Fabrikanten lanceren nVidia Titanium-kaarten

Fabrikanten staan op het punt om nieuwe GeForce-kaarten te releasen, afkomstig van de Titanium-serie van nVidia. Digit-Life heeft plaatjes en (prijs)info over de Asus V8200 T5, V8200 T2 en de V7700 T1. Deze site heeft tevens benchmarks van de V8200 T5 GeForce3 Ti500.

V8200T5 - based on GF3 Ti500, 64MB DDR 3.5 ns , 2 models: DeLuxe and Pure, mass production - week 1 of November, estimated price - $370 for Pure version

V8200T2 - based on GF3 Ti200, 64MB DDR 4ns, 2 models: DeLuxe and Pure, mass production - week 4 of October, estimated price - $230 for Pure version

V7700Ti - based on GF2 Ti, 64MB DDR 5ns, 3 models: DeLuxe, T and Pure, mass production - week 3 of October, estimated price - $160 for Pure version

[break]Verder lees je bij Digit-Life de press release van de Gainward GeForce2 TI/500 XP, welke uitgerust is met 64MB 4.0ns DDR-geheugen, video-in/video-out (VIVO), digital video recording, video compression/ decompression (software MPEG-2/DVD) en digital video editing. Voor een prijs van €250 kun je hem begin deze maand ophalen bij je PC-leverancier.

Ook interessant is dit nieuwtje bij Savage News. Volgens hun bronnen zal 3D Power GeForce Titanium kaarten releasen welke met een waterblokje gekoeld worden! Onder de naam Poseidon worden deze producten in elkaar geschroefd voor de hardcore gamer en tweaker. Waarschijnlijk gaan de koelelementen ook los in de verkoop.

Tenslotte heeft het Duitse Media Xplosion reeds een preview klaar van de Elsa Gladiac 721 GeForce2 Ti 200-kaart á 649 DM. De kaart wordt op 174/400MHz, krijgt RAM-heatsinks en een Orb-achtige cooler en wordt voorzien van een TV-Out.

Ik werd verder nog getipt naar naar het Aziatische PC Market alwaar benchmarks van een GeForce3 Ti 200 te vinden zijn. Standaard tuft dit beestje op 175/400MHz, maar hij bleek naar 220/500MHz opgevoerd te kunnen worden. Wat dit voor de 3D Marks 2001 scores betekende vind je hier.

Bedankt mhzeater voor het opsturen van de tip!

Reacties (51)

[blade181]

Dit zal wel HET antwoord zijn op de release van Ati's Radeon 2tje.....hopenlijk gaan ze nu echt concurren en zakt de prijs wat....

Wat me wel opvalt is dat de meeste nieuwe mobo's allemaal zo'n beetje een agp pro slot hebben maar dat zelfs de GF3 nog geen AGP pro kaart is, vraag me af wanneer die eens uitkomen....Zien we het nu ook eens het nut van dat AGP pro slot!

Ik vraag me af waarom ik nu een off-topic krijg hiervoor....??

[4POX]

Agp-pro poorten zijn ervoor om extra stroom te kunnen leveren. Ik geloof als een videokaart meer dan 40 watt nodig heeft.. Zolang videokaarten daar onder blijven kun je ze in een gewone agp slot uitvoering houden..

AGP pro heeft niet te maken met extra SNELHEID

[TheGhostInc]

Daarnaast is er ook al een kaart uitgebracht met een Molex connector (zo'n standaard voedingsplug), zodat je ook geen AGP Pro slot nodig hebt.

AGP Pro is waarschijnlijk alleen interessant als je een of andere 3dlabs kaart erin zet.

Toevallig een linkje wat ik vond, vergelijking tussen Wildcats en een GF3, dan zie je waarvoor dure kaarten gebruikt worden:
http://www.3dlabs.com/article/review/azken.htm

[bobsnl]

Wat me wel opvalt is dat de meeste nieuwe mobo's allemaal zo'n beetje een agp pro slot hebben maar dat zelfs de GF3 nog geen AGP pro kaart is, vraag me af wanneer die eens uitkomen....Zien we het nu ook eens het nut van dat AGP pro slot!

Er zijn al lang AGP Pro-kaarten, alleen niet voor de particuliere computeraar. AGP Pro videokaarten vind je terug in de professionele (grafische) wereld met speciale CAD-renderingkaarten.

[Anoniem: 4712]

Vind het eigenlijk niet terrecht dat die nieuwste en huidige GF3 kaarten worden gebenched met de 21.81 drivers. Deze drivers zorgen voor ernstige render problemen in bijvoorbeeld de Dragothic demo van 3DMark2001. De fog lijkt wel gedevalueerd tot een 8 bits plaatje, wat natuurlijk gunstig is voor de bandbreedte......
Ik heb zelf een GF3, dus ik zit niet te flamen. Ik verbaas mij er alleen over dat iedereen een dergelijke miskleun van nVidia slikt voor zoete koek.

[-=bas=-]

Misschien wel om die nieuwe kaart wat beter te laten lijken dan ie werkelijk is

M'n ouwe S3Virge in een 1400Mhz Pc loopt ook wel sneller dan een GF3 in een P200

[18658]

Hehe, een G3 loopt helemaal NIET in een P200...
dus dat weet je niet

[Psychostase]

Waarom weet je dat niet

Je hebt ook Super Socket 7 moederborden met een AGP slot en daar kan ook nog een pentium 90Mhz dus.....

[Anoniem: 20824]

Maar hij heeft wel gelijk, een P233 MMX kan op een socket 7 mobo. En een supersocket 7 mobo heeft ook een AGP-slot. Dus theoretisch kun je een GF3 met een P233 draaien. Of het werkt is een ander verhaal (qua voltages etc, of andere problemen), maar dat kan ik niet proberen, want ik heb geen P233 meer

[bobsnl]

Je hebt ook Super Socket 7 moederborden met een AGP slot en daar kan ook nog een pentium 90Mhz dus.....

Dacht het niet! P90 is socket 5 en niet socket 7

[Psychostase]

Volgende keer eerst wel je zelf informeren voordat je reageerd graag!

Ik neem b.v. De Asus P5A-B en daar kan dus echt wel een Pentium 90 in

Intel Pentium® Processor P55C/P54C/P54CS 90MHz~233MHz

http://www.asus.com.tw/Products/Motherboard/p entium/ p5a-b/spec.html

edit

Dacht het niet! P90 is socket 5 en niet socket 7

Ooit van backwards compatible gehoord?

[Anoniem: 4439]

Ik vind dat ik nog niks speciaals gezien heb

Die geForce 3 Ti500 is gewoon een "soort" Geforce 3 Ultra en over de resultaten ben ik niet echt van onder de indruk.


Laten we maar rustig wachten op de Ati Radeon 8500 en de "echte" opvolger van de GeForce 3

Dit is gewoon marketing bullshit

[Anoniem: 16334]

Dit hele Ti500 gedoe is inderdaad gebakken lucht, vooral bedoelt om de aandacht van de Ati 8500 ( ) weg te halen .

De Ti200 is (als de prijs inderdaad laag wordt) echter wèl een interresante kaart, véél meer waar voor je geld .

[Anoniem: 15218]

Er klopt toch helemaal NIKS van die vergelijking

Die GeForce3 is getest met een Duron 1000Mhz en die GeForce3 Ti500 met een Athlon MP 1610Mhz !??!?!

Dit noem ik niet echt een vergelijking.
En iedereen kijkt zich alleen maar blind naar de 3DMarks

[EDIT] Het is zelfs een athlon MP
En dan bedoel ik deze vergelijking.

DUBBELPOST?!?! Ik was de eerste die dit zei!!! kijk maar naar de tijd van de posts!!

[Tripp]

DUBBELPOST?!?! Ik was de eerste die dit zei!!! kijk maar naar de tijd van de posts!!
Ahum ik heb om 11.38 gepost en jij om 11.51


Dus volgens mij was ik wel iets eerder.


yep dit moet hier ook niet.

sorry guys.

[GiLeX]

executer ; Voor op en/of aanmerkingen wat de moderaties van de reactie's, zou ik je graag willen verwijzen naar Tweakers.net Moddereter Forum
Zo'n reactie als jij nu plaatst heeft geen enkele zin.
Dus start in /TMF even een topic met de link naar je eigen reactie en vraag waarom en eventueel of er wat aan veranderd kan worden. Wij van de MoLiCeForce(stelletje actiever modders) zullen je daar graag te woord staan en helpen.

tmfachtige typo

[Anoniem: 18370]

het kan aan mij liggen maar ik vind de benchmarks behoorlijk indrukwekkend 3d Marks van 8142

beetje verdacht trouwens : hier is het 8142 http://www.tommti-systems.com/main-Dateien/NVIDIA/gf 3ti500.gif en hier http://pcmarket.singtao.com/NewsImage/07876a.jpg is het 5614

[Anoniem: 19662]

Wat ik wel weer vreemd vind is dat de Ti versie van de geForce3 minder presteert dan de gewone volgens deze benchmarks.

[Tripp]

Deze site heeft tevens benchmarks van de V8200 T5 GeForce3 Ti500.


Wat ik ook vreemd vind is dat ze in de gegeven benchmarks een duron 1GHz + standaard gf3 gaan vergelijken met een tb/athlon 4 + de ti500


Niet echt een eerlijke vergelijking lijkt mij.

[bobsnl]

Nee hoor dit is niet zo vreemd. Hier staan de benchmarks van de GF3 Ti200 tegenover de gewone GF3. De Ti200 komt in een lager prijssegment te liggen dan de GF3, terwijl de GF3 Ti500 het topmodel wordt. De Ti500 zal dan ook betere pretaties hebben dat de oorspronkelijke GF3.

[Tripp]

Je leest het niet goed. Het gaat meer om die duron en Tbird/mp vergelijking. Dat is toch niet eerlijk?

Vergelijk dan of een tbird+gf3(ti200) met een tbird + ti500 of een duron+gf3 met een duron ti500. Dan hebben we al een veel betere vergelijking.

[bobsnl]

Je leest niet goed. Mijn reactie is op lusch.com, waar de GF3 Ti200 (op 3 verschillende core/mem-combinaties) wordt vergeleken wordt met de GF3 op een identiek systeem.

Over dat andere hebt je natuurlijk gelijk. Duron vs Athlon is niet eerlijk.

[sonix666]

Dat is niet zo raar, aangezien het in die benchmarks om een Geforce 3 Ti-200 gaat, die lager is geklokt dan de Geforce 3. De Geforce 3 Ti-500 zal hoger geklokt zijn dan de Geforce 3 en dat is in de andere benchmarks ook duidelijk te zien.

[Anoniem: 5439]

Ehmmm ik haal 6162 in 3dmark 2001

Met een TB 1333 512 mb geen ddr en een asus 8200

Oke staat krom in zijn agp bus maar loopt stabiel op
Core 208 / mem 503

Link voor als je geregged bent bij madonion

http://gamershq.madonion.com/products/orb/?publish_c ompare.shtml?&project_type=6&dprid=1578433

[mvt]

Slechte vergelijking, hadden ze niet een compleet identiek systeem kunnen gebruiken en met enige verschil grafische kaart kunnen testen. Zitten nu teveel variabelen in om systeem goed te testen (zelf eigen systeem varieert al 400 punten in de 2 tests. Zo weet je nog het verschil niet tussen GF3 en GF3Ti

[JeroenNietDoen]

weetje wat ik zo raar vindt, is dat er nog wel een Geforce 2 bij zit.

V7700Ti - based on GF2 Ti, 64MB DDR 5ns, 3 models: DeLuxe, T and Pure, mass production - week 3 of October, estimated price - $160 for Pure version

wat is hier dan aan veranderd? nieuwe features erbij? het blijft toch een GF2.

[Dedovekwartel]

Ben wel benieuwd naar de benchmarks tussen GF3 Ti500 en Radeon 2 8500, maar ik denk dat het niet veel verschillen zijn tussen die 2. Alhoewel de prijs wel doorslaggevend is ! Kwaliteit/prijs vehouding.

[Reda]

http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1539&p =8

als ik deze scores bekijk dan vind ik 5 fps verschil niet echt super..


Excuses voor de vernaggelde URL.

[Anoniem: 4712]

Ik kan je niet helemaal volgen.
Ook zie ik het verband niet tussen een drivertje en een compleet OS.
Het doorlussen van een V2 (je bedoeld waarschijnlijk Sli) had een beter fps tot gevolg maar ook een hogere resolutie. Dus snelheidswinst en beeldkwaliteit.
Deze laatste update van nVidia gaf wel een snelheids verbetering echter gevolgd door grafische isues. En nu kun je debateren over het feit of die beeldverslechtering een resultaat is van de versnelling of dat het gewoon een bug is. Aangezien nV daar geen antwoord op kan geven vind ik niet dat je de 21.81 kunt gaan gebruiken voor benchmarken. Als ATI in zijn drivers een hack plant waarmee alle kleuren worden geconverteerd naar 8 bits en daardoor de GF3 crushed dan is de wereld ook te klein voor alle nVidiots.
Maar nogmaals, ik beschuldig nV niet van een driver hack, alleen roept de laatste update vragen op die nV niet goed kan beantwoorden.

[Anoniem: 4712]

Je moet de situatie van nu en 3 jaar geleden niet met elkaar gaan vergelijken. 3 jaar geleden was V2 sli high-end nu gelukkig niet meer natuurlijk. Nu moet de GF3 serie voor high-end doorgaan en dadelijk de ATI R8500 ook.
Als je over drie jaar een GF3 nog in je systeem hebt zitten dan is die ook veel te langzaam voor de software die dan uit is. Beide groeien lichtelijk met elkaar mee. Gemiddeld loopt dan de hardware iets op de software vooruit.
Ik vind daarom dan ook de bewering dat nVidia ons verlost heeft van het fps probleem niet aan de orde. De Radeon, Kyro2 en 3dfx V5 kaarten zijn allen kaarten die in principe voldoende snelheid leveren voor het huidige aanbod spellen. Ik vind daarom dan ook de combinatie tussen snelheid en beeldkwaliteit meer op z'n plaats. En dat hoort ook samen te gaan wanneer je over high-end spreekt. En daarom zet ik mijn vraagtekens bij het gebruik van de 21.81 drivers.

[Anoniem: 20824]

Euhm, no offence, maar 3Dfx heeft ons uit het dal getrokken door de eerste betaalbare & goed-supporte 3D-acceleratie-chips op de markt te brengen. nVidia was met de NV1 (remember de Diamond Edge 3000?) gewoon dik geflopt.

En ik weet nog wel dat ik vet blij was met mn 4 MB Voodoo-kaart die aan mn 2 MB S3 Trio hing, want het was gewoon mega-snel & mega-mooi.

Dat nVidia hier met de TNT2 weer overheen is gegaan, heeft hier weinig mee te maken. Zonder de moordende concurrentie van 3Dfx in 96/97 zou nVidia waarschijnlijk nooit zo snel hun chips hebben ontwikkeld. Sterker nog, ik vraag me af of nVidia het uberhaubt overleefd zou hebben zonder de populariteit van 3D-kaarten dankzij 3Dfx.

Waar je trouwens dingen als "de V2 is sloom als dikke stront" vandaan haalt weet ik niet, maar de enige manier om toendertijd op hoge resolutie, met goeie beeldkwaliteit en hoge snelheid games te spelen was echtwel met een Voodoo2.

Maar goed, voor zover de historie, het gaat om de situatie nu. En die is dat nVidia zonder twijfel al een poosje erg goed bezig is. Maar dat doet weinig af aan het feit dat er gewoon iets raars is met die 21.81-drivers. En als je dan ook kijkt naar de overhaaste release van de Ti-lijn (wat weinig meer is dan een overgeklokte GF3) zegt dat toch wel iets over wat nVidia van de ATi Radeon 8500 vindt he

[mvt]

[off-topic]

Je kan ook replyen op een ander bericht, klik op het hoofdje linksboven een post, wel zo makkelijk als je met iemand discussieert

[/off-topic]

[Anoniem: 31606]

Ja waarom denk je?

Trouwens er klopt geen moer van....ook de resultaten die van de link is niet echt goed, want van 200/460 gaat ie naar 250/530 en het scheelt NIETS?????????
ja 400 punten met het eerste eigen systeem
Dit schiet toch niet op