Asus V8200T5 GeForce3 Ti500 Pure en Deluxe review

Bij GamePC is een uitgebreide review verschenen waarin de Asus V8200T5 GeForce3 Ti500 Pure en Deluxe videokaarten worden getest. Dit tweetal videokaarten zijn de eerste GeForce3 Ti 500 kaarten om de markt die niet gebruik maken van het reference design van nVidia. Vooral bij de DeLuxe versie zien we daar het resultaat van. De kaart komt met video-in en video-out aansluitingen, 3D bril en hardware monitoring bovenop de standaard features van de GeForce3 Ti 500. De Pure versie heeft als enige extra hardware monitoring. Minpuntjes van de kaart zijn het ontbreken van een DVI aansluiting en de koeling, maar dat neemt niet weg dat dit de beste videokaart is die je momenteel kan krijgen.

While the card could definitely be better (addition of DVI-output, better Windows XP software compatibility, better cooling), it still doesn't diminish the fact that this is the top of the line card out there now. ATI's upcoming Radeon 8500 All-In-Wonder board may give the V8200T5 Deluxe a run for its money, we doubt it will be able to match the raw speed of any card based on the Ti500 graphics processor, as the V8200T5-series boards are.

Let's not forget, the Pure version of the V8200T5 isn't too shabby itself. While it lacks most of the nifty features in the Deluxe version, it still provides top of the line Ti500 performance at a price that isn't too terrible. Although, new Ti500 cards from PNY and Visiontek look to be much better if you're looking for a top of the line card on a budget.

If nothing else, we like Asus because they're doing something different, not just following the trend. We with more manufacturers would sink the R&D time into making truly great products, not just carbon copies of the competition. Keep it up Asus!

Reacties (52)

abwouters 13 november 2001 16:16

Minpuntjes van de kaart zijn het ontbreken van een DVI aansluiting en koeling, maar dat neemt niet weg dat dit beste videokaart is die je momenteel kan krijgen.

En waar wordt dat op gebaseerd?

Als ik een TI 500 zou moeten kiezen zou ik zeker voor de Leadtek gaan. Gewoon superieure beeld kwaliteit en de naam van Leadtek zelf alleen al. (en ik ben nu zeer teverden over mijn geforce 2 pro van leadtek.

[edit]
reactie op Beaves:
[quote]

en je moet ook niet vergeten dat de meeste reviewers een persoonlijke mening hebben en die dus ook uitdragen.

[/quote]
En vanuit mijn persoonlijk opzicht kies ik dus de Leadtek

B.T.W. ik heb een v6600 deluxe gehad en zo'n 3D bril gebruik je dus echt nooit, je wordt er duizelig van en bent uren bezig om hem een beetje fatsoenlijk in te stellen. Maar buiten dat is het natuurlijk ook een zeer mooi kaart die ik, als ik hem zou krijgen, zeker niet zou weigeren.

[edit]

mr_a @abwouters • 13 november 2001 18:16

Minpuntjes van de kaart zijn het ontbreken van een DVI aansluiting en de koeling, maar dat neemt niet weg dat dit beste videokaart is die je momenteel kan krijgen.

Mag ik een -1 troll voor de poster? Dit is toch onzin?

Bij videokaarten zijn er zoveel punten waar een kaart goed of slecht op kan scoren, ik denk dat er nooit een "beste videokaart" kan zijn!

Zoals anderen aangeven staat het niet eens vast dat dit de beste GeForce 3 Ti500 is dus ik vind dat het bredicaat "beste" echt onzin is. Wordt Tweakers.net gesponsord door ASUS ofzo??

Om me nog duidelijker uit te drukken hier 2 videokaarten die ik beter vind:
1e tegenvoorbeeld: de Leadtek GeForce 3 Ti 500 is beter kwa beeldkwaliteit dan de Asus.
2e tegenvoorbeeld: de ATi Radeon 8500 is nu al gemeten sneller in een aantal spellen, ondersteunt DirectX 8.1 (wat deze kaart niet doet), ondersteunt TruForm, heeft een stuk betere TV-out en DVD ondersteuning, en de verbeterde drivers moeten nog uitgebracht worden...

blouweKip @mr_a • 13 november 2001 21:20

2e tegenvoorbeeld: de ATi Radeon 8500 is nu al gemeten sneller in een aantal spellen, ondersteunt DirectX 8.1 (wat deze kaart niet doet), ondersteunt TruForm, heeft een stuk betere TV-out en DVD ondersteuning, en de verbeterde drivers moeten nog uitgebracht worden...

Volgens nvidia ondersteund ie iig dx 8.1, hij heeft daarnaast npatches (trueform) en heeft al goede drivers, daarnaast is de radeon vnl sneller in synthetische nechies...leuk om tegen je vriendjes mee op te scheppen maar niet parktisch..

Ik vind deze kaart gewoon te duur voor wat je ervoor krijgt, een ti 500 hoort gewoon 800 piek te kosten (dan lopen we tenminste eindelijk es gelijk met de prijzen in de vs) en geen 300 piek meer voor wat suffe features

yvez

@mr_a • 14 november 2001 02:13

Tjah, maar mijn mening blijft (en vast ook die van vele anderen) dat ati nog zo goed kan zijn, etc etc, blabla, maar als ze de drivers niet kunnen maken, zullen ze altijd achterhaald zijn. Als ati dezelfde drivers zou kunnen maken als nvidia, DAN pas zou ik zeggen "dit is een superieure kaart" nu denk ik alleen maar "ok, op papier is ie sterker, hij presteert soms wat beter, maar ja, die drivers, onstabiel, niet snel genoeg, bepaalde features standaard DISABLED!!!"
blarg, nee, dat doet bij mij al af als NIKS

Beaves @abwouters • 13 november 2001 16:19

Als ik een TI 500 zou moeten kiezen zou ik zeker voor de Leadtek gaan. Gewoon superieure beeld kwaliteit en de naam van Leadtek zelf alleen al. (en ik ben nu zeer teverden over mijn geforce 2 pro van leadtek.

Ik denk dat er meer mensen zijn die de naam Asus kennen dan de naam Leadtek, dus als mensen al voor een naam gaan, zullen ze voor een Asus gaan.

De Leadtek heeft idd een zeer goede 2D, maar dat wil niet zeggen dat alle andere kaarten ineens oninteressant zijn, deze Asus heeft gewoon een heleboel extra's die veel mensen heel leuk vinden, zoals de 3D Bril en hardware monitoring.

Er zijn dus genoeg redenen om de Asus DeLuxe als best verkrijgbare kaart aan te duiden en je moet ook niet vergeten dat de meeste reviewers een persoonlijke mening hebben en die dus ook uitdragen.

Makkelijk @Beaves • 13 november 2001 17:06

Op zich heb je gelijk maar daar betaal je ook voor.. de deluxe kaarten van ASUS zijn enorm goed, maar ook zo'n 20% duurder. De Pure versies van hun vid. kaarten zijn vaak al vrij duur (evenduur als gewone leadtek) maar leadtek heeft wel DVI (boeit meeste mensen niet) en tv-out. Asus heeft wel hardware monitoring dat maakt het een goede overklokkerskaart.

TheGhostInc @abwouters • 13 november 2001 16:52

De reviewer bedoelt vooral op de Ti500 chipset van nVidia, en minder op de makers van de kaart.

Daarnaast zijn dit de eerste kaarten die misschien nog een beetje extra performance bieden tov. een reference design.
Zolang Leadtek reference designs blijft gebruiken, dan is het enige dat ze nog onderscheid van de anderen de kleur van de PCB en de doos.

* 786562 TheGhostInc

wicher|IA @abwouters • 13 november 2001 16:50

En waar wordt dat op gebaseerd?

Als ik een TI 500 zou moeten kiezen zou ik zeker voor de Leadtek gaan. Gewoon (...) de naam van Leadtek zelf alleen al.

Nou, dat is lekker gefundeerd zeker

memphis @abwouters • 13 november 2001 18:54

ASUS is wel 1 van de weinigen die een TV-in kent, ik heb dus een 3400 deluxe en ik kan niet meer zonder die TV-in.

Het is maar waar je je waardes legt.

edit:
Moedeloos....

Geef ik 1 reden waarom je juist wel voor ASUS zou kiezen en is dat gemodereerd met: 0-overbodig

Verwijderd 13 november 2001 16:16

Sorry mensen, maar altijd als ik dit soort dingen zie, dan moet ik :9~-en

Mikie Mike in de middag @Verwijderd • 14 november 2001 00:21

maar dat neemt niet weg dat dit de beste videokaart is die je momenteel kan krijgen.

Sorry hoor maar hier ben ik het echt niet mee eens, voor mij is 2d kwaliteit erg belangerijk. Volgens een pas geleden geplaatst artikel (wat ik zo snel even niet terug kan vinden) is de Leadtek GF3 WinFast Ti500 toch echt verreweg de beste qua 2d. Ook op 3d gebied doet ie aan de top mee. Aangezien ik meer naar 2d dan naar 3d kijk is voor mij de Leadtek toch echt de Gforce3 winnaar van het moment.

* 786562 mgr

Toch nog gevonden de link is: http://www.tweakers.net/nieuws/19127

ps wel grappig dat de TI 500 via pricewatch duurder is dan de TI500 Deluxe.

DeuTeRiuM @Verwijderd • 13 november 2001 20:43

Ik spreek uit ervaring..(ik speel er elke dag ff mee

) die asus (deluxe) kaart ROELT.. Quake3 op 1280? no problemo

en maxpayne enzo.. doet het ook prima.

(1280..)

Verwijderd @DeuTeRiuM • 15 november 2001 12:10

HA, ik speel bv MAX met mijn geforce2 deluxe op 1152, ik had verwacht dat je met zoon geforce3 toch echt wel meer dr uit kan persen?!?!?!?!....GRTZ

silentsnow @Verwijderd • 13 november 2001 16:20

Ik zou zelf voor de Ti600. Als ze die nou ff testen.

[PR3T] @silentsnow • 13 november 2001 16:39

Ti600 is bullshit, dit bedrijf Argos ofzo misbruikt deze naam. Als je goed kijkt naar de technische gegevens is het gewoon een Ti500 kaart alleen is deze een beetje opgevoerd. Vandaar die megacooler.
Ze hadden de kaart eerder Ti500+ kunnen noemen ofzo.

Randal Peelen 13 november 2001 16:18

Ze zien er goed uit. Je kon wel verwachten dat dit de beste kaarten van het moment zouden worden gezien de GeForce deze naam vooralsnog heeft, Ati zit ze wel op de hielen, maar kaartjes als dezen en betere drivers doen het hem voor Nvidia. Het enige wat Nvidia nu nog tegenzit is natuurlijk (besproken verhaal) de prijs... zeze zijn nu aan het dalen, ze mogen van mij wel opschieten

Verwijderd @Randal Peelen • 13 november 2001 20:42

Sorry hoor, maar het lijkt wel of niemand echt goed naar de benchmarks kijkt. De verschillen met een gewone GF3 zijn gewoon nauwelijks aanwezig. In het ene geval wint de Ti500, in het andere geval de 'gewone' GF3. Ik vindt daarom de uitspraak dat de GF3Ti500 'de beste' is nogal dubieus, vooral omdat de kloksnelheid van de gewone GF3 lager ligt.

Sterker nog: iedere nadenkende gewone GF3 gebruiker zal de klokfreq van GPU en mem omhoog draaien middels het standaard bijgeleverde tooltje van Asus (op de V8200 gewone versie dus), volgens mij gaan de prestaties dan nog omhoog.

Zeer vreemde gang van zaken dus wat mij betreft. Het -lijkt- wel of NVidia gewoon een nieuw stempeltje op de gewone GF3 heeft geplakt....

solenoid 13 november 2001 16:59

Bla en Bla .. waarom wordt er nu nooit eens geklaagd over de brake TV out van z'n duur ding ? Een goedkoop klote ATI kaartje doet dat beter ..

Maar misschien ben ik de enigste gek die Divx en DVD op een 16

tv kijkt. Soms ook een game vanuit de luie stoel .. of met z'n tweeen op de bank.

4POX 13 november 2001 16:16

Minpuntjes van de kaart zijn het ontbreken van een DVI aansluiting en koeling,

Hmmz, Zijn dat dan balans blokjes

Goeie morgen allemaal

Strebor

@4POX • 13 november 2001 16:26

Het is al middag

En hier een quote uit het originele verhaal waarom de koeling een minpunt is. Even lezen voor je reageert...

The heatsink extends beyond the bounds of the graphics chip, and actually sits in the way of the DDR memory heatsinks. Thus, the ramsinks on the memory have large indents cut out of them to make way for the GPU cooler. Unfortunately, this hurts the cooling power of the memory, and since all three heatsinks on the card are not a single piece.

-=bas=- 13 november 2001 17:07

Pure == el-cheapo versie

Ik dacht dat TV-out toch wel bijna standaard was.
In de meeste gevallen kost dat bijna niks extra, chippie erbij plakken en de connector eraan hangen.

HaZee @-=bas=- • 13 november 2001 17:14

Zelfs 1 "chippie" erbij kost geld: extra connector komt er overheen, iets meer werk etc. Alles bij elkaar kost een extra "chippie" van bijna niks toch gauw $1

En daarmee doe je gelijk aan concurrentie met je eigen duurdere kaarten, wat vast niet de bedoeling is.

Tot slot zijn er ook veel mensen die alleen naar merk en/of prijs kijken. (Asus, dat ken ik, dus doe maar de goedkoopste

)

edit: typo

BadRespawn @-=bas=- • 13 november 2001 19:39

pure = zonder fratsen. zelfde performance, lagere prijs

Verwijderd 13 november 2001 16:54

Ik kan niks anders zeggen als dat ze er onwijs goed uitzien. Maaruh uit die testen zie ik duz wel duidelijk dat ik blij mag zijn dat ik toch niet de Radeon heb gekocht! I mean, scheelt met Serious Sam bijvoorbeeld echt veel! Me am the lucky bastard met een Geforce 3

Verwijderd @Verwijderd • 13 november 2001 18:30

Ja dat zeg je nu wel maar naar alle verwachting gaat die Radeon echt nog wel zijn spierballen tonen. En zelfs als hij niet veel sneller word dan heb je nog de extra features (dx 8.1, trueform!) en de 2d kwaliteit.

mr_a @Verwijderd • 13 november 2001 18:39

De huidige drivers van de Radeon 8500 zijn nog vooral gebaseerd op de Radeon 1 pipelines, memory controller, HyperZ en FSAA. Daarnaast is OpenGL 1.3 nog niet ondersteund/iig nog niet optimaal.

Zodra dat allemaal aangepast wordt voor de Radeon 8500 zal die een stuk sneller werken. Vooral SmoothVision is erg interessant: adaptief 2x - 16x FSAA, echt een revolutie. Koop nu een GeForce 3 en je loopt dat dus allemaal mooi mis

Verwijderd @mr_a • 14 november 2001 03:49

Pcies.... ATI beloofd echt altijd onwijs veel moois en bakt er dan nix van.... maar ja, keep the faith zong ooit een keer Bon Jovi I mean

...

Railgunner

@mr_a • 13 november 2001 19:28

Zodra dat allemaal aangepast wordt voor de Radeon 8500 zal die een stuk sneller werken. Koop nu een GeForce 3 en je loopt dat dus allemaal mooi mis.

Dat verhaaltje kennen we nog van de Radeon 1 en achteraf gezien zijn de drivers nooit echt goed geweest.

Anakin239 13 november 2001 17:48

DVI is een must voor mensen met een TFT scherm. Aangezien het signaal dan niet meer omgezet hoeft te worden van digitaal op de kaart, analoog voor het transport en weer digitaal voor het weergeven. Waardoor het veel scherper en helderder is.

Voor mij geen kaart zonder DVI.

Railgunner

@Anakin239 • 13 november 2001 19:26

DVI wordt ook toegepast in CRT monitor, zoals de iiyama VMP 453.

straat @Railgunner • 13 november 2001 19:37

Dat heeft alleen weinig zin om het te gebruiken, tenzij je alleen een slechte analoge kabel hebt

Verwijderd @Anakin239 • 13 november 2001 18:28

Ja maar als jij TFT en dus ook 2d beeld belangrijk vind ga je sowieso niet voor deze kaart. Kun je beter eens kijken naar die Leadtek Ti 500 of de Radeon 8500.

Anakin239 @Verwijderd • 13 november 2001 23:12

Klopt, ik ben ook heel tevreden over mijn Leadtek geforce 3 dvi-out

Verwijderd 13 november 2001 16:19

Beide kaarten zien er prachtig uit en goed ingedeeld. Maar waar ik vooral tevreden over ben is het complete pakket wat je erbij krijgt. Nadeeltje vindt ik dat er met opzet bij wordt gezet dat hij nog niet Windows XP compitable is (althans niet volledig). Maar goed het kan zijn dat de research begon voor Windows XP bekend werd (beetje raar, maar wel mogelijk).

MankE NeliZ @Verwijderd • 13 november 2001 18:15

ik vind het sowieso apart dat deze kaart niet geheel winxp compatible is.

Mijn Geforce2MX is dat nl. wel, en die is al een stuk ouder dan deze kaart?

Anyway over driversupport hoef je niet te klagen bij nvidia, dus ook dit zal wel goedkomen.

Railgunner

@MankE NeliZ • 13 november 2001 19:21

doordat jouw MX al wat ouder is, hadden de 'driver-mensen' meer tijd om XP-compatible drivers te maken

Verwijderd 13 november 2001 17:03

Ik weet niet hoe de beeldkwalititeit van deze kaart zich verhoudt tot de Leadtek Geforce3 Ti500. Over die Leadtek kaart gesproken: is die ook in Nederland te koop? Onder die naam staat-ie in ieder geval niet in de pricewatch. Ik vraag me ook af of die Leadtek Geforce 3 kaarten onderling dezelfde beeldkwaliteit geven, of dat je dan specifiek de Ti500 moet hebben. Ik vind beeldkwaliteit namelijk belangrijker dan snelheid (vandaar dat ik nog steeds me Matrox 400MAX heb...)

Redje @Verwijderd • 13 november 2001 18:31

Uhm ik heb hem gekocht en hij staat dus zeker wel in de pricewatch:

http://www.tweakers.net/pricewatch/20819

Hij heet Leadtek Titanium 500 TV in pricewatch

Ze hebben het GF3 er maar af gelaten

Maar met een beetje nadenken had je hem toch moeten vinden

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (52)

Sorteer op:

Weergave: