Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 21 reacties
Bron: RatedPC

De mannen van RatedPC.com komen met een review van Samsungs 170T TFT scherm. Dit 17" TFT scherm is voorzien van zowel een analoge als een digitale ingang. Verdere specificaties zijn een 0,281mm dotpitch, een helderheid van 220cd/m^2 en een contrastratio van 350:1. De reviewer is erg te spreken over de beeldkwaliteit van het scherm. Zowel in Windows als in Linux is de tekst scherper dan op een NEC Multisync LCD1700M+. Een groot nadeel dat aan TFT-schermen kleeft in het algemeen is de prijs. De Samsung 170T kun je krijgen voor 799 dollar (ongeveer dezelfde prijs als de NEC 1700M+). Met een beoordeling van 90% zeker geen slechte koop. Hieronder de conclusie:

The Samsung 170T is an excellent monitor for professional and home users as it provides high image and text quality as well as neat features like 180 tilt swivel. Reminding you that, without loss of generality I had assumed that you have an infinite amount of Dollar resources, now I will include this obstacle.

Unfortunately the Samsung 170T is not for the faint pocketed. It is selling for $799 US at pricewatch.com. Still, it is unfair to compare the price to 17"-19" CRT screen monitors. Comparing the 170T to the NEC 1700M+ which sells for the same price, I would recommend the Samsung 170T since it has better image quality.
Samsung 170T TFT LCD

Op pagina twee van de review is overigens een interessant lapje tekst te vinden over de werking van een TFT LCD scherm.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (21)

Je kunt een TFT en een CRT niet enkel qua omvang met elkaar vergelijken.
Ik heb nu sinds een tijdje een 770TFT van Samsung. De helderheid en kleuren zijn zo fantastisch!
En ook voor games heel geschikt.
ik heb plaats genoeg hier op mijn bureau.. Dus geef liever dat geld aan een goede tube EIZO of Ilyama. 19 of 21 inch. Vind ik imo nog steeds beste. De resolutie van zo'n TFT is te laag op dit moment.

cya
ik heb plaats genoeg hier op mijn bureau.. Dus geef liever dat geld aan een goede tube EIZO of Ilyama. 19 of 21 inch. Vind ik imo nog steeds beste.
Ligt er aan wat je wilt, een TFT scherm neemt heel weinig ruimte in, is ligt, verbruikt minder stroom en is heel rustig voor je ogen. Daarom worden TFT's heel veel in het bedrijfsleven gebruikt, misschien is de aanschaf wel hoger, maar de TCO is veel lager, vooral als je een beetje lang met je monitoren doet.

En voor de gamers wordt een TFT ook steeds aantrekkelijker, de pixel-refrechrate wordt steeds hoger en de prijzen lager. Het ligt er dus puur aan wat je wilt.
De resolutie van zo'n TFT is te laag op dit moment
Als je een goede TFT koopt valt dat wel mee.
Juist. Mijn laptop bevat een 15.1" Samsung TFT op een resolutie van 1400x1050.
Waarom kan dat nou niet in 'normale' LCD monitoren?
Ik vind het belangrijkste toch de garantie op dode pixels.. zolang alleen Hansol en Philips garantie bieden vanaf 1 dode pixel (dus bij elke dode pixel) zal ik daar voor gaan. Want al heb je nog zo'n goed scherm.. een dode pixel op een LCD is NIET fijn.
De kans op zo'n ding is klein, maar ik wil zo'n risico gewoon niet lopen
Samsung kwam bij mij thuis langs toen ik 1 dode pixel had en ruilde 'm om voor een exemplaar dat 400 gulden duurder is :)
Dus garantie zit wel goed.
Weet iemand hoe het tegenwoordig gesteld staat met gamen op een LCD-scherm? In het verleden was zo'n LCD-scherm erg traag en zag je soms de frames haperen of in elkaar overlopen. Kun je tegenwoordig met een vette videokaart en een snel systeem optimaal gebruik maken van deze snelheid, als je op een LCD-scherm speelt?
Een vette videokaart maakt niks uit.

Een TFT is (nog steeds) niet echt geschikt voor al te snelle actiegames (Quake en consorten).
Dit omdat het beeld toch wat na-ijlt.
Voor de wat "rustiger" spellen gaat het prima.

Tevens is het wat minder geschikt voor foto bewerking omdat de kleurennuances wat minder zijn.
het regent nieuws :)

[edit]
hmmm, commentaar geven kan dus blijkbaar ook al niet meer (ik uit gewoon mijn ongenoegen dat er niet zo veel nieuws gepost wordt (terwijl ik en andere toch genoeg submitten en dan komt er eindelijk nieuws en laat ik zien dat ik blij ben en dan wordt het weer niet gewaardeerd).
Maar ik persoonlijk vind mijn reactie toch wel een inzichttroll :+ waard.
[edit]
I'm singing in the news. I'm singing in the news.
Wel netjes dat het ding een digitale ingang heeft. Videokaarten van tegenwoordig hebben iets vaker ook een DVI uitgang. Vroeger was het precies omgedraait en nu hebben bijna geen TFT schermen met een DVI ingang. Rare wereld....
Samsung is nu een van grootste TFT fabrikant. Zij werken nu samen met Sony.

Compaq,DELL,IBM,SUN,HP,FUTIJU SIEMENS zijn oem klanten van SamSung.
DVI? Ik las op de site van IIyama dat de dvi ingang op hun gewone CRT 19" (kan ook de 22" zijn) niet hoger kan dan 1280x1024. Wat moet ik dan met DVI? Terwijl de monitor met de gewone aansluiting wel gewoon 1600x1200 en hoger aankan.
Over het stroomverbruik en de kosten het volgende.

(Sorry als dit in de verkeerde thread staat trouwens, Opera :'( )

Ik heb ff zitten rekenen, uitgaande van het stroomverbruik van mn 19" CRT scherm (140W) en de specs van de Samsung (40W).
Als je op je werk 8 uur per dag die 19" CRT aan hebt kost dat per jaar ongeveer 60 piek aan stroom. De Samsung kost dan 20 piek ongeveer. Volgens mij moet je HEEL wat jaartjes met je TFT doen voordat de TCO van de TFT onder die van de CRT komt.

Is er uberhaupt iets bekend over de gemiddelde levensduur van TFT vs CRT's ? Dan kunnen we de vergelijking compleet maken.
Wat ik mij nu afvraag: de native resolutie van deze monitor is 1280x1024 wat geen 4:3 verhouding is (dan zou het bijv. 1280x960 zijn) maar 4:3,2. Heeft dit scherm dan ook qua afmetingen een verhouding van 4:3,2 (dus is ie in de hoogte relatief hoger dan andere monitoren) of zien alle afbeeldingen op dit scherm er vervormd uit (te breed of in de hoogte ingedrukt, hoe je het wilt noemen), zoals je ook op een gewone 4:3 crt monitor bij 1280x1024 hebt?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True