Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

, 25 reacties
Bron: webwereld, vrijdag 14 september 2001 12:17

In de eerste rechtszaak in Nederland waarbij de maker van een virus wordt vervolgd, is 240 uur dienstverlening geŽist. De aangeklaagde, een twintigjarige inwoner van Sneek, gebruikte een standaard-tool waarmee zonder programmeerkennis eenvoudig een virus gemaakt kan worden. In februari van dit jaar verspreidde het Kournikova-virus zich razendsnel over de wereld. Uiteindelijk gaf de maker, die als hobby virussen 'spaart', zichzelf bij de politie aan:

"Het Openbaar Ministerie heeft De W. 'het opzettelijk verspreiden van gegevens in een geautomatiseerd netwerk met als doel om schade aan te richten' ten laste gelegd (artikel 350a lid 3 van het Wetboek van Strafrecht). Op deze overtreding staat een maximale gevangenisstraf van vier jaar en een geldboete van maximaal 100.000 gulden. Uiteindelijk heeft de Officier besloten 240 uur dienstverlening te eisen. Verder eist de officier dat z'n computer en een cd met virussen verbeurd worden verklaard."

H_Beez bedankt voor dit nieuws.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

Ik ben bij de zitting geweest. In alt.hack.nl kun je een verslag vinden. Daarin is niet mijn mening verwerkt, wat ik hier wel kan doen ;)

Ten eerste had hij direct kunnen worden vrijgesproken, of een lagere eis kunnen krijgen. Dit is alsnog mogelijk indien hij in hoger beroep gaat. Er zit een gigantische fout in het proces-verbaal, die echter niet wordt uitgebuit, of opgemerkt door de verdediging.

Verder was het leuk om te horen dat OnTheFly zelf zei zonder er bij na te denken het virus te hebben gemaakt. Dat het virus geen schadelijke pay load had, was toeval. Hij wist niet waar hij mee bezig was. Zijn raadsman hield echter vol dat de verdachte dit expres had gedaan, en dus wel wist wat hij deed.

Indien je denkt dat ie niet (meer) met computers mag werken kom je bedrogen uit: hij heeft een contract voor onbepaalde tijd bij een computerwinkel (niet een waar de Tweaker zijn PC haalt overigens).
Hmm... de straf is wel OK lijkt mij. Maandje werken voor de gemeenschap, hij heeft immers geen fysieke schade aangericht.

Maar leg even uit: Hoe maak je "per ongeluk" een virus?
Zo van, je download een willekeurig bestand, dat blijkt een virus maker te zijn, dan klik je wat willekeurig en dan heb je opeens een virus?
Yeah right. lijkt me niet dat de rechter in zo'n stomme smoes trapt.
Wat MOL probeert uit te leggen is dat het virus geen echt schadelijke werking had, omdat de maker eigenlijk maar wat raak zat te klikken. Hij wist natuurlijk wel dat het een virus was, het gaat om de minimale schade die het scriptje aanrichtte.

Ik moet zeggen dat ik dit wel een erg hoge straf vind. De verdachte heeft zich zelf aangegeven, en alhoewel de schade best groot is, is het waarschijnlijk niet de bedoeling van de maker geweest dat het zo uit de hand zou lopen. Zo als hierboven aangegeven: Kluivert kreeg eenzelfde straf voor het doodrijden(!) van iemand.

Ook kun je je afvragen uit de computermisdaadwet of er wel echt zulke zware overtredingen zijn begaan. In de wet staat namelijk dat een beveiliging in een bepaalde vorm moet zijn doorbroken. Daar is in dit geval ook niet echt sprake van denk ik.
Kluivert kreeg eenzelfde straf voor het doodrijden(!) van iemand.
Je kunt je ook afvragen of de straf van Kluivert niet te laag was. Persoonlijk vindt ik van wel. :r
Was dit niet die jongen die ook nog eens een baantje aangeboden kreeg van zijn burgermeester? Tjongejonge keek ik van dat laatste bericht op zeg. "Hij kan een virus maken, dan kan hij vast meer. Laten we hem aannemen!!" Heel verstandig gedacht. Tuurlijk kunnen sommige wel meer, alleen deze jongen toevalig niet.

Maar 240 uur vind ik niet echt veel. Dat zijn 30 werkdagen van 8 uur. Met een maandje alternatief werk ben je dus je schuld "kwijt" van de enorme schade die je kunt aanrichten, puur door het slim kiezen van een virusnaam. (Want slim was het wel om Kounikova te gebruiken ) Nou eens kijken of de rest hiervan leert, maar ik vermoed dat het toch nog vaak genoeg zal voorkomen (virussen dan)
Ach, ik vind niet dat de makers van virussen zo hard aangepakt meten worden.
Tenzij er sprake is van opzettelijk met het oog op veel schade gemaakte virussen.
Hij kan toch ook niks doen aan het verstand van de e-mail gebruikers.
Het is inmiddels al tig keer gebeurd (vbs achtige virussen) en nog steeds ziten er gaten en andere tekortkomingen in allerlei software (vnl. MS).

Maar goed, celstraf had wel gemogen als afschrikmiddel.
Ik vind van wel. Virussen en women zijn bedoeld om computers down te gooien. En ik heb er een gruwelijke hekel aan mensen die zinloos iets platgooien wat dus voor miljoenen aan schade oplevert.
Tegen hackers heb ik niets maar virusmakers en crackers .....

VIRUSMAKERS ZIJN ZIEK!

en zo denk ik er over.
Dus ik kan ook iemand een mes tussen zijn ribben steken en dan zeggen: Ik kan er toch ook nix aan doen dat mijn mes scherper en harder is dan meneer zelf?

Denk es even na ja |:(
Dat is geen vergelijk, Een mes is gemaakt om dingen te snijden, niet om mensen neer te steken.

Een virus is gemaakt om de boel plat te gooien.

Dus dat vergelijk van jou klopt niet
Een mes is gemaakt om dingen te snijden, niet om mensen neer te steken,
Op de koks na denkt men in het leger daar anders over.

Verder vind ik 240 uurtjes veel te weinig straf.
Als je willens en wetens een virus online gooit ben je imo fout bezig en verdien je dus een zwaardere straf. Temeer omdat dit virus voor miljoenen schade heeft aangericht. ;(
Dat is geen vergelijk, Een mes is gemaakt om dingen te snijden, niet om mensen neer te steken.

Een virus is gemaakt om de boel plat te gooien.

Dus dat vergelijk van jou klopt niet
Toch wel..
Maar dan zeg je "programma" in plaats van "virus"..
Een virus is immers een programma.
En een programma is niet bedoeld om dingen te saboteren.

Het is dus
"mes" <> "wapen"
"programma" <> "virus"
Je bent volgens mij al schuldig als je iemand aan een wapen helpt... Ook al ken je die persoon niet... Dat doe je dus door het met op straat te leggen... En een slimme moordenaar heeft handschoenen aan tegen vingerafdrukken... Ben je dus nog harder de lul... Alleen jouw afdrukken staan op het mes... |:(

Of je moet met handschoenen aan, het mes op de grond leggen... ;)
heel goed, heel goed, ik leg het nog 1 keer uit... dat verhaal van burgermeester Hartkamp is volstrekt uit z'n verband getrokken... maar dat wil men niet horen...

Hij heeft geen baan aangeboden gekregen. punt uit.
Het zou toch volslagen idioot zijn als het wel zo was...?
Het is gewoon heel goed dat de in Nederland je ook gewoon aansprakelijk wordt gesteld als je de zaak opzettelijk of misschien niet eens opzettelijk sloopt.
Of dat op computergebied is of welk ander gebied.

* 786562 TheGhostInc
Ik vind de straf veel te mild. Hij heeft geluk gehad dat veel bedrijven niet exact kunnen aantonen hoeveel schade er is geleden, anders had hij nog een veel groter probleem gehad.

Ik wil nog wel een stapje verder gaan. Als het internetrijbewijs is ingevoerd moeten mensen een boete krijgen als ze argeloos overal op klikken. Er zijn nog mensen die nog steeds het 'i love you virus' verspreiden, dat is toch te belachelijk voor woorden. kijk eens hoeveel schade die (in)direct aanricht. je hoort je op de electronische snelweg te gedragen, net als op de gewone weg.....overtredingen zijn strafbaar, en terecht....
ik vind het een beetje overdreven, patrick kluivert kreeg voor moord ook 240 uur werkstraf, en door zo'n lekker wij als virusnaampje te kiezen ben je net zo strafbaar...l :(
Momentje he, dat van Kluivert was geen moord, maar doodslag. Niet dat dat wat afdoet aan het feit dat er een leven wordt weggenomen op een tragische manier. Moord is het pas als het met voorbedachte rade is gedaan. Toch is het wel een scheve verhouding in dit opzicht.
Voor doodslag krijg je wel meer straf hoor. Dit was dood door schuld (verkeersongeval). Doodslag is als je iemand doodsteekt zonder voorbedachte rade bijvoorbeeld.
Het mooie is natuurlijk wel: hierdoor kan dit kind meteen zijn aangeboden baan vergeten. Immers: strafblad betekent geen baan bij de overheid.
Baatnje :)

hij mag 240 uur chef ICT afdeling runnen bij Gem. Sneek }:O
De motieven van sommige virusschrijvers zijn gewoon triest. "Jongens, wat gaan we vandaag eens doen? We gaan een virusje schrijven, da's best wel lachen."
Het is echt gewoon puur terrorisme :(
* 786562 Spectral

Weer een scriptkiddie minder ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True