Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 41 reacties
Bron: WebWereld

Het is alweer een tijdje geleden dat de maker van de Kournikova-worm opgepakt werd door de politie. WebWereld schrijft dat de man 12 september voor de rechter zal moeten verschijnen; een primeur in Nederland. Nooit eerder werd in ons land de veroorzaker van dergelijke computercriminaliteit vervolgd. De maker, 'De W', had met behulp van een worm-generator een worm la I Love You gemaakt, waarna hij zichzelf aangaf bij de politie.

De maximale straf op het 'verspreiden van gegevens in een geautomatiseerd netwerk met als doel om schade aan te richten' bedraagt 100.000 gulden, of een celstraf van vier jaar. Deze straffen zijn niet mis, en verwacht wordt dat de man veroordeeld zal worden. De kans is er echter dat hierbij rekening gehouden zal worden met dat hij geen slechte bedoelingen had. In dat geval is de maximale boete slechts 5.000 gulden, of staat hem een celstraf van n maand te wachten. Andr Post, medewerker van Symantec, vindt het een zeer goede ontwikkeling:

Post verwacht niet dat er van een eventuele veroordeling van De W. een afschrikkende werking zal uitgaan. "Dat er een keer een virusschrijver wordt aangepakt, is natuurlijk fantastisch. Maar ik denk niet dat de virusgemeenschap hier wakker van ligt."

"Het vervolgen van virusschrijvers wordt pas echt interessant als politie en justitie in staat zijn om eenvoudig de IP-nummers van virusschrijvers te achterhalen. En daar is eerst een wetswijziging voor nodig", aldus Post.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (41)

De maximale straf op het 'verspreiden van gegevens in een geautomatiseerd netwerk met als doel om schade aan te richten' bedraagt 100.000 gulden, of een celstraf van vier jaar.
offtopic:
Iemand die een beetje virussen in elkaar kan gooien verdient dat wel per jaar :9


Diegene heeft wel weer een bug blootgelegd, heeft programmeurs gewezen op fouten en was dus eigenlijk een beetje aan het debuggen. En heeft ie nou echt zoveel schade aangericht? ;)
behulp van een worm-generator een worm la I Love You
op het knopje drukken en klaar is kees ... nou, kan wel weer een vette cheque innen!

nee, ff serieus. Deze gast verdient het niet om te worden beschouwt als virus maker. Kunnen ze trouwens niet de maker van de worm-generator vervolgen?? die heeft immers indirect de schade aangericht
Kunnen ze trouwens niet de maker van de worm-generator vervolgen?? die heeft immers indirect de schade aangericht
Nee, dat vind ik dus weer (pardon my english) bullshit.
Dan kun je dus ook Bic veroordelen voor die balpenmoord, bij wijze van spreken :). Dan kun je wel zeggen dat de balpen niet is gemaakt met de intentie schade aan te richten, maar je weet de intenties van de worm-maker-maker niet, dus ik denk niet dat je m kan vervolgen.

Als ik een proggie maak dat van een exploit gebruikt maak om een grap uit te halen bij een vriend van me, en dat proggie lekt per ongeluk uit, dan vind ik het ook niet juist als ik dan vervolgd zou worden omdat iemand anders schade heeft aangericht met mijn proggie (en niet alleen omdat ik het ben :)).

De gebruiker van dit programma wist in principe dondersgoed waarvoor het gebruikt kon worden, anders had ie er niet aan moeten beginnen. En ignorance is no excuse
<off topic>
Bic maakt de ballpennen met het oogmerk (oeps) dat ze als schrijfgereedschap gebruikt worden.

Een wormgenerator-maker maakt zo'n prog om anderen in staat te stellen destructieve progs te genereren. Hier zit dus een criminele mind achter.

Daarom ben ik het eens met Mo: pak de maker van de wormgenerator aan.
Dat laat het Nederlands recht in ieder geval niet toe. Die persoon doet namelijk niet zlf aan computercriminaliteit, hij stelt alleen anderen in de eventuele gelegenheid. Da's niet strafbaar, hoe vreemd ook.

Misschien in de VS?
...een celstraf van n maand...
Yes een maand geen school!!!

* 786562 Mike
(je zegt toch ook niet als je iemand vermoord: 'het was niet slecht bedoeld' en krijgt vervolgens maar 1/48 ste deel van de normale straf)
Een moord is nooit te vergelijken met een computervirus mijn beste man.
Een zeer goede zaak !!!

Hopelijk zullen de mensen die software ontwikkelen zoals worms & virussen hierdoor bedenken. Deze software is zeer nutteloos en daarnaast een dure grap voor zowel het bedrijfsleven als de gewone huis-, tuin & keukengebruiker. Als je na het ontwikkelen van dit soort software er zelf nou nog iets mee opschoot ... :(

Het lijkt me trouwens zeer lastig om deze figuren op te sporen. (vooral door de komst van de internetcafe's en het gebruik van computers op universiteiten). Daarintegen loont het wel de moeite lijkt mij zo !
Hopelijk zullen de mensen die software ontwikkelen zoals worms & virussen hierdoor bedenken.
Het lijkt me erg naief om dat te denken. Volgens mij zijn het niet de virusmakers die op andere ideeen gebracht moeten worden, volgens mij moeten softwaremakers eens wat beter op gaan letten en anders moeten de gebruikers eens een wat beter overwogen keuze maken voor de software die ze gebruiken.

Kijk nou eens naar al die e-mailvirussen: die worden allemaal mogelijk gemaakt door 1 programma: M$-Outlook.

Nu gaat M$ in de volgende versie er wat aan doen: bestanden met een 'gevaarlijke' extensie (.EXE, .BAT, .SHS, etc.) kunnen niet meer geopend worden... sorry hoor maar dat is toch de grootste kolder: dat is toch niet het probleem oplossen, maar symptomen bestrijden. (Vergelijk: stel dat de remmen van een bepaalde auto slecht zijn en veel mensen met zo'n auto verongelukken, en dat de leverancier als oplossing het gaspedaal vastzet, zodat deze mensen voortaan niet harder dan 10 km/u kunnen rijden).

En mijn tweede punt: waarom gebruikt iedereen toch massaal Outlook (Express)? Ik gebruik zelf Eudora en ben daar uiterst tevreden over, nooit last van e-mail-virussen en het werkt veel beter dan Outlook (op mijn werk gebruik ik OL & OE).
Deze software is zeer nutteloos en daarnaast een dure grap voor zowel het bedrijfsleven als de gewone huis-, tuin & keukengebruiker.
Ook hier weer: deze bedrijven kiezen er toch zelf voor om Outlook & Exchange te gebruiken? Ze kunnen prima voor wat anders kiezen... Dat het geld kost voor het bedrijfsleven kan ik inkomen, maar voor de (domme, want zelf geklikt!) thuisgebruiker kost het hoogstens een avondje om de PC weer te installeren...

Eerlijk gezegd lach ik me elke keer als er weer zo'n virus opduikt, helemaal kapot... :-)
Naar mijn mening stel je het een beetje verkeerd.
Er worden massaal "virussen" voor Outlook gemaakt omdat het zo massaal wordt gebruikt. Andere programma's zullen ook dergelijke gebreken hebben, alleen is er vaak de interesse niet om ze goed te onderzoeken, omdat de doelgroep toch maar klein is.
Ben het wel met je eens dat bedrijven hun instelling eens moeten veranderen. Alle functionaliteit standaard 'aan' is leuk, maar 80% van de mensen maakt daar geen gebruik van.
MS is daar nu een beetje van terug aan het komen. Bij nwe versies staan standaard veel opties uit, en desgewenst kan men ze activeren.

Ach, gewoon een mening B-)
Maar het is dus wel iemand die zichzelf heeft aangegeven.
Ik ben benieuwd hoe lang het nog duurt voordat de lange arm der wet daadwerkelijk iemand echt weet te traceren en veroordeelt zonder dat de hacker zichzelf aangeeft. Dit kan volgens mij nog wel even duren in ons kikkerlandje. Als dat gaat gebeuren denk ik dat het veel meer afschrikt. Deze persoon kneep hem denk ik gewoon enorm en heeft zichzelf aangegeven, maar wat als dat niet gebeurd was? Zou nederland het echt al aandurven om iemand zonder bekentenis te veroordelen?
Maar ik denk niet dat de virusgemeenschap hier wakker van ligt.
Klinkt alsof het hier gaat om een georganiseerde criminele organisatie. Een beetje overdreven aangezien het hier niet eens om iemand gaat die dit met opzet de wereld in brengt. Virussen die de boel vernielen zoals schijven formateren, files beschadigen etc. dat zijn de echte bedreigingen. Dit was meer een peek load test van het internet. Hij was niet degene die de bom gemaakt of geplaatst heeft, hij was meer het joggie wat toevalig met een aansteker rond liep en zich afvroeg wat er gebeurde als hij het lontje aanstak.
Ik denk toch dat dit een aantal mernsen zal afschrikken, vooral de simpele scriptkiddies. Deze zullen nu niet meer zo snel geneigd zijn om een virusje te kopieren en een tikkeltje te veranderen.
Nou,nou, }>
Welke idioot opent dan ook het programma van iemand anders.

En dan nog, je bent dom als je het niet ziet:
sexmetjenniferl.exe.vbs <------------- VBS Uh wat was dat ook al weer, ach boeien, wat kan mij nou toch overkomen.

Dan ga je daar toch niet op klikken ? Of ben ik dan gek ;)
Ondanks het feit dat jij en ik weten wat een extensie is, weet de gemiddelde thuisgebruiker dat niet. Wellicht een beetje ondenkbaar voor Tweakers, maar het is de realiteit.

Nog zo iets leuks. Als iemand een virusje heeft gescoord, dan hoor je vaak van: "Ja, maar ik heb toch een virusscanner....". Men heeft dan kennelijk niet gehoord van updates installeren.
'Hide extensions of known file types'

Moet ik nog meer zeggen? deze optie staat standaard aan sinds win95 First edition.

Mensen zien niet eens dat het een .vbs is
ook .txt .exe .ikbeneengemeenvirus word allemaal lekker weggelaten
nou .ikbeneengemeenvirus dus eigenlijk weer niet want dat is geen 'known' filetype :+
Neem hierbij nog dat sommige extensies nooit getoond worden, zelfs al staat die optie uit: PIF, SHS, ...

Er zijn er nog meer, maar ik ken ze niet :P

Zoiets vind ik eigelijk zielig. Dan maken ze een optie voor extensies te tonen en dan vegen ze er zelf hun voeten aan. Fijn, die microsoft.

(Natuurlijk kan je ook hier weer argumenteren dat deze bestanden wl een apart, herkenbaar icoontje hebben)
Kan je terug aanzetten door de NeverShowExt waarde in de registry voor de betreffende extensies te verwijderen...
Had dat joch niet nog een baan op het gemeentehuis aangeboden gekregen?
Of was dat een ander scriptkiddie?
Dat was een geintje van de burgemeester van Sneek.. het werd alleen iets te serieus opgevat door de media (o.a. de Telegraaf) :)
en nu wacht hij tot hij word gevaard bij een bedrijf om zoiets als virusscanners te gaan maken of om te kijken of ze goed werken en deze man gaat leuk geld daarmee verdienen

zo werkt dat toch vaak ??

als je geluk hebt :)
en dan valt hij door de mand omdat ie alleen maar een worm-generator kan bedienen, en niet virussen kan schrijven.
Had die maar in de Philipijnen (schrijf je dat zo) moeten wonen, daar ontbreekt naar mij weten de wetgeving om makers van zulke scripjes/wormen aan te pakken.
Loopt nederland met deze wetgeving doorop in de wereld of is er een keer wat nuttigs verzonnen in brussel.

--reactie op het bericht hieronder--
weet ik ook wel, maar dat wil dan niet zeggen dat die dan niet vervolgd wordt.
Iedereen kan zich aanmelden als dader als die daarop toch niet vervolgd zal worden, dat is meer mijn punt.
Niks interessant. Lees het artikel. Hij heeft zichzelf aangegeven!
Kournikova d'r ouders de bak in 8-)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True