Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 33 reacties
Bron: News.com

Hoewel de 'P4' Xeon voor multi-processor servers nog niet officieel is ge´ntroduceerd door Intel, is IBM deze week al begonnen met de levering van de eerste Xeon MP servers. De x360 e-series, waar de machines deel van uitmaken, combineert een aantal van IBM's mainframe technologiŰn met relatief betaalbare Intel processors. Het platform is gebaseerd op de in eigen huis ontwikkelde Summit DDR chipset, die als ÚÚn van de meest opvallende features de aanwezigheid van een ge´ntegreerde geheugen cache heeft. Een primeur volgens IBM, hoewel een vergelijkbare technologie op basis van embedded DRAM al eerder is gedemonstreerd in een aantal experimentele chipsets van Micron.

IBM x-Series 3U rackmount De Summit chipset kan in zijn huidige vorm overweg met maximaal 16 processors en zal in toekomstige versies 32 CPU's ondersteunen. IBM heeft de chipset zodanig ontworpen dat hij met weinig aanpassingen geschikt gemaakt kan worden voor de 64-bit McKinley processor. De x360 systemen zijn ondergebracht in een 3U rackmount behuizing en beschikken standaard over 6 PCI-X slots. Met een optionele IBM RXE-100 Remote Expansion Exclosure kan het aantal PCI-X slots tot 18 verhoogd worden.

Met het marktaandeel van IBM gaat het ondertussen voortvarend. In het derde kwartaal van dit jaar had het bedrijf een aandeel van 30 procent in de totale omzet op de servermarkt. Dit is een stijging van 7 procent ten opzichte van vorig jaar, aldus onderzoeksbureau Dataquest. Vrijwel alle andere server fabrikanten ondervonden dit jaar een daling van de omzet en een stagnerende groei of inkrimping van hun marktaandeel.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (33)

Met het marktaandeel van IBM gaat het ondertussen voortvarend. In het derde kwartaal van dit jaar had het bedrijf een aandeel van 30 procent in de totale omzet op de servermarkt. Dit is een stijging van 7 procent ten opzichte van vorig jaar, aldus onderzoeksbureau Dataquest. Vrijwel alle andere server fabrikanten ondervonden dit jaar een daling van de omzet en een stagnerende groei of inkrimping van hun marktaandeel.
Tja, IBM houdt zich dan ook aan afspraken en contracten, itt sommige anderen.
Verder leveren ze gewoonweg kwaliteit, kan je niet ontkennen, en dat mag ook wel als je al +70 jaar bestaat :)

IMHO laat Dell de laatste tijd veel steken vallen, maarja, dat is hun probleem :)
Toch jammer, want de Dell systemen zien er errug lekker uit. De behuizing van de laptops lijkt mij wat van Polyurethaan, knalt ie niet uit elkaar als ie een keer valt...heb ik bij IBM (nog) niet gezien.
Toch jammer, want de Dell systemen zien er errug lekker uit.
We hebben het hier over de server-markt. Ik denk eerlijk gezegd niet dat het uiterlijk van een server voor de IT-beleidsmakers veel uitmaakt... ;)
*zucht*

Inderdaad, ik ken weinig IT'ers die hun hardware leverancier bellen of ze nog een server hebben die leuk kleurt bij het behang van de computer ruimte.

|:(

Volgens mij zijn er maar een paar dingen belangrijk, waaronder:

- functionaliteit
- perfomance
- prestatie
- prijs voor het geheel

Zakelijk gezien heb ik liever een lelijke server die het goed doet dan een mooie server die niet vooruit te branden is.
Je mist de meest belangrijke eis :

- Stabiliteit
Ik neem aan dat je hier de stabiliteit tussen de onderlinge componenten bedoelt, en de stabiliteit van het systeem in het algeheel bedolet, en niet de stabiliteit van het OS, aangezien dat hier niet echt relevant is.

Uitgaande dat je inderdaad het eerste bedoelt is dat denk ik toch wel redelijk "vanzelfsprekend" (dat is niet helemaal het woord wat ik bedoel, maar ik zou er zo eigenlijk geen beter woord voor weten). Vooral de grote computerbouwers kiezen vaak onderdelen die goed op elkaar zijn afgesteld, en daardoor over het algemeen stabiel draaien. Zelf heb ik weinig klachten gehoord over de stabiliteit van dat soort servers (denk aan namen als IBM, Compaq, Dell, etc..).
euh...
performance is toch het zelfde als prestatie?

Of zie ik het nu verkeerd :?
Zelf heb ik weinig klachten gehoord over de stabiliteit van dat soort servers
Twee IBM servers met dual-procjes (PIII-666 MHz)geinstalleerd, maar een van de twee was niet stabiel te krijgen. Bleek uiteindelijk twee verschillende processoren in te zitten... :(
\[off-topic]
Maar ook met Compaq heb ik een keer meegemaakt dat een server niet in de lucht te houden was (dual PIII-700, type ben ik ff kwijt). Bleek aan de harddisks te liggen ("waarschijnlijk onderweg gevallen" was de verklaring...)
Maar zo heeft ieder merk wel een keer iets.
\[/off-topic]
Ik zou er toch wat huiverig voor zijn om servers te kopen die als eerste uitgebracht worden met deze chipset. Zeker voor een server-omgeving is stabiliteit een absolute eis, en ik vraag me dus af of IBM dit wel goed heeft kunnen testen...
Laptop van Dell zijn echt PRUT. Superslap. IBM is de enige die titanium in zijn laptops verwerkt.
O ja? Dan heb je nog nooit de Apple Titanium gezien, dat is een notebook met een G4 CPU waarvan de behuizing helemaal bestaat uit Titanium.

Verder zijn de laptops van DELL echt niet prut hoor, ze zijn misschien van plastic, maar dat is dan ook een van de weinige nadelen aan een DELL laptop. Ze worden niet voor niets zoveel verkocht.

Om weer ff on-topic te gaan, dit is goed nieuws voor zowel Intel als IBM. Goed voor Intel omdat IBM de moeite heeft genomen om een eigen chipset te ontwerpen i.p.v. te wachten op bijvoorbeeld Serverworks waardoor Intel en IBM een veel grotere afzetmarkt hebben.

En natuurlijk is IBM weer eens de eerste met dit soort oplossingen, maar ik vraag me af of de potentieele afzetmarkt wel groot genoeg is tegenwoordig, zeker omdat IBM ook de ontwikkelkosten van de chipset eruit moet krijgen. Ik denk dat een hoop bedrijven zullen wachten met de aanschaf van dit soort servers en liever voor een wat minder zware en veel minder dure server gaan.
beaves, dit ZIJN goedkope servers :)
En wat mag zo'n servertje "ongeveer" kosten
Een x360 met 1.6 GHz Xeon (2MB Cache), 512MB RAM en 2x 36.4GB schijven (U2W SCSI) kost zo'n 55 a 60.000 piekjes....
Oooohhhhhhhh, in dat geval doe er maar 3 ofzo... ;)
ik kan hem ook niet eesn vinden in de pricewatch :+
prijs past ook niet in het veldje in de database :P
Meer dan jij ooit zal kunnen betalen ;)
Even zeuren hoor; de bijgevoegde afbeelding is of geen x360 of de x360 is geen 3U-model (afbeelding geeft namelijk een 4U-model weer).

Erg leuk die 30 procent marktaandeel, maar kijk eens naar de daling in aantallen verkochte servers die er geweest is..... ;)

IBM staat inderdaad voor kwaliteit maar ook voor duur en slecht leveren.
Nou . . . van alle Netfinity (nu xSeries) Servers die wij op de zaak hebben (toch zo'n 15 stuks) was er maar eentje die slecht was bij de levering. De rest was binnen 2 weken bij ons binnen . . . (sommige de zelfde week al . . .).

Dus die levering valt wel mee hoor . . .
Holy }:O , inderdaad kost wat maar dan heb je ook wat.

Even kijken in m'n excelsheetje maand salaris + 13 e maand - onkosten - sinterklaas - kerst - oud & nieuw - drank kosten & eten hmmmm nee kom net F 15.000 te kort om zoiets onder m'n buro te hebben :(.
Leuk werkstationnetje :) , maar welke OS moet je hierop gaan draaien. Windows NT/2000/XP met 16 CPU support heb ik nog niet gezien.

Dus ..... linux & co ??
Linux of Windows 2000 denk ik. Ik zou niet weten welk ander OS er op zou kunnen draaien. Ik weet niet wat FreeBSD 5 gaat doen met de SMP support, maar momenteel is het nog niet geschikt voor 16 procs.
Zat er nog aan te denken om gelijk een koel/vries aparaatje te bestellen.
Hoe moet je anders 16/32 CPU's koelen ??? 16/32 fannetjes, nee toch moet je ieder halfjaar controleren of ze allemaal wel draaien. }>
koelinstallatie is geheel niet nodig.

als je de AS/400 machine van IBM bekijkt dan zie dat de airflow bijzonder goed geregeld is.

ten tweede worden dit soort servers niet in ruimtes geplaatst waar de omgevingstemperatuur boven de 20 graden uitkomt.

als we dan even kijken naar bepaalde modellen IBM RS/6000 die hebben de proc vloeistof gekoeld (soortemet van).

buiten dit alles heeft IBM UITSTEKENDE service.

als er een schijf uitvalt in een AS/400, dan staat er binnen 4 uur een monteur die dat vaststelt, dan besteld IBM een TAXI die speciaal rijd om de monteur de schijf te brengen.

om dan nog maar niet te spreken over ICS, de remote monitoring service van IBM, ze bellen 1 keer per maand op de machine in om de hardware te monitoren, en bij constatering problemen word er gelijk gehandeld.

het kost wat.. maar dan krijg je ook wel SERVICE

/edit typ vauten
Nog niet vaak een server van binnen gezien zeker :) In de eerste plaat is het niet 1-op-1 met fans en CPU's (een x330 heeft standaard al 6 molentjes aan boord), sterker de fans zitten voor of achter de Cpu's om op die manier de meest ideale luchtstoom te genereren en de warme lucht zo snel mogelijk via de achterdeur af te voeren. Daarnaast bestaat er beheerssoftware (Netfinity e.d.) die keurig alerts kunnen genereren op het moment dat er in het machientje iets kapot gaat. Mocht dat nog niet voldoende zijn is er het Lightpath diagnostics systeem wat volgens mij standaard in elke IBM-server aanwezig is waardoor je aan de hand van LEDjes kunt achterhalen waar en wat er kapot is.
:9
jezus dat zou wel ontiekenlijk veel kosten.

al is het alleen al de cpu :)
Misschien leuk servertje voor het serverpark van t.net?

Zal je wel eerst IBM als sponsopr moeten strikken }>
...
Iets voor tweakers.net en fok.net :)
Iets voor tweakers.net en fok.net
leuk...sponsored by amd and intel...staat niet echt leuk of wel soms? ;)
Linux zal standaard ook niet draaien op zo'n bak (heb je minimaal een kernel recompile voor nodig om SMP support aan te zetten). Verder zul je de nodige aanpassingen moeten doen om dit echt lekker te laten lopen.

Welk OS je ook kiest, je zult sowieso behoorlijk verstand van zaken moeten hebben om dit soort hardware lekker te laten lopen. :Y)
Ahum, een standaard linux kernel zonder SMP support werkt perfect, alleen dan maar met 1 processor. Je moet sowieso een aangepaste kernel hebben die optimaal is voor je processoraantal, anders heb je er nog weinig aan.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True