E-books liggen nog steeds niet goed in de markt

Hoewel er sommige voorbeelden zijn van elektronische boeken die wel vaak gedownload worden, is het hiermee over het algemeen nog behoorlijk matig gesteld. Reuters schrijft dat de e-books volgens lezers en uitgevers gewoon nog niet rijp zijn voor de markt. Doordat er nog steeds niet vertrouwd kan worden op een goede kopieerbeveiliging durven uitgevers maar weinig boeken online te publiceren, zodat er weinig keus is voor de lezer. Daarnaast sluiten de standaards nog niet allemaal op elkaar aan, wat tot gevolg heeft dat er restricties zitten aan wat er gelezen kan worden. Resultaat is dan ook dat slechts vijf procent van de computergebruikers in het afgelopen jaar een e-book heeft gelezen, aldus een onderzoeker van de Envisioneering Group. Verwacht wordt dat papier ook de komende tijd nog het meest gangbare materiaal zal blijven:

Fewer than 5 percent of computer users say they have read an e-book over the last year, said Richard Doherty, research director at consumer technology assessment firm Envisioneering Group. That's up from 1 percent five years ago, he said. "They (e-books) are not exactly taking off, but it is a groundswell movement that is growing," Doherty said.

The highwater mark of e-book hype came in 2000, when best-selling novelist Stephen King, author of many pop horror tales, released a new novel on the Internet in installments, asking readers to pay $1 for each new chapter. King abandoned the e-book concept after realizing that fewer than half of the people downloading the chapters to their computers paid. "Once one copy gets out there, there are 10 million copies of it," Doherty said.

Reacties (25)

[komkommer]

ik vind een ebook ook nog steeds niet lekker lezen, een boek heeft bij mij nog steeds hoger leesplezier, naar een ebook moet je ook niet te lang kijken, dan gaan je ogen zeer doen vind ik

[WhizzCat]

Als je een "pad" achtig iets hebt hoeft dat niet. LCD schermen zijn een stuk fijner voor je ogen, dus dat hoeft het probleem niet te zijn.

Het gaat mij meer om het gevoel, bladeren omslaan enzo. Ik vind dat wel prettiger maar bijvoorbeeld tech manuals van 1500 pagina's dik, nou, die wil ik best in elektronische vorm meeslepen. Dat lijkt me echt ideaal. De complete windows 2003 server handleiding in slechts 1/2 kilo. Dat zijn de betere toepassingen denk ik. Daarbij, de zoekmethoden zullen in die boeken dan ook beter zijn denk ik.

Dus, leesboeken gewoon en tech stuff mag wat mij betreft gewoon elektronisch

[theXE]

Ik denk dat papier nog lang mee zal gaan, wat betreft informatie doorgeven, dat kun je gewoon niet afschaffen. Ook niet in de loop der jaren..

Natuurlijk wordt er wel steeds meer vernieuwd, qua witheid, en digitale toepassingen (denk aan Philips), maar papier zal er altijd blijven.

[Rukapul]

Ik kan niet wachten tot E-Ink corporation ( http://www.e-ink.com/ ) met Philips technologie een E-bookreader op de markt brengt. Ik heb deze technologie van dichtbij mogen aanschouwen en het is echt schitterend:
- zwart/wit/grijs beeld
- hoge resolutie (160dpi, itt 92dpi van een typische monitor)
- zeer laag energieverbruik omdat alleen de wisseling van het beeld energie kost

Nu maar hopen dat ze ook betaalbaar worden (en dan hoop ik dus ter hoogte van de goedkope PDAs / EUR 100 - 150 ).

[Ortep]

Als je een "pad" achtig iets hebt hoeft dat niet. LCD schermen zijn een stuk fijner voor je ogen, dus dat hoeft het probleem niet te zijn.

Uit alle onderzoeken blijkt dat lezen van een scherm, en dat is dus ELK scherm ook een LCD, tot gevolg heeft dat je zo'n 25-30% minder informatie opneemt dan van papier. Dat is dus een zwaar nadeel van een e-book

[komkommer]

daar heb je absoluut gelijk in. daar is het ideaal voor, maar voor het lezen ga ik nog doodgewoon naar een bibliotheek

[Anoniem: 9966]

die wil ik best in elektronische vorm meeslepen.

Tja maar dat lukt ook in gewoon pdf formaat en dat is de "standaard" als ik het zo mag noemen waar veel electronische boeken in verschijnen.
En dan nog special de tech manuals die vind je helemaal overal in pdf formaat.

Ik denk ook dat door het PDF formaat de E-Books niet snel een succes zal worden.
De PDF reader is immers gratis en doet wat hij doen moet op een goede manier.

En wat betrefd de gewoone leesboeken gaat er natuurlijk niets boven het echte bladeren.

[kmf]

Ik heb zelf wel een hoop ervaring met e-books lezen.
Het is echt niet zo goed als sommigen denken. Een beetje technisch boek met veel schema's en codes zorgt voor enorme overzichtsvermindering.

Maar het is zeker niet zo slecht als anderen denken. Een boek met weinig plaatjes kan je heel lekker lezen.

Even uitleggen: Ik heb een Ipaq (PDA) waar ik e-books op lees.Maar dit zijn allemaal wel leesboeken. Deze lezen op een ipaq zeer prima, zeker met de juiste ebookreader. Het beeld is net zo scherp als een echte boek. Je hebt geen last van verkleuringen en vlekken. Ook hoef je niet bang te zijn dat je je partner wakker houdt met het licht van je bedlamp, want de pda heeft belichting.

Grote nadeel is echter de lage resolutie en kleine scherm. Dat betekent dus dat schema's, coderingen en plaatjes gewoon niet bekeken kunnen worden...

Daar heb ik weer mijn laptop voor. Leest ook prima, alleen ligt niet zo lekker in de hand als een pda... Alleen scroll je jezelf een ongeluk om een beetje overzicht te houden als je wat grotere plaatjes hebt. Als ik moet kiezen,kies ik in zo'n geval toch liever de papieren versie.

Maar... de prijs van een e-book is wel veel goedkoper, daarnaast neemt het gewoon VEEL minder ruimte in dan een papieren ding. Het zoeken naar bepaalde dingen is natuurlijk heel simpel. Voor referentiespul en altijd bij je hebben. Zeer mooi. Als je ermee moet studeren, dont' think so.

Gelukkig... met de komst van de tabletpc, veranderd alles.

[Mick]

Resultaat is dan ook dat slechts vijf procent van de computergebruikers in het afgelopen jaar een e-book heeft gelezen, aldus een onderzoeker van de Envisioneering Group.

Dat is toch toch meer dan ik dacht, 1 op de 20. Ik kan me dat moeilijk voorstellen. Maar als je verder leest zijn het er waarschijnlijk minder (vergeef mijn geklaag op de millimeter ):

Fewer than 5 percent of computer users say they have read an e-book over the last year, said Richard Doherty, research director at consumer technology assessment firm Envisioneering Group. That's up from 1 percent five years ago, he said.

Die fewer than 5 percent kan dus net zo goed 2% zijn. En dat is inderdaad up from 1 percent five years ago, maar je moet er IMHO dus niet intrappen en aannemen dat er een procentpuntje per jaar bij is gekomen. Er zijn immers nog altijd 3 soorten leugens: lies, damned lies, and statistics. (Benjamin Disraeli, 1804 - 1881)

[MacD]

Raar he...NOT.

Een ebook kost vaak meer dan z'n papieren variant. Grote onzin, sinds er altijd wordt gezegd dat distrubutie de grote kostenpost is (a la cd's). Met ebooks zou dat dan opgelost zijn, maar nog is het vaak duurder of dezelfde prijs.

Ik moet zeggen, ik lees graag op m'n IIIc...hoef ik niet 3-8 boeken mee te sleuren, en ik heb alle andere functies van m'n palm. Maar voor de prijs die de boekenverkopers vragen koop ik liever een dode-boom versie.

[crisp]

Ik heb nu een paar hoofdstukken van 'The Plant' van Stephen King hier liggen waar ik elk trouw een dollar voor heb betaald, maar wat dus niet afgemaakt wordt
Leechers: bedankt!

[Zenow]

Tja, de meningen verschillen. Volgens een onderzoek van openebook.org onder 263 bezoekers van de beurs 'New York City is Book Country' in october 2002, zou 67% een e-book willen lezen in de toekomst, 62% zou ze bij de bieb willen lenen, en 61% vindt de prijs van een paperback goed voor een e-book. 70% zou e-books kopen als ze op elke computer gelezen konden worden.
Ook had 31% al een ebook gelezen (niet aangegeven sinds wanneer) en 13% had er al een gekocht.

Het is onzin dat er geen ebooks in omloop zijn: alleen al bij project gutenberg(.org) zijn meer dan 6000 titels te vinden waarop geen copyright meer rust, en er circuleren duizenden illegale 'rips' van boeken waar wel copyright op rust. Wel zijn dit voornamelijk Engelstalige boeken. Ook het Reuters-artikel gaf aan dat er een enorm potentieel is voor ebooks, maar dat werd hierboven niet vermeld.

Imho is er maar 1 probleem: uitgevers en producenten van hardware hebben koudwatervrees. Uit angst voor dalende omzet door illegale verspreiding worden nieuwe boeken nauwelijks uitgebracht in digitale vorm. Dit terwijl de winstmarge op een digitaal verkocht boek toch veel groter moet zijn dan bij de papieren versie. Zodra er goede en goedkope e-bookreaders zijn, is een Napster-effect natuurlijk niet ondenkbaar. Zeker aangezien er geen softwarematige kopieerbeveiliging bedacht kan worden, die niet ook gekraakt kan worden.

Eigenlijk ligt het probleem dus volledig bij de hardware-ontwikkelaars: het publiek wil lezen, en met voldoende garanties zal een uitgever ook willen publiceren. Rest dus de onfeilbare e-book reader.
Deze raken echter verwikkeld in een eeuwigdurende concurrentiestrijd zodra het woord 'format' valt. Terwijl mij de 'oplossing' niet zo moeilijk lijkt: als je wilt voorkomen dat een ebook-reader gekraakt wordt, moet je de link met de computer uitschakelen. Wanneer een e-bookreader op geen enkele manier informatie van een computer kan krijgen of aan een computer kan geven, is het hacken bijna uitgesloten.
Dat betekent dus: een ingebouwde modem, en firmware die alleen communicatie toestaat met bepaalde e-book-portals, van waaruit links naar diverse online boekenwinkels kunnen lopen. Boeken kunnen extern worden opgeslagen op speciale cartridges, die incompatible zijn met elke andere hardware: een cardtridge kan alleen beschreven/geformatteerd worden vanuit de eigen e-bookreader, en een dergelijke cartridge kan dan ook daarna alleen in de eigen e-bookreader gelezen worden. Natuurlijk moet je van e-bookreader kunnen veranderen (nieuwere versie), zonder dat je boeken verloren gaan, en zonder dat anderen op je oude reader al jouw boeken kunnen lezen... kortom: de unieke link tussen 'jouw' reader en jouw boeken, moet mobiel zijn.. een 2e kaart dus: de e-book identity-card. Alleen als jouw (onkopieerbare) identiteitskaart in een reader steekt, kun je er boeken in lezen. Haal je de kaart eruit, dan is het weer een 'lege', anonieme e-bookreader. Een e-book identity card krijg je bij aankoop van je eerste reader: je stuurt een formulier op naar een nationaal 'register'. Je privacy blijft gewaarborgd, want de boeken die je download worden pas gekoppeld aan je identiteitskaart wanneer ze eenmaal op je reader staan. Het is weinig anders dan het registreren van je mobiele telefoonnummer.
Wie regelt, verspreidt en produceert de identiteits-en e-book kaarten? Waarom geen voorbeeld genomen aan de verdeling van ether-en umts frequenties? De licentie voor de productie van kaarten kan per oppob verkocht worden, desnoods per land of taalgebied. De standaard zelf kan ontwikkeld worden door een orgaan als openebook.org...

beetje lang verhaal, maar hopelijk stof tot nadenken

[SilentStorm]

Ik vindt het een heel aardig idee, maar ook een dergelijke reader kan na niet al te lange tijd gehackt worden. Zoals bij de modchip bij de xbox, zul je ook met de ebookreader kunnen doen wat je wilt. Een ontoegankelijk format voor de pc bestaat niet. Als er geen encryptie wordt gebruikt verwacht ik dat binnen enkele weken een of andere knutselaar een usb2ebook connector in elkaar heeft geflanst. Neem er nog een maandje bij en je hebt al de meest rudimentaire software waarmee je ebooks van het internet kan plukken, eventueel aanpassingen maken en opslaan.

Als er genoeg vraag naar is zijn er ook mensen die er op een iets meer creatieve manier aan willen komen. Ik denk ook niet dat zo'n identiteitskaart goed zou werken. Het verhoogt lichtelijk de drempelwaarde om aan ebooks te beginnen. Niet alleen zijn (sommige) mensen bang voor hun privacy (die kaart weet precies welke boeken ze gekocht hebben), maar ook komt er weer een pasje om bij je te houden. Als je deze kwijt raakt ben je opeens al je gekochte ebooks kwijt. Kopieeren kan ook niet, want dan kun je dat pasje aan iemand anders geven, die vervolgens alvast een groot aantal ebooks heeft waar hij/zij niet voor betaald heeft.

Ondanks bovenstaande vindt ik het een heel aardig idee; als je identiteitspasje net zo als bij een bibliotheekpasje niet zelf de boeken bijhoudt, maar dat hier een centraal systeem voor komt. Als je een ebook koopt haal je even je pasje door een scanner en er wordt geregistreerd dat je boek [x] hebt gekocht. Als je het vervolgens wil lezen in je reader, maak je contact met een centrale server en een lijst met beschikbare boeken (waaronder boek [x]) wordt naar je opgestuurd. Met een druk op de knop wordt het boek gedownload en kan je het meteen lezen. Nadat je je hebt afgemeld kun je voor publieke ebooks het bestand meteen weer verwijderen, of bij persoonlijk gebruik, in een cachebestand laten staan.

Een toffe ontwikkeling naast de ebooks vindt ik ook de audiobooks. Waar ebooks het nog moeilijk hebben op het beeldscherm, kunnen audiobooks rustig (als mp3's) worden afgespeeld en geluisterd. Erg ontspannend

[iw@n]

Met je systeem met het pasje ga je er vanuit dat iedereen een internetpijp heeft. Elke keer als je een stukje wilt lezen inbellen is een beetje lastig en erg prijzig dus ik denk dat het systeem niet gaat werken.

Hoe dan wel weet ik ook niet. Alle systemen die kopieren moeilijk maken beperken het gebruikersgemak.

[ferdinand]

Ik denk dat er 2 dingen zijn die er moet gebeuren om het snel populair te maken: goeie standaard en het 'illigaal' vrij komen van boeken en magazines op bijv. sites of p2p services.
Als jij al je favoriete boeken ineens niet meer hoeft te kopen maar gewoon kan downloaden en op een pda kan lezen dan zul je misschien geneigt zijn een pda te kopen inplaats van een boek. Ik weet het niet super positief maar ik denk wel realistisch.

[ymmv]

Als er volop ebooks gekopieerd worden, heb jij misschien wel zin om een PDA te kopen, maar uitgevers zullen geen zin hebben om hun boeken elektronisch uit te brengen. In tegenstelling tot film- en platenmaatschappijen worden hun produkten op het moment niet tot nauwelijks gekopieerd. Er is voor hun eigenlijk geen enkel voordeel te halen met ebooks, omdat ze gewoon bang zijn dat wanneer ze hierop overschakelen hun inkomsten gaan dalen omdat ze dan ook opeens het slachtoffer gaan worden van grootschalige kopieerpraktijken.

Daarnaast zijn ze ook bang dat hun populairste schrijvers vooor zichzelf gaan beginnen. Waarom zou een schrijver een flink deel van zijn of haar inkomsten aan een uitgever overhandigen wanneer die op een eigen site tamelijk eenvoudig de elektonische distributie kan regelen. Een van de opvallendste dingen van de actie van Stephen King een paar jaar geleden was namelijk dat hij zelf e-publisher ging spelen.

[Anoniem: 73415]

deze zullen vast doorbreken als Electronic Ink eindelijk een 'commodity' word. Ik kan niet niet op wachten... (hint voor philips beta tester werving? )

[SG]

Tja als je een papieren boek leest zie je meestal twee pagina's. Op een gemiddelde PC monitor kijk je normaal maar naar een halve. kan ook twee pagina's maar dan wordt het wel allemaal erg klein.
En dan op zo'n a-mobile desktop Pc das niet fijn.
Daarvoor zijn die ebook apparaten en die slaan ook niet echt aan.

En het uit printen is duur

Heb zelf hier wat pdf/ebook's en lees toch liever de papierenboek dan de ebook op mijn PC.

[Vorlon]

Ik wacht eigenlijk al een paar jaar op die E-Ink pads..

Ik heb E-books op een pda en op een laptop geprobeerd, maar pda is te klein en laptop te groot eigenlijk.

Zo'n E-Ink pad moet overgens wel pdf en normale ascii kunnen lezen buiten een speciaal E-Book formaat..