het draait met miljardenverlies totdusverre totale verkoop in 2003 was maar 100000 cpu's, ver onder het break even point zelfs dat naar verwachting ver boven de 200000 cpu's ligt,
Het klopt dat het nog niet break-even is, maar de verkoop zit nog steeds zwaar in de lift en het zal niet lang meer duren (minder dan een half jaar) voor Itanium zichzelf terug begint te betalen. Verder is een paar miljard natuurlijk onderhand pocket change voor een bedrijf als Intel, een bedrag dat ze graag over hebben voor een aanwezigheid in het zeer winstgevende segment waar het voor bedoeld is.
laat staan de miljarden investering in ontwikkeling en marketing en betalen van microsoft en ontwikkelen van drivers ervoor (dat is werkelijk $$$$$$$$$ dat laatste).
Voor Microsoft is Itanium de opstap naar high-end systemen en mainframes. Die kans grijpen ze met beide handen aan, daar hoeft Intel echt geen miljarden voor te betalen.
ze hadden zoveel jaar vertraging met de productie van itanium2 dat AMD genoeg tijd had voor opteron en IBM genoeg tijd voor power5.
Itanium 2 was er een jaar voor Opteron en twee jaar voor Power5.
d) dit is het belangrijkste punt. De itanium2 is gebouwd rondom een enorme L3 cache. Zonder die L3 cache is de itanium2 nergens qua performance. Met name op de floating point benchmarks maakt een enorme L3 cache enorm uit. Echter een grote L3 cache is rechtevenredig met een enorme verkoopprijs.
Verklaar dan maar eens waarom goedkopere modellen met 3 of 4MB cache (rekening gehouden met lagere kloksnelheid) in veel applicaties even goed presteren als de Madison met 6MB. Het L3-cache is nodig, maar het hoeft echt niet enorm te zijn, en het is ook niet dé reden dat Itanium snel is in FP.
Een enkele core 1.6Ghz @ 9MB L3 cache drukken zal zo gok ik rond de 600-800 dollar kosten alleen al aan drukkosten. Dan hebben we 't nog niet over vervoer en wat de tussenhandel allemaal al wel niet verdienen wil, laat staan intel zelf.
Eerder rond de 200 dollar. Zo'n cache heeft een enorme redundantie en het kritieke deel voor de yields is dus veel kleiner dan dat van bijvoorbeeld een Pentium 4.
Die prijs die dan wel zo rond de 7000-8000 dollar per cpu zal gaan kosten (ALS JE ER 1000 VAN KOOPT ANDERS EEN VEELVOUD ERVAN), dat zijn niet echt prijzen waarvan je zegt: "goh wat een competatieve cpu".
Er is nog nooit een Itanium geweest duurder dan 4200 dollar. De aanname dat dat zo even verdubbeld of zelfs verveelvoudigd wordt is belachelijk.