Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties
Bron: EZ

Het ministerie van economische zaken heeft dinsdag het TNO-rapport "Netwerken in Cijfers 2003" aan de Tweede Kamer gepresenteerd. In het document wordt de ICT-infrastructuur van Nederland vergeleken met die van vijf andere landen (Verenigde Staten, Groot-BritanniŽ, Duitsland, Frankrijk en Zweden). Naast ICT handelt het met vele grafieken aangeklede document ook over telecommunicatie en de analoge post. De algemene conclusie is redelijk positief; de penetratie en infrastructuur van kabel-televisie, breedband internet en mobiele telefoons is zeer hoog, en op veel gebieden kan ons kikkerlandje zich met de besten meten. Toch dreigt de positie in de ranglijsten op veel plaatsen te gaan dalen, omdat andere landen natuurlijk ook hard aan de weg timmeren.

Een opvallende conclusie van het rapport is dat Nederlanders meer dan gemiddeld op de hoogte zijn van de risico's die internet met zich meebrengt. Voor iedere tien uur die Jan Modaal achter zijn pc zit is hij maar drie uur met internet bezig, maar toch ligt het gebruik van digitale handtekeningen, smartcards, firewalls en anti-virustools duidelijk boven het gemiddelde. Ook klagen we met z'n allen meer over virussen en spam dan de inwoners van andere landen. Een (indirect) gevolg hiervan is dat het aantal mensen dat online inkopen doet (20%) lager dan gemiddeld is. Ook leuk om te zien is de explosieve groei in hoeveelheid verstookte bandbreedte:

Bandbreedteverbruik door de jaren heen
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

dan vraag ik me toch af wat de waarde van een dergelijk rapport is... het is erg leuk om dit soort dingen met de rest van de wereld te vergelijken, en dit geeft de betrokken ministers ook weer een excuus om niet extra in IT te investeren. maar beter worden we er niet van (eerder slechter aangezien het aardig wat euroknaken zal kosten zo'n onderzoek).
De waarde van dit rapport lijkt me nogal duidelijk. Zonder dit soort informatie kun je alleen maar gissen of de beslissingen die in het verleden zijn gemaakt de juiste waren, of dat er juist een andere koers ingeslagen moet worden. De regering kan zonder dit soort gegevens alleen als een blinde kip gaan bezuinigen of investeren in willekeurige zaken, in de hoop dat de markt er positief op reageert. Het is altijd beter dat soort dingen op concrete cijfers te baseren, ook al bevestigen cijfers slechts wat al vermoedt werd.
Wie zegt dat dit geen tussen analyse is.

De bedoeling van dit soort rapporten is meestal om te kijken of investeringen baat hebben gehad en zo ja om ze te continueren.
in 1997 zo goed als 0 GB per maand ??
pardon? toen ik in 1996 op de campus woonde (Uni twente) verstookten ik al een aantal gig in de maand .. (online gaming, downloaden) en ik was echt niet de actiefste...
(op servers als quake.xs4all.nl) en die gingen naar mijn weten via AMS-IX ..
ik denk dat dat plaatje met een behoorlijk korreltje zout genomen moet worden
Aangezien 500000 Gbyte hier +- 37 pixels inneemt, en de lijn in 97 ongeveer [vanuit het midden] 3 pixel hoog ligt, is dat altijd nog zo tegen de 40000 GB per maand... could be rond die tijd..
aii heb ik dus toch een nieuwe bril nodig voor dat soort preciesie werk... thx for the info though :)
Het gaat om de groei van het verkeersvolume, dat is bij het begin van het meetpunt natuurlijk 0. Als je het verkeerstotaal gaat bekijken is het anders...
Maar de meeste nederlanders zijn pas in 1996 massaal modems gaan kopen, dus dat zou ook zo gek nog niet zijn hoor...
Maar het klopt wel... :D
hmm de Y-as geeft anders absolute nummers aan

mischien moet dit inderdaad als "groei" geinterpreteerd worden maar helemaal helder vind ik het niet
|:(

edit:hoewel als ik er over nadenk .. als dit de groei is, dan betekent dat in 2002 dat 2 Miljoen GB per maand groei is geweest dus in totaal +24 Miljoen GB per jaar .. lijkt mij wel ERG veel ..
Het gaat om absolute groeicijfers tov. 1997.
In 2002 werd er dus ca. 3.100.000 GB meer verstookt dan in 1997.
per maand niet per jaar als ik dit goed heb gelezen .. en dan klopt mijn berekening wel
Ik heb het documentje even gelezen: het gaat om abosoluut volume in GB, dus geen groei. En het begint op 0 omdat het gaat om het volume dat via AMS-IX verwerkt is en de AMS-IX is pas in 1997 opgericht als ik me niet vergis, vandaar!
Je moet wel even naar de schaal kijken. het eerste stapje is al 500.000 GB/maand. Ook al zou de lijn op 1% beginnen, dan is dat nog 5.000 GB. Dat zijn best een hoop studenten die dan zo actief bezig zouden moeten zijn. En dat gamen kost echt niet zoveel bandbreedte. (Daarbij: van surfnet naar xs4all gaat volgens mij niet via AMS-IX omdat het binnen Nederland is waar de providers onderlingen afspraken en connecties met elkaar hebben gemaakt.)
in 1997 zo goed als 0 GB per maand ??
Als jij +/- 10.000 Gig per maand zo goed als 0 noemt wil ik wel 10.000 euro's van je ;)

Ik denk btw dat het wel absolute cijfers zijn. Het plaatje is een beetje weinig significant, en slechts bedoeld voor een algemene indruk neem ik aan.

In 1997 was onze campus echt een uitzondering.
Toch dreigt de positie in de ranglijsten op veel plaatsen te gaan dalen, omdat andere landen natuurlijk ook hard aan de weg timmeren.
Niet zo verbazend wanneer je in het rapport moet lezen dat in de ons omringende landen het internet gebruik in verhouding goedkoper is geworden. :(
Internettoegang via het inbellen op het KPN netwerk, in 2002 de meest gebruikte toegang tot het internet, is nog steeds relatief duur in Nederland. De tarieven in andere landen waren al laag of zijn sterker gedaald dan in Nederland sinds 2000. Dit geldt voor verschillende gebruikersprofielen (20 en 40 uur gebruik), zowel in dal- als piekuren.
Jammer dat er geen cijfers in voorkomen ivm WLAN. Best wel benieuwd hoe sterk de groei ervan is momenteel.
Ook leuk om te zien is de explosieve groei in hoeveelheid verstookte bandbreedte:
Vast allemaal download illegale content
:(
Door te Counter-Striken trek ik continue minstens 2KBytes/s up en 2KBytes/s down, dus 4KBytes/s totaal. Dus een uurtje CS'en trekt minstens 14400KBytes of 14,0625MegaBytes (Kilo=1024). Na een dag kom ik op 337,5MegaBytes en dat is het formaat van een halve divx. Een maand CS'en komt op 10125MegaBytes of 9,89GigaBytes.

Als ik wat aan de rates tweak, dan stijgt de vereiste bandbreedte en GigaBytes.

Dus GigaBytes trekt je niet alleen door te downloaden.
Inderdaad 10 gigabyte voor 24/31 gamen lijkt me zeer realistisch.
Ik ken wel mensen die spelletjes verslaafd (geweest) zijn, maar meer dan 8 uur per dag komt zelden voor, volgens mij gamed de gemiddelde gamer gemiddeld (oh mooie zin) zo'n 3 uur per dag en dan kom je dus op een dataverplaatsing van 1,25 GB, niet echt noemenswaardig om eerlijk te zijn.
Die explosieve groei is eenvoudig te verklaren lijkt me.
Met al die P2P software van tegenwoordig zit iedereen met bakken tegelijk software, films en mp3's te downloaden. Die groei zal voorlopig nog wel even aanhouden.
<zeurmode>
Wat dacht je van al die security updates van MS... :)
</zeurmode>
Ik denk vooral dat door de acties van breedbandproviders het tot de consument doorgedrongen is dat internet nogal onveilig kan zijn; een heleboel providers bieden dan ook bijvoorbeeld anti-virus tools als dienst aan. Op zich vind ik dat een goede ontwikkeling, alleen kun je door al die verschillende diensten toch moeilijk een standaard vinden.
...dat Nederlanders meer dan gemiddeld op de hoogte zijn van de risico's die internet met zich meebrengt
Als ik in de logfiles van de mailserver kijk hoeveel virussen er voorbij komen en in de logfiles van de webserver hoeveel nimda aanvallen ik nog steeds te verwerken krijg (beide vanuit Nederland), vraag ik me af of dat dan in het buitenland NOG erger is :?
>>meer dan gemiddeld op de hoogte zijn van de risico's die internet met zich meebrengt.

amai,
als het gemiddeld niveau van de mensen die ik ken al hoog ligt, dan houd ik mijn hart vast voor de rest van de wereld
Door te Counter-Striken trek ik continue minstens 2KBytes/s up en 2KBytes/s down, dus 4KBytes/s totaal. Dus een uurtje CS'en trekt minstens 14400KBytes of 14,0625MegaBytes (Kilo=1024). Na een dag kom ik op 337,5MegaBytes en dat is het formaat van een halve divx. Een maand CS'en komt op 10125MegaBytes of 9,89GigaBytes.

Als ik wat aan de rates tweak, dan stijgt de vereiste bandbreedte en GigaBytes.

Dus GigaBytes trekt je niet alleen door te downloaden.
eej ga es slapen jij!

Maar eh, die explosieve groei heeft denk ik vooral te maken met de opkomst van breedband internet (ik heb het zelf sinds december 1999) en de bijbehorende opkomst van de Napsters en Kazaa's.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True