Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 12 reacties
Bron: SiliconStrategies

SiliconStrategies verwittigt ons van het feit dat Samsung Electronics vandaag een licentie op de YellowStone-technologie van Rambus heeft gekocht. Hoewel RDRAM als geheugen voor desktopmachines op dit moment zo goed als dood is door de opkomst van DDR, ziet de van oorsprong Koreaanse geheugenbakker nog brood in de technologie voor gebruik in netwerk- en graphicshardware. Eerder kochten Toshiba en Elpida al een licentie. YellowStone is in feite een busprotocol ontworpen voor chips die op zeer hoge snelheden communiceren. Er wordt gebruikt gemaakt van ODR (Octal Data Rate) om effectieve kloksnelheden tot 6,4GHz te bereiken. Hoeveel bandbreedte dat oplevert is afhankelijk van de busbreedte, maar bij een 8 bits brede bus kan al aan 6GB/s gedacht worden. In theorie kan dat oplopen tot 100GB/s+ bij een 128 bit brede bus:

The Yellowstone architecture includes a circuit technology called FlexPhase that is said to enable precise, on-chip alignment of data and clock, minimizing the need for PCB trace length matching, PCB timing constraints in design and off-chip termination resistors.
Rambus Yellowstone grafiek
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (12)

Zouden ze de licentie niet gekocht hebben:

1) omdat de grootste concurrent hem ook in huis heeft
2) ze er iets mee van plan zijn? doorontwikkelen? technieken combineren met DDR ? of is dat niet mogelijk?

Blijft interessant Samsung is een grote speler op geheugen gebied, misschien kunnen we iets verwachten ?!
optie 1 zijn gewoon dom zijn voor een player als samsung en optie 2 is heel riskant omdat je maar moet hopen dat het ooit een standaard kan zijn, als het geen standaard word dan heb je al het geld en tijd voor niets in dat gestoken.
toevallig vandaag een stukje gelezen over dat rambus sneller kan zijn dan sd als er maar een goede structuur is van de chipset, voor pc's is het bewezen niet de snelste te zijn maar andere apparaten kunnen voordeel hebben
Mooi dat het toch nog gebruikt wordt. Wie weet, als het wat meer wordt toegepast, kan het weer de concurrentie aan om in desktop-toepassingen te worden gebruikt.
Mooi dat het toch nog gebruikt wordt. Wie weet, als het wat meer wordt toegepast, kan het weer de concurrentie aan om in desktop-toepassingen te worden gebruikt.
Dat zou goed zijn voor de consument, maar ik denk niet dat YellowStone, zoals wij het nu kennen, nog in desktops al verschijnen. YellowStone is volgens mij niet specifiek als concurrent voor DDR-II/III ontworpen, daardoor zal YellowStone de strijd niet aankunnen met DDR-II/III, zeker in dit stadium.

Een mogelijke opvolger van YellowStone, met misschien wel dezelfde naam, kan met enkele aanpassingen misschien wel een goede concorrent worden voor DDR in desktops. Er is nog genoeg tijd om te ontwerpen, en zo te zien zijn er genoeg bedrijven die wel interesse hebben in YellowStone of een soortgelijk product van dezelfde farikant.
Als 32-bit RDRAM gebruiker (modulen van Samsung :) ) blijf ik het jammer vinden dat de 2x32bit SIS R659 chipset waarschijnlijk nooit uitkomt ;(
Aangezien DDR-2 al met de nodige latency/warmte problemen kampt en bovendien een hogere pin-count kent lijkt RDRAM voor de huidige/toekomstige generatie P4/P5's toch echt de betere keuze.

Yellowstone lijkt me wel wat in combinatie met een shared main memory setup voor dual processoren (moet dan wel een snelle bus voor komen)
Toch zonde dat dit niet wordt gebruikt voor desktops. Het heeft dus immers de grootste bandbreedte. Dit was dan ook het enige sterke verkoopargument van RDRAM. Voor de rest alleen maar nadelen, matige support, en natuurlijk, en deze heeft RDRAM zo goed als om zeep geholpen, de prijs. Met deze hoge bandbreedte is het natuurlijk, zoals het artikel al zegt, zéér geschikt om het in grafische omgevingen te gebruiken. Maar wat ik me dan afvraag, de processor is toch ook aan een bandbreedte limiet gebonden. (AMD 400 Mhz FSB=3,4 GB/s, en P4 800 Mhz FSB=6,8GB/s (correct me f I'm wrong) Dus wat heb je aan zoveel bandbreedte? Dit is toch vette overkill???? :?
Wie beweerd dan ook dat er P4 of X-Hammers gebruikt worden?

Vette onzin dus je overkill suggestie...
Das al een tijdje terug dat ik wat van yellowstone hoorde :P
Maar ik hoop dat deze technologie nu wel es op de markt gaat komen, yellowstone heeft namelijk veel meer potentie dan DDR2 en waarschijnlijk ook 3 :Y)
Ik ga er vast eentje kopen *als* ze komen.... :'(
Kijk, eindelijk weer goed nieuws van het Rambus front. Ik gebruik al sinds de P4 uitkwam Rambus geheugen, en ik wil ook niet anders meer. Het is snel, stabiel, en de hoge prijs valt ook wel mee:


Pricewatch: 512 MB rambus pc4200 (1066 Mhz) 120$ ~ 110¤

Pricewatch: 2x256 MB DDR-SDRAM pc3500 (433Mhz) 98$ ~ 90¤

Scheelt 20 Euro. Een ASUS p4t533 kaal (met raid, 5.1 geluid, agppro) kost 95$ ~ 85¤, de goedkoopste Canterwood 120$ ~ 110¤

totaal:

Rambus = 110+95=205
DDR = 90+110 = 200

Hoezo véél duurder?
ziet de van oorsprong Duitse geheugenbakker
Samsung is toch altijd van Korea geweest?
Naar mijn weten is alleen Infineon duits :?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True