Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 63 reacties
Bron: Gnome, submitter: T.T.

Op diverse sites is te lezen dat het Gnome-project gisteren versie 2.4 van het veelgebruikte Gnome Desktop & Developer Platform heeft vrijgegeven. Hiermee is een nieuwe stabiele versie beschikbaar welke voorziet in een aantal belangrijke vernieuwingen, met als meest opvallende vernieuwing een volledig nieuwe webbrowser. Daarnaast voorziet deze versie uiteraard in de nodige kleine verbeteringen en zijn de nodige bugs verholpen. Naast de uitgebreide release-notes van het Gnome-project zelf, heeft Ars Technica een uitgebreide review van de nieuwste Gnome versie op hun website geplaatst.

Gnome logo - smallSinds met name versie 2.0 van Gnome hebben de ontwikkelaars van het pakket zich als doel gesteld om het geheel zo eenvoudig mogelijk te houden, wat zich in de praktijk vertaalt in het voorkomen van in hun ogen overbodige features en instelmogelijkheden. Daarnaast wordt getracht om voor de applicaties een uniform uiterlijk te bewerkstelligen. Hiervoor heeft men zogenaamde Human Interface Guidelines opgesteld waarin is beschreven hoe de opmaak van vensters standaard moet zijn geregeld en zijn er richtlijnen met betrekking tot het gebruik van sneltoetsen, menu's en dergelijke.

* Verbeteringen

De algemene verbeteringen zijn niet zo talrijk als het versie nummer doet vermoeden. Het panel heeft de nodige verbeteringen ondergaan, waardoor het 'menu-panel' een los applet is wat te verplaatsen is. Daarnaast is de klok uitgebreid met een kalender en is er een mogelijkheid om memo's (vergelijkbaar met de gele post-it papiertjes) te maken via het panel. Ook Nautilus is voorzien van een aantal kleine updates. Zo is het nu mogelijk om in de icon-weergave de tekst naast het pictogram te laten verschijnen in plaats van eronder en is het mogelijk om de icoontjes op de dekstop automatisch uit te lijnen. Dual-monitor support is ook verbeterd in de nieuwste Gnome-versie.

* Nieuwe applicaties

Uiteraard zijn er de nodige nieuwe applicaties die standaard bij Gnome geleverd worden. De meest opvallende hiervan is ongetwijfeld de nieuwe browser Epiphany. Deze browser, welke afgeleid is van het oudere Galeon, voldoet aan de HIG en gebruik maakt van de rendering-engine Gecko, welke afkomstig is van het Mozilla project. Epiphany wordt door diverse reviewers al beschreven als erg snel (vergelijkbaar met Mozilla Firebird) en is de standaard browser onder Gnome.

Gnome 2.4 Epiphany

Andere nieuwe Gnome-applicaties zijn onder andere een PDF-viewer (GPDF), een nieuwe calculator (Gcalctool) en een nieuwe tool voor het selecteren van bijzondere tekens. Daarnaast maakt GnomeMeeting onderdeel uit van het Gnome-pakket. Hiermee is het mogelijk om Voice-over-IP telefoongespreken te voeren en biedt het functies voor videoconferenties.

Ars Technica is over de nieuwste Gnome-release erg tevreden. Volgens de auteur van het artikel is de migratie van diverse applicaties naar GTK+2 inmiddels grotendeels afgerond, wat de eenheid, bruikbaarheid en stabiliteit van de desktop in zijn geheel bevorderd. Versie 2.4 is echter nog niet perfect, zo concludeert de reviewer:

Gnome 2.4 Sticky NotesThere are places where GNOME needs some improvement, however. While we admire GStreamer's multimedia framework, it is disappointing that no powerful multimedia applications are shipped with GNOME 2.4. Rhythmbox, the iTunes-inspired music manager, and the Totem video player are still not fully integrated with GStreamer, and the desktop suffers as a result. Most users will probably use the venerable XMMS for music, or build these two applications with the more reliable and proven Xine backend instead. Considering that this is the second major GNOME release with GStreamer, there should be more applications available for users that use the framework.

Gnome 2.4 is uiteraard verkrijgbaar via de site van het project zelf, www.gnome.org. Ximian, producent van een aangepaste Gnome-desktop welke bekend staat onder de naam Ximian Desktop, heeft inmiddels een 'unstable'-versie uitgebracht welke grotendeels ook gebruik maakt van Gnome 2.4. Deze laatste versie is eenvoudiger te installeren, aangezien Ximian voorziet in een gebruiksvriendelijke installatie-procedure. Voorwaarde is echter wel dat men gebruik maakt van Red Hat 9.0.

Distributies die gebruik maken van Gnome 2.4 zijn uiteraard nog niet beschikbaar. Deze kunnen we naar alle waarschijnlijkheid op zijn vroegst komend najaar verwachten. Wel zijn er uiteraard op korte termijn bŔta- en test-versies te verwachten welke geleverd worden met Gnome 2.4. Met name de Gnome-geor´enteerde distributie Red Hat zal op korte termijn waarschijnlijk met een bŔta versie van hun nieuwste distributie komen waarin reeds de nieuwste Gnome versie is ge´mplementeerd.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (63)

Ziet er weer mooi uit, maar ik blijf het toch jammer vinden dat er zo weinig eenheid is op de linux desktop...KDE...Gnome(zelf hou ik meer van gewoon alleen een kleine window manager als fluxbox)
Aan de ene kant natuurlijk geweldig dat mensen de keus hebben aan de andere kant blijft verwarring toch troef. Van mij zouden KDE en Gnome samen mogen gaan zodat al die developement resources gecombineerd een snellere ontwikkeling tot gevolg hebben en jan modaal zich niet over het bolletje hoeft te krabben over wat KDE of Gnome in vredesnaam is en wat de verschillen zijn.
dat er zo weinig eenheid is op de linux desktop...KDE...Gnome(zelf hou ik meer van gewoon alleen een kleine window manager als fluxbox)
Nu geef jij zelf al aan waarom er geen 100% eenheid is op de linux markt: smaken verschillen! En aangezien iedereen in de opensource community vrij is te doen en laten wat hij wil, in tegenstelling tot win32-programmeurs van de bor... het microsoft-collectief, onstaan er een paar verschillende smaken.

Ik vind het juist geweldig dat er meerdere distro's en smaken zijn.

Als ik elke dag hetzelfde zou willen, aardappels, boontjes en jus met een stukje vlees had ik wel windows genomen. :P
Linux is nu eenmaal niet zo saai.
En om diezelfde reden die je zelf aangeeft zal linux in het algemeen minder terein winnen op het 'saaie' (maar nog altijd meer gebruikte) windows.

Ti's leuk kunnen kiezen, voor een tweaker that is.
Maar voor de massa is het niet handig en verwarrend.
Hoe weet een first time gebruiker de verschillen tussen alle distro's ?
zal linux in het algemeen minder terein winnen op het 'saaie' (maar nog altijd meer gebruikte) windows
Je spreekt jezelf tegen :D

Minder terrein winnen.... Dat is om over na te denken!

Maargoed. Het klopt niet wat je zegt. Linux wint steeds meer terrein. Het marktaandeel van linux stijgt elk jaar meer.Dat is exponentiele groei. Een verdubbeling elke twee jaar ofzo.

Linux versus windows is de vrije markt versus een monopolist. Windows verliest het altijd. (gelukkig maar)
Je geeft zelf al aan waarom er zo weinig eenheid is. Of moet iedereen Fluxbox gaan gebruiken?

Persoonlijk heb ik geen probleem dat er meerdere desktopomgevingen zijn, omdat je dan de beste Desktop omgeving bij de snelheid van je pc kunt zoeken. Wat zeker wel verbetering behoeft zijn de standaard locaties waar veranderingen worden opgeslagen, maar Freedesktop.org doet wat dat aangaat goede zaken.
Nee, heb ik ergens gezegd dat iedereen fluxbox moet gaan gebruiken?

Wat ik zei, en wat volgens mij ook duidelijk is in mijn reactie, is dat jan modaal niet weet waar ie met linux naar toe moet. Keuze is prima, tweakers, computer nerds, linux gekken. Prachtig dat er zoveel keuze is en prachtig dat dat met linux allemaal kan(en niet met windows)
Maar van jan modaal verwachten dat ie naar linux overstapt, vervolgens de juiste desktop environment kiest en die keuze moet maken aan de hand van gedegen onderzoek, waar jan modaal geen zin in heeft, is net zoiets als een neadertaler laten kiezen uit 100 TVs, terwijl ie niet eens weet dat ie op een TV van kanaal kan veranderen. oftewel, jan modaal zal op deze manier nooit zin hebben in linux omdat er in een kritiek gebied als de GUI al zoveel versnippering is.
Zie de reactie van LoemansA een stuk verder naar beneden ...
Ik ben het met je eens, maar Linux is ook daarom heel veelzijdig...toch? KDE en Gnome verschillen toch van elkaar, ik heb liever Gnome alleen maar omdat ik het fijn vind dat na geinstalleerde programma's (onder gentoo) bijvoorbeeld Mozilla de links onder het zogenaamde gnome start menu gezet wordt. Kde mag er leuker uitzien ik denk echter dat nu dit ook verbeterd. Ik ben dus erg benieuwd!!
Daarnaast wordt getracht om voor de applicaties een uniform uiterlijk te bewerkstelligen. Hiervoor heeft men zogenaamde Human Interface Guidelines opgesteld waarin is beschreven hoe de opmaak van vensters standaard moet zijn geregeld en zijn er richtlijnen met betrekking tot het gebruik van sneltoetsen, menu's en dergelijke.
Hier doet men zeer veel dubbel werk. IBM heeft deze al opgesteld in 1989, en veel programma's hielden zich hieraan. (F1 voor Help, F2 om op te slaan, F3 om te zoeken, F7 om programma's af te sluiten, en dergelijke.) IBM heeft deze regels in OS/2 gebruikt.

Sommige van deze toetsen werken ook in Windows nog zoals door IBM vastgelegd (F1, F3), maar ik denk dat dit eerder toeval is. MS heeft haar eigen HIG regels voor Windows.

Als men het gemakkelijk had willen houden, dan houdt men ook in Gnome (en KDE) gewoon de HIG van MS aan. Dan kunnen gebruikers vanuit Windows gewoon bijna direct met Linux applicaties werken, omdat alles zit op de plaats waar ze dat verwachten, en de sneltoetsen doen wat ze verwachten. Voor mensen die Linux beginnen te leren maakt het toch niet uit welke HIG ze leren. Het voordeel is dan gewoon dat Linux en Windows qua afhandeling van gebruikersacties compatible zijn.

Dan is er natuurlijk nog wel de mogelijkheid dat men dit gewoon niet wil, omdat de huidig bekendste HIG van MS is... maar daarentegen lijkt het bovenstaande venster wel EXTREEM op Windows. (Mozilla onder Linux?) Het lijkt me gewoon het makkelijkst om daarbij dan ook de bedieningsregels van Windows aan te houden, of deze minstens als optie te geven.
De HIG bevat ook zaken als scherm indeling, bijvoorbeeld van dialogen. Hier is het niet mogelijk om de Windows HIG te volgen, vanwege het feit dat in de Windows GUI alle controls gepositioneerd worden m.b.v. van harde coordinaten. GTK (de ToolKit gebruikt door GNOME) werkt geheel anders, namelijk een layout gebaseerd op boxes, tables, etc. Om ervoor te zorgen dat vensters er toch hetzelfde uitzien onder de de hele GNOME desktop, is het dus wel noodzakelijk om zelf hier een standaard voor te ontwikkelen.
Bovendien bevat de HIG allerlei richtlijnen hoe een applicatie 'Accessible' gemaakt kan worden voor mensen met een handicap. GNOME gaat hier vrij uitgebreid op in (uitgebreider dan Win32 op een aantal vlakken) en ook daarom was het dus noodzakelijk om een eigen standaard op te zetten.
Bovendien kan ik me nie voorstellen dat er mensen zijn die HIG niet prima in elkaar vinden zitten :)
Als je het artikel van ArsTechnica had gelezen dan had je kunnen lezen dat ze helemaal niet zoveel dubbel werk hebben gedaan.
The HIG, penned after much usability testing conducted by Sun Microsystems, specifies exactly how a GNOME application should appear and behave. Long shackled by its dependence on CDE, Sun chose to sponsor GNOME development and has been steadily investing in usability and accessibility. This investment has paid off, as GNOME has reaped usability awards in just a short time since release 2.0
Sun heeft dus de nodige input gehad in het meedenken over de HIG en hier zijn ze dan ook al enige tijd mee bezig.
En de usability gaat wel even een stapje verder dan alleen maar F1=Help. Het gaat hier met name om mensen welke een handicap hebben beter van dienst te zijn.
Making a desktop accessible to disabled persons is not a simple task. There is a wide range of disabilities, and about as many assistive technologies (such as Braille keyboards and screen readers) designed to help those with special requirements interact with computers.
Hier is Gnome in samenwerking met Sun dus heel erg goed in geslaagd aangezien ze al een aantal Usability Awards hebben gekregen.

En zeg nou zelf :)
http://www.mvmh.net/screen.jpg
:9~
Ziet er weer mooi uit, maar ik blijf het toch jammer vinden dat er zo weinig eenheid is op de linux desktop...KDE...Gnome(zelf hou ik meer van gewoon alleen een kleine window manager als fluxbox)

Daarmee spreek je jezelf toch tegen? De grote kracht van Linux is de keuzevrijheid. Ikzelf draai fluxbox op mijn server (hoewel ik X bijna nooit heb draaien) en KDE 3.1.1 op mijn laptop.

Om de simpele reden dat het veel te omslachtig is, en niet zo logich over komt.
Windows is dit wel.


Wat is omslachtig aan Linux? Installatie procedure? Heb je weleens een van de grote distro's geinstalleerd? Gaat zo mogelijk nog eenvoudiger dan met Windows. Gebruik van de GUI? Er is een usability study geweest waaruit bleek dat Linux (ik geloof op basis van een KDE desktop) vrijwel even gebruikersvriendelijk bleek te zijn als Windows.

User root gebruik je normaal dus ook niet. Jij bent waarschijnlijk Windows gewend. Iemand die Linux/Unix gewend is zal zich afvragen waarom de meeste windows gebruikers zich met administratorrechten aanmelden. Begrijp me niet verkeerd, gebruik ook met veel plezier Windows, maar verwar onwenningheid niet met onlogisch zijn.

Probleem met Linux is dat je het jezelf heel moeilijk kan maken, het nodigt uit tot experimenteren.
Wat hij bedoelt denk ik. Is het volgende.
Dat KDE/Gnome en weet ik veel.

Deze zelfde menu structuur zou hebben. Dat als je ff switch nvan gnome naar kde. Dat je de zelfde buroblad hebt en de zelfde menu structuur.

Dat is namelijk wat ik ergens wel een beetje is.
KDE en Gnome groeien steeds meer naarelkaar toe. Tijden hebben KDE en gnome een eigen standaard gehad om een "systray" te implementeren. Uiteindelijk is freedesktop.org op het idee gekomen om een "notification area" te maken, een gebied waar een programma een icoontje kan laten zien, en wat dan door gnome-panel of kpanel opgevreten wordt in de balk. Enige nadeel is dat wine nog steeds de oude gnome-swallow methode gebruikt van 1.4 waardoor je altijd een zwevende "wine-systray" hebt in gnome :(

Verder is het menu tegenwoordig een eenheid op de meeste systemen. Als voorbeeld neem ik even debian: je klikt je menu van gnome open, daar zie je gewoon de categorien met gnome applicaties. Dan heb je nog een KDE menu, daar staat het hele KDE menu in, en nog een Debian menu voor de debian menustructuur. KDE husselt dat allemaal wat doorelkaar, maar over het algemeen zie je in beide menu's dezelfde items staan.

Dat het nog verder kan, bewijst Redhat: als je Redhat installeert, zie je het verschil tussen KDE en Gnome pas als je een programma opstart: als je in Gnome zit moet eerst die hele DCOP rommel van KDE gestart worden voor je een KDE app kunt starten, dit duurt iets langer dan voor een Gnome programma. Als het programma eenmaal gestart is, zie je het verschil niet eens meer, ze hebben gnome en KDE metelkaar geintegreerd wat betreft de UI.
Deze zelfde menu structuur zou hebben. Dat als je ff switch nvan gnome naar kde. Dat je de zelfde buroblad hebt en de zelfde menu structuur
Distributies zoals Mandrake hebben dit allang.. hier gebruikt zowel KDE als Gnome gebruik van menuDrake.. die het menu beheert.. kortom.. in beiden user environments hetzelfde menu..

volgens mij doet Red Hat dit ook al
Wat ze vergeten te zeggen in het artiekel, iets wat ik een zeer goede verbetering vindt.

Is "on the fly" je resolutie kan veranderen zonder dat je 'last' blijft de virtuele scherm van je max resolutie.

Nee, ik bedoel niet ctrl + alt + +/- Maar via de extentie XRandR van Xfree zelf.
Dat was/is al zo in Gnome 2.2.
Ik heb het anders nooit kunnen vinden in Gnome 2.2. Je kon al wel op de command-line xrandr gebruiken, maar via een grafisch tooltje is het me niet gelukt. Ditzit als het goed is nu eindelijk in 2.4. Was ook wel broodnodig, dat was zo ongeveer het enige waarvan ik nou echt niet snapte dat dat niet al tijden geleden was gemaakt.
Die mogelijkheid is vanaf XFree 4.3 op Linux beschikbaar gekomen. Je moet dus wel XFree 4.3 hebben om deze feature te kunnen gebruiken.

KDE 3.2 krijgt ook support hiervoor, alleen dat komt pas in Januari ofzo omdat de release cycle van KDE veel langer is.
KDE 3.13 heeft deze feature ook al. Kijk maar in kcontrol onder Desktop > Size & Orientation
Zie de screenshot:
politely ask slashdot guys to change their category logo
Kan Tweakers.net ook maar meteen het logo updaten? ;)

Voor degenen die Debian gebruiken, de maintainers hebben besloten om voor de volgende release (sarge) eerst GNOME 2.2 erin te krijgen en daarna pas te beginnen met packagen van 2.4.
Ik heb Gnome eens op Mandrake Linux gedraait en daar was hij soms erg traag terwijl ik niks vreemds aan het doen was.

Hoop dat dit ook gefixt is :*)
Verder vind ik hem persoonlijk mooier dan de KDE desktop.

Verder vind ik het formatteren van HD's nog lastig gaan in de oude versie.
Je moest het vaak in je console weer herstellen.
wat de hell heeft gnome met het formateren van je hd te maken.

Als je bv een partition magic clone zoekt kijk dan is naar QTparted. (url: http://qtparted.sourceforge.net/ ) QT betekent wel dat het bedoeld is voor KDE maar het draait ook onder gnome als je de QT libs hebt (die heb je als je kde hebt).

(QT is hier dus geen quicktime)
ehm, je kan toch een schijf formatteren waar geen OS op draait, je downloadschijf bijv.
...
Dan kan ik het ook niet laten. Zeker geen linux user? C: bestaat namelijk niet. ;)

Daarnaast kun je je HDD uitstekend in meerdere partities verdelen, en alle partities, behalve swap en je systeempartitie zijn prima te formatteren terwijl je in een GUI (dus bijv. Gnome) zit.
Heb me voorbije dagen wat in Linux verdiept, en denk dat het gedoemd is om in de schaduw van Microsoft te leven.
Om de simpele reden dat het veel te omslachtig is, en niet zo logich over komt.
Windows is dit wel.
Zolang ze dat niet veranderen (Gnome 2.4 is mischien stap in goede richting) zal dat zo blijven, want zeg nu zelf, username root ???

Enfin ik ga er nog enkele dagen mee door, en als ik dan nog geen gevoel heb van : Ik controleer alles hier, geef ik er de brui aan :)
linux is wel logic. maar op zijn eigen manier.
als je windows bent gewent in linux in het begin inderdaag geheel niet logic (kan ik uit eigen ervaring mee delen)
als je wat meer van het OS weet (en een ruime maaten aan computer kennis hebt) dan zie je de logica er meer van in.
maar een distributie blijft natuurlijk een hoopje samengeraapte 3de partie programas die allemaal net even anders hun commands ingevoert moeten hebben. meestal is de samenhang ver te zoeken, vooral op commandline nivo.
maar een distributie blijft natuurlijk een hoopje samengeraapte 3de partie programas die allemaal net even anders hun commands ingevoert moeten hebben. meestal is de samenhang ver te zoeken, vooral op commandline nivo.
Dat is naar mijn mening nou net de achilleshiel van Linux. Het is een bijelkaar geraapt rommeltje zonder structuur. Ik werk persoonlijk veel liever met Solaris bijv., aangezien daar een duidelijke en eenduidige structuur inzit. Het feit dat verschillende distros zich ook allemaal Linux noemen maakt het ook niet makkelijker. Configuraties staan vaak op totaal vershcillende plaatsen, heten anders en weet ik wat. Zelfs als iemand die professioneel dagelijks met Unix werkt loop je binnen Linux soms het lazerus te zoeken naar dingen, omdat of de logica ver te zoeken is, of de logica er wel is, maar het weer net even anders moet dan standaard. Zelfs distro's van dezelfde familie zoals RH en Mandrake zijn op sommige punten zo verschillend dat je je afvraagt waarom in godsnaam eea zo is opgelost. Het lijkt wel dat iedereen anders moet zijn om het anders zijn, ipv veranderen om te verbeteren.
Om de simpele reden dat het veel te omslachtig is, en niet zo logich over komt.
Windows is dit wel.
Dat is enkel en alleen omdat jij windows gewoon bent.
De verscheidenheid aan verschillende distributies komt nou eenmaal doordat Linux opensource is en daardoor iedereen als ze willen een distibutie kunnen maken die allemaal weer net iets anders werken.

Dat is aan de ene kant een van de sterke punten, iedereen kan voor hem de keus maken welke voor hem de beste is maar aan de andere kant houd het ook de verspreiding van Linux als OS voor Jan Modaal tegen.

Want elke distributie ziet er anders uit, Red Hat gebruikt Gnome en distributie z gebruikt weer KDE, ze werken allemaal net iets anders kwa programma's installeren/update's en kwa instellingen. Dat helpt niet mee om de desktop over te nemen.

Windows werkt universeel, OS X werkt universeel en daardoor zijn die OS'en wel populair.

Gelukkig ziet de Linux industrie dat ook in en wordt er gewerkt aan een soort universele Linux. Aan dat pakket doen ook de grote spelers zoals Red Hat mee.
Zolang ze dat niet veranderen (Gnome 2.4 is mischien stap in goede richting) zal dat zo blijven, want zeg nu zelf, username root ???
Username administrator? Iedere thuis gebruiker maakt tijdens de installatie een eigen account aan, of je nu Suse of Windows installeerd.
Heb me voorbije dagen wat in Linux verdiept, en denk dat het gedoemd is om in de schaduw van Microsoft te leven.
Je moet er ook wel voor openstaan en niet alleen afkraken.. volgens mij ben je niet echt objectief. Als je wat van Linux zou begrijpen dan zou je zien dat het een erg mooi besturing systeem is..
Om de simpele reden dat het veel te omslachtig is, en niet zo logich over komt.
Windows is dit wel.
Dit is maar net wat je gewent bent. Als je gnome gewent bent is windows omslachtig....
Zolang ze dat niet veranderen (Gnome 2.4 is mischien stap in goede richting) zal dat zo blijven, want zeg nu zelf, username root ???
Die enkele keer dat je met root inlogt... Je logt onder windows toch ook niet altijd in met 'administrator'...


/edit damn.. weer te langzaam getypt.... :(
Wanneer je stelt dat linux voor de leek niet zo makkelijk te installeren is (zeker wanneer er iets mis gaat) dan geef ik je gelijk.
Maar in een bedrijf wil je als IT afdeling helemaal niet dat gebruikers zelf OSen gaan installeren.
Linux is juist zo krachtig omdat het zo "customizable" is. Oftewel de juiste ITers prepareren een image welke net zo "logisch" en intuitief is als het bedrijf wil dat ie is.
Enfin ik ga er nog enkele dagen mee door, en als ik dan nog geen gevoel heb van : Ik controleer alles hier, geef ik er de brui aan
Dit is helemaal een rare uitspraak. Omdat jij nog geen verstand van linux hebt vind je het niet goed ?
Linux is juist het OS waar je ALLES onder controle hebt.
Van je Kernel tot je applicaties tot je configuraties.
Zolang ze dat niet veranderen (Gnome 2.4 is mischien stap in goede richting) zal dat zo blijven, want zeg nu zelf, username root ???
root is anders wel de papa van Administrator. root bestond al toen Administrator nog geboren moest worden.

En root is ook echt wie het zegt dat hij is.
Vanaf de "wortel" kan je je hele syteem benaderen. Zowel op software als op hardware gebied.

En wat hierboven al gezegd is.
In een netwerk omgeving heeft iedereen een gebruikersnaam. Deze is zo logisch of onlogisch als het bedrijf waar je voor werkt kiest.

Het is niet de vraag of Linux Windows gaat verslaan, het is de vraag wanneer!
Ehmm, je hebt hier wel te maken met een voor jou totaal nieuw en onbekend besturingsysteem. Dat leer je nu eenmaal niet in een paar dagen, zo simpel is het. Helemaal als je Windows gewend bent.

Ik heb sinds 1999 Linux, maar in het begin snapte ik er ook geen ene moer van. De GUI's waren toen ook nog relatief instabiel IMO (maar dat kan dus ook komen doordat ik er niets van snapte). Ik gebruikte Windows voor praktisch alles. Als ik zin had bootte ik weer eens naar Linux.

Dit heeft ervoor gezorgd dat ik pas na een jaar ofzo wat meer van Linux ging begrijpen. Bottom line: als je het wilt leren, verdiep je er dan ook goed in. Niet na een paar dagen al opgeven. Blijkt het uiteindelijk niet "jouw ding", dan kun je het er altijd nog afgooien.
Ik draai juist linux omdat ik totale controle heb over alles wat ik doe, zonder bemoeienis van mensen die Bill of Steve heten :)
Ik draai juist linux omdat ik totale controle heb over alles wat ik doe, zonder bemoeienis van mensen die Bill of Steve heten
en daarmee heb je de bemoeienis van Richard Stallman, Linus Torvald en Eric S Raymond mee binnengelaten. :)

toegegeven, niet zo ingrijpend of stomweg intrusive als bij windows, maar alles wat niet GNU is wordt vaak domweg afgedaan als 'fout'. Terwijl dat verre van correct is.
Is deze versie al te verkrijgen via portage van Gentoo? Ik zag gisteren toevallig nog dat gpdf als *masked* stond gemarkeerd in de lijst.
Sowieso via www.breakmygentoo.net :)

Plaats deze in je portage overlay directory en je kan hem compileren.

Hoever Gentoo er zelf mee is weet ik eigenlijk niet. (Is wel op forums.gentoo.org te lezen of te achterhalen door een rsync ;) ).

Ik gok dat er wel dat RC en/of final in portage zelf zal zitten, maar deze zal wel hardmasked (-x86) zijn, waardoor je hem zelf zult moeten unmasken in de ebuild zelf (en eventueel ook nog in /usr/portage/profiles/package.mask). Vervolgens de unstable flag (~x86) aanzetten en je zou hem moeten kunnen installeren :)
ff een tip. voor de gnome 2.4 ebuild van BMG

Je moet in /usr/portage/profiles/package.mask alles wat met gnome te maken heeft een # voor zetten.

Cerder werkt die wel goed. Nog niet echt een probleem tegen gekomen.
Ha ik heb em vannacht zitten compileren, beetje aggresieve CFLAGS want af een toe een segfaultje maar geen problemen :9~

Gnome klaar, start mozilla en ik zie dit bericht, ik ga maar snel ff zelf kijken wat er allemaal nieuw is :D
mijn bezwaar tegen gnome maar ook tegen KDE is dat het langzaam is, alles reageerd zo 'laggy'. En ik heb echt een snelle PC en drivers zijn up to date.

Heb toen eens windowmaker geprobeerd, en alles werkte veel sneller. Kvind het niet superhandig maar het reageert tenmiste direct.

Ze moeten trouwens bij X echt eens proberen die fonts een beetje goed te krijgen, het ziet er gewoon NIET uit.
Gek, ik draai hier gnome 2.4 rc2 en het reageert een stuk sneller dan windows.
Daarnaast zijn mijn fonts een heel stuk mooier dan win windows(tja xft/freetype heerscht)
mja, misschien een kwestie van smaak, maar ik krijg nergens die geanti aliaste fonts uit enzo, ik hou gewoon strakke pixelfonts zoals in windows. Die heb je ook wel in X, maar ze zien er net iets anders uit dan in windows, verneukte afstanden tussen karakters enzo, pixels die eraan geplakt zijn ofzo.
Ze moeten trouwens bij X echt eens proberen die fonts een beetje goed te krijgen, het ziet er gewoon NIET uit.
naar je ~/.gtkrc-2.0:
gtk-font-name = "Luxi Sans 12"
include "/usr/share/themes/Grand-Canyon/gtk-2.0/gtkrc"

lang leve de lol :P

ps, en probeer eens true type fonts te installeren ;) en te activeren in je XF86Config-4.
ze moeten dat dus eventjes standaard erin gaan zetten ipv dat je alles zelf moet doen. ik bedoel, zoiets elementairs als de goeie fonts moet toch wel lukken. Was met windows 3.11 ook geen probleem :S
mijn bezwaar tegen gnome maar ook tegen KDE is dat het langzaam is, alles reageerd zo 'laggy'. En ik heb echt een snelle PC en drivers zijn up to date.
Hier heb ik zelf geen last van, maar dat kan natuurlijk per computer verschillend. Probeer fading menu's e/d eens uit te zetten.
Heb toen eens windowmaker geprobeerd, en alles werkte veel sneller. Kvind het niet superhandig maar het reageert tenmiste direct.
Enlightment ziet er ook veelbelovend uit, of die lightweight gtk window manager...
Ze moeten trouwens bij X echt eens proberen die fonts een beetje goed te krijgen, het ziet er gewoon NIET uit.
Welke X versie? 3? Ik heb 4.3 en alles ziet er werkelijk fantastisch uit! Veel beter dan dat ik tot nu toe in een aantal andere os-es heb gezien.

* 786562 XeonTux
Ze moeten trouwens bij X echt eens proberen die fonts een beetje goed te krijgen, het ziet er gewoon NIET uit.
Zet de variabele GDK_USE_XFT op 1
Het soort video kaart maakt ook heel veel uit. Ik heb zelf een NVidia kaart met de closed source drivers van NVidia geinstalleerd. Quake 3 enzo draait als een raket, maar 2D graphics is traaaaag.. :(

Weet iemand welke video kaarten wel lekker snel werken onder 2D Linux?
FYI: de eerste volgende release van Red Hat, Red Hat Linux 10 zal geleverd worden met GNOME 2.4. De mensen van Red Hat hebben een aantal weken besloten om te wachten op GNOME 2.4 (het was toen al behoorlijk zeker dat 2.4 gisteren gereleased zou worden en al flink stabiel was).

Een aantal Red Hat hackers hebben zelfs ook tijdens de Release Candidate fase patches aangeleverd om last minute bugs te fixen.
Uiteraard geldt ditzelfde voor Mandrake 9.2, dat zeer binnenkort op uitkomen staat.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True