Gnome desktop versie 2.8 uitgebracht

Na zes maanden ontwikkelen is Gnome 2.8 vanaf vandaag beschikbaar. Deze open source desktop-software wordt vooral gebruikt in combinatie met Linux maar kan ook draaien op Unices als Solaris, HP-UX, BSD of Apple's Darwin. In de release-notes worden alle nieuwe tools en functies uitgebreid besproken. In Gnome 2.8 wordt een nieuwe Mime-systeem geïntroduceerd. Hiermee kunnen bepaalde bestandstypen automatisch geopend worden met een bijbehorend programma en is het eenvoudig nieuwe bestaande bestandstypen te associeren met een bepaald programma. Software kan zichzelf bij installatie registreren en daarmee aangeven met welk programma bepaalde bestanden geopend moeten worden. Ook de herkenning van de inhoud van cd's of dvd's is verbeterd en kan na de genoemde registratie automatisch in het geselecteerd programma geopend worden. Ook in de omgeving rondkijken is mogelijk. Met DNS-Based Service Discovery is het mogelijk om shares in de directe omgeving te zien.

Het aansluiten van losse apparatuur zoals memorysticks of camera's verloopt gemakkelijker met versie 2.8 dankzij het nieuwe Hardware Abstraction Layer-systeem. De apparaten worden automatisch gemount en er kan indien gewenst een programma worden opgestart om bijvoorbeeld foto's te bekijken. Voor het gebruik van e-mail is Evolution 2.0 opgenomen in de nieuwe Gnome-release. Deze e-mailclient kan overweg met zowel Novell Groupwise als Microsoft Exchange. Behalve voor het beheer van e-mail kan Evolution ook gebruikt worden voor het bijhouden van een agenda of een adresboek.

Er is flink gewerkt aan de internationalisering van Gnome. In deze versie worden 40 verschillende talen ondersteund en negen andere zijn gedeeltelijk opgenomen. Samen met freedesktop.org is er gezocht naar mogelijkheden om veel zaken te standaardiseren om samenwerking tussen verschillende software te verbeteren. Er is bijvoorbeeld een standaard voor shared MIME database, icon themes, recent files, thumbnail management en de system tray specificaties. Op het gebied van systeembeheer is er ook nieuws te melden. Diverse tools voor netwerkbeheer zijn gebundeld en geven een hoop informatie in een grafische schil. Remote beheer via VNC is nu ook mogelijk vanuit Gnome. Met diverse settings is aan te geven of andere gebruikers mogen meekijken op de desktop.

Het wordt aanbevolen om voor de installatie van Gnome 2.8 standaard packages te gebruiken zoals deze vaak bij een Linux-distributie geleverd worden. Degene die daarop niet wil wachten heeft nog altijd de mogelijkheid om de broncode van het pakket te gebruiken. Dit is echter wel een lastige klus omdat de bestaande applicaties zich zullen moeten registreren om optimaal met de nieuwe filemanager samen te werken.

Reacties (79)

Onofficiële Mandrakelinux 10.1 pakketten van GNOME 2.8 zijn hier verkrijgbaar: http://wwwra.informatik.uni-rostock.de/~waschk/Mandrake/gnome2.7/

Mensen die mee willen helpen aan de Nederlandse vertalingen van GNOME, of een vertaalfout willen melden, kunnen hier terecht:
http://nl.gnome.org/

In Gnome 2.8 wordt een nieuwe filemanager geïntroduceerd.

Dat klopt niet, Gnome 2.8 heeft, net als voorgaande 2.x releases, Nautilus als filemanager. Er zijn in deze versie uiteraard dingen verbeterd, maar verder is het dezelfde filemanager.

Hiermee kunnen bepaalde bestandstypen automatisch geopend worden met een bijbehorend programma.

Dat kon al sinds voor Gnome 2.0, volgensmij al sinds 1.0 zelfs. Het mime-systeem (dat voor deze functionaliteit verantwoordelijk is) is echter wel vernieuwd om flexibeler te zijn. Maar wat hierboven staat kon echt al veel langer.

Nice, maar dit zijn echt allemaal features die bv. windows XP allang kan natuurlijk he
Natuurlijk ik weet et, Gnome is gratis enz, maar toch, wat dat bedreft lopen de opensource varianten van desktop systemen toch erg achter...

Het gaat niet om het gratis zijn, maar om de vrijheid die de software biedt. Bij GNOME kun je in de keuken meekijken, meehelpen en er van leren of als je dat niet wil, doe je dat niet en dat kan en mag allemaal.

Kan je dat ook doen bij closed source? Nee, daar mag je je tevreden stellen met een press release over nieuwe features die al dan niet in een release in de toekomst uitkomen...

welke Windows versie heeft out of the box een opensource GUI die volledig aan te passen is (je kunt from scratch je eigen panel bouwen, zelfs kiezen of je een 'startmenu' wilt of niet. Je hebt out of the box ondersteuning voor meerdere desktops, Groupwise/Exchange client, etc

En als je een functie mist: open vi en coden maar
En als je een bug vindt: open vi en coden maar

met name dat laatste zie ik bij Windows niet zo snel gebeuren

laat nu nét dat zijn wat de meeste gebruikers gewoon niet nodig hebben en absoluut niks interesseert.

Het moet simpel zijn, het moet makkelijk zijn, het moet een universele en transparante werking hebben, en dat mis ik toch nog een beetje.

Verder vind ik het een beetje jammer hoe sommige mensen hier zo furieus reageren op het feit dat "oss" als minderwaardig geprezen word en de persoon die dit zegt niks kent.

Ik ben zelf student ICT en heb mij al meermaals beziggehouden met linux en moet zeggen dat voor desktopgebruik het jammergenoeg nog niet kan tippen aan XP. De redenen staan in de eerste alinea, dit gecombineerd met gebrek aan support aan drivers e.d. voor consumentenapparatuur.

Het moet simpel zijn, het moet makkelijk zijn, het moet een universele en transparante werking hebben, en dat mis ik toch nog een beetje.

Ik (en met mij het GNOME usability project) ben erg benieuwd wat er simpeler, makkelijker en transparanter kan. Ik zie je bijdragen met belangstelling tegemoet!

(reactie op reinouts)
Ik had het niet zozeer over Gnome hoor, dat is eigenlijk zeker in orde en de laatste jaren heel veel verbeterd. Ik respecteer en apprecieer het werk van de ontwikkelaars zeker wel. Het probleem is eigenlijk nu niet direct de Desktop interface naar de gebruiker toe.

Ik heb het eerder over het totaalpakket linux + grafische desktop (zowel Gnome als KDE als ... ). Wanneer alles in orde staat en werkt is het wss evenwaardig als een XP workstation, het probleem is dat de gemiddelde gebruiker hier niet voldoende kennis voor heeft en hier meer kennis voor nodig is dan bij XP, omdat iedereen dit kent.

Zo had ik bvb problemen met mijn wireless explorer muis (met tilt wheel, geen flames over ms product aub want logitech heeft dit ook) en zit ik met een creative Zen Xtra die wss niet werkt.

Akkoord deze verantwoordelijkheid ligt bij de fabrikant, maar daar heeft een consument geen oor naar... "Oh mijn mp3player of digitale camera werkt niet? nou laat dan maar... "

dit gecombineerd met gebrek aan support aan drivers e.d. voor consumentenapparatuur.

Dit komt overigens omdat de consumentenapparatuur-producenten "denken" dat iedereen wel windows gebruikt en het niet nodig is aan linux gebruikers te denken

(antw op Olaf van der Spek)
kan je op z'n minst je reply een onderbouwing geven?

dit bedoel ik nu met "Verder vind ik het een beetje jammer hoe sommige mensen hier zo furieus reageren op het feit dat "oss" als minderwaardig geprezen word en de persoon die dit zegt niks kent.".

Ik ben absoluut geen pure Microsoft fan en gebruik FireFox met veel plezier (wat ik gewoon beter vind dan IE), net zoals andere OSS.

Het ontwikkelen van drivers kost geld en tijd.. en het feit is .. ook al vind je het niet leuk ..dat linux gewoon veel te weinig gebruikt wordt om de ontwikkelingskosten te verantwoorden.

Het ontwikkelen van drivers kost geld en tijd.. en het feit is .. ook al vind je het niet leuk ..dat linux gewoon veel te weinig gebruikt wordt om de ontwikkelingskosten te verantwoorden.

Dat is natuurlijk onzin, linux mag dan in jou perceptie weinig gebruikt worden maar het is op de desktop iig rap bezig osx in te halen, door lock-in systemen, exclusieve support en marktfalen mag windows dan wel de grootste zijn (en voor een tijdje) blijven maar dat wil niet zeggen dat je als hardwareboer die groeiende groep mag negeren.
Dat de gemiddelde windows gebruiker niet nadenkt en niet begrijpt welke nadelen de windows/ms hegemonie voor hem en de globale economie heeft snap ik wel, maar dat hardwareboeren zichzelf afhankelijk laten worden van 1 operating system lijkt me wat dom

precies!
En vervolgens ook nog te beroerd zijn om technische specs te verstrekken aan de open-source gemeenschap. Ja, wie kan dan nog drivers scrijven?

Nou...dat zie ik anders bij Gnome/KDE ook niet gebeuren hoor. Want zeg nou is eerlijk, hoeveel bugs heb jij ooit in Gnome/KDE gefixed?

geen, en wat heeft dat ermee te maken als ik vragen mag? of moet je als gebruiker, alvorens jeje mening mag uiten mee in de ontwikkeling zitten.

mja, gnome heb wel wat features van XP overgenomen, maar vergeet, voordat je MS gaat zitten ophemelen, niet dat MS ook dingen van OSS jat. dat taskbar grouping hadden zowel Gnome als KDE allang al voordat MS hiermee kwam in XP.

Bovendien heb gnome ook een hoop unieke dingen. dat panel kan je bv helemaal vol stoppen met handige applets. in XP is het alleen maar een dom ding waar je wat shortcuts op kan zetten. En die nieuwe netwerk tools zien er ook wel erg handig uit.

Voor iedereen die meer wil lezen over nieuwe features t.o.v. 2.6 heb ik ff een linkje: http://www.gnome.org/start/2.8/notes/rnwhatsnew.html

\[edit:] weet niet of je heel goed naar de review van WinXP SP2 hebt gekeken, maar wat daar in zat had je in linux ook allang al of niet nodig. (bij FC zit een goeie configureerbare firewall, en AV heb je niet nodig, want er zijn nauwelijks virussen voor linux) MS is dus niet erg innovatief bezig de laatste tijd, terwijl het linux platform hard aan het in-/voorbij- lopen is.

had je in linux ook allang al of niet nodig. (bij FC zit een goeie configureerbare firewall, en AV heb je niet nodig, want er zijn nauwelijks virussen voor linux)

ja... lekker naief zijn... 'nauwelijks virussen' ... 1tje is genoeg hoor...

Zit er standaard een Groupwise client in XP? Of standaard ondersteuning voor meer dan 40 talen? Een vis in het paneel?!

wat dat bedreft lopen de opensource varianten van desktop systemen toch erg achter...

volgens mij ken jij KDE niet?

Had je zelf niet het gevoel van "wat ik nu zeg klopt eigenlijk niet zo heel erg, misschien moet ik wat meer onderzoek doen voordat ik dit soort onzin zeg.... nou ja, doe toch maar"?

Want toen XP uit kwam zag ik dus heel erg veel features die ALLANG in sommige opensource varianten aanwezig waren. Maar okee, geloof jij maar lekker dat alles wat Microsoft doet nieuw en goed is.

Bij dit bericht heb ik ook zoiets van, eigenlijk zou ik het niet moeten schrijven want t.net modereert 't toch flink omlaag. Schijt.

eigenlijk zou ik het niet moeten schrijven want t.net modereert 't toch flink omlaag. Schijt.

Ooooooh, wat ziehiehiehielig Kom op zeg!
Bovendien mod t.net niet, maar de users van t.net.

Ik ben het verder wel met je eens dat Windows 95/98/2k/etc veel dingen gejat hebben enzo...

ik hoop niet dat ik nu op Fedora Core 3 moet wachten voor deze nieuwe gnome, want dat duurt nog wel anderhalve maand. Ik hoop dat een van me apt repositories binnenkort met rpms hiervoor komt, want als ze gnome 2.8 op de highlights van FC3 hebben staan zal die wel niet als update voor FC2 komen

ik kan al haast niet wachten om het ding te installeren. bij mij is gnome me dagelijkse desktop, en de verbeteringen klinken wel heel erg handig. alleen zat ik me af te vragen wat ze bedoelen met applicaties die zich kunnen registreren voor bestandstypes, want dat kan nu op 2.6 ook al. ik heb wel vaker gehad dat sommige bestanden ineens door een net geinstalleerde speler werden geopent, en sinds ik er realplayer 10 op heb staan zijn me mp3 icons ineens realplayer achtige icons geworden

ik hoop niet dat ik nu op Fedora Core 3 moet wachten voor deze nieuwe gnome

Ach je kunt nog altijd vanaf source builden...

wat ze bedoelen met applicaties die zich kunnen registreren voor bestandstypes, want dat kan nu op 2.6 ook al. ik heb wel vaker gehad dat sommige bestanden ineens door een net geinstalleerde speler werden geopent, en sinds ik er realplayer 10 op heb staan zijn me mp3 icons ineens realplayer achtige icons geworden

Het hele MIME-systeem is vernieuwd en gebaseerd op de freedesktop.org-spec. Dat wil zeggen dat o.a. KDE het in de toekomst ook zal ondersteunen.
Onder GNOME 2.6 kun je overigens via Bestandstypen en programma's in het GNOME control center ook wel iets doen aan de standaard associaties voor mp3!

dat zullen ze wel bedoelen ja, dat bestands-koppelingen nu gedeeld kunnen worden met kde, en dat het bv vanuit filemanager, e-mail client en webbrowser op dezelfde manier kan. want ik had ook zo iets toen ik dit las: dat kan 2.6 toch ook allemaal al? en als het dat niet kon, dan zou gnome wel zo ver hebben achtergelopen bij andere systemen dat ik het toch nooit als mijn dagelijkse desktop zou hebben gebruikt...

ik hoop niet dat ik nu op Fedora Core 3 moet wachten voor deze nieuwe gnome, want dat duurt nog wel anderhalve maand.

Je kan altijd de development versie van Fedora Core downloaden, maar daar zit voorlopig nog enkel Gnome versie 2.7.92 in.

ik hoop niet dat ik nu op Fedora Core 3 moet wachten voor deze nieuwe gnome, want dat duurt nog wel anderhalve maand.

Ikke niet:

emerge gnome <ENTER>

Gentoo is de boodschap....

Hmm, ik hoopte toch dat ze dat onderdeel beter zouden aanpakken dan Windows.

Volgens mij heeft mephisto1982 het nog over GNOME/Nautilus 2.6, niet 2.8

Ik heb me lang net met de GUI voor Linux bezig gehouden, maar dit ziet er zeker goed uit!

Voor een simpele workstation voor internetten en mailen voldoet dit zeker wel.

iemand al getest?

No flame intended, maar vind je dit er nou echt goed uitzien? Smaken verschillen, maar dit doet wel erg medio jaren 90 aan.

laat de skin/looks je niet misleiden, die zijn aan te passen (en gnome zit er altijd slick uit). Het systeem zelf is ver z'n tijd vooruit.

kijk maar 'ns bij de user-screenshots

als je op de hoogte was geweest van hoe gnome precies in elkaar zit, wist je dat er al een andere oplossing was maar dat die diende hoofdzakelijk handmatig ingesteld te worden.
Dit systeem doet dat automatisch.

Software kan zichzelf bij installatie registreren en daarmee aangeven met welk programma bepaalde bestanden geopend moeten worden

Hoe bedoel je zijn tijd ver vooruit? Je zou verwachten dat zoiets al in versie 0.00001 Alpha ondersteund zou worden. Is toch eigenlijk wel erg basic. Maar goed Gnome heeft ook wel goede punten maar nog genoeg wat flink verbetert moet worden.

Ik heb even bij de user screenshots gekeken, en vind het er eigenlijk helemaal niet mooi uitzien, maar goed, smaken verschillen idd. Heb al vaker gemerkt dat tweakers van grijze blokken, korrelige icoontjes en rafelige lettertje houden.

Voor een simpele workstation voor internetten en mailen voldoet dit zeker wel.

En wat zou jij dan aanraden voor het 'echte' werk?

Ik denk dat hij bedoelt dat Evolution nog net voldoende op Outlook lijkt om bruikbaar te zijn.

De term 'Bruikbaarheid' betekent in de moderne IT namelijk zo veel als 'Sterk gelijkend op software waar men mee gewend is te werken'.

Dit is prima geschikt voor al je dagelijks werk (meer dus dan een simpel workstation), verder draait het lekker hier (2.7.91) en ik zal zsm deze final gaan bouwen

Ik heb me lang niet met de GUI voor Linux bezig gehouden, maar dit ziet er zeker goed uit!

Ik wil niet zeiken, maar dit is punt 1 niet DE gui, maar gewoon een van de mogelijkheden. Punt 2 is het niet specifiek voor Linux, het draait ook op FreeBSD, MacOSX, Solaris, etc.

Voor een simpele workstation voor internetten en mailen voldoet dit zeker wel.

iemand al getest?

Eeeh, dit voldoet wel voor veel meer dan dat hoor. En ja, ik draai al een half jaar Gnome 2.6, daarvoor had ik Gnome 2.4. Het is nog niet perfect, maar het verbetert gestaag. Evolution, de mailclient, is echt grandioos. Ik vind Gnome zelf wat rustiger aan de ogen dan KDE, maar KDE werkt verder ook prima hoor.

Voor een simpele workstation voor internetten en mailen voldoet dit zeker wel.

Ha, die is leuk. Beetje overkill voor zo'n doel. Misschien wel een idee voor kleine lettertjes onderaan op de GNOME splash screen:

"This desktop environment may suit your needs when you just want to surf the web and order a pizza."

Nou, het ziet er naar uit dat je je USB stick erin propt en dat ie werkt, dat noem ik PnP.

Mensen die net de aan knop kunnen vinden zou ik overigens best met een netjes geconfigureerde gnome desktop durven laten werken. Software insalleren (en/of spyware) is alleen iets moeilijker in Linux dan in Windows en daar hoeft van mij nooit een grote verandering in te komen hoor.

Ik weet het niet, als ik kijk naar mn pa's desktop (windows xp sp2) dan is software installeren toch heel wat moeilijker dan op linux (in mijn geval gentoo), het kost op windows iig meer tijd en t werkt ook niet altijd

en over welke software praten we dan?

Over het algemeen zijn windows installaties alleen maar next, next, next, finish (voor de sim-pele thuis ghebruiker dan). Kun je over linux niet altijd zeggen.

in gentoo is het een geval van: "emerge gnome"... En dan heb je 't (een aantal uren later)!

Voorbeeld hier betrof het installeren van codecs (xvid/divx etc) zodanig dat ze ook werkte en het werkend krijgen van dscaler (tv-applicatie, de gebruikte tv-kaart werkte prima onder linux)

Dscaler was idd simpel te installeren maar je moest het eerst handmatig downloaden (nu moet dat vaker maar ik blijf het een nadeel vinden) en daarna installeren, vervolgens bleek het geluid niet te werken door het ontbreken van fatsoenliijke generieke tuner drivers, zelfs na het installeren van de officiele drivers (vol met meuk, en natuurlijk instabiel) werkte alles slecht en was het pas na veel tweaken dat het allemaal enigzins werkte
(en ja, de bloated zut die bij de drivers zat werkte ook wel maar bsod's zijn nu eenmaal niet fijn als je tv wilt kijken)

onder linux (driver al netjes geladen, zit immers in de kernel) "emerge tvtime", programma wordt geinstalleerd, start op, vind zenders en werkt gewoon

idem met het installeren van codecs, een simpel avitje (divx/xvid whatever) speelt niet af (geen enkele speler)
uiteindelijk na veel zoeken een codepack geinstalleerd en nog steeds problemen (beeld omgekeerd, werkt in sommge spelers niet), na veel zoeken eindelijk een pack gevonden dat daadwerkelijk deed wat het moest doen

In linux: "emerge xvid ffmepg divx4linux quicktime4linux" en alles werkt altijd in iedere speler

natuurlijk is dat in linux distributieafhankelijk (het gemak van installeren) en komen veel gebruiksproblemen door gebrekkige externe support, maar het is juist die externe support die voor 95% de gebruiksvriendelijkheid bepaald en niet de GUI of de opzet van het OS

Moet je dat dan intypen,? Want typen is echt niet meer van deze tijd hoor! Moet je dan zeker ook 'next' typen ofzo.

Het wordt steeds interresanter! Ik heb een hele tijd Fedora Linux met KDE gedraait, en was er wel tevreden over. Een paar dingen die me echter tegenvielen was dat het vrij sloom liep (maar het schijnt dat dat aan Fedora ligt, zoals wel meer in nog niet helemaal lekker zit, als misschien ook KDE die een wat zwaardere grafische engine heeft).

Het probleem waar veel nieuwe Linux gebruikers zich aan stoten, is dat ze horen dat een systeem echt super is, het gelijk stoer vinden en gaan installeren, zonder erbij na te denken of de bepaalde distro wel de goeie keuze is.

Fedora bijvoorbeeld kreeg in heel korte tijd heel erg veel roem. Ik zag toen heel veel mensen zonder Linux kennis overstappen van Microsoft Windows naar Fedora Linux. En Fedora werkt _zo goed als_, maar je zal moeten kloten.

Ze zijn gewend van Microsoft Windows om iets te installeren en het meteen werkende te hebben. In Linux mag je dan wel eens in de config van het programma gaan editen, en dat schrikt af. Persoonlijk vind ik dát juist heel leuk.

Ik hoor altijd mensen schreeuwen dat al die GUI frontends voor applicaties (waar er nu meer van inzitten in Gnome 2.8) onzin zijn, of niet nodig zijn, of te Microsoft zijn, en daar ben ik het niet mee eens. De bedoeling is mensen van gemakken te voorzien, en een een paar muisklikjes is nog altijd makkelijker dan hele commandoregel te vullen. En ja, dit is een dikke bash naar die mensen die zich zo anti-microsoft gedragen.

Ik heb Linux professionals vaak genoeg horen zeggen, dat voor desktop gebruik (met name multimedia desktop, als in games en grafische bewerkingsprogramma's etc.) windows nog steeds hét desktop systeem is.

Mijn reden om van Windows af te stappen is dan ook niet omdat Linux stoerder is of wat voor domme reden ook, maar omdat Linux veel interresanter is en ik af ben van het illegaal gebruik van applicaties (wie heeft ze niet), en ik een systeem gebruik waar niks illegaals aan is, én lekker stabiel, én lekker snel (zie duidelijke verschillen in CPU gebruik van systeem onafhankelijke applicaties) én de enorme hoeveelheid aan mogelijkheden zoals al werd geschreven die in Linux wel kunnen en in Windows niet.

Maar nu stop ik want het bericht wordt weer veel te lang

Het wordt steeds interresanter! Ik heb een hele tijd Fedora Linux met KDE gedraait, en was er wel tevreden over. Een paar dingen die me echter tegenvielen was dat het vrij sloom liep (maar het schijnt dat dat aan Fedora ligt, zoals wel meer in nog niet helemaal lekker zit, als misschien ook KDE die een wat zwaardere grafische engine heeft).

Ik heb niets tegen Gnome, maar waarom wordt het nu interessanter dan KDE? De meeste nieuwe functies van Gnome 2.8 zijn ofwel dingen die KDE al had (de VNC-server, de groupware-client, ...) of binnenkort ook gaat hebben (het MIME-systeem, de HAL, ...). Voor de snelheid moet je het ook al niet meer doen, KDE is tegenwoordig even snel (sommigen beweren zelfs sneller) dan Gnome.

Persoonlijk vind ik dát juist heel leuk.

Jij bent gewoon geboren voor Gentoo Linux. Probeer het. Je zult het zien...

En dan wel all-the-way he. Stage-1 install.

en dan even emerge gnome natuurlijk

en ik een systeem gebruik waar niks illegaals aan is

Tot wanneer je illegaal codecs van MS begint
te gebruiken zonder het zelf te beseffen.
(behalve bij Turbolinux, die hebben zelf een
licentie bij MS)

Mja, zonder Microsofts marktverzieking hadden we die codecs niet nodig

Meneer Dik, daar trijf je de pijl in de roos. Ik ben zowiezo van plan definitief over te stappen op Linux, zodra Windows 2000 niet meer ondersteund wordt en Longhorn er is. Longhorn stelt gewoon té veel eisen aan een systeem, en daar heb ik het geld ook niet voor. Nu heb ik weer Windows voorlopig omdat ik het nodig heb voor applicaties voor school. Of is er ook een Delphi en Visual C++ omgeving voor Linux?

Anyway, wat ik zeggen wou: ik wilde inderdáád de overstap maken dan op Gentoo.. vooral omdat het zo interresant klinkt dat alles systeem specifiek gecompiled wordt! Maar dan ga ik gegarandeerd wel rsync gebruiken op no 1 of 2 andere pc's, als ik het alleen zou installeren op mijn PC zou dat 2,5 dagen in beslag nemen

mephisto1982, dan had je jouw reactie al weg kunnen laten.

@lcidw

<offtopic>ja er is een linux/unix versie van delpi, genaamd kylix , (eveneens van borland). een equivalent van visual c++ zou ik zo niet weten </offtopic>

Voor een vervanger van Visual Studio moet je misschien eens kijken naar Eclipse (http://www.eclipse.org). Nooit zelf geprobeerd met C++, wel met Java en dat werkt als een trein. Verder worden door de modulaire opbouw veel andere talen ondersteund, waaronder C/C++ en C#.

Delphi voor Linux = Kylix (net als Delphi afkomstig van Borland)

Damn... minuutje te laat

oh god , er word weer gesproken over ms fanboys en linux lovers , man. Ikzelf draai winXP , daarvoor draaide ik 98. Ik heb niets tegen linux, of apple in dat opzicht. Vind het hele open source gebeuren een goed iets, het enige waar ik op zit te wachten is dat de gemiddelde game(dus niet alleen de grote namen , niet iedereen wil alleen maar doom3 spelen ) op linux kan spelen (zonder emu).

Ik kan me heel goed voorstellen dat sommigen het juist leuk vinden om configs te veranderen en dat je er iets meer "verstand" van moet hebben maar helaas zijn er een heleboel mensen die nog net de aan knop kunnen vinden op hun PC.
Wanneer komt linux met PnP?

wat bedoel je met PnP?
Bedoel je dat als je een memorystick of camera inplugged deze automatisch herkend wordt, want dat is allang mogelijk, voor de meeste hardware geld hetzelfde.

En wat de spellen betreft je kan gewoon niet van spel ontwikkelaars verwachten dat ze meerdere operating systems ondersteunen, dat kost nou eenmaal veel te veel geld en tijd. Als oplossing zie je bijvoorbeeld dat sommige spel ontwikkelaars ervoor kiezen om linux ondersteuning mogelijk te maken door hulp te bieden aan de winex ontwikkelaars (goed voorbeeld hiervan is steam van valve).

En wat de spellen betreft je kan gewoon niet van spel ontwikkelaars verwachten dat ze meerdere operating systems ondersteunen, dat kost nou eenmaal veel te veel geld en tijd.

Juist daarom heeft miscrosoft destijds direct3d ontwikkeld als single-platform api, een gameontwikkelaar die platformonafhankelijke tools gebruikt (welke niet onderdoen in kwaliteit voor de directx api's) dan is het porten van een game relatief goedkoop (dwz, je kunt dan je inverstering in linux weer terugverdienen)
en tja, wel een mac port maar geen linux port is vaak ook wat vreemd
Gelukkig zie je dat sommige anti-linux gamedevelopers (zoals die lui van tribes3) zichzelf on de vingers snijden omdat ze ook geen linux servers uitbrengen (en bij tribes draait het grootste deel van de servers op linux)

Als oplossing zie je bijvoorbeeld dat sommige spel ontwikkelaars ervoor kiezen om linux ondersteuning mogelijk te maken door hulp te bieden aan de winex ontwikkelaars (goed voorbeeld hiervan is steam van valve).

winelib/wine/winex(die laatste is voor direct3d games) is helaas geen oplossing, hoewel opengl games vaak goed draaien (dankzij het wine project) blijft het slechte oplossing, valve is nu juist het voorbeeld van een bedrijf wat totaal geen support aan linux geeft (iets wat logisch is als je bekijkt dat de oprichters bij MS vandaan kwamen), geen port voor half-life 1 (gelukkig draait het dankzij wine), direct3d gebruiken voor half-life2, steam singleplatform uitbrengen etc

Ik koop alleen spellen die ook op linux draaien (en dan bedoel ik dus niet via wine/winex), en de rest valt wel ergens van een vrachtwagen (aangezien ik als klant niet interessant ben is dat schijnbaar toch niet erg)

Weet iemand mss of de gnome 2.8 rpm packages voor mandrake 10.1 (zie de link van Reinouts) de definitieve packages zijn?

Op deze repository staat bv. gtk+2.0-2.5.2-0.1gpw.i586.rpm, welke gebuild is op 29 augustus, vandaar mijn vraag.

Ik meen - maar ik weet het niet zeker - dat GTK 2.5.2 geen dependency is voor de GNOME 2.8 RPMs.
Goetz Waschk blijft zijn pakketjes wel bijhouden dus je zult er regelmatig wat nieuws tegenkomen. De RPMs die er nu staan zijn in ieder geval wel van 2.8.0.