Novell presenteert Novell Linux Desktop 9

Novell heeft enkele uren geleden bekendgemaakt dat Novell Linux Desktop 9 vanaf donderdag beschikbaar zal zijn. Deze nieuwe distributie is gebaseerd op Suse Linux Enterprise Server 9 en bevat software die Novell door de overname van Suse en Ximian in handen heeft gekregen. In deze Linux-distributie zal de Novell-editie van de officesuite OpenOffice.org aanwezig zijn, evenals de webbrowser Mozilla Firefox, de 'collaboration client' Novell Evolution 2 en de instant messenger Gaim. Voor het beheer van computers die deze versie van het Linux-besturingssysteem draaien, kan onder andere Novell ZENworks Linux Management gebruikt worden. Desktop 9 zal vanaf donderdag te koop zijn via Novells partners en zal dan 50 dollar per systeem kosten; dit is inclusief updates en upgrades voor één jaar. Voor het gebruik van Novell ZENworks vraagt het softwarebedrijf 18 dollar per pc per jaar. Wanneer support benodigd is, moet daar nog apart voor betaald worden.

Novell Logo Novell wil zich met deze nieuwe Linux-distributie speciaal richten op bedrijven waar men gebruikmaakt van Unix-workstations of waar werknemers een aantal vaste taken uitvoeren achter hun pc, zoals in een callcenter of een informatiekiosk. Het bedrijf richt zich met Novell Linux Desktop 9 dus duidelijk niet specifiek op klanten die gebruikmaken van Microsoft Windows. Novell hoopt met deze specifieke strategie beter duidelijk te kunnen maken aan potentiële klanten wat de voordelen zijn van Linux boven een ander besturingssysteem. De aankomende jaren zal Novell de distributie en zijn andere software blijven ontwikkelen, ook wil het bedrijf andere ontwikkelaars ertoe bewegen meer Linux-software en -drivers te ontwikkelen. Men verwacht namelijk dat over twee tot vijf jaar de Linux-desktop echt klaar zal zijn voor de gewone kantoormedewerker en de consument. Tegen het einde van 2005 zal het bedrijf Linux Desktop 10 introduceren.

Reacties (63)

Verwijderd 8 november 2004 11:50

Als ik de prijsstelling zo lees, komt er een soort abonnementen systeem. Je koopt versie 9 en deze heeft een jaar ondersteuning. Eind 2005 koop je Versie 10 en deze heeft wederom een jaar ondersteuning.

Vraag mij af of je qua onderhoud ook op andere manieren de fix-packes kan krijgen en of het mogelijk is om onderhoud als een aparte dienst af te nemen.

Overigens lijkt $ 50 mij wel een nette prijs.

panni @Verwijderd • 8 november 2004 12:22

Kunnen ze dan nog wel qua prijs concurreren met Windows? Ik draai Windows 2000 - die is nu ongeveer 5 jaar oud. Dan had ik i.v.m. met ondersteuning - security updates - al 5 keer een nieuwe Suse moeten kopen...
Eh, nee dank je!

Verwijderd @panni • 8 november 2004 15:34

Kunnen ze dan nog wel qua prijs concurreren met Windows?

Ok, nog 1 keer dan:

Krijg je bij MS Windows ook een stel DVD's vol met honderden software pakketten zoals office suites, grafische paketten, DTP software, etc?

Guess not. Geen appels met peren vergelijken AUB.

Verwijderd @Verwijderd • 8 november 2004 15:50

Heel juist wat je zegt.
Maar krijg ik er ook de software bij die ik wil?
OK. Qua office suites is er keuze zat. Maar de OpenOffice die ik gebruik kan ik voor zowel Linux als Windows gratis downloaden.
Idem met de mailclients, browsers,....
Je kan natuurlijk zeggen dat het allemaal bandbreedte kost, voor een onderneming is het voldoende om een eenmalige download naar een server te doen. Geen onoverkomelijk probleem dus.
Voor de SUSE LINUX Professional 9.2 is er een mooi overzichtje van meegeleverde software voor handen. Een mooi lijstje.
Voor SUSE LINUX Desktop is het lijstje een stuk beperkter.
Nu moet je me eens zeggen welke software je dan wel met die prijs krijgt. Sun Star Office en Crossover Office zijn daarvan de meest populaire.
Nu om de vergelijking met appelen en peren verder te zetten : Crossover Office is wat Windows betreft overbodig. Star Office is leuk. Maar Open Office werkt net even goed. En is voor bijde platformen gratis.
Conclussie : Suse Linux Professional heeft een duidelijk prijsvoordeel wegens meerdere commerciële pakketten die worden meegeleverd. Suse Linux Desktop levert enkel het hoogst noodzakelijke mee om in een kantoor omgeving bruikbaar te zijn.
Het lijkt me dan ook dat Novell-Suse zwaar doorrekent op de support en niet in de meegeleverde software.

Verwijderd @Verwijderd • 8 november 2004 16:35

Natuurlijk is het waar dat een linux distrubutie veel meer software meeleverd dan een windows CD. Echter 90% van die software wordt niet door Novell onderhouden en het is veel van hetzelfde.

Daarnaast is er net zoveel (sorry: veel meer) free/shareware voor windows beschikbaar als voor Linux het is enkel niet standaard meegeleverd bij elke distributie maar het is heel goed mogelijk om je windows XP uit te breiden met bakken freeware software.OpenOffice, Gimp, Firefox, Adobe Acrobat, ...... het is allemaal ook verkrijgbaar op windows. De meerwaarde van de honderden software pakketten op de CD is dan ook nogal beperkt.

En dat vrijwel niemand die gratis software gebruikt geeft enkel aan dat men toch liever de gerenomeerde pakketten gebruikt. Desnoods illegaal. Maar er is dus genoeg legale gratis software voor windows om op dat punt met Linux te concurreren.

Verwijderd @panni • 8 november 2004 12:29

Deze release is vooral bedoeld voor bedrijven, en minder voor particulieren. Bovendien hoef je geen upgradecontract te kopen, als ik me niet vergis kun je gewoon (na een jaar) de security updates voor SuSE los downloaden en installeren.

tibi @panni • 8 november 2004 12:32

wie zegt dat je elk jaar moet upgraden. kan je niet gewoon 9 voor 5 jaar houden?

Verwijderd @panni • 8 november 2004 12:36

Je betaalt voor ZenWorks, slimmerd. Dat is een maitainance-systeem via Novell's netwerk. Zie het als een uitgebreide versie van Windows Update en nog wat andere dingen erbij. Je kan ook alle updates handmatig downloaden, en dan is het gratis. Tijd/geld kwestie.

MaxxBass @Verwijderd • 8 november 2004 13:40

Nee, die 50 euro is voor Novell 9, ZENworks kost 18$ per jaar per user.

De opmerking 'slimmerd' is onvriendelijk en snel gemaakt, maar het is wellicht leuker het wat vriendelijker te houden.

kevlar01 @Verwijderd • 8 november 2004 11:59

Zo'n beetje hetzelfde systeem als Norton gebruikt met hun updates

Verwijderd 8 november 2004 12:00

over twee tot vijf jaar de Linux-desktop echt klaar zal zijn voor de gewone kantoormedewerker en de consument

linux is nu ook al klaar voor de kantoormedewerker. zo'n kantoorbaantje bestaat toch uit een aantal vaste taken waarbij je elke keer dezelfde programma's gebruikt. zo'n medewerker onderhoudt toch niet z'n eigen systeem, net zoals dat nu met windows ook niet gebeurt. je heb niet voor niks een systeembeheerder.
thuisgebruik is weer een ander verhaal, want die willen meestal dat alles werkt zoals ze dat gewend zijn. als ze hun usb stickje of printer aansluiten willen ze eigenlijk niks hoeven doen maar gewoon dat het in 1 keer werkt. ik merk wel dat linux het op een heleboel gebieden al beter doen, zoals met usb keyboards en muizen, die niet eerst geinstalleerd hoeven worden, maar gewoon werken als je ze ergens in stopt, maar andere apparaten, zoals usb sticks en floppy disks, geven nog wel eens problemen voor newbies. ook heb je meestal pech als een apparaat niet out-of-the-box werkt, omdat er voor een heleboel spul gewoon alleen windows drivers zijn.

ik denk alleen dat 5 jaar wat overdreven is. als ik zie hoe snel linux is ontwikkeld de laatste tijd is linux allang windows al voorbij tegen de tijd dat longhorn uit komt, als het in dit tempo door gaat.

Verwijderd @Verwijderd • 8 november 2004 12:07

over twee tot vijf jaar de Linux-desktop echt klaar
zal zijn voor de gewone kantoormedewerker en de consument

linux is nu ook al klaar voor de kantoormedewerker. zo'n kantoorbaantje bestaat toch uit een aantal vaste taken waarbij je elke keer dezelfde programma's gebruikt. zo'n medewerker onderhoudt toch niet z'n eigen systeem, net zoals dat nu met windows ook niet gebeurt. je heb niet voor niks een systeembeheerder.
thuisgebruik is weer een ander verhaal, want die willen meestal dat alles werkt zoals ze dat gewend zijn. als ze hun usb stickje of printer aansluiten willen ze eigenlijk niks hoeven doen maar gewoon dat het in 1 keer werkt. ik merk wel dat linux het op een heleboel gebieden al beter doen, zoals met usb keyboards en muizen, die niet eerst geinstalleerd hoeven worden, maar gewoon werken als je ze ergens in stopt, maar andere apparaten, zoals usb sticks en floppy disks, geven nog wel eens problemen voor newbies. ook heb je meestal pech als een apparaat niet out-of-the-box werkt, omdat er voor een heleboel spul gewoon alleen windows drivers zijn.

ik denk alleen dat 5 jaar wat overdreven is. als ik zie hoe snel linux is ontwikkeld de laatste tijd is linux allang windows al voorbij tegen de tijd dat longhorn uit komt, als het in dit tempo door gaat.

Als dit gebeurt stap ik over op Linux. Das mijn grootste probleem met linux.
Als er problemen zijn (lees: met mounten, usbsticks etc.) is het voor newbies niet makkelijk om op te lossen.
Tuurlijk, even googelen en je vindt wel wat, maar in je achterhoofd weet je van: 'oww..dit is zo en zo op te lossen in windows'. Dan ben je gauw je intresse kwijt.

Verwijderd @Verwijderd • 8 november 2004 12:20

mja, gelukkig is support voor usbsticks ook al aan het verbeteren. gnome 2.8 heb een deamon die ze al automatisch voor je mount en een icon op je desktop zet, en bij kde 3.2 komt ie automatisch in de lijst met devices te staan in konqueror, vanwaar je hem ook weer kunt unmounten met 1 klik in het rightclickmenu.

Jesse @Verwijderd • 8 november 2004 13:35

@Ferry Heibrink

Als dit alles wat meer geautomatiseerd kan worden en er een gewone setup.exe bestaat voor software dan kan een leek er ook mee werken.

Zolang je onder linux software alleen installeerd via de standaard package manager, dan is het absoluut eenvoudiger en gebruiksvriendelijker dan onder windows.
Kom je daarbuiten terecht dan gaat e.e.a. idd al meer moeite kosten, ikzelf begin daar niet aan.

Fairy @Verwijderd • 8 november 2004 13:22

Probleem is alleen dat dit in Windows 2000 al gewoon out-of-the-box goed werkte en bij Linux doort dit gewoon langer.

Ik heb nu al zo'n 10 keer een poging gedaan om Linux draaiende te krijgen en het te gebruiken, Redhat, Suse, Mandrake, Fedora 32bits en 64 bits en telkens was ik het na een paar uur gewoon spuugzat omdat altijd alles nét niet werkt en als ik dan op het forum om hulp vraag krijg je kilo's aan commandoregels en programmeerskills voordat je e.e.a. aan de hang hebt.

Als het dan vervolgens werkt wil je software installeren. Bij mij begon het met emule (of Lmule oid) en die misste meteen allerlijk GTK dingen. Heb ik er iemand bijgehaald die ook wel e.e.a. van Linux weet maar ook die kreeg het niet aan de gang.

Als dit alles wat meer geautomatiseerd kan worden en er een gewone setup.exe bestaat voor software dan kan een leek er ook mee werken.

Begin niet meteen te roepen van je moet rpm gebruiken enzo want ook daar zijn wel 1001 varianten op en als je een rpm aanklikt weet het ding meestal in 9 van de 10 distri's ook niet wat ie er mee aan moet.

Tot op heden is mijn mening wat betreft Linux nog 'drama'. Een pakket voor de doorgewinterde gebruiker met zeeën van tijd om het allemaal uit te zoeken, en tijd..... Daar ontbreekt het mij wel vaak aan, ik wil gewoon dat het wérkt zonder poespas.

Bovenstaande is puur gebaseerd op eigen ervaringen en mening, niet als belediging tegen Linux want ik heb gezien bij mensen die écht goed met Linux overweg kunnen er hele mooie dingen mee doen.

Verwijderd @Verwijderd • 8 november 2004 21:54

Ik wed dat jij toen je de eerste keer achter een Windows PC plaats nam ook aardig wat uurtjes heb moeten spelen voordat je hebt geleerd wat je nu allemaal kan.

Dan moet je ook niet onredelijk zijn door te eisen dat je Linux in een half uurtje helemaal kan leren.

Wat ik sommige Windows mensen zien doen met een grote brij onleesbare tekst dat ze een 'registry' noemen lijkt voor mij als doorgewinterde Linux gebruiker erg creepy hocus pocus. Geef mij maar linux config files + command-line...

En wie nooit meer iets nieuws wil leren moet gewoon nooit nieuwe software nemen..

Verwijderd @Verwijderd • 8 november 2004 21:42

Helemaal mee eens (Ferry Heibrink). Heb dezelfde slechte ervaring met diverse Linux distro's, soms werkt het wel soms ook weer niet. Zelfs met voorgeinstalleerde pakketten is vaak nog het nodige mis, je bent dan nog uren / dagen bezig om het systeem te optimaliseren.

Verwijderd @Verwijderd • 8 november 2004 22:57

mja, gelukkig is support voor usbsticks ook al aan het verbeteren. gnome 2.8 heb een deamon die ze al automatisch voor je mount en een icon op je desktop zet

Waar heb jij gezeten? Dat zat al in Gnome 2.4

Verwijderd @Verwijderd • 9 november 2004 02:04

@meneer Dik
Een normale windows gebruiker doet vrij weinig (lees niets) met het registry.

En toen ik (en vele met mij) de eerste keer achter een machine plaatsnam waar ik windows op installeerde was het een kwestie van
- stop disk 1 in de diskdrive.
- start setup
- volg de aanwijzingen op het scherm

En verrek het werkte. En hetzelfde geldt voor windows XP of Windows 2003 server
Tot mijn spijt is het mij nog nooit gelukt om Linux op deze manier te installeren. Ik heb tot nu toe altijd wel textfiletje zus of zo moeten aanpassen om het helemaal werkend te krijgen. Het gaat wel, maar echt simpel is het allemaal niet.

En wie software bedrijfsmatig gebruikt stapt alleen over op andere software als het beter werkt dan de oude software. Zo kunnen we nog wel even doorgaan.

Q-collective

@Verwijderd • 8 november 2004 16:00

@ Ferry

Probleem is alleen dat dit in Windows 2000 al gewoon out-of-the-box goed werkte en bij Linux doort dit gewoon langer.

With all due respect: Bullshit.
In Linux werkt vandaag de dag veel meer out of the box dan in Windows waar je nog tonnen drivers moet installeren en dergelijke, dit is overigens ook te verwachten, hun laatste besturingssysteem dateerd ook alweer van 2003

Als dit alles wat meer geautomatiseerd kan worden en er een gewone setup.exe bestaat voor software dan kan een leek er ook mee werken.

Nu zie ik dat je alleen rpm disto's hebt geprobeerd, jammer, want package management in een distributie als Debian (nee, niet moeilijk te installeren) is gewoon goed, geen gezeik met dependancies, die worden netjes door apt-get opgelost.
Overigens, er is ook een apt-get voor fedora, maar daar zit maar weer 1/10 van de pakketten enzo in, geen idee hoe dat werkt tegenwoordig.
* 786562 Q-collective

Begin niet meteen te roepen van je moet rpm gebruiken enzo want ook daar zijn wel 1001 varianten op en als je een rpm aanklikt weet het ding meestal in 9 van de 10 distri's ook niet wat ie er mee aan moet.

Ja idd, ik ben die rpm zooi liever kwijt dan rijk, deze package 'standaard' dateert nog van een tijd toen package management een nieuw begrip was en past totaal niet meer in deze tijd.
De nadelen van rpm zijn duidelijk, het is een 'dom' protocol want het checked totaal geen dependancies (hoewel daar in Fedora dus iets aan gedaan wordt), en voor een binary packager is hij naar mijn mening ook behoorlijk traag.

Tot op heden is mijn mening wat betreft Linux nog 'drama'. Een pakket voor de doorgewinterde gebruiker met zeeën van tijd om het allemaal uit te zoeken, en tijd..... Daar ontbreekt het mij wel vaak aan, ik wil gewoon dat het wérkt zonder poespas.

Dit is af en toe nogal eens een probleem ja, maar het gaat hier uitsluitend en altijd om externe closed source driver prut, neem bijvoorbeeld Ati: als je een ati hebt, je begint nieuw met linux, je hebt geen tijd en je wilt er een spel onder spelen: vergeet het maar. Ik heb zelf heel wat uit moeten zoeken voordat ik de 3d versnelling eindelijk aan de gang kreeg, ik had zelf destijds ook weinig tijd en we waren weer lekker 3 maanden verder.
Advies: koop nooit een Ati

cybermans @Verwijderd • 8 november 2004 12:15

probeer is met gnome-2.8 daar hoef je niet eens handmatig meer te mounten. gewoon usbstick erin en vervolgens via nautilus direct er naar toe.

Verwijderd @cybermans • 8 november 2004 16:41

Dit is dus het grote probleem. Probeer versie x.y van programma z eens. Dat lost het probleem op. Vaak is het waar. Alleen jammer dat programma x nou net niet het programma is dat de gebruiker wil gebruiken (In dit geval zijn er zat KDE gebruikers die geen Gnome willen)

En dan werkt het vaak in versie x.y+1 weer net anders.

KMK @Verwijderd • 8 november 2004 12:35

linux is nu ook al klaar voor de kantoormedewerker

Op het moment is Apple met Darwin op FreeBSD het enige wat echt bruikbaar is voor de katoor medewerker en wat ook al gebruikt wordt.

KDE en Gnome zijn te onbekend en "anders" dan wat er wel kan. Ik hoop dus dat NLD daar dus een beetje op lijkt. Dat werkt prima dus ik hoop NLD ook

[edit[
Teeszer
Ik mis je beargumentatie een beetje...

Hoe zo is dat dan zo volgens jou..

Ook heb ik het gevoel dat je jezelf een beetje tegen spreekt bij het laatste anwoord

Verwijderd @Verwijderd • 8 november 2004 15:22

"thuisgebruik is weer een ander verhaal, want die willen meestal dat alles werkt zoals ze dat gewend zijn"

En jij denkt dat efficientie van werknemers niet hand in hand gaat met jouw alinea?

Zodra je Linux gaat toepassen in een kantooromgeving verbaast het me niets als de helpdesk van het bedrijf wordt overspoeld met telefoontjes.

En Linux moet nog een hele lang weg gaan voordat ze Windows voorbij willen gaan. De interface en usability van Linux is nog steeds niet van het niveau dat een beginneling ermee aan de gang kan.

Verwijderd @Verwijderd • 8 november 2004 15:45

De interface en usability van Gnome 2.8 is beter dan die van de Windows XP interface. Net zoals de interface en usability van Mac OS X beter is dan die van Windows XP.

Een beginneling heeft het moeilijker met Windows XP. Maar er zijn maar weinig MS Windows (XP) beginners, bijna iedereen kent het wel en er zijn maar weinig beginners. Bijna iedereen heeft wel ervaring met een MS Windows systeem en daarom heeft Windows een voorsprong voor gebruikers.

Verwijderd @Verwijderd • 9 november 2004 19:11

Over twee tot vijf jaar? Dat las ik ook in dit nieuwsdraadje, maar het staat in het originele persbericht van Novell nergens. Terecht dat het nergens staat want mijns inziens is Linux al klaar voor de desktop: zeker voor eenvoudige kantoorPCs waarbij geen exotische drivers nodig zijn.

Neutron 8 november 2004 12:20

Is bedoeld als reactie op ari2asem:

wat ik wel erg vind, is dat Linux onder GPL valt en dat je de mogelijkheid niet hebt om de source-bestanden te dowloaden

Nee? Dit: ftp://ftp.novell.com/pub/forge/nld/source/ lijkt toch verrekte veel op de source of niet?

De reden dat je van Suse nooit iso's kon downen was dat hun config programma 'Yast' geen GPL licentie had. Novell heeft vervolgens Yast onder de GPL vrijgegeven en wat zien we nu; Suse personal edition 9.1 is ineens WEL te downloaden.

Verwijderd @Neutron • 8 november 2004 12:31

Juist. Novell wil zich juist sterk maken voor de Linux markt, en zorgen dat deze steeds meer bij berijven gebruikt gaat worden. Natuurlijk niet uit liefdadigheid, ook bij Novell moeten de rekeningen aan het eind van de maand betaald worden, maar Novell is toch een heel stuk minder "evil" dan Microsoft

catfish @Verwijderd • 8 november 2004 13:16

in de tijd van Novell Networks was die misschien wel net zo evil als MS hoor, nu zijn ze alleen bijna dood geweest (ivm vroeger) en nu moeten ze dus wel vriendelijk zijn

Verwijderd @catfish • 8 november 2004 13:28

Mwah, kan me nog een keynote speech van Novell's CEO destijds herinneren toen MS net Windows NT had gelanceerd. Hij prees het product en zei dat het een welkome aanvulling was op het Novell netwerk.

Ik weet niet wat jij onder evil verstaat ?

kodak 8 november 2004 15:58

Zodirect hebben de SuSE distributies ook alleen nog maar de naam Novell?

Jesse @kodak • 8 november 2004 17:04

Dat is een interessant punt. Voor zover ik begrepen heb gaat de naam SuSE (de eerste tijd nog ?) niet verdwijnen. Novell hecht waarde aan de merknaam. (En terecht, SuSE is een van DE grote linux distro's)

De Linux Desktop, die bij SuSE nog redelijk in de kinderschoenen stond (d.w.z. in elk geval qua naamsbekendheid en versienummer, 1), probeerd Novell naar een bepaald niveau te tillen. Het wordt echt een product voor (middel-) grote bedrijven. (Denk bijboorbeeld aan Redcarpet wat erbij zit, wat (als ik het goed heb) een soort tegenhanger is van RHN)
Volgens mij is dat de reden dat hier voor de naam Novell gekozen is.

De standaard SuSE Linux distro, waarvan sinds kort versie 9.2 er is, blijft de distro voor de 'Linux enthusiasts, experienced computer users, IT developers' (Om SuSE te citeren, standaard home-users kunnen er als je het mij vraagt ook goed mee uit de voeten.) Voor deze doelgroep is de naam SuSE absoluut de terechte keuze.

ari2asem 8 november 2004 12:12

wat ik wel erg vind, is dat Linux onder GPL valt en dat je de mogelijkheid niet hebt om de source-bestanden te dowloaden. wat was de bedoeling van GPL ook al weer? publiceerplicht van gewijzigde bestanden, dus de source-bestanden van Novell Linux 9 gewoon op internet zetten, en niet betaalde versie aanbieden, dacht ik. of heb ik het mis?
ik vond vanaf begin van SuSe al raar dat ze geen volledige Linux op internet gezet hebben, alleen maar LiveEval cd's waar je niks aan hebt. waarom publiceert Mandrake en Red Hat (in de vorm van Fedora) hun Linux-ditro's wel volledig op internet, maar SuSe of Novell hebben dat nooit gedaan. wat je wel vroeger bij SuSe kon doen, waas Linux installeren vanuit hun ftp, maar op deze manier heb je nog steeds geen beschiking van cd-images zoals dat red hat en mandrake wel het geval is.
dus zijn Novell en SuSe niet in striijd met GPL voorwaarden?

Verwijderd @ari2asem • 8 november 2004 12:27

vergeet niet dat niet alles wat op linux draait onder de gpl moet vallen, ook al is de kernel, je desktop en het grootste deel van de programma's opensource. alleen als je gpl code in jouw programma gebruikt moet je de afgeleide code ook onder de gpl uitbrengen.
bovendien kun je wel installatie iso's downloaden. je moet alleen ff beter zoeken.

ook is dit de commerciele versie, waar je dus voor moet betalen (want novell leeft ook niet van de wind). deze kun je dus niet downloaden. dit is hetzelfde als bij redhat, waar je fedora heb voor thuisgebruikers, en RHEL (enterprise linux) voor bedrijven en andere mensen die er support op willen. en volgens mij heb mandrake ook zoiets. als je een gratis distro wilt kun je dus suse installeren.

Verwijderd @Verwijderd • 8 november 2004 15:12

bovendien kun je wel installatie iso's downloaden. je moet alleen ff beter zoeken.

Schau mir! De enige ISO's die ik van SuSE kan vinden zijn live-eval CD's en de installatie cd's voor FTP install

Jesse @Verwijderd • 8 november 2004 15:15

Dit zoek je?

kroeske @ari2asem • 8 november 2004 12:21

je bent niet verplicht om de source gratis openbaar te maken, dit mag ook tegen betaling of op aanvraag. In het geval van Novell neem ik aan dat er op een van de cd's/dvd's ook wel een verzameling srpm's te vinden zal zijn (en zo niet dan kan je ze vast wel opvragen bij Novell).

beerse 8 november 2004 12:35

Hopelijk gaan ze alle gratis delen weer net zoals SuSE altijd deed op ineternet zetten: Gewoon alle pakketen op de ftp-server zetten.

Voor de liefhebbers: de source van SuSE 9.2 staat al op ftp://ftp.suse.com/pub/suse/i386/9.2/ en zal vast wel een basis zijn voor deze nieuwe linux telg.

en voor iedereen die klaagt dat SuSE de distributies niet op internet zet, onder ftp://ftp.suse.com/pub/suse staan er genoeg. Helaas geen cd.iso of dvd.iso bestanden maar dat hoeft toch helemaal niet, deze kleinere pakketjes zijn veel beter te downloaden.

tszcheetah

@beerse • 8 november 2004 14:07

Je kunt nog altijd een (bootable!) DVD iso maken van de losse packages op de SuSE FTP: http://www.linuxiso.org/forums/viewtopic.php?t=13567

Werkte bij mij perfect, gebruik nu al een tijdje SuSE 9.0 geinstalleerd op die manier.

_JGC_ @beerse • 8 november 2004 13:06

Heel erg leuk en aardig al die losse pakketjes op de FTP. debian, gentoo, archlinux, etc doen dat allemaal ook. Wat mij echter opvalt is dat ik voor een standaard desktop installatie met zowel Redhat als met SuSE met een netinstall gewoon anderhalf tot 2 uren aan't downloaden ben, terwijl dit met distro's als debian en archlinux zomaar klaar is (en dat met een 4Mbit pijp...)

De tijd dat ik complete ISOs ging downloaden is overigens allang voorbij, 2 of 3 floppies en de rest van het net, ik wil niet weer anders. Waarom zou ik 10 CDs gaan fikken terwijl ik van elke CD misschien maar 100MB installeer op mijn systeem? beetje zonde.

Jesse @_JGC_ • 8 november 2004 15:03

SuSE kan je volledig als ftp install met een bootable cdtje van een paar mb installeren.

Jesse @beerse • 8 november 2004 13:03

Helaas geen cd.iso of dvd.iso bestanden

Er is wel een iso van de personal versie.

Darth Punk 8 november 2004 13:31

ook ik vind $50 een zeer nette prijs. Verder vind ik het ook geen probleem dat je 50 dollar betaald voor maar 1 jaar support, want doordat de prijs zo laag is het makkelijker en aantrekkelijker om een jaar later over te stappen naar een nieuwere versie of naar een concurrent. Nee, ik vind dit heel erg netjes vna Novell.

oh..en dit nog even:

Novell wil zich met deze nieuwe Linux-distributie speciaal richten op bedrijven waar men gebruikmaakt van Unix-workstations of waar werknemers een aantal vaste taken uitvoeren achter hun pc, zoals in een callcenter of een informatiekiosk. Het bedrijf richt zich met Novell Linux Desktop 9 dus duidelijk niet specifiek op klanten die gebruikmaken van Microsoft Windows.

ik wil geen flame-bait oproepen ofso, maar Waarom is MS windows geen concurrent? misschien inderdaad niet voor unix workstation gebruikers, maar windows zou ook heel goed gebruikt kunnen worden in een call center

of sla ik de plank compleet mis

edit: deleted some whitelines

Auteur

Harm @Darth Punk • 8 november 2004 14:33

ik wil geen flame-bait oproepen ofso, maar Waarom is MS windows geen concurrent? misschien inderdaad niet voor unix workstation gebruikers, maar windows zou ook heel goed gebruikt kunnen worden in een call center

Klopt, daar heb je helemaal gelijk in. Het gaat echter om het stukje "niet specifiek" uit de door jou aangehaalde quote. Novell ziet Microsoft weldegelijk als concurrent, maar Novell Linux Desktop 9 is niet alleen gericht tegen Microsoft Windows, maar ook tegen Unix en mogelijk zelfs andere Linux-distributies.

Het is inderdaad wel logisch om te verwachten dat Novell zich voornamelijk tegen Microsoft zou willen afzetten en daar potentiële klanten vandaan wil halen. Gebleken is echter dat een gedeelte van de bedrijven die nu overgaan op Linux eerder nog gebruikmaakten van een Unix-variant. Juist die klanten zijn dus ook interessant. Novell weet dat en positioneert zijn software dan ook op zo'n wijze dat zowel Unix- als Windows-gebruikers zichzelf aangesproken voelen door Novell en een overstap gaan overwegen.

jens17 8 november 2004 12:01

Wat wel gek is, is dat ze gratis programma's binden met een 1 betaald programmatje

VHware @jens17 • 8 november 2004 12:09

Wat je eigenlijk "koopt" is de ondersteuning / papieren handleiding ....

Daar willen bedrijven wel voor betalen

Michali @jens17 • 8 november 2004 12:10

Erg gebonden is het niet. Je hebt nog steeds de keuze om het wel of niet te installeren bij de installatie van het OS zelf. En veel software is voor linux gratis. Dit is alleen een verzameling van handige apps die je nodig zou kunen hebben, naast het OS zelf.

veltnet 8 november 2004 20:37

Ik ben erg blij met deze Linux distributie omdat hij volledig door Novell wordt gesupport. Een belangrijk argument van veel linux tegenstanders, het ontbreken van commerciele support, wordt hiermee nogmaals weerlegd.

Linux wordt op dit moment gesupport door Hewlett Packard, IBM, Novell, Redhat, etc. Pink Roccade is bezig om een aantal e-government applicaties over te zetten naar Linux, en zo zijn er nog veel meer bedrijven bezig om hun software geschikt te maken voor Linux.

Het zal nog wel een jaar of drie duren voordat de kritieke massa is bereikt en bedrijven grootschalig gaan migreren naar Linux, maar het gaat zeker gebeuren...