Novell presenteert Suse Linux Professional 9.3

Novell heeft vandaag tijdens CeBIT versie 9.3 van Suse Linux Professional gepresenteerd. De verwachting is dat deze versie van de Linux-distributie medio april in de winkel zal liggen en dan voor ongeveer 90 euro over de toonbank zal gaan. Suse Linux Professional zal versie 2.6.11 van de Linux-kernel bevatten, versie 2.0 van de OpenOffice.org-officesuite en verder zullen Firefox 1.0, KDE 3.4 en Gnome 2.10 aanwezig zijn. Verder is er een groot aantal andere softwarepakketten in Suse Linux Professional 9.3 beschikbaar, waaronder de volgende softwareontwikkeltools: Mono 1.1.4, KDevelop 3.2 en Eclipse 3.0.1. Ook bevat deze versie van de Linux-distributie de XEN-virtualisatietechnologie, een nieuwe desktopsearchtool en verbeterde ondersteuning voor WiFi- en Bluetooth-apparatuur. Novell wil zich met deze nieuwe versie van Suse Linux Professional vooral richten op de thuisgebruiker, gezien de hoeveelheid grafische en multimediasoftware die voor deze doelgroep meegeleverd wordt.

Reacties (50)

[Drakin-Korin]

Raar dat ze nu al zeker weten da ze kde 3.4 en OOo 2.0 erbij gaan leveren.KDE 3.4 zit aan zijn eerste Release Candidate en OpenOffice zit aan bèta 1 en er zitten nog redelijk veel bugs in. Is goed mogelijk dat er een van beide nog geen officieële final zal hebben in april.

Voor de rest weinig nieuwe features, geen nieuwe integraties of hardware configuratie verbeteringen. Had graag nog verbeteringen gezien in netwerk(cracht nog soms) of usb die direct herkent word

Ik blijf wel een trouwe, tevreden Suse gebruiker

[Superstoned]

in KDE zitten weinig bugs meer, hoor. de eerste RC was eigenlijk bedoeld als enige, en als het mee zou zitten zou ie gewoon direct als 3.4.0 uitgebracht worden. er zijn geloof ik toch nog een paar dingetjes veranderd (maar het zal voor suse, gezien het feit dat ze erg betrokken zijn bij de ontwikkeling van KDE, geen probleem zijn om die er bij te doen). Kortom, KDE 3.4 zal zeker wel OK zijn als suse er mee uit komt. Gnome is een ander verhaal, ik heb wat enge verhalen gelezen over de problemen bij het 'bouwen' ervan (lees over slackware en gnome...) maar bij ubuntu kunnen ze het ook, en daarbij heeft Novell ximian. dus dat zal ook wel los lopen. het is toch niet de default, dus de meeste gebruikers gaan voor KDE...

[_JGC_]

KDE 3.4 zit aan zijn eerste Release Candidate en OpenOffice zit aan bèta 1 en er zitten nog redelijk veel bugs in. Is goed mogelijk dat er een van beide nog geen officieële final zal hebben in april.

KDE 3.4 is al een week uit, alleen niet publiekelijk beschikbaar op de FTP. De distro packagers hebben de source al ter beschikking gekregen in release status. Archlinux heeft KDE 3.4.0 final al in de testing repository zitten, evenals Gnome 2.10 al sinds maandag/dinsdag (dag voor de release )

Ik hoop dat ze OpenOffice.org op tijd klaar krijgen. Verder weet ik niet of ze de ximian branch of de normale branch gaan gebruiken, in het geval van ximian denk ik dat er nog heel wat moet gebeuren (ding breekt af met internal compiler errors, iets wat misschien deels de schuld is van de compiler, maar lijkt me vreemd dat OO.o de enige is die dat kan triggeren)

[Verwijderd]

En ook al komt KDE 3.4.0 wel op tijd uit, een hoop fixes voor irritante bugs zullen nog niet in KDE 3.4 aanwezig zijn... Ik zou zelf toch wachten op minstens KDE 3.4.1 voordat ik het product in de etalages zet...

[treris]

Wat ik me afvraag he, als Linux newbie, hoe verhoudt deze distro zich tot bijvoorbeeld een mandrake 10.1 ? verder natuurlijk wel goed dat bij deze versie van SuSe gelijk OOo 2.0 wordt meegeleverd al lijkt het wel een beetje op koppelverkoop en was dat juist niet één van de redenen dat sommige mensen een hekel kregen aan MS?
denk bijvoorbeeld aan de recente ontwikkelingen tussen MS en de EU

[RobT]

SUSE en Mandrakelinux kunnen zich met elkaar meten.

In beide gevallen is het van belang de juiste websites met info te vinden, anders zoek je je rot om bepaalde dingen aan de gang te krijgen. (Multimedia bv.)

distrowatch.com is de geijkte plaats om te kijken welke websites gerelateerd zijn.

Persoonlijk vind ik als Mandrakegebruiker SUSE (9.2) wat duidelijker overkomen: er is wat meer info voorradig, bv bij de grafische tools om het systeem te configureren (in YAST), maar ook in README files in /etc/... en dergelijke.
Van de andere kant vind ik sommige standaardinstellingen (bv van bash) onhandig - maar daar zal een beginner geen last van hebben en doorgewinterde gebruikers zijn er allang aan gewend; alleen als je lang bv mdk gebruikt hebt en je zit opeens op een SUSE systeem waar je 2x tab moet drukken voor completion voelt het aan als 'ge-emmer'.

Verder hebben beide systemen een vergelijkbare hoeveelheid software beschikbaar; bij SUSE moet je apt4rpm gebruiken en dan krijg je een enorme berg software tot je beschikking, bij Mdk kan je de meegeleverde urpmi/RPMDrake gebruiken, maar je moet 'm nog wel configureren via http://easyurpmi.zarb.org en ook dan heb je veel meer software tot je beschikking dan je kunt wensen.
Ik ben nagegaan hoeveel software je bij mdk kunt installeren met 'main', 'contrib', 'plf-nonfree' en 'plf-free' (die laatste 2 zijn niet van Mandrakesoft, dus ook geen officiele support, maar die bevatten zaken als libdvdcss, dingen die niet overal even legaal zijn), zo'n 9 GB aan rpms.

Als je moet gaan zoeken naar pakketten die SUSE wel levert en Mdk niet, of andersom, zit je allang bij programma's die nog niet erg bekend zijn of nog erg alpha - beide distro's zijn nl erg populair, dus als er iets interessants is, is er altijd wel iemand die er een package van maakt.

Als laatste maar misschien wel belangrijkste, voor beide distro's zijn er forums (vind ze via distrowatch.com) waar ervaren gebruikers de beginners helpen. Een distro met forums waar iedereen zichzelf hartstikke l33t vindt zal je niet blij maken.

Mijn advies: kies een distro waarmee mensen om je heen je kunnen helpen, en wissel niet zomaar van distro als je een probleempje hebt, probeer het liever op te lossen. Geen enkele distro is perfect, en steeds wisselen is een gebed zonder einde, terwijl als je je problemen oplost, je steeds een stapje verder komt naar je ideale systeem.
Uitzondering: als Mdk je hardware niet goed ondersteunt en SUSE wel of andersom wil het nog wel het meest eenvoudige zijn om te switchen - maar probeer eerst nog even of een alternatief kernel niet toevallig wel werkt.

[reinouts]

SUSE en Mandrakelinux kunnen zich met elkaar meten.

Inderdaad, maar als je Suse 9.3 met Mandrakelinux gaat vergelijken, neem dan wel 10.2, die komt ook binnenkort uit.

[Ithaca81]

Suse Linux biedt dmv Yast (installatieprogramma) de mogelijkheid om diverse programma's te installeren. Openoffice is een van de programma's die Suse standaard meeleverd. Maar 1 groot voordeel tov software van MS is dat je het ook kan de-selecteren.

Op die manier krijgt de gebruiker de keuze welke software hij op zijn compu wilt. Dat is iets dat ze bij MS nog niet kennen. IE, MS messenger, outlook....
En wat als ik nou FireFox, Trillian en Thunderbird wil hebben? Zie maar eens van IE af te komen in windows. Linux biedt je daar veel betere keuzevrijheid in. Van koppelverkoop is dus geen sprake.

[ymmv]

Zucht. Altijd dat gehamer dat IE van de computer afmoet... Ik hoop toch wel dat je weet dat de basistechnologie van IE ook door andere programma's kan worden gebruikt - en niet alleen die van Microsoft? En wat maakt het in vredesnaam uit dat het wat ruimte op je harde schijf inneemt terwijl je het (naar jouw idee) niet gebruikt. Kost het geld? Eet het brood? Heeft het je broertje geslagen en je scooter gestolen? Ga je straks ook campagne voeren tegen vbrun300.dll dat je ook niet meer wil gebruiken?

[Verwijderd]

nee, het eet spam en spyware

[Verwijderd]

MS Kende dit wel, neem bv win98 daar kon je bijna alle xtras selecteren of deselecteren net zoals bij linux kan

[Verwijderd]

Mandrake is over het algemeen wat sneller aangezien deze voor i586 gecompileerd is en suse voor i386. Suse levert daarentegen een grotere hoeveelheid software mee.

[Verwijderd]

In de praktijk merk je dat niet zoveel. Ik compileerde op m'n oude PC vroeger alles (incl. de kernel) met

-mpentium -O9 -ffast-math

maar het is meer een theoretische verbetering dan dat je er echt bijvoorbeeld 10% op vooruit gaat. Zelfs als je de Pentiumversie van gcc gebruikte.

[Sfynx]

Niet verbaasd opkijken als je opeens kapotte binaries genereert met dergelijke extreme optimizaties. En -ffast_math kan floating point berekeningen in programma's de mist in laten gaan, ook al is de C-code 100% goed:

-ffast-math

This option allows GCC to violate some ANSI or IEEE rules/specifications in the interest of optimizing code for speed. For example, it allows the compiler to assume arguments to the sqrtfunction are non-negative numbers.

This option should never be turned on by any `-O' option sinceit can result in incorrect output for programs which depend on an exact implementation of IEEE or ANSI rules/specifications formath functions.

Dacht dat bijvoorbeeld The GIMP hier niet blij mee is. De developers haten gebruikers die hun optimizaties dermate sterk instellen dat het programma niet meer doet wat het hoort te doen, en vervolgens denken dat het een bug in de applicatie is, terwijl de compiler omwille van de snelheid gewoon de standaarden aan z'n laars lapt.

Voor een betrouwbare en professionele Linux-omgeving (om het weer even naar het originele onderwerp toe te trekken) wil je zoiets echt niet doen. En inderdaad, het maakt nauwelijks wat uit, dus gewoon voor stabiliteit gaan.

[HiddenWolf]

Er is geen koppelverkoop, want het is voor practisch elk onderdeel mogelijk dit te vervangen door een ander, zo-ook voor openoffice.

Bovendien is alle software die hier geleverd word gratis te verkrijgen. Je betaald voor de doos, handleiding, en support.

[register]

Toch niet, Hexepeth.
Je koopt 1 cd/dvd-doos en 1 set boekjes en 1 keer support/maintenance. Dat zijn duidelijk complementaire produkten, dus is het geen koppelverkoop.

Een autoverkoper mag ook banden en koetswerk en stuur enzovoort in een keer verkopen.

Die negentig euro betaal je niet voor de licenties... de software kan je gratis elders afhalen, of zelfs van de FTP-server van SuSE zelf. SuSE betaalt voor de bandbreedte naar hun servers die jij verbruikt!

Overigens mag een monopoliehouder minder qua productcombinaties dan andere bedrijven, en daar zijn zeer goede redenen voor.

[FrankNStein]

Bij Windows wordt ALLEEN MS Media Player geleverd. Geen Quicktime, Real Player, MPlayer, of overige meuk. Bovendien kan je Media Player niet verwijderen.
Er wordt ALLEEN IE bij geleverd. Geen FireFox, Opera, Netscape of overige meuk. Bovendien kan je IE niet verwijderen.
Er wordt, meen ik, ook KOffice bij geleverd, en nog een heel aantal andere officepakketen.
Je kan ook geen FF instaleren, maar bijvoorbeeld Konquerer gebruiken, of Efancy van Gnome.
Je kan al die programma's ook NIET installeren.
Koppelverkoop, nee. Je krijgt de keus, en je wordt niet gedwongen het te installeren. Bovendien is het 3d party software. niet van Novel dus

[SirBlade]

@FrankNStein

Je hebt helemaal gelijkt, bij Linux kan je helemaal zelf aangegeven welke van de meegeleverde onderdelen je wil installeren. Je kan dus zelf bepalen welke office-pakket, welke email-applicatie en welke browser je gaat gebruiken.

Maar stel je nu eens voor dat je die distro gebruikt een gestandariseerde deskop in een bedrijf uit te rollen, en daar hoort natuurlijk een support-contract bij. Kan je in dat support-contract ook aangeven dat jij slecht 1 office-pakket, 1 email en 1 browser gebruikt en dat je die 83 andere niet gebruikt en dus ook niet voor wil betalen? Ik heb zo het idee dat dat niet kan.

Bij MS betaal je maar voor 1 applicatie per type te veel, bij linux distro's betaal je voor tientallen zo niet honderden ongebruikte applicaties. In mijn optiek is dat wel degelijk koppelverkoop, alleen de thuisgebruiker die toch geen support koopt heeft er geen last van.

[Verwijderd]

Heeft deze distro eigenlijk ook support voor het afspelen van encrypted DVD's en XviD encoding?

Had gehoord dat deze dingen uit SuSe Linux waren gesloopt vanwege dreigende patent problemen.

[RobT]

Nee, vanwege patentproblemen en de DMCA zul je weinig distro's tegenkomen die uit de doos dvds en divx/xvid afspelen.

Als een commerciele distro die meelevert moeten ze ervoor betalen, als bedrijf verdienen ze geld (of vragen ze geld voor het product). Als thuisgebruikers zelf zaken installeren om dvds en divx/xvid films te kijken, is daar geen commercieel gewin, dus die zijn geen doelwit voor de patenthouders/muziek-/filmindustrie.

Dus kijk op het net (begin bij distrowatch.com) hoe je bij jouw favo distributie je nodige codecs kunt na-installeren.

(Bij SUSE moet je de meegeleverde versie van Xine de-installeren en de packman versie installeren,.. beetje flauw van SUSE/Novell, ze hebben de meegeleverde Xine versie kreupel gemaakt, het is dus niet voldoende om libdvdcss te installeren, itt bij bv Mandrakelinux.)

[BartOtten]

Ze zaten er nooit in volgens mij. Maar je kan zo een soort van update doen om het wel te krijgen. Ze leveren ook geen nVidia-drivers maar zodra je update word het opgehaald en werkt alles als een zonnetje.

Het meeste wordt bij de install wel uitgelegd en anders gelijk bij het updaten.

[Verwijderd]

Ongeacht of ik Suse nu een fijne distributie vind of niet, snap ik niet waarom je 92 euro voor Linux neer zou leggen als je Mandrake (ook een goede newbie desktop variant) gratis kan downloaden.

[RobT]

1) als er wat goeds aan Mandrakelinux is is het ook vanwege de developers die voornamelijk door Mdksoft betaald worden... dus ergens hebben de gratis downloaders baat bij mensen die wel de portemonne trekken... Dit geldt net zo goed voor SUSE - daar is ook een gratis downloadversie van, met een ietwat langere tijd tussen het verschijnen van de niet-gratis versie t.o.v. de gratis versie vergeleken met Mdk.
2) bij Mdk kan je net zo goed ook betalen - ik zie het als een fooi voor de ober, ben je tevreden, betaal dan ook wat, dan is de kans groter dat je in de toekomst ook goed bediend wordt. Ik raad mensen wel altijd af te betalen voor ze tevreden zijn - sommige mensen denken dat als je Mdk clubmember wordt dat ze dan opeens al je problemen gaan oplossen. Dat problemen oplossen, daar werken ze niets harder aan of je nou betaalt of niet...
Ben je echter al tevreden, en kan het ervan af, financieel gezien, betaal er dan ook voor. En anders kan je op andere manieren bijdragen (vertalen, verspreiden, bugreports, etcetc)
3) het gemak dient de mens: meegeleverde boeken, voor velen toch prettiger dan de ingebouwde documentatie, en drivers voor bv nvidia of ati worden automagisch gebruikt, je hoeft dus niet allerlei dingen uit te zoeken, te downloaden, enz. Voor een student is de gratis download misschien beter, voor mensen die daar niet veel tijd aan willen besteden en liever meer geld uitgeven voor extra comfort is er de boxed versie.

[edit]
Hey, ben al te lang geen student meer - maar mijn vrouw is lerares, zou evt ook moeten gaan. Ahwell, ben alweer van SUSE naar Ubuntu gegaan als testsysteem (std is nog immer Mdk; hmm dat doet me denken waarom Linuxdistros beter zijn dan vrouwen: een distro vindt het niet erg als je een andere distro dualboot... ).
In elk geval, bedankt voor de info.

[FailFr8er]

Aan de student is ook gedacht, er zijn namelijk studentenpakketten. Die zijn naar mijn weten 50% van de normale prijs, en hiermee kunnen dus ook studenten 'fooi aan de ober' geven

[Pwigle]

Precies, ik zelf heb SuSE 9.2 Student version gekocht. Die kan je met bewijs van inschrijving aan een school (kopie studentenkaart) bestellen. Je krijgt gewoon de SuSE Linux Professional doos/boeken/software alleen zit er een sticker op de doos "Student Version"

[Du-Djutz]

Je betaald voor de boeken, CD's, DVD's en support.

En ook voor de applicaties waarop eventuele licenties zitten. Mocht je de download versie gaan gebruiken zitten deze er volgens mij niet bij..

[Verwijderd]

Komt de download-versie dan ook rond deze tijd uit?

[Verwijderd]

Bij 9.2 zat er een aantal maanden tussen.

[stappel_]

kan niet he. openoffice 2.0 bestaat nog niet.

[Birk]

[Off-topic]

Ehm : http://www.openoffice.org/

Wel een Beta

[/Off-topic]

[Verwijderd]

tja wellicht probeert men wat windows addepten afteschrikken
tenslotte zou ik het behoorlijk druk krijgen met allemaal linuxbakken van mensen die zelf met windows nauwelijks uit de voeten kunnen
ik denk dat de "professional" meer bedoeld is om die groepen gebruikers te ontmoedigen
van ./ make en make install hebben de meesten geen verstand
de meeste vinden werken in een dosbox al niets laat staan in een linux omgeving en als je cd.. doet doet ie gewoon niks wel cd .. kortom linux zal bij de instalatie veel meer grafisch moeten worden (zelf make'n is gewoon met alle afhankelijkheden lastig)

[StefSybo]

Volgens mij heeft SuSE toch al een tijdje een grafische installer hoor, waar je gewoon aan kan vinken welke software je wil hebben.

Ook tijdens het gebruik hoef je de commandline nauwelijks meer te zien (hoewel ik die vaak handiger vind dan de grafische interface)

[Verwijderd]

ik bedoelde meer het dpendencies verhal dat zal menig windows gebruiker wel afschrikken

[mxcreep]

wel eens van package managers gehoord...hmm nee zo te zien aan je reakties ben je zelf een van die gebruikers die t nie snapt

[martijnvanegdom]

Nee het is geen koppelverkoop...

OpenOffice is niet van Novel.. Daarnaast al die andere redenen die al genoemd zijn:

Je kan het gewoon verwijderen, en iets anders instaleren.
Dat in tegenstelling bij vootbeeld Windows en IE

[Verwijderd]

Ja kijk, ik heb aan internetexplorer als browser ook een hekel.
Maar.....
Men klaagt wel dat alle software te omvangrijk wordt. Microsoft heeft nu een aantal dingen gebundeld.
Zo heeft een aantal van de Windows functies een hoop gemeen met IE. Ze werken dus niet zonder mekaar.
Zelf ben ik welliswaar Windows gebruiker (Autocad laat me geen keuze). Maar ik ken Suse Linux wel. Ik ken dan ook de voor en nadelen die ik zelf ondervind.
Ik wil maar zeggen : Micosoft bashen is makkelijk. Nu weet ik ook wel dat ze bij Microsoft maar aan 1 ding denken. Aan $$$. Maar bij Novell/Suse is dat natuurlijk niet zo. Daar denken ze enkel aan €€€.
Allez ja. Wees nu eerlijk. Ondanks het feit dat wij als idealisten, wereldverbeteraars en ga zo maar voort minder kapitalistisch denken kan je het bedrijven moeilijk verwijten dat ze winst willen maken.

[kaconst]

koppelverkoop is misbruik van monopolie door een prog bij het os bij te leveren, als dus de grote massa het os koopt.
In dit geval is het geen koppelverkoop omdat linux geen monopolie heeft in de os markt; SuSe trouwens ook niet in de linux-markt.

[eamelink]

Het al of geen koppelverkoop zijn heeft geen zak te maken met al of geen monopolie.

Dit lijkt me inderdaad geen koppelverkoop, maar dat heeft echt niets te maken met een monopolie of niet hoor

[Roland684]

Monopolie-positie of niet maakt niet uit. Koppelverkoop is koppelverkoop.

Het is hier geen koppelverkoop omdat je in de prijs van het één niet indirect betaald voor het ander. Een versie zonder <vul hier programmanaam in> is even duur.

Bij Windows en Internet Explorer lijkt dat misschien ook zo te zijn, maar in de prijs van Windows betaal je wel degelijk ook voor Internet Explorer. Dat Microsoft je ook laat betalen voor Internet Explorer als je een kale Windows koopt en Internet Explorer ook gratis weggeeft is een ander verhaal.

Het grote verschil is dat als je geen prijs stelt op internet explorer, je toch verplicht wordt er voor te betalen, terwijl of je nu wel of geen prijs stelt op open-office, je betaalt er niet voor.

[mjtdevries]

Hoe wil jij vaststellen dat je in de prijs van het één niet indirect betaald voor het ander?

Is er een versie van die CD waar openoffice niet meegeleverd wordt dan? (en is die CD dan dezelfde prijs?)

Wat dat betreft kun je dus op basis daarvan moeilijk beweren dat dit geen koppelverkoop is en IE in windows wel. (Want daar heb je ook geen versie zonder IE, dus heb je hetzelfde probleem)

Het valide argument dat dit geen koppelverkoop is, lijkt mij dat OOo niet door Novell/Suse gemaakt is.
Het is dus niet mogelijk dat je in de prijs van Suse betaald voor OOo, omdat Novell/Suse niet betaald aan OOo.

[Verwijderd]

Novell wil zich met deze nieuwe versie van Suse Linux Professional vooral richten op de thuisgebruiker

Dan moet je het vooral Suse Linux Professional 9.3 gaan noemen

[Verwijderd]

Mja, Windows XP Professional .. Suse Linux Professional .. ik kan zien waarom ze voor deze naam hebben gekozen.

[farlane]

Wat is je punt? Mogen applicaties die die term gebruiken niet gebruikt worden door thuisgebruikers?

[Verwijderd]

Het punt is dat "professional" lijkt te pretenderen dat dit produkt gericht is op de professionele gebruiker. Professioneel -> beroepsmatig, get it? klinkt dus weldegelijk onlogisch als dit produkt primair gericht zou zijn op thuisgebruik.

Maar goed, er moet blijkbaar nog een plekje overblijven voor Novell Linux Desktop natuurlijk.

XP Pro is trouwens voor de zakelijke gebruiker bedoeld, want er zitten features is die het mogelijk maken dit produkt in een zakelijke omgeving te beheren (Active Directory lidmaatschap). Voor thuis is er XP Home.

(Waarmee ik dus niet zeg dat XP Pro niet goed zou zijn voor thuis, nee, het is niet_primair gericht op thuisgebruik.)

[Verwijderd]

Sterker nog, je kunt oo ook gewoon niet instaleren.
Dat is mij met ms messenger of media player in xp nog niet gelukt...

[praseodymium]

nLite doet het aardig!

[Verwijderd]

Gaat erom dat de optie om OO niet te installeren standaard aanwezig is. Bij Windows moet je daarvoor een 3rd party tool gebruiken, die een nieuwe Windows ISO voor je bakt die je dan vervolgens compleet schoon moet installeren op een PC.