Novell werkt aan slankere versie SuSE Linux

Novell is een afgeslankte versie van het SuSE Linux-besturingssysteem aan het ontwikkelen die speciaal gericht is op een gemakkelijke installatie in bedrijfsomgevingen, zo bericht The Register. SuSE Linux 9.1 loopt volgens een directielid, met meer dan 3000 packages en zeven webbrowsers, het risico 'topzwaar' te worden. Door een versie uit te brengen die werkt met een vastomlijnde groep programma's kan het voor bedrijven gemakkelijker worden vele desktops te voorzien van het besturingssysteem. Meer keuze voor de eindgebruiker kan immers leiden tot meer vragen, wat een onnodige druk op de supportafdeling kan veroorzaken. Standaardisatie van de gebruikte programma's kan de kosten voor ondersteuning beperken.

Reacties (43)

[Verwijderd]

Positieve ontwikkeling. Zelf heb ik ook de ervaring dat de meeste populaire distributies middels standaard installatie topzwaar zijn.

De gedachte van een thinclient is voor het bedrijfsleven natuurlijk helemaal niet slecht.

Ik kan me zelfs voorstellen dat de "oude" terminals weer terug komen in de vorm van een HTML-browser : Gewoon alles lekker centraal op een server en dan maar browsen met die clients(Java/other web-based applications). t'Is niet alleen goedkoper, het is centraal georienteerd : beheersbaar, toegankelijk, direct beschikbaar, ook via internet, denk aan thuiswerkers, vertegenwoordigers en klanten. Deze opzet wordt daarom ook al vaak toegepast binnen bedrijven als luchtvaartmaatschappijen & transport, waar planning, wereldwijde toegankelijkheid en efficiency(kostenbesparing i.v.m. harde concurentie) essentieel zijn.

Het enigste wat dan je nodig hebt is een pc, een HTML-browser & een up-link. Een hardeschijf is niet meer nodig, denk aan knoppix bootable LIVE-cd's/dvd. (Is een stuk veiliger qua virusbesmetting...: cd is static ROM) Wat dat betreft is er nog zoveel te besparen in de IT-wereld...

Eigenlijk is het natuurlijk van de gekke met al die vette, dure(licenties) onveilige XP pro clients : vreet resources(dure, zware pc's). Kost veel extra aan beveiliging denk aan virusscanners etc. Eindeloos security-patches blijven updaten. Mensen gaan filmpjes kijken van internet etc, want dat zit er allemaal in. En wat gebruiken de meeste werknemers verder nog : office, een browsers, een e-mail-client & winamp...

[offtopic]
Het bedrijfsleven wil af van hoge IT-kosten/lasten. Reduce to the max. Thinclients passen goed in deze strategie. Microsoft is wat dat aangaat over zijn top heen. De patenten zijn er nog om de terugval te vertragen. Zo'n gigant is niet zomaar verdwenen. Vergelijkbaar zijn de platenlabels. Dat duurt nog wel 20 jaar.

Een ander probleem voor Microsoft is, is dat Open Source niet kan worden opgekocht...Kijk naar hun strategie : opkopen en uitbreiden. MS-DOS was QDOS(later PC-DOS) en is opgekocht en uitgebreid. Windows NT was OS/2 en is opgekocht en uitgebreid: Microsoft renamed OS/2 NT as Windows NT

Als je dus de concurrentie niet kunt dwarsbomen(Netscape/SunJava/Realnetworks etc) omdat het op een ander platvorm/OS plaatsvind EN het is niet opkoopbaar dan is dat een lastige situatie.

Gezien het feit dat Microsoft van nationaal belang is voor the Homeland, zijn er natuurlijk wel allerlei wetgevingen aangenomen die dit moeten beschermen, denk aan softwarepatenten. Blijft het feit dat deze regelgeving niet internationaal geldend is waardoor het effect zeer beperkt bleef. Betreurenswaardig is overigens de nieuwe softwarepatentwetgeving in Europa. Wetgeving die waarschijnlijk is aangenomen door mensen met een Europees computerrijbewijs.
[/off topic]

[vso]

door chippey - zaterdag 24 juli 2004 - 22:12 Positieve ontwikkeling. Zelf heb ik ook de ervaring dat de meeste populaire distributies middels standaard installatie topzwaar zijn.

dat is waar er is veel overschot aan software. maar goed een strakke lijn kiezen daar is menig de ICT zelf verantwoordelijk voor binnen bedrijven en voor de computeraar thuis (geavanceerd of niet) meerdere pakketen gebruiken is ook natuurlijk dom. pak een app die je het best voor het doel kan gebruiken en laat de rest gaan. testen is niet erg maar kies nog steeds het beste.


betreft dat suse + novel beter op de markt gaan inspelen als in service omdat ze minder leveren zodat ze betere support dan kunnen leveren is alleen maar goed

de rest vind ik een beetje off-topic maar goed reageer er wel op

offtopic:
[quote]
Eigenlijk is het natuurlijk van de gekke met al die vette, dure(licenties) onveilige XP pro clients
[/quote] veiligheid en kunnen werken moet met elkaar samen gaan. nu en wat men doet op internet? als het werk maar af is en daarnaast kan je goed filteren met proxy en firewall en spam filters.
voor de rest ik denk niet dat je SUS kent of de opvolger WUS of gedisturbueerde software update concept. Scheelt veel werk. voor de rest denk ik dat je mijn volgende opmerking over thinclients ook maar eens moet lezen.


[quote]
Ik kan me zelfs voorstellen dat de "oude" terminals weer terug komen in de vorm van een HTML-browser : Gewoon alles lekker centraal op een server en dan maar browsen met die clients(Java/other) ; t'is niet alleen goedkoper, het is centraal georienteerd : beheersbaar, toegankelijk, direct beschikbaar, ook via internet, denk aan thuiswerkers, vertegenwoordigers en klanten. Deze opzet wordt daarom ook al vaak toegepast binnen bedrijven als luchtvaartmaatschappijen & transport, waar planning, wereldwijde toegankelijkheid en efficiency(kostenbesparing i.v.m. harde concurentie) essentieel zijn.
[/quote]
verkoop jij Citrix of RDP ofzo ?? terminal servers zijn in het bedrijfsleven een hel teminste als je een terminal server farm hebt waarbij de volledige desktop gehost word op de server. er zijn een aantal haken en ogen o.a grafische programma's CAD, photoshop en zelfs surven wil je niet op een TS-desktop omgeving. sterkernog je wil eigenlijk de "niet standaard" KA (Kantoor Applicatie) op de TS server elke Client kan wel uniform zijn maar in de praktijk is dat nagenoeg onmogelijk desktops zijn meestal 2 of meer varianten in het veld. daarnaast zit je met laptops. TS-servers zijn alleen handig voor de remote (2 tot ongeveer 10) werkplekken interresant voor de thuiswerker ook. je belast de TS server onnodig veel en daarnaast kost het meer manuur dat men wacht op die 1ne gast die ff een leuke (kuch) reken actie(s) met excell doet dan dat het opleverd. nee TS-desktop oplossingen zijn BAGGER IMHO

[thegve]

Op mn werk zijn we er mee aan het experimenteren, bevalt heel redelijk, op wat kinderziektes na. Gaat om Citrix btw. O.a. MS Project loopt er op.

[Verwijderd]

offtopic:
Tja, TS in applicatie mode dus....

Je wil niet _alles_ (inclusief OS) op je TS draaien. Dit kost zo gigantisch veel recources. Degene die durft te beweren dat dit ovre het algemeen goedkoper is in een kantoor omgeving die wil wel erg graag z'n thin client oplossing verkopen.

[ontopic]
Komt dit dan niet neer op de personal edition (die Novell sinds kort vrij downloadbaar ter beschikking heeft gesteld? Of gaan ze deze versie nog verder uitkleden?
Op zich een goede zaak dat er een distributie komt die zich puur op de zakelijke kantooromgeving gaat richten. Ik denk dan ook dat de _standaard_ kantooromgeving meer dan voldoende heeft aan de huidige open source software die beschikbaar is. Zodra er specifieke applicaties en maatwerk om de hoek komt kijken heeft open source nog een grote stap te maken om dat gat weg te werken.

[Verwijderd]

Zelf ben ik ook wel voor thin clients. Toch is het nog niet echt aangeslagen in het bedrijfsleven. Maar wat niet is kan nog komen.

Maar je geschiedenis kennis is niet al te best.
MS kocht een dos en noemde het MS-DOS. Echter PC-Dos was de MS-Dos variant van IBM. IBM mocht DOS verder ontwikkelen voor de IBM machines (met name versie 4 was interessant) maar MS mocht MS DOS aan derden leveren. Dat deden ze dus vrij succesvol.

Ook het Windows NT/OS2 verhaal zit ietsje ingewikkelder.
MS en IBM ontwikkelde samen OS2 1.x Echter tegelijkertijd ontwikkelde MS ook Windows. Toen windows 3.1 een succes werd en OS2 1.x niet kwam er wat ruzie in de tent en gingen IBM en MS ieder hun eigen weg. IBM kwam vrij snel met OS2 2.0 terwijl MS Windows NT ontwikkelde. Stukken van NT zijn op de OS2 code gebaseerd maar andere stukken lijken meer op VMS.

Ook zal MS nog wel even blijven bestaan. OSS is leuk maar een hoop software zal voorlopig nog wel Closed Source blijven. En MS zal daar een groot aandeel in houden.

En tot slot. Ik ben voor patenten, maar dat is een andere discussie.

[Verwijderd]

een hoop van de verbeteringen die je noemt komen ook deels, doordat microsoft's enorme consumenten- en bedrijvensoftware zo goed verkocht is. dat maakt het mogelijk internet zo groot te maken: alle consumenten willen het hebben juist omdat windows zonder niet te overleven valt en met ineens allemaal leuke dingen kan die voor de modale consument interressant zijn. dat geld heeft het voor bedrijven en programmeurs mogelijk gemaakt de IT zo snel te laten ontwikkelen.
nu het zo ver is dat de computer niet weg te denken is uit een koffiezetapparaat, laat staan je hele leven, is het tijd om de speledingetjes te gaan scheiden van het werk en zoals je aangeeft, thin clients en single-point-of-access software te gaan ontwikkelen en gebruiken.

We zijn al heel hard op weg. een oude pc kan nog steeds moderne software draaien omdat het Webbased werken in organisaties al steeds normaler wordt. de situatie die je als toekomst beschrijft, die is al hard bezig werkelijkheid te zijn. Het wachten is nu op of MS een consumentenelectronica grootmacht wordt, of langzaam afsterft in de zakelijke wereld waar meer en meer door mensen met technisch én economisch inzicht beslist wordt over de IT, en niet meer door óf een techneut óf een boekhouder die thuis DVDs ript.

[Verwijderd]

Microsoft is over zijn top heen. De patenten zijn er nog om de terugval te vertragen. Zo'n gigant is niet zomaar verdwenen.

Hier ben ik het niet helemaal mee eens. Microsoft vraagt vooral patenten aan in defensieve zin en oefent verreweg de meeste nooit uit. Microsoft heeft ook goed opgelet bij de SCO aanval op Linux en bedenkt zich wel twee keer voor het een aanval op Open Source doet met patenten als wapen. Bovendien zijn ze zelf er vaak genoeg slachtoffer van, zie ook de rechtzaak die tegen ze is aangespannen door een Brits bedrijf dat een patent op online software updates zegt te bezitten.

Als het nog 20 jaar duurt voor Microsoft "verdwenen" is, hebben ze ook nog tijd genoeg om hun strategie te wijzigen, bovendien hebben ze vooralsnog zoveel marktaandeel dat ik "de val van Microsoft" (waar heb ik dat eerder gehoord, slash dot?) wel zwaar aangedikt vind.

Eigenlijk is het natuurlijk van de gekke met al die vette, dure(licenties) onveilige XP pro clients : vreet resources(dure, zware pc's). Kost veel extra aan beveiliging denk aan virusscanners etc. Eindeloos security-patches blijven updaten. Mensen gaan filmpjes kijken van internet etc, want dat zit er allemaal in. En wat gebruiken de meeste werknemers verder nog : office, een browsers, een e-mail-client & winamp...

WinXP kan best op een PII 450MHz draaien, dat gaat prima weet ik uit ervaring, MS Office 2003 zou eerder een struikelblok zijn m.b.t. het nodig hebben van zware (niet noodzakelijkerwijs ook "dure") computers. Voor de meeste werknemers is Excel en Word 97 ook voldoende, het is maar een enkeling die de geavanceerdere opties uit Office 2003 nodig heeft.

Het is een misverstand dat grote bedrijven zich scheel betalen aan dure XP licenties, per werknemer kost het een, pak m beet, Philips echt niet veel meer dan een Suse distribute, daar let Microsoft wel op, als het moet kan het ineens wel allemaal goedkoop.

Security patches en anti-virus zullen ook bij andere OS-en aan de orde zijn, als je Linux neemt omdat je dan niets aan security en anti-virus hoeft te doen lijkt me dat een zeer naive instelling. Hoewel Microsoft bij het ontwerpen van XP inderdaad wel een reeks onfortuinlijke beslissingen genomen hebben, zoals IE nog steeds niet in een sandbox laten werken en volledige implementatie van raw sockets wat echt niet nodig is, is WinXP best veilig te gebruiken als er maar goed over de implementatie ervan nagedacht wordt en niet de clients van een standaard installatie voorzien worden.

Werknemers die filmpjes gaan kijken op hun werk "want het zit erin" verdienen sowieso een schop onder hun kont, je komt naar je werk om te werken, niet om filmpjes te kijken. Bovendien lijkt mij de IT afdeling van zo'n bedrijf toch ook verantwoordelijk: het is er immers allemaal uit te halen dan wel ontoegankelijk te maken voor een gebruiker. En nee, WinAmp zou imho NIET bij de standaard uitrusting van een werknemer moeten zitten, ten eerste kan je daar ook filmpjes mee kijken en de computer is immers bedoeld om op te werken, niet voor entertainment.

[Verwijderd]

Ikzelf vind wel dat Terminal services leuk zijn. Het kan ook een stuk goedkoper zijn dan een pc met os, daar je op een thinclient echt goedkoop kan hebben.

Het is misschien minder geschikt voor zwaardere toepassingen, zoals CAD en photoshop, maar wel ideaal voor surfen/ administratieve toepassingen.

De voordelen van een thinclient zitten hem hierin:

* Aanschafprijs (thinclient heeft enkel extra licentie kost voor de terminalserver nodig, maar kan toe met veel minder geheugen, heeft geen HD/Floppy/cdrom,... nodig, alsook kan men een minimale cpu gebruiken, eventueel zelfs passief gekoeld, waardoor je electriciteitsrekening ook minder snel omhoog zal gaan. Niet alleen het verbruik van de pc's ligt lager, ook de airco zal veel minder hard moeten werken.

Vooral bij scholen/ nonprofit organisties kan dit interessant zijn. zij krijgen vaak software aan zeer goedkope prijzen, echter de hardware- aanschaf doet hun vaak de nek om. (Geloof me, ik ben penningmeester geweest )

Af en toe kunnen ze wel nog een deel oudere pc's ofzo ergens krijgen of voor appel en ei oppikken. een nieuwe bak is toch vlug minimaal 220€ (een p1 bak met 32 ram, gaat voor 20 € ofzo??? )

een rekenvoorbeeldje voor zulks een organisatie: Lagere school, 300 leerlingen , in totaal een 50 pc's nodig. Jaarlijks IT-budget van de staat: ongeveer 1500€ (das dus niet echt veel, daar moet bv ook internetkosten van betaald worden etc... )

50 pc's* 220€/bak + windows/ licentie -> +/-260€
-> 13000€

50 thinclients (gekregen of 20€/stuk) + CAL+ TSCAL -> 50€ Stuk -> 2500€
Hierbij komt dan wel nog de kost van een extra server, met voldoende ram alsook voldoende snelle schijven en serverlicentie met Terminalserverlicentie.
2000€ is meer als genoeg in zo een geval.

De kosten van schermen /printers / officelicenties laat ik even erbuiten, dat blijft in beide gevallen gelijk. Maar je ziet dat situatie 1 voor zulks een organistie zo goed als niet te trekken is, tenzij men gaat happen uit een ander deel van het budget, terwijl situatie 2 wel al veel haalbaarder is. (budgetten van 3 jaar zullen volstaan hiervoor, terwijl in het andere geval je 9 jaar je budget moet opsouperen, en dan laat ik nog een heel deel van de it-kosten hierbuiten...)

Ook, als je upgrade: je moet maar 1 toestel , de server upgraden (wel duurder natuurlijk als 1 pc upgraden, maar PAKKEN goedkoper als 50 pc's upgraden...

* Minder onderdelen in een pc, -> minder kans dat ie stuk gaat. Tijd en kostenbesparend dus.

* Configuratie wordt vereenvoudigt. Op je clients moet je al niet meer opletten op virussen, updates, etc etc., je moet maar 1 toestel nauwlettend in het oog houden.

Natuurlijk zijn er ook nadelen aan: , je moet geen 28 grote excelmacro's tegelijkettijd op een eenvoudige server gaan laten lopen, of met 10 users tegelijkertijd 3D renders gaan maken etc...Maar toch, er ie het een en ander wel mogelijk.

[freggy]

Jammer dat je je interessante post na een reeks positieve moderaties, plots wijzigt en een ordinaire rant toevoegt, die de hele thread doet uitdraaien uit de zoveelste pro- of contra-Microsoft

Ik hoop dat mensen in de toekomst eens drie keer gaan nadenken eer ze iets posten. Drie kwart van de reacties in gans deze thread zijn ofwel dubbelposts ofwel off-topic

[Skinkie]

Denk eens aan webapps in XUL dan heb je alleen een Mozilla engine nodig.

[HaterFrame]

Je hebt ook nog steeds Windows XP Embedded, dat draait prima op Thin clients hoor
Gebruiken we op mijn werk ook

[mxcreep]

Dat is nou precies weer de andere kant van niet realistisch zijn...

[tools]

Gezien het SuSE zou ik KDE verwachten, gezien Ximian Gnome.
Alle discussies ten spijt, een bedrijf als Novel zal een keuze moeten maken, hoewel een thuisgebruiker z'n keuze van Distro laat afhangen van Gnome of KDE support, voor bedrijven maakt dit een stuk minder uit. Die vinden dingen als support, makkelijk overstappen en een naam als Novel veel belangrijker, dan welke software er draait, zolang het maar werkt. Ben er wel blij mee overigens, ik vond SuSE al veels te lang topzwaar, dat was een van de redenen dat ik het niet meer gebruikte.

[Verwijderd]

er is niks topzwaar aan SuSE, want je kunt nog steeds installeren wat je wil. idem, kun je ook wegmikken wat je niet wil hebben.
je kunt hooguit stellen dat de default opties wat SuSE installeert voor je voor jou wat te uitgebreid is. Kan me het haast niet voorstellen want je kunt SuSE bijna non-usable installeren.

[Verwijderd]

Het probleem is dat als je vijfhonderd PCs hebt je graag enige uniformiteit wil hebben. Stel je eens voor dat iedereen een andere browser, andere email client en ga zo maar door gebruikt. Wil jij dan de helpdesk medewerker zijn die alle problemen gaat oplossen?

[Shaggy]

Instaleer je het toch mooi 1 x zoals gewenst door de klant ( de verantwoordelijke dus niet de gebruikers! ), en daarvan een mooi image'je draaien...en voila, de rest staat er ook zo op.
Gestroomlijnd, naar de speciefieke wensen van de klant/bedrijf, simpel en snel.


Als de verantwoordelijke daar toch zegt wat er op moet draaien... al zijn het 1000 syteempjes. De baas zegt, de werkgevers doen...simpel. En als ze wat anders hadden gewild, pech. Alles moet/kun je leren.

Zie het probleem niet echt?

[Verwijderd]

dat is voor 500 PC's geen probleem want voor dergelijke aantallen stel je toch zelf een set samen als bedrijf.

dat je een keus hebt, wil niet zeggen dat je ze allemaal moet geven ?

[Verwijderd]

MS zal wel beginnen te huilen dat nu SuSe Linux wel met een aantal vaste apps mag komen, maar zijzelf niet. (Dit was de conclusie vna de rechter over het MS monopolie beleid, Linux leverd veel software mee maar geeft keuze, dit valt nu weg).

Ik kan het natuurlijk verkeerd hebben, ik heb mij nooit zpo verdiept in de juridische strijd tussen David en Goliath.

[dmantione]

Ooki Microsoft mag applicaties meeleveren, zolang er maar een versie zonder te krijgen is, het mag geen applicaties opdringen.

Novell/SuSE heeft om te beginnen geen dominante positie, de hele mededingingswetten zijn niet van toepassing. Desodanks blijft SuSE gewoon zijn oude produkt leveren.

En dan nog is het niet erg realistisch dat het nieuwe produkt je gaat dwingen bepaalde applicaties te installeren laat staan onverwijderbaar maakt.

[MewBie]

Ik denk dat dit meer een versie voor erbij is voor Novell. (en dus is er keuze )
Bedrijven willen niet kunnen kiezen, het moet gewoon simpel van alles 1 ding zijn.

Het zal hun een worst wezen dat er standaard 7 HTML-browsers inzitten, zij willen er gewoon 1 die goed werkt.

[dotnetpower]

Apple is erger, apple heeft monopolie op de mac met MacOS, maarja bij apple valt niks te halen dus wordt er ook niet over gezeurd .

[Verwijderd]

Inderdaad. KISS = beter

[Pietervs]

Meer keuze voor de eindgebruiker kan immers leiden tot meer vragen, wat een onnodige druk op de supportafdeling kan veroorzaken. Standaardisatie van de gebruikte programma's kan de kosten voor ondersteuning beperken.
Als support-afdeling zorg je er toch voor dat gebruikers maar een beperkte keuze hebben? Je gaat ten slotte geen desktops uitrollen met alle pakketten, maar met alleen die pakketten die binnen jouw organisatie van belang zijn.
Alles wat je er meer bij installeert is overbodig en leidt per definitie tot onnodig meerwerk...

[Verwijderd]

waarom wachten op Suse totdat ze zover zijn ?
De oplossing: Slackware. De meest stabiele, snelste
en simpelste distributie die er is, waarbij eerder 300
packages dan 3000 gebruikt worden. Een - naar mijn
mening - perfecte balans tussen gebruiktsvriendelijk-
heid, functionaliteit, snelheid en stabiliteit.

[Verwijderd]

Door een versie uit te brengen die werkt met een vastomlijnde groep programma's kan het voor bedrijven gemakkelijker worden vele desktops te voorzien van het besturingssysteem.

gnome of kde?

[Neutron]

Volgens CEO Jack Messman gaat novell het beste van beide desktops combineren. Kijk eens op http://www.eweek.com/article2/0,1759,1553087,00.asp zou ik zeggen.

Wat Novell nu precies gaat doen met linux is mij overigens een raadsel. Ik ben heel nieuwsgierig, maar je leest wat minder exacte details over Novell dan over andere linuxdistributeurs vind ik.

BTW ik ben het volledig met de stelling is dat Suse topzwaar wordt. Het is samen met Fedora Core de traagste distro die ik heb meegemaakt. Het komt niet eens in de buurt bij wat ik nu heb draaien (MDK10).

[JoetjeF]

Novell laat Gnome en KDE langzaam met elkaar integreren. Ze zijn niet voor niets #1 contributor en maintainer van zowel Gnome als KDE.

Overigens is dit artikel oud nieuws. Novell Linux Desktop zal aan het einde van het jaar uitkomen en is voornamelijk bedoelt voor bedrijven. Er wordt de nadruk gelegt op Windows compatibiliteit. Dus je kan IE-only websites bekijken, WMV bekijken en MS Office draaien in het meegeleverde Crossover Office. Ook zitten er de Novell CLient, iPrint, iFolder ed. bij.

Ik denk dat dat een goede zet is. De basis van Linux behouden, maar net dat extra meeleveren waardoor het voor bedrijven veel makkelijker wordt om over te stappen op Linux.

Wat ook in de uiteindelijke versie moet zitten is een Terminal Server, gebaseerd op het Linux Terminal Server Project. Ik heb nu een Early Adapter versie van NLD draaien, maar daar zit het nog niet in. Zal waarschijnlijk wel met OES/NetWare 7 meegeleverd worden.

@ymmv hieronder:
Hoezo windows-achtig eruit zien? NT, 2000 en XP zien er allemaal kompleet anders uit net zoals Longhorn. En ja, Ximian Desktop lijkt op windows, en daar is helemaal niets mis mee.

Ik vind het trouwens wel lekker dat ik IE-only sites kan bekijken met Mozilla. Alle handige features binnen handbereik, en toch niet elke keer hoeven te swappen naar IE. Het zijn namelijk aanpassingen van de huidige software, geen vervangingen. De filters van OpenOffice zijn ook een stuk verbetert, dus minder reden om MS Office te gebruiken. Maar wil je het toch, of heb je een langere overgangs periode nodig, dan heb je toch de mogenlijkheid om Linux te gebruiken.

En ja, Linux is nog steeds bezig met 'catching up'. Maar met dit soort producten wordt de overgang wel makkelijker. En dat is iets wat op de langere termijn belangrijk is. En wat jij zegt sta ik helemaal achter: "kreten als "het is Open Source!" en "Open standaarden!" alleen toch niet voldoende om een bedrijf over te halen voor zo'n grootschalige verandering.". En daar brengt dit product dus verandering in.

Vergeet niet dat Novell de gebruiker Windows compatibiliteit probeert te geven, maar wel met de keuze tussen een Windows kernel en een Linux kernel.

[ymmv]

Leuk hoor, bedrijven die makkelijker kunnen overstappen op Linux omdat het er Windows-achtig uitziet, alle applicaties compatibel zijn met standaard-Windows-toepassingen, je ook alle IE-only sites kunt bekijken, etc. Maar waarom zou een bedrijf op een Windows-achtig Linux over stappen als ze ook gewoon bij Windows kunnen blijven. Qua kosten maakt het niet zo veel uit (of je nou licenties bij Novell koopt of bij MS, betalen moet je toch) en het scheelt je een hoop geld en moeite die je anders had moeten steken in het omscholen van je gebruikers en beheerders en het vervangen van al je bedrijfssoftware (en nee, dat is niet alleen Office).

Linux wint pas van Windows als het _beter_ is, niet als het net zo goed is. Op het moment is Linux nog steeds bezig met "catching up" en dan zijn kreten als "het is Open Source!" en "Open standaarden!" alleen toch niet voldoende om een bedrijf over te halen voor zo'n grootschalige verandering.

[cybermans]

Ik denk gnome aangezien de ximian desktop daar op gebasseerd is.

ximian desktop is een leuk pakket wat een extra laag gebruikers vriendelijkheid er boven op knalt.

Ximian was een bedrijf dat laatst is overgekocht door novell

[lasermen]

komen ze dan ook met leuke tools dat een admin een speciale suse editie voor het bedrijf kan maken op een makkelijke manier.
Want dan wordt het heel erg interresant voor bedrijfsleven en scholen (dat laatste vooral)

[Verwijderd]

er is al een leuke versie voor scholen uit, met terminalservices etc etc

zoek maar eens naar K12LTSP. ofzo, maar de educatieve programmaatjes die zijn uitgebracht, werken veelal enkel onder windows...

[Verwijderd]

En Lindows is geboren...

[Verwijderd]

Nee ik vindt het wel een goede ontwikkeling. Maak het gebruikersvriendelijk door het een uniforme en simpele opzet te geven. De Officegebruiker dient zo weinig mogelijk te kunnen (hoeven) tweaken. ..

[Verwijderd]

zeven webbrowsers

Een voor elke dag van de week misschien? Ik denk dat zeven browsers inderdaad over the top is. Laat ze een goede browser met een distributie meeleveren en wie wat anders wil kan het zelf installeren.

[twan1]

Een voor elke dag van de week misschien? Ik denk dat zeven browsers inderdaad over the top is.

Dat is nu eenmaal het nadeel van keuzemogelijkheden. Iedereen vindt wel een andere browser beter dan een andere.. Door ze dan allemaal mee te leveren is iedereen blij, maar daardoor ook onoverzichtelijker.

Bij distro's van zulke aard ben ik van mening dat er altijd keuze's moeten gemaakt worden imo

[dotnetpower]

Laat ze een goede browser met een distributie meeleveren en wie wat anders wil kan het zelf installeren.

Dat doet Microsoft nu ook (niet dat IE een goede browser is hoor) en iedereen loopt te zeiken over monopolie misbruik / koppelverkoop
Zolang er nog geen bericht verschijnt "Helaas u kunt geen andere browser dan IE installeren." als ik firefox wil installeren, heb ik er geen problemen mee.