HP introduceert Linux-notebook

Als eerste grote computerfabrikant heeft HP de stap genomen om een notebook te introduceren die standaard kan worden afgeleverd met Linux voorgeïnstalleerd, zo is te lezen op de site van SF Gate. De nieuwe notebook heeft de typenaam nx5000 gekregen en wordt standaard afgeleverd met Suse Linux 'HP Edition'. De laatste toevoeging duidt waarschijnlijk op de aanpassingen die het bedrijf zeer waarschijnlijk aan de distributie heeft gedaan om ervoor te zorgen dat alle componenten van de laptop vlekkeloos werken onder Linux. Waar dit vaak een probleem is met laptops, omdat veel componenten niet 'standaard' zijn en er dus geen Linux-drivers voor beschikbaar zijn, zal dit niet het geval zijn met de nx5000 zo verzekert de vice-president van de Linux-afdeling van HP, Martin Fink. Powermanagement, printers en alle andere drivers voor de laptop zijn aanwezig in de Linux-distributie: "Al deze onderdelen kunnen worden ingeschakeld, werken volledig en worden door ons ondersteund", aldus Fink.

De nx5000 wordt niet uitsluitend met Linux uitgeleverd. Op verzoek is ook Windows XP of 2000 te krijgen in combinatie met de laptop. De nx5000 is een zogenaamde Centrino-laptop, wat inhoud dat hij naar keuze is voorzien van een Celeron M of Pentium M (Dothan) van maximaal 1,6GHz. Het geheugen bedraagt minimaal 256MB, wat kan worden uitgebreid tot maximaal 2GB. Wat betreft permanente opslag is er de keuze uit harddisks van 30 tot maximaal 60GB. Optische drives zijn er in diverse smaken beschikbaar, varierend van een CDRW/DVD-combodrive tot DVD+RW-drives. In- en uitvoerpoorten zijn ook talrijk aanwezig, inclusief IEEE1394 (Firewire), USB2.0, 10/100Mbit LAN, slot voor SD-kaarten en TV-out. Gezien het feit dat de laptop het Centrino-label hanteert is er ook een WLAN-kaart ingebouwd wat naar keuze een Intel Wireless 2100 (802.11b) is of een tri-band HP-kaart die zowel 802.11a, 802.11b en 802.11g ondersteunt en dus een hogere doorvoersnelheid kan behalen.

De nx5000 met Linux voorgeïnstalleerd is beschikbaar voor 1140 dollar. Wanneer Windows XP wordt gekozen als voorgeïnstalleerd besturingssysteem moet de klant circa 60 dollar méér betalen wat uiteraard een direct gevolg is van het feit dat Linux open-source is en er geen licentiekosten hoeven worden doorberekend aan de klant. De nx5000 is in principe alleen verkrijgbaar in de Verenigde Staten, maar volgens SF Gate zal hij ook op aanvraag aan internationale klanten worden geleverd. Of hij dus eenvoudig te bestellen is vanuit Nederland blijft de vraag.

Reacties (56)

[pdkoning]

Goede zaak, nu weet je zeker dat Linux goed draait op zo'n laptop (ondersteuning van hardware). Ik heb diverse keren Linux op een laptop gezet, en ook diverse keren iets niet aan de praat gekregen. Met name Wifi is een probleem.

[Anoniem: 13546]

Laptops zijn, zoals in het artikel geschreven staat, iets vaker een probleem, omdat je veel minder keuze hebt qua hardware. Je kunt echter voor bijv. WLAN eerst een beetje research doen om te ontdekken welke kaarten goed onder Linux functioneren. Precies hetzelfde met andere hardware: als je maar nadenkt over je aankoop, krijg je het echt wel aan de praat!
Laptops met Linux voorgeinstalleerd lijkt me een goed initiatief, maar ik vraag me af of Linux hier al klaar voor is? Ik heb met Fedora Core 3 test 1 (maar ook met eerdere versies) op mijn Asus L3500H laptop nog steeds problemen met Power Management (standby e.d.), terwijl dat toch een belangrijk punt is (zeker bij Centrino). Of werkt Power Management i.c.m. Centrino beter?

[Anoniem: 32075]

Bof.. draai al sedert RedHat 7.1 op diverse laptops en grote problemen zijn er niet echt geweest. De recente distro's (Fcore 2, SuSE 9.1, Knoppix) draaien allemaal super op de laptop. Linux is zeker slaptop ready, alleen moet je wel zorgen dat je compatibele hardware koopt, HP zet een belangrijke stap in de goede richting. Nu nog in Europa doorvoeren jongens...

[Anoniem: 88138]

De HP versie van Linux lijkt me wel klaar om op een HP laptop te draaien. Als HP garandeert dat alle onderdelen goed werken, zal ook power management wel goed werken.

[opagrover]

Als HP iets garandeert dan komt dat vaak wel goed. HP heeft een naam hoog te houden.

[loodgieter]

ik heb een Asus M3700 ik draai er ook linux op maar ik heb nog steeds problemen met het power management gebeuren hij draait ook op de accu steeds op 1500MHz het is ene geluk dat het een centrino is dus ik kan er wel een tijdje mee maar het is wel jammer. of weet iemand misschien een oplossing? (en ja ik weet dat je het forum daar voor kan gebruiken )

[^Mo^]

Maar ik vraag me af wat er gebeurd zodra je de eerst volgende kernel wil gaan compilen. Of krijg je custom drivers van HP aangeleverd?

[mOrPhie]

Suse hanteert "YaST" en "YOU" (Yast Online Update). Hier zitten ook kernel- en moduleupdates in. Waarschijnlijk wordt dit dus op deze versie ook gewoon zo gebruikt en zul je het niet eens merken dat je kernel wijzigd. Als je vervolgens zelf een kernel gaat bakken, dan is het de eigen verantwoordelijkheid. Maar een doorsnee gebruiker zal dit hoogstwaarschijnlijk nooit doen.

[Opa]

Met name Wifi is een probleem.

Er wordt druk aan gewerkt.

Zie ook http://www.tweakers.net/meuktracker/6894

[Anoniem: 21634]

Op mijn NX9000 draaide het zo met Redhat en Fedora

[Anoniem: 32075]

WiFI is met RH nooit een zwaar probleem geweest, gewoon Orinioco kaartjes zijn standaard ondersteund (Zowel FCore als RHEL)

[Anoniem: 47239]

Anders kun je altijd nog ndiswrapper installeren. Daarmee krijg je de meeste wireless kaarten wel mee aan de praat met de bijgeleverde windows drivers.

[Anoniem: 6803]

de nx5000 zal eind augustus alweer uit het assortiment gehaald worden in nederland, dus erg lang kan je er niet van genieten.
als je zelf over die linux versie beschikt kan je overigens ook de drivers downloaden bij hp http://h18000.www1.hp.com/support/files/hpcpqnk/us/locate/1115_5930.ht ml

[Anoniem: 117693]

WEant een normale gebruiker kan niet hiermee omgaan en alles wat hij wil instaleren is meestal alleen windows compatible.

Nou dat vraag ik me dus af. Ik heb thuis linux draaien en ik kan voor het huis-tuin-en keukenwerk toch aardig uit de voeten met de applicaties die er voor Linux zijn. Bij windows-applicaties die je van internet plukt weet je nooit of er virussen, spyware e.d. in zitten. Bij Linux heb ik echt nog nooit gehoord dat dat soort dingen voorkomen. Ik download bijvoorbeeld wel eens dingen van het Kazaa-netwerk (ssshhht, tegen niemand zeggen), met gift + kazaa-plugin. Werkt als een tierelier en zonder reclame en spyware.

Chatten op 't msn-netwerk gaat met Gaim, ook al zonder reclame. mp3's afspelen gaat met xmms, doet niet onder voor winamp.

Wat veel mensen vergeten: dit soort applicaties zijn bij de meeste distributies eenvoudiger te installeren dan bij windows. Bij debian: selecteren vanuit apt, en je hebt 'm. Niet zoeken op allerlei sites, maar gewoon van binnenuit het OS een "vertrouwd" programma installeren. Gegarandeerd virus- en spywarevrij.

Veel applicaties, zoals LaTeX, zijn onder Linux zelfs VEEL eenvoudiger te installeren en upgraden dan onder windows.

Ik beweer hier niet dat Linux klaar is voor de n00b-desktop, er zijn veel problemen. KDE en Gnome zijn bijvoorbeeld alletwee veel buggier en inconsequenter dan MacOSX of windows. Maar Linux heeft duidelijk potentie.

Er zijn wel dingen die ik mis, bijvoorbeeld Matlab. Maar dat is omdat ik wel een CD heb met illegale Matlab voor windows, en geen CD met een illegale Matlab voor Linux :-) Dus maar overstappen op python of zo...

[Anoniem: 98406]

Ik werk al ruim een jaar zakelijk onder linux met mijn Compaq Evo laptop. Daar zit ook een WLAN kaartje in en dat werkt perfect. Ik heb sinds kort Mandrake 10.0 er op staan en daarmee werkt ook het powermanagement perfect.

We hebben hier verder een Novell netwerk en ook daar heb ik op mijn laptop prima contact mee. Ook de Windows shared printer kan ik netjes gebruiken via CUPS en Samba.

Aangezien we hier op het werk een aantal kleine applicaties hebben, die alleen onder windows werken, heb ik er verder Win4Lin opstaan.

Ik moet zeggen dat in een zakelijke omgeving het gebruik van Linux geen enkel onoverkomelijk probleem geeft. Het begint pas wat lastiger te worden, wanneer je bijvoorbeeld video wilt gaan bewerken. Dit is eigenlijk nog het enige toepassingsgebied dat in Linux nog niet volledig is ontwikkeld.

[golfdiesel]

niet zo zeer een linux probleem maar de fabrikanten leveren geen drivers en/of ze willen geen specs vrijgeven waarmee drivers ontwikkeld kunnen worden.
Fabrikanten zijn vaak bang dat het niets opbrengt als ze linux ondersteunen, maar een fabrikant wordt juist enorm gepromoot als ze linux goed ondersteunen. Kijk naar Nvidia bijvoorbeeld, die zijn een actieve driver ontwikkeling begonnen en nvidia kaarten zijn uitermate populair bij mensen die willen gamen onder linux.

[World Citizen]

oke en dan kan een gewone gebruiker er nog steeds niet veel mee doen toch. WEant een normale gebruiker kan niet hiermee omgaan en alles wat hij wil instaleren is meestal alleen windows compatible. of zit er een zo'n grote help funcktie bij dat Compaq ook normale gebruikers kan uitleggen wat je allemaal met linux kan en welke progje's je nodig hebt om windows programma's te draaien. dan heb ik er wel intressen in maar als ik dat allemaal zelf moet gaan uitzoeken dan is men laptop al afgeschreven als ik een maal een beetje lekker bezig ben.

En wat verwacht compaq nou dat mensen met deze laptop gaan doen, want hij is aan de spec's te zien voor de thuismarkt bedoeld toch.

[Anoniem: 82475]

geen Compac, het is een HP machine!

iemand die nog nooit met XP heeft gewerkt, begrijpt er ook geen moer van. vraag dat maar eens aan wat mensen die net met computers beginnen of overstappers van Apple...

[zeekoe]

Compaq HP. Ze zijn een tijdje geleden samengegaan. Ik vraag me af of dit systeem dan ook alleen te installeren is met een speciale recovery cd

edit: okee okee, kan ook wel op andere manieren... ik bedoelde dus dat de gemiddelde n00b niet anders weet dan dat de pc alleen maar te installeren is met een standaard recovery cd met alle troep erop.
En trouwens, als je er een normale schone windows op zet, volgens mij moet je dan extra betalen, of een illegale nemen. Of... misschien werkt het bijgeleverde serienummer ook al wel. Ach, whatever, ik heb geen compaq

[pfismvg]

Ik heb nog nooit een Compaq of HP gezien die alleen te installeren was met een recovery CD...

Tot nog toe heb ik elke Compaq en HP machine die ik binnenkreeg (en dat zijn er wel een paar honderd) eerst geformateerd en standaard windows opgezet, zonder al die zogenaamd handige utilities.

Jij had vast 1 van de eerste palladium PC's te pakken

[Anoniem: 13546]

Misschien moet je je reactie een beetje beargumenteren, in plaats van iets schreeuwen zonder het te onderbouwen... Waarom denk jij dat HP hier spijt van krijgt? Het boort wel een markt aan met Linux-freaks die misschien al tijden op zoek zijn naar een goed systeem dat ook 100% onder Linux functioneert... Correct me if I'm wrong...

[blouweKip]

Alleen is die markt zo klein, dat er geen droog brood aan te verdienen valt. En HP moet wel z'n aandeelhouders tevreden houden.

Mja, dat zegt iedereen wel de hele tijd, maar iets napraten maakt het niet waar, linux groeit ok op de desktop behoorlijk snel, als apple geld weet te verdienen dan moet dat ook mogelijk zijn door goed ondersteunde hardware te leveren.
In een vrije markt is keuze de kern waar alles om draait, al blijkt wel dat keuze voor het gros van de mensen te moeilijk is dus kan een fabrikant als hp daar mooi op inspringen door een laptop uit te brengen die goede linux ondersteuning heeft, want als je goede hardware icm een goede distro hebt dan is het echt niet moeilijker voor piet doorsnee om met die latop om te gaan.

Voor de meeste windows programma's is tenslote wel een alternatief (en anders koop je een mac, kun je de meeste linux programmas ok mooi draaien naast alle mac software)

[Anoniem: 3128]

Het boort wel een markt aan met Linux-freaks

Alleen is die markt zo klein, dat er geen droog brood aan te verdienen valt. En HP moet wel z'n aandeelhouders tevreden houden.

[Anoniem: 76570]

Lekker onderbouwd

[ontopic]
Ik denk dat er genoeg mensen zijn die linux wel willen proberen, maar het vaak moeilijke installeren niet zo zien zitten (problemen met partitionering, hardware installatie, etc). Voor dit soort mensen is een voorgeinstalleerde laptop met evt makkelijke backup cd ideaal.

edit:
ik moet sneller leren typen

[Anoniem: 32075]

Echter denk ik dat het voor bedrijven is bestemd waar al reeds een behoorlijke migratie aan de gang is.. bijvoorbeeld op wallstreet.

Dit is een strategische zet ook voor SuSE daar ze nu echt een belangrijke voet voor hebben op aartsrivaal RedHat.

[Anoniem: 76570]

Als het "uitproberen" niet werkt is de 1200$ toch niet weggegooid? Dan kan er gewoon weer Windows worden geinstalleerd.

[Tijger]

Ik denkt niet dat er veel mensen zijn die $1200 uitgeven om Linux te proberen.
Dit is denk ik veel eerder gericht op de markt die CyberKnutselaar aangeeft, Linux gebruikers die zeker willen weten dat alles werkt op hun laptop.

[PowerFlower]

Wanneer Windows XP wordt gekozen als voorgeïnstalleerd besturingssysteem moet de klant circa 60 dollar méér betalen wat uiteraard een direct gevolg is van het feit dat Linux open-source is en er geen licentiekosten hoeven worden doorberekend aan de klant.

Toen ik die zin begon te lezen, verwachtte ik nog even dat hij duurder zou zijn dan de Windows-variant. Gegeven het feit dat een grote fabrikant een stuk minder betaalt voor een Windows licentie dan wij in de winkel, en er in een Linux pre-install veel meer werk is gaan zitten voor HP dan in een Windows pre-install, m.n. door de ondersteuning van alle hardware.

Het zou me dan ook niets verbazen dat hij m.n. goedkoper is omdat HP heel goed weet dat de consument verwacht dat hij goedkoper is zonder Windows, en het niet zou accepteren als hij duurder/even duur zou zijn. En het dus een kwestie van marketing/markt segmentatie is -- misschien is HP wel gewoon aan het kijken hoe de markt voor dergelijke laptops is.
Dit alles puur speculatief natuurlijk, want ik kan niet in de boekhouding van HP kijken

[bolluserectus]

Gegeven het feit dat een grote fabrikant een stuk minder betaalt voor een Windows licentie dan wij in de winkel, en er in een Linux pre-install veel meer werk is gaan zitten voor HP dan in een Windows pre-install, m.n. door de ondersteuning van alle hardware

Een grote fabrikant betaalt alleen minder als hij de licenties zelf gebruikt, doorverkopen levert hem niks op en zijn dus ook de licenties niet goedkoper.

Zet een linux-freak aan zon lappie met wat tijd, beetje geld en een goeie internetverbinding en de image is ook wel binnen een paar dagen klaar.
Je hebt gelijk als dit bij windows sneller gaat, maar dat zal het probleem niet zijn (voor de kosten).

Het zou me dan ook niets verbazen dat hij m.n. goedkoper is omdat HP heel goed weet dat de consument verwacht dat hij goedkoper is zonder Windows, en het niet zou accepteren als hij duurder/even duur zou zijn

Dit klopt uiteraard ook niet, minder productiekosten is lagere prijs.

misschien is HP wel gewoon aan het kijken hoe de markt voor dergelijke laptops is.

Dit is 110% waar.

[Anoniem: 81430]

ik ben t niet met de stelling eens dat windows gemakkelijker is om te installeren. na een verse windows install ben je nog bergen drivers aan het installeren, terwijl op linux meestal al alles in de kernel zit als modules enzo. na een linux install is me systeem klaar om te gebruiken, dit is bij windows nog lang niet zo.

[Janoz]

..wat uiteraard een direct gevolg is van het feit dat Linux open-source is en er geen licentiekosten hoeven worden doorberekend aan de klant.

Dit oorzaak gevolg verhaaltje klopt niet helemaal. Dat iets open source is betekend niet automatisch dat het geen licentie kosten heeft. De free in free software staat voor vrij en niet voor gratis.

[mOrPhie]

De licentiekosten die je normaal gesproken aan Suse betaalt betaal je voor support en documentatie/cd. Niet voor de software zelf. Nu krijg je de support van HP en niet van Suse. Ergens zit er dus wel een kern van waarheid in die zin. Ik begrijp echter wel wat je bedoeld.

[Anoniem: 25844]

Op deze manier word de ontwikkeling van nieuwe drivers voor Linux ook ontwikkeld, goeie zaak lijkt mij. Als HP drivers, modules of andere componenten ontwikkeld die ervoor zorgen dat die laptop alles ondersteund en als zij ook zo vriendelijk zijn dit vrij te geven, kan de hele Linux community hiervan profiteren.

[MBV]

In veel gevallen zullen ze wel moeten: waarschijnlijk zullen ze het baseren op GPL-software, wat inhoud dat ze de sourcecode vrij moeten geven. Er zal vast wel iemand zijn die dat aan de community doneert

[bolluserectus]

[inside info]
Deze laptop en zijn familiegenoten komt ook in Nederland beschikbaar.
De opmerking van nketelaar

oke en dan kan een gewone gebruiker er nog steeds niet veel mee doen toch.

is niet terecht.
Deze laptop zal uiteraard op de consumentenmarkt terecht komen maar, vooralsnog, wordt hij dan niet geleverd met linux.
Alleen voor het zakelijke segment komt deze met linux op de markt.[/inside info]

Systeem/netwerkbeheerder kunnen de laptop configgen voor de users, software installeren en dergelijke. (kazaa installeren ze maar op hun thuis PC)

Of de support goed gaat lopen is nog maar de vraag.
Nu is de ondersteuning(voor windows) ook miniem, puur alleen hardware en de hoognodige Windows dingetjes.
Hardware troubleshooten onder linux is een heel ander verhaal.

[ymmv]

Dit apparaat wordt in het artikel gepresenteerd als een Linux-notebook waarvoor je alleen op verzoek XP geinstalleerd kunt krijgen. "... wordt standaard afgeleverd met Suse Linux 'HP Edition" en "De nx5000 wordt niet uitsluitend met Linux uitgeleverd. Op verzoek is ook Windows XP of 2000 te krijgen in combinatie met de laptop."

De werkelijkheid is dat hoewel HP deze notebook zowel met XP Home, XP Pro en Linux levert volgens de informatiepagina dat je wel heel goed je best moet doen om te mogen kiezen met welk OS die notebook standaard geleverd wordt. Op alle bestelpagina's is het default geinstalleerde OS namelijk gewoon Windows XP Pro. Je ziet op die pagina's in dikke letters "HP recommends Microsoft® Windows® XP Professional" staan. Sterker nog, in de custom configuration van een bestelling is er niet eens de mogelijkheid om iets anders dan XP Pro te kiezen! Hoezo Linux Notebook?

[MBV]

recommends XP Pro is een kreet waarvan microsoft heel graag wil dat je hem erbij plaatst, zodat je minder hoeft te betalen per licentie. Er zijn nog meer enge dingen die microsoft je kan opleggen (alleen hardware met WHQL drivers gebruiken), stickers op de kast (amd64 sticker mag om een of andere vage reden niet) enz.

Waarom ze die keuze niet duidelijker mogelijk maken snap ik niet: ze hebben geinvesteerd in de ontwikkeling, en nu willen ze de €40 niet eens incasseren? Vaag gedoe...
(€100 voor windowslicentie - €60 prijsverschil = €40)