Tadpole komt met UltraSPARC notebook

Tadpole brengt een laptop met een 500Mhz UltraSPARC IIe processor op de markt. Met 2GB geheugen, een 80GB hardeschijf en een resolutie tot 1600x1200 op het 15,1" scherm, hoeft de gelukkige eigenaar zich nergens voor te schamen. De gebruikelijke USB aansluitingen, PCMCIA-sloten en dubbele 10/100mbit netwerkkaart ontbreken uiteraard ook niet. Onderweg kan er ook genoten worden van een filmpje op de ingebouwde CD/DVD-speler. De SPARCbook presteert vrijwel gelijk als zijn grotere werkstation broertjes en draait uiteraard Solaris 8.0. Heel erg goedkoop is dit speeltje niet, voor de goodkoopste moet je al snel 6.000 dollar neerleggen en voorzien van alle denkbare opties het dubbele:

With this profile, the SPARCbook 5000 notebook is destined to become the ultimate must-have work tool for design engineers working at remote locations, for sales and software training teams to up their customer-site demonstrations, and for federal and homeland defense agencies in support of their military and intelligence gathering field deployments.

Reacties (40)

[vriesdude]

"500Mhz UltraSPARC IIe processor "
klinkt niet echt snel...

waarom zit er eigenlijk een 1600*1200 resolutie op,
als er toch een "minder snelle" proc in zit en ik verwacht ook niet echt een enorme videokaart

[The Condor]

Hij klinkt niet snel maar dat is ie wel, hij is dan ook 64-bits.
Kijk maar heb ik effe bij sun weg gehaalt

- Architecture: 64-bit SPARC® V9 with VIS Instruction Set
- Multiprocessor Architecture 1024 CPUs/system
- UltraSPARC High Performance UPA System Interconnect
- L2 Cache Interface: Separate 18-bit Tag and 64-bit Data SRAM
- Clock Speeds: 360MHz, 400MHz, 450MHz, 480MHz

[Femme]

De UltraSparc IIe is een nogal verouderde core met erg matige prestaties. De SPECint2000 performance van de 500MHz USIIe is volgens Ace's Hardware SPECmine 174 punten en de SPECfp2000 PEAK performance is 182 punten. Ter vergelijking: een P4 2,53GHz haalt 922/901 punten.

[Hennie-M]

reactie op dennes Schuitema:

Goed, maar wanneer is de ultrasparc II ontwikkeld? Volgens mij al een paar jaartjes terug.

Dus de processor is verouderd

[Verwijderd]

Jongens hier gaat het om....

"The only 100% binary compatible Solaris laptop with 2GB of memory"


Wellicht is deze benchmark van nut jongens....


http://www.ideasinternational.com/benchmark/spec/specjbb2000.html


http://www.ideasinternational.com/benchmark/tpc/tpcc.html


{edit} url
More reading on what a Sparc can do and what it is about.

http://www.sun.com/smi/Press/sunflash/9706/sunflash.970609.reality.htm l

http://pr.fujitsu.com/jp/news/1999/Nov/26-e.html


http://www.sparcproductdirectory.com/sparc.html

[Monkeybrains]

Goed, maar wanneer is de ultrasparc II ontwikkeld? Volgens mij al een paar jaartjes terug

[Monkeybrains]

Reactie op Henni-M

"Dus de processor is verouderd :z"

Een processor uit het jaar 92/93 die meekomt met processoren uit 1999 en 2000 vind ik niet slecht, en zeker niet verouderd.

Feit is wel dat de ontwikkeling van de ultrasparc III veel te lang heeft geduurd, die had al rond 1998 uit moeten komen, maar is uiteindelijk pas begin dit jaar uitgerold.

[warp]

64 bit != snelheid. Wanneer leren mensen dat nu eens?

Een 32 bit of 16 bit processor kan echt wel sneller zijn dan een 64 of 128 bitter.

Het grote voordeel van 64bit zit hem meer in het kunnen adresseren van meer geheugen e.d.

Bij 32 bit zit je b.v. vast aan die 4GB geheugen-limiet.
Intel Xeons b.v. gebruiken 36 bits om meer dan 4GB te kunnen adresseren.

[ACM]

Mwoh, daar doe je toch wel flink onrecht aan het verschil in architectuur...

Met 64bits kan je namelijk ook MEER tegelijktertijd berekenen, of sneller met grotere getallen.
Dat het geen garantie voor snelheid is heb je helemaal gelijk in.

[deadinspace]

Intel Xeons b.v. gebruiken 36 bits om meer dan 4GB te kunnen adresseren.

De Intel Pentium Pro, Pentium II, Pentium III, Pentium IV en alle bijbehorende Celerons doen dat ook. Ik weet het niet 100% zeker, maar afaik doen recente AMD CPUs dat ook.
Default doen die CPUs trouwens maar 32 bits addressering, het OS moet de 36 bits addressering (die bereikt wordt via level 3 paging en PAE heet) specifiek ondersteunen. De kunst is ook om een moederbord te vinden die dat snap (doorgaans alleen zeer dure servermobo's).

Verder kunnen 64 bits processoren wel degelijk een edge hebben over 32 bits processoren qua snelheid, maar dat hangt er van af *wat* er nou precies 64 bits is (alleen de addressering of ook de data types?) en en van de implementatie van de CPU zelf. Het hangt ook van de software in kwestie af (sommige software is er absoluut niet bij gebaat, andere weer wel).

[Weezer-DC]

"500Mhz UltraSPARC IIe processor "
klinkt niet echt snel...

En dat loopt rond op tweakers.net,
lijkt me vader wel...

[Verwijderd]

{Off-topic rant}
Inderdaad, tjonge jonge, het is de laatste tijd erg zielig, mensen die een SPARC onderschatten, lui die brullen "intel rulez" om vervolgens "AMD rockz" als weerwoord te krijgen.. Nieuws items waarvan je vraagt of die lui wel af en toe de technologie volgen...ik begin steeds meer te twijfelen of het hier nog zin heeft...

Somebody prove me wrong please!

[Verwijderd]

waarschijnlijk is deze proc sneller als dat het lijkt. Neem de banias proc van intel. Deze is ook sneller dan de pentium 4 mobile-proc. Mhz zeggen niet alles
De athlon-xp proc. is ook in mhz trager dan de P4 van intel maar heeft toch ongeveer dezelfde kracht.

Daarbij kost deze laptop zoveel dat ze het er niet om hoeven te laten om er een 'dure' intel processor in te zetten. Zal wel andere redenen hebben dus.
Let the pro's speak up!

[dion_b]

"500Mhz UltraSPARC IIe processor "
klinkt niet echt snel...

Ooit gehoord van IPC

Dit is een volledig 64b CPU die weliswaar je AthlonXP 2700+ er niet uit gaat trekken, maar zeker hoger presteert dan menig IA32 CPU op 500MHz

waarom zit er eigenlijk een 1600*1200 resolutie op,
als er toch een "minder snelle" proc in zit en ik verwacht ook niet echt een enorme videokaart

Lees eens wat voor toepassingen verwacht worden. Dit is niet een 3D gaming apparaat, noch een rendermonster, wel iets voor presentaties en dergelijke, dan is het mooi meegenomen.

[Termi]

500 Mhz, is dat niet een beetje weinig Voor de rest leuke laptop, mis nog de cd bakker

[TeeDee]

een Sparc processor is een compleet andere architectuur dan een normale x86

Die doen niet zo moeilijk.

kijk hier maar eens voor de gein: die specs van die machines dan.

http://www.sun.com/desktop/

[freaky]

Ik denk dat menig persoon hier nog met z'n bek vol tanden gaat staan als ze zo'n sparc ooit zien draaien. Eigenlijk... ik weet het wel zeker :-)

Heb ooit een 200MHz sparc gezien met webcam. Die kon tegelijk afbeelden wat er voorstond, en het in een 2de scherm renderen in polygonen. Menig 200MHz intel processor heeft al moeite met alleen het eerste....

edit:

oh did i mention it does that real-time? :-)

[Alpha-sphere]

*zucht* komen die x86 figuren weer hoor, Mhz zegt niet alles.

Dit is echt weer zoiets al Apple n00bs die zeggen dat apple zuigt. Mensen alles is gemaakt voor een bepaalde doelgroep. PC meer voor de gamers en doorsnee multimedia mensen, Apple meer voor de grafische bedrijfsleven enz enz

[Strebor]

Reken maar dat een Sun vertegenwoordiger of een andere vertegenwoordiger die een Sun systeem wil verkopen, liever met dit laptopje rondloopt dan met een complete sun server.

Zo kunnen systeem ontwikkelaars voor een bedrijf bijvoorbeeld eerst een simulatie server op die laptop draaien, deze thuis tweaken en weer mee nemen naar het bedrijf om te testen. Zodra de config bevalt zetten ze deze over op een "echte" UltraSparc server.

Zat mogelijkheden voor zo'n UltraSparc & Solaris laptop dus.

[CubicQ]

Of met een Intel-based notebook.. Twee jaar geleden een praatje bijgewoond van een of andere persoon van Sun bij een symposium. Had ie een Compaq notebook bij zich, dat vond ik wel een beetje vreemd...

Dan geeft zo'n notebook toch iets extra's, maar een Sun Server meeslepen en pal naast je op tafel neerplaatsen is natuurlijk ook wel een ludieke actie

Maar goed, ik neem aan dat deze notebook er niet is voor Sun-vertegenwoordigers. In heel veel onderzoeksinstellingen worden sparcstations gebruikt en dan is zo'n laptop toch wel ideaal... Die 500 MHz... Tsja, idd niet het meest snelle (hoewel uiteraard wel sneller dan een PIII-500), maar waar heb je tegenwoordig nou echt veel CPU voor nodig? Spellen, die speel je hier niet op, en simulaties ed., die doe je dan desnoods maar remote ofzo (hoewel het meeste ook met 500 MHz nog goed te doen is, zeker voor het 'demo-werk' waar je een laptop toch goed voor kunt gebruiken), dus veel problemen zie ik niet echt...

[Verwijderd]

Hm, vanaf $2,499 heb je een RISC notebook van Apple
met een PowerPC G4 processor (667Mhz). Dan krijg je
ook een unix met de beste unix desktop. Voor $3,799
krijg je er bovendien o.a. nog een DVD rom/CD rw, firewire
en Wifi functionaliteit bij. Oh ja en vergeet de 1 Gigbit\
ethernet adapter niet.

Deze Tadpole notebook is een beetje zinloos, je kunt ook
een x86 notebook optuigen met Solaris als dit zo gewenst
is. Of er een Sparc processor of een x86 processor in je
laptop zit lijkt me niet zo relevant in dat geval.

[voodooless]

wat is dit nu weer voor een onzin...

Krijg jij een G4 met 2 GB geheugen en 80 GB schijf? Nee! Heb je een 15" scherm dat 1600x1200 aankan? nee...

Dit is gewoon voor een heel andere markt gemaakt. (weet ff niet welke, maar doet er niet toe)

[Verwijderd]

Maar da's toch niet met twee gig aan geheugen en een maximale resolutie van 1600 bij 1200

[Verwijderd]

Tsja, heel erg veel zullen ze er niet van verkopen. Vandaar ook dat ie zo duur is waarschijnlijk. Maar lijkt me handig voor on-site presentaties van produkten, verder niet. Linux is allang goed op laptops te draaien en vaak toereikend voor dergelijke presentaties.

[Monkeybrains]

Je moet wel bedenken dat we het hier over RISC processoren hebben, en niet over de x386 architectuur van Intel/AMD. Ze zijn niet echt te vergelijken. Ik weet dat een Sun server van mij rondjes draait rond een Compaq PIII 1133 met 1 Gb RAM, terwijl in de sun een 400 Mhz Ultrasparc II proc zit.

Maar aangezien ze inmiddels al Ultrasparc III processoren hebben op 750 en 900 Mhz, is het wel zonde dat die er niet inzitten, maar dat zal wel iets te maken hebben met de warmte die zo'n proc verspreid.

<edit>
oeps, net iets te laat
</edit>

[Verwijderd]

Het draait niet om kloksnelheid!
---

Lekker dan! 2 gig aan geheugen!!! 1600x1200! Alleen jammer dat ik effe geen geld heb...

[Verwijderd]

Die resolutie is natuurlijk handig om 4 terminaltjes open te hebben. Ze doen er natuurlijk niet voor niets een dubbele netwerkkaart in, ze zullen we een bepaald publiek willen bereiken: de beheerders.

500Mhz. Ach, wat is snelheid op een SUN. 500Mhz is snel genoeg.

Hij ziet er wel behoorlijk dik uit.

[Verwijderd]

Wel gaaf voor als je in een SUN omgeving werkt en ontwikkeld, maar voor de gewone huis tuin en keuken windows gebruiker is het niet echt een apparaat. Een laptop is toch eigenlijk altijd nog een mobiele typemachine, als je echt grafisch hoogstaand wil werken, waar die processor zeker toe in staat zal zijn, dan wil je dat niet op een brooddoos doen, maar neem je met niet minder genoegen dan een 22" Ilyama bak. Dus een goed dockingstation kan zeker ook geen kwaad als je 'm echt voor die doeleinden wil gebruiken.

[Schnautzi]

Was het langzamerhand niet achterhaald om naar de MHZ en te kijken !?
Maar goed ook al gebruiken ze een andere technologie , dan moeten ze wel uit een verdomd goede hoek komen , om dat tekort goed te maken , want het is natuurlijk wel een hele sprong ...
Normaal gesproken is er wel over nagedacht , want welke fabrikant gaat nou iets achterhaalds op de markt brengen , daar zijn er maar weinig van !En de prijs is natuurlijk ook niet misselijk , dus ga er logisch denkend maar van uit dat het wel goed zit , met dit laaggeklokte beestje !

[Rommel]

Maar dan heb je ook wel wat...