Sun overweegt overname Novell

Sun speelt met het idee om Linux-bedrijf Novell over te gaan nemen, zo schrijft onder meer silicon.com. Volgens Suns COO Jonathan Schwartz heeft Sun voldoende geld om Novell over te nemen, ook meent hij dat het bedrijfstechnisch gezien interessant kan zijn om de eigenaar te zijn van SuSE, het besturingssysteem waar concurrent IBM zwaar op leunt voor zijn Linux-strategie. Verder levert een dergelijke overname ook extra kansen op om Suns eigen OS, Solaris, verder te verspreiden. De kans dat deze overname daadwerkelijk plaats zal vinden, is echter klein. Hoewel Sun voldoende contant geld bezit, 7,61 miljard dollar, is Novell ook niet goedkoop met zijn marktwaarde van 2,64 miljard dollar. Daar komt bij dat Suns Java Enterprise System Software-server een grote overlap heeft met Novells producten en dat Schwartz al heeft laten weten weinig tot geen interesse te hebben voor de non-SuSE-producten van Novell. Sinds het aantreden van Schwartz bij Sun zijn enkele radicale veranderingen doorgevoerd bij Sun, bijvoorbeeld de ontwikkeling van Solaris voor andere dan Suns eigen servers.

Reacties (40)

[dawuss]

Dit lijkt me niet zo gunstig voor ons "gebruikers". Om even een parallel te trekken: In het verleden heeft Microsoft verschillende bedrijven opgekocht die met een vergelijkbaar product bezig waren als zij zelf, om het vervolgens dood te laten bloeden ten gunste van hun eigen product.

Nu beweer ik absoluut niet dat dit de grond zou zijn van een eventuele overname, maar het is op zijn minst een naar neveneffect.

[younix]

Als dit ooit zou gebeuren, dan vrees ik het ergste voor Suse Linux en haar gebruikers. Sun heeft in het verleden Cobalt opgekocht. Cobalt was een geduchte concurrent op het vlak van web appliances. Sun heeft na de overname met opzet Cobalt laten doodbloeden om zo een concurrent voor dure Sun systemen uit te schakelen. Er zijn nu webhosting providers met honderden Cobalt systemen die nu ergens anders naar moeten uitkijken. Het enige wat Sun als alternatief biedt zijn dure Linux servers op Intel architectuur.

Sun is naar mijn mening geen vriend van open source maar een opportunistisch bedrijf dat open source wil gebruiken om hun eigen hachje te redden. Kijk maar naar hun Java Desktop System. Nergens wordt er een vermelding gemaakt dat het op Linux gebaseerd is. Sun neemt alleen en geeft niets terug aan de community.

[JeroenB]

Sun is een bedrijf. Linux is gratis software (ja dat heet vrije software, maar het is ook gratis als onderdeel daarvan) dus Sun mag ermee doen wat ze willen (binnen de regells van de licentie die erop zit).

Als je niet wilt dat anderen met je software aan de haal gaan, dan moet je closed source, propietary software ontwikkelen.

[erikdenv]

geeft niks terug?

en openoffice dan, waar komt die code vandaan?

[mxcreep]

Zowieso waren die cobalts veels te dure bakkies met erg weinig inhoud...

[n4m3l355]

nou dood laten bloeden het is nu open source geworden de cobalt software dus op zich zo'n loss is het niet. ik denk ook dat sun meer geleerd heeft van cobalt dat extreem goed op elkaar afstemmen tot een heel goed product kan leiden en dat je je daarvoor kan laten betalen.
toch ik ben wel verrast dat een bedrijrf als SUN dat het toch niet al te gemakkelijk heeft nog zo'n grote oorlogs-kas heeft om even een bedrijfje over te nemen

[boner]

Het mag dan mode zijn om MS als voorbeeld van een bad-guy aan te halen. Maar het spreekwoord, "if you cna't beat em, buy em" is al veel langer in gebruik dan dat MS bestaat hoor.

IBM, GM, Standard Oil, Pan-Am, AT&T en ga zo maar door hebben het alemaal al een keer gedaan.

[Aaargh!]

Het mag dan mode zijn om MS als voorbeeld van een bad-guy aan te halen. (...)

IBM, (...) hebben het alemaal al een keer gedaan.

IBM was idd ook een mooi voorbeeld van een Bad Guy(tm), ook IBM heeft een aantal antitrust zaken tegen zich gehad.
IBM heeft er echter van geleerd en tegenwoordig is een heel stuk 'aardiger' , niet meteen een Good Guy(tm) maar ze zitten wel een heel eind aan de goeie kant v/h midden.

Ik hoop dan ook echt dan bedrijven als MS leren van hun fouten op dezelfde manier als IBM dat deed.

[dj.verhulst]

IBM, GM, Standard Oil, Pan-Am, AT&T en ga zo maar door hebben het alemaal al een keer gedaan. valt me wel op dat al die bedrijven failiet of enorm op hun bek zijn gegaan onmiddelijk of na een aantal jaar.......

dus is geen bestendige groei

[Verwijderd]

Veel van die bedrijven zijn er nog steeds of zijn door de overheid uit elkaar gehaald. Dat soms een bedrijf in moeilijkheden komt wil nog niet zeggen dat het puur door overnames komt er zijn ook andere factoren

[JeroenB]

Je hebt opzich gelijk, maar dat is dan niet wat er met Novell zal gebeuren, maar wat er al met Sun heeft plaatsgevonden.

[Verwijderd]

Grappig dat Novell nu een 'Linux-bedrijf' genoemd wordt.

[Verwijderd]

Terwijl het dat absoluut nog niet is. Ze zijn wel druk bezig, maar voordat alles Linux is wat de klok slaat bij Novell zijn we een flink aantal jaren verder.

Ik hoop trouwens dat die overname niet plaatsvindt, ik beheer juist de non-SUSE produkten en heb geen zin om in deze tijd zonder werk te zitten. Een verschuiving naar SUSE icm. Novell produkten zit er bij ons de eerste tijd nog niet in, dat duurt nog wel ff.

[gumkop]

Terwijl het dat absoluut nog niet is.

In mijn ogen is Novell heel slim bezig. Ze verdienen nu niets aan de client-OS (Windows uiteraard..), door nu het gratis Linux als client-OS aan te bieden verdienen ze nog steeds niets daaraan, maar helpt het wel bedrijven om flink in de kosten te besparen op dat gebied.
Ik noem het Linux misbruiken ..., per slot van rekening heeft Novell het niet zelf gemaakt maar maakt het er grof misbruik van.

[Ronald]

Om dit misbruik te noemen vind ik een grove belediging van .... een heleboel.

De licentie waaronder Linux en veel software welke onder linux/posix kan draaien is specifiek uitgedacht om mogelijk te maken wat novell doet.

Novell draagt daarnaast actief bij aan applicaties welke onder Linux/posix kan draaien welke het gebruik op een kantoor en thuis pc van linux steeds populairder kan maken.

[Verwijderd]

Denk je niet dat je kortzichtig bezig bent, gumkop?
Novell verkoopt hun NOS en hun aanverwante produkten zoals Groupwise en ZENWorks. Het client OS leveren ze gratis mee: gratis Linux! Hoera, hoor je alle Linux gebruikers en vooral programmeurs roepen: een speler als Novell kan zorgen dat de ontwikkeling van Linux en bijbehorende zaken (heel veel van de OSS dus) een flinke cash-influx krijgt uit de grote bedrijven op deze aarde. Dit is zeg maar een soort "Novell vangt klanten van MS af" op de enige zinvolle manier: bewezen technologie, gedegen support, bekende namen en lage TCO.

Als Novell's Linux stap één ding is, is het wel geweldig voor Linux.
En voor je denkt "daar hebben we weer zo'n Linux nerd": ik ben al een hele poos beheerder van Windows netwerken, Windows servers, MS applicaties en Windows werkstations. Ik ga hier nergens Linux opzetten, want dat is veel te veel werk en biedt veel te veel ellende op beheergebied, ook omdat ik weinig verstand heb van Linux en óók omdat de hoeveelheid ready-at-once support (forums, nieuwsgroepen, leveranciers, etc.) veel te beperkt is.
Netware installeren, met ZENWorks en Groupwise, is echter en ander verhaal. Als daarmee ook mogelijk wordt Linux werkstations te gebruiken, tegen een heel ander tariefje dan Windows XP machines, met echte support en met zinvolle handleidingen en voorbeeld configuraties, dán ga ik Linux overwegen.

[gluip]

valt toch wel mee. Ze hebben Suse gekocht. En een partij die zegt 4 miljard dollar per jaar in Linux te investeren is, zoals ik begreep, een van hun grote aandeel houders (IBM).
Als dat zo is is het een beetje vreemde zet van Sun. Ze zeggen dan tegen IBM:"Mogen we van jullie linux kopen ?" Dat is een compleet andere boodschap dan hierboven.

[robin1979]

Mooie manier om Java closed-source te houden. Je brengt gewoon de open-source concurrent (Mono) dmv een buy-out om het leven.

[gridfox]

Zeer vergezocht, mede omdat Mono is een open-source implementatie van Microsofts .NET is.

[JoetjeF]

Het is zeker komkommertijd voor die journalisten? IBM laat het echt niet zover komen en bovendien is het niet zomaar 'we hebben geld en gaan even de aandelen Novell opkopen'.

Ik denk dat er maar weining aandeelhouders vertrouwen hebben in Sun's motieven om Novell op te kopen, zeker op de lange termijn. En reken er maar niet op dat Novell zich laat opkopen door Sun, dus dat moet wel een vijandige overname worden.

Bovendien zou het voor Sun veel beter zijn om RedHat op te kopen. Dan heb je ook geen 'junk' die je weer moet zien te lozen. Maar ja, ik weet niet of ik wel door Sun opgeslokt zou willen worden gezien hun 'vooruitziendheid' en banden met Microsoft.

[SirBlade]

Als aandeelhouder zijn de motieven van SUN volkomen irelevant. Een aandeelhouder maakt de vergelijking: wat leverd het me op als ik nu m'n aandelen aan SUN verkoop en wat denk ik te gaan verdienen als ik niet verkoop. en vervolgens kiest hij de optie die het meeste oplevert.

Het word pas een ander verhaal als je behalve aandeelhouder ook werknemer bent.

[blade181]

De motieven van SUN zijn wel relevant, want op langer termijn kan dat een stijging of daling van de aandelen betekenen.

[Verwijderd]

Die je dan al lang aan Sun verkocht hebt en vervangen door andere aandelen. De tijd dat mensen hun geld in een bedrijf stopte en alleen naar het divident keken is al lang voorbij. Tegenwoordig lijkt de beurs meer op een casino. Men "gokt" dat een bepaalt aandeel de komende maanden gaat stijgen koopt dat aandeel en na een paar maanden verkopen ze het weer. Dit geld min of meer ook voor grote investeringsmaatschappijen en pensioenfondsen al gebruiken die meer informatie bij hun "gok" dan de gemiddelde persoon.

De waarde van je aandelen kunnen stijgen of dalen. Dus je moet regelmatig je posities heroverwegen. Dit kan een reden zijn om een tijdje geen Sun aandelen aan te houden maar net zo goed een reden om ze juist te kopen. Vergeet niet, tegenover iedereen die een aandeel verkoopt staat iemand die dat aandeel koopt.

[Verwijderd]

Ik snap niet waarom SUN overweegt om Novell over te nemen. IBM heeft ook een klein percentage van de RedHat aandelen. Verder zijn er nog meerdere linux distro's. Verder is bijna alles wat Novell heeft al uitgebracht onder GPL en kan/mag IBM het dus gewoon legaal namaken. (en wie zegt dat Novell niet nog meer onder GPL uitgeeft bij een vijandige overname)

De kracht van Novell zit ook niet in zijn produkten maar vooral in de visie van het management die de produkten laat maken en laat samenwerken met andere produkten. Die visie van het management kan niet meer bestaan als dit management moet gaan doen wat SUN verteld.

Ik denk dat SUN een grote miskoop zou doen omdat het niet het gewenste effect heeft op IBM, SUN de kracht van Novell kapot maken en dat ze een product portifolia krijgen die ze niet willen hebben.

[0vestel0]

Hoort dit ook bij de deal die Sun en Microsoft hebben gesloten? Zucht

[Verwijderd]

al bij al moeten we toch ook positief kijken naar zulk initiatief. Denk niet dat we novell en cobalt kunnen vergelijken aangezien novell op een heel ander markt segment zit dan sun vandaag en dit was niet het geval tijdens de overname van cobalt door Sun.
Ik ziet het positief misschien word de SUN solaris eindelijk een beetje soepeler en minder strak volgens de sun richtlijnen. Als je vandaag bvb open-source soft installeerd die door Sun is gecompiled zit er maar de helft in ik kan me moeilijk voorstellen dat dit dezelfde filosofie is bij Novell.

[Edwin van Cleef]

ik denk eerder dat de kracht van novell zo langzamerhand de linux/unix kant opgaat
persoonlijk vind ik novell een prachtsysteem alleen heeft novell zijn producten nogal uit de markt geprijst
dit is gebaseerd op mijn persoonlijke mening mischien dat iemand anders er heel anders over denkt
mijn vermoeden is dat de kracht van novell zo langzamerhand geintergreerd word in solaris want dit is ook van sun en het is unix

hoe het zit met de unixlicenties van sun en sco weet ik niet maar zou best verband kunnen houden met het sun solaris systeem
enigste nadeel is dat linux volwassen gaat worden door grote bedrijven die er in investeren als alternatief voor ms windows en dat dit ook een kostenplaatje met zich mee zal brengen om die investeringen terug te brengen dus dat linux als je een volwassen versie wilt hebben ook stukken duurder word om het aan te schaffen
ik hoop niet dat hier ook een licentiebeleid aan vast zal zitten

@dasiro

als dit fout is dan hoor ik het graag maar zover ik weet is solaris unix en met de overname van novell door sun zullen ze wel degelijk die rechten krijgen
linux is afgeleid van unix zoals de meesten hier weten en als je jezelf er wat meer in verdiept kan iedere unix systeembeheerder uitstekend overweg met linux.

[dasiro]

mij lijkt het belangrijker dat Novell wel eens wettelijk de rechten van unix zou kunnen behouden/krijgen, waardoor ze plots veel meer bewegingsvrijheid en know-how in bezig kunnen krijgen. Alhoewel solaris (dacht ik) ook een unix-derivaat is zal er toch nog een boel code zijn die ze nog niet hebben kunnen bezichtigen

[Verwijderd]

Even over dat cobaltverhaal.

Ik denk niet dat Cobalt een erg goed systeem is, ik kan em nog goed herinneren dat Sun Cobalt overnam en ik heb vele mensen aan de lijn gehad erover, meer dan 80% was ontevreden over de mogenlijkheden.
En doodbloeden, nee.
Sun brengt tegenwoordig ook goedkopere systemen die op een X86 CPU werkt uit, ik zie het zelf dus meer als samengaan dan opkopen vanwegen concurentie.
Cobalt systemen zijn ook wel erg klein ivm Sunservers.