KDE versie 3.5 vrijgegeven

Door middel van een persbericht heeft de leiding van het KDE Project wereldkundig gemaakt dat versie 3.5 van de K Desktop Environment, kortweg KDE, is vrijgegeven. In deze release is weer een groot aantal veranderingen doorgevoerd. Zo is de pager in Kicker, de software die de taakbalk met zijn applets verzorgt, voorzien van de mogelijkheid om applicatie-iconen weer te geven en vensters van het ene scherm naar het andere te slepen. Ook zijn de in KDE 3.4 geïntroduceerde tooltips nu overal in Kicker te vinden. Verder is SuperKaramba onderdeel geworden van KDE. Door middel van deze applicatie kunnen allerlei applets, waarmee bijvoorbeeld het weer, nieuws of de systeemstatus kan worden weergegeven, aan de desktop worden toegevoegd. Browser Konqueror heeft een aantal updates verkregen waardoor onder meer de Acid 2-test nu goed wordt weergegeven. Naast een groot aantal andere verbeteringen bevat deze browser nu ook AdBlock-functionaliteit en kan er vanuit een speciale zoekbalk direct gezocht worden op het wereldwijde web.

Links: K Desktop | Rechts: Konqueror met Acid 2 | Klik op de screenshots voor grotere versies

Op het gebied van communicatie zijn ook zaken veranderd, aldus het visuele featureoverzicht. Chatprogramma Kopete is voorzien van ondersteuning voor MSN- en Yahoo-webcams en bevat nu de mogelijkheid om op alle aangemelde chatnetwerken één identiteit te gebruiken. Verder is support aanwezig voor de custom MSN-emoticons. Ook de educatieve software in KDE is bijgewerkt en bevat enkele nieuwe applicaties waarmee onder meer aardrijkskunde geleerd en anagrammen gespeeld kunnen worden. Onder de motorkap van KDE zijn veranderingen zichtbaar op het gebied van de ondersteuning van verwisselbare apparatuur. Wanneer een verwisselbaar medium wordt gedetecteerd, krijgt de gebruiker een aantal keuzemogelijkheden voorgeschoteld met betrekking tot de actie die ondernomen moet worden. Hiernaast bevat KDE 3.5 support voor POSIX access control lists; die functionaliteit is met name in de nieuwere Linux-bestandssystemen aanwezig en biedt uitgebreidere mogelijkheden om bestands- en directorytoegang aan te passen.

Links: Kicker styles | Rechts: Device popup | Klik op de screenshots voor een grotere versie

Reacties (64)

Ben ik nu de enige die dit geen wereldverbetering vind? MSN icoontjes / webcams als belangrijskte verbetering vinden samen met superkaramba? Konqueror een adblocker? Who Cares?
Het gaat om de echt spannende verbetering, zoals applicatie-intgratie tussen verschillende widgetsets e.d. + standaard afspraken op het gebied van desktops. Kom je aan in je bedrijf: we gaan ff 2000 linux desktops vernieuwen, nu met MSN Webcam en je weather applet op je desktop.

Het moet niet gekker worden

Eerlijk gezegd vind ik dat ook wel een beetje.. Wat ik het meest belangrijk vind aan een desktop is dat consequentie van de interface. Ik vind genoemde verbeteringen imho meer iets voor een minor release binnen de 3.4.x release.
Soms loop ik binnen KDE tegen zaken aan welke niet consequent zijn. Vooral met VFS is het slecht gesteld, de ene KDE applicatie pakt wel alles, de andere weer compleet niet. Dat zijn zaken die in mijn ogen meer belangrijk zijn.

Ik vindt die consequentie juist behoorlijk goed in KDE. Beter dan in Windows bijvoorbeeld. Mocht je toch problemen tegenkomen, dan lijkt een bugreport me op zijn plaats...
Overigens is 3.5 ook niet bedoeld als wereldschokkende release. Het is de laatste release in de 3.x serie (behalve misschien wat maintanance 3.5.x releases). Het echte werk vindt al een poosje plaats aan KDE 4. Daar kan je serieuze innovatie verwachten. 3.5 was meer een release om nog wat leuke dingen aan de 3 serie toe te voegen zodat hij door kan totdat 4 uit is.

Soms loop ik binnen KDE tegen zaken aan welke niet consequent zijn. Vooral met VFS is het slecht gesteld, de ene KDE applicatie pakt wel alles, de andere weer compleet niet. Dat zijn zaken die in mijn ogen meer belangrijk zijn.

In iedere KDE applicatie kun je FTP/webdav/ssh/windows shares openen, of een zip bestand ophalen en schrijven. Met iedere KDE editor kun je direct op een FTP lezen en schrijven.. Ik snap niet wat je hier bedoeld met "niet alles werkt". KDE heeft juist een centrale laag die alle I/O regelt, zodat ieder programma hetzelfde kan.

Wat ik het meest belangrijk vind aan een desktop is dat consequentie van de interface

En dat is precies het sterke punt van KDE. Het is van de grond af aan ontworpen met consistentie in het achterhoofd.

Het gebruik van object-oriented C++ overal in KDE maakt dit ook erg makkelijk te realiseren: Als een programma een menu, tekst editor, configuratie venster of print functie wil 'erft' het die functionaliteit eenvoudigweg van KDE. KDE programma's zijn opgebouwd uit allemaal standaard componenten die het erft van KDE zelf. Zo weet je zeker dat die componenten in elk programma precies hetzelfde werken.

Als je niet met object-oriented programmeer talen werkt is het veel moeilijker om consistentie te behouden, omdat je weinig standaard componenten kan hergebruiken. Zodra je namelijk wat details wil veranderen van dat component zul je het component zelf moeten gaan programmeren. Met C++ kan je een deel van een standaard component gebruiken en een deel aanpassen aan de wensen van jouw programma. Ook als een andere developer wijzigingen aanbrengt in een component, veranderen alle applicaties die dit component gebruiken automatisch mee.

VFS is juist heel erg goed in KDE. Je programmeert gewoon op de KIO laag van KDE en je programma kan alles wat je aan KIOslaves geinstalleerd hebt.
GNOME heeft ook iets dergelijks met Gnome-VFS. Leuk en aardig allemaal, gnome-vfs plugin voor GTK, maar als je proggel verder niets doet met gnome-vfs, heb je ook niets aan een gnome-vfs-enabled filechooser.

Hmm, welke programma's pakken dan helemaal niets?
Het kenmerkende aan KDE's kioslaves is dat ze in alle toepassingen werken, ongeacht of dat voor het programma nuttig is of niet.
Mooi voorbeeld is amaroK: je kunt met amaroK muziek-cd's rippen naar wav, mp3 of ogg/vorbis. Dat is niet door ontwikkelaars van amaroK ingeprogrammeerd, maar een gunstige bijwerking van het kio-systeem die dat via kio_audio mogelijk maakt.
(rippen is mogelijk door in de bestandsbrowser een cd te openen en de bestanden erin te slepen naar een andere plek in kde)

Ik vind genoemde verbeteringen imho meer iets voor een minor release binnen de 3.4.x release.

Tja, dat kan niet, 3.4 is zelf een minor release, 3.4.X is een lesser release

KDE gebruikt dit schema:
major-releases (kde1, kde2, kde3): grote wijzigingen die de desktop incompatible maken met voorgaande uitgaven
minor releases (1.x, 2.x, 3.x): nieuwe functionaliteit/nieuwe applicaties, wijzigingen, verbeteringen, etc. Maar de desktop blijft compatible met voorgaande/volgende releases binnen de major-release
lesser releases (1.x.x, 2.x.x, 3.x.x): geen nieuwe functies/programma's, alleen bugfixes en verbeterde vertalingen/documentatie.

Tsja, voor het zakenwereldje is het misschien minder interessant, maar voor de gemiddelde thuis gebruiker wordt het zo wel een steeds beter alternatief voor een Windows-desktop. Geen duur pakket meer en zoveel mogelijk behoud van functionaliteit.

Betere koppelingen zouden inderdaad geen kwaad kunnen. Denk aan drag&drop tussen diverse applicaties, maar ook clipboard synchronisatie zou wel zo fijn zijn. Dat ctrl+c,ctrl+v nog steeds een ander clipboard is dan select met linker muisknop en paste met middelste knop is ook ernstig aan vervanging toe.

Zet in Klipper dan gewoon de volgende optie aan:
"Synchronize contents of the clipboard and the selection"

Check de configuratie van Kicker eens ...

Edit: wat de persoon onder mij zegt, Klipper, niet Kicker ... die namen ook

Drag-n-drop werkt al goed tussen KDE-toepassingen, en ook tussen niet-kde-toepassingen. Sleep bijv. een muziekbestand vanuit konqueror naar xmms, en het werkt. Sleep een afbeelding vanaf de desktop naar een openoffice-document, en het wordt er in geplaatst op de positie waar je het wou hebben.

Kopieren en plakken werkt ook goed, knip meerdere afbeeldingen in Gimp, en ze verschijnen allemaal in de klembordgeschiedenis van Klipper, van waaruit je ze kunt plakken in andere toepassingen, zoals kword.

Het werken met de klembordgeschiedenis is sinds kde 2 al instelbaar, je kunt de beide klemborden die X-Window aanbiedt gescheiden gebruiken of combineren.
Voor wie het niet weet, X Window kent een klembord en een klembordbuffer. Tekst die geselecteerd wordt verschijnt op de klembordbuffer, en kan worden geplakt met de middelste muisknop. Selecties die expliciet gekopieerd worden met een toetsencombinatie of door op een menuoptie/werkbalkknop te klikken worden op het klembord gezet en kunnen via toetsencombinatie/menuoptie/werkbalkknop weer worden geplakt.

er is natuurlijk ook veel meer verbeterd, dit zijn maar highlights. een aantal configuratieschermen is bijvoorbeeld ge-redesigned en eenvoudiger gemaakt, herhalende events in korganizer is enorm flexibel gemaakt etc etc.

Ben ik nu de enige die dit geen wereldverbetering vind?

Het klopt in ieder geval, KDE zelf is in deze uitgave meer een consolidatie van het bestaande dan dat er veel vernieuwing in zit. Zo is de desktop weer een stukkie sneller en degelijker geworden dan kde 3.4-serie De echte verschillen tussen 3.4 en 3.5 zitten vooral in de meegeleverde toepassingen.

De echte wereldschokkende veranderingen in KDE zijn pas bij versie 4 te verwachten, die ongeveer over een jaar uitkomt.

De ontwikkelingen voor 3.5 izjn inderdaad niet om over naar huis te schrijven, maar dat komt vooral doordat de developers hun tijd verdeelden tussen 3.5 en 4.0, waarvan ontwikkeling dus ook al in volle gang is. Aangezien ontwikkelen voor de nieuwste versie (4.0) ook vaak als een stuk leuker wordt ervaren is er bij 3.5 inderdaad niet veel bijgekomen dan een paar nieuwe features per programma.

Bestaat er trouwens al eens een keer een normale installer zoals Windows die kent? Zodat je niet alles hoeft te builden enzo...

Het is (volgens mij) aan de distributie makers om binaries te maken voor hun eigen distro's, belangrijke dingen(er zijn enkele dingen zoals firefox die wel binaries maken, maar ik het dat nog nooit gezien met dingen als windowmanagers en andere systeem/grafische omgeving kritische dingen) zoals dit zullen waarschijnlijk geen algemene binaries hebben. Dus het is wachten op je eigen distributie of eigen binaries compileren.

Paar dagen geleden al KDE 3.5 kant en klaar gedownload en geinstalleerd voor Suse 10, van een mirror. (Uit de supplementary directory.)

Paar dagen geleden al KDE 3.5 kant en klaar gedownload en geinstalleerd voor Suse 10, van een mirror. (Uit de supplementary directory.)

Dan heb je nog 3.5RC1, refresh je supplementary mirror en upgrade via YaST alle paketten die een nieuwe versie hebben. Met een beetje snelle internet verbinding heb met een kwartier wel de final release geïnstalleerd.

probeer kubuntu eens. prima installer (of gewoon ubuntu als je liever gnome hebt)

kde is alleen software, de distributie is verantwoordelijk voor hoe de software aangeleverd wordt (dit is dus anders dan in de windows wereld).

Gentoo levert een geautomatiseerd proces zodat je zelf op een relatief makkelijke manier je spullen kunt compileren. dit heeft voordelen, maar ook zeker nadelen. Ubuntu (een debian afgeleide) levert pakketten in binary .deb aan en levert ook een erg makkelijk werkende (doch niet grafische, maar who cares eigenlijk echt) installatie aan voor het systeem. Dit werkt aardig "the windows way", maar eigenlijk dan nog wat makkelijker (als het werkt zoals het hoort, maar meestal doet het dat eigenlijk wel).

Nou voor de mietjes die iets met het .deb formaat doen...

Hier staan ze:

deb http://pkg-kde.alioth.debian.org/kde-3.5.0/ ./

(Ik ben het nu aan het installeren... )

Hoewel ik zelf gentoo gebruik, is het niet netjes binary distro's mietjes distro's te noemen. Het is een kwestie van voorkeur, ik kan me best voorstellen dat in sommige situaties binary distro's wenselijke zijn.

ga jij maar ff lekker open office emergen

Je kunt packages downloaden voor als je een mietjes-distro gebruikt waarbij je niet zelf compileert

Ik ben zelf juist van een doe-het-zelf distributie afgestapt omdat het compileren van KDE een dag koste. Nu heb ik de laatste KDE al draaien voordat de gemiddelde Gentoo of BSD machine klaar is met compileren.

"mietjes-distro's" zoals jij ze graag noemt hebben dus zo hun voordelen. Ik vind het zelf erg verfrissend na 2 jaar Slackware en Gentoo te hebben gedraaid.

buiten de package systeem zoals apt, yum ,yast, red carpert,...

Maar er zijn wel degelijk packages die distro onafhankelijk installeren , dit is meer vergelijkbaar met windows installer.

(google voor de links)
zie autopackages,
Bitrock installer,
intallshield (ja het bestaat! zie netbeans voor linux),
...

heeft ook zijn nadelen als je niet van de distro package systeem installeert (zullen wel posters zijn die mijn post erover zullen commenten )

Nadelen:

gebrekkige uninstall, je dependencies worden niet opgelost. Dat zijn denk ik wel de belangrijkste nadelen.

Maar mensen, we krijgen SMART. Die gaat gewoon mixen met de pakket-soorten en uiteindelijk zal het weinig uitmaken welk pakket er nu geinstalled word (rpm,apt,deb)

ontopic: KDE 3.5 is weinig spectaculairs. Toch vind ik dat ze enkele nuttige fixes en aanvullingen hebben gedaan. Natuurlijk is het uitkijken naar 4.0 (en beter nog 4.1) maar vooreerst ben ik erg tevreden met 3.5 (en met KDE in het geheel)

het debian .deb file systeem bestaat al sinds 1995 dus een aardige desintresse. daarbij download eens een knoppix of (k)ubunu live cd. en kijk eens hoe makkelijk het gaat
@beeman +behulpsaam

Bestaat er trouwens al eens een keer een normale installer zoals Windows die kent?

Pardon? De installatie van de betere Linux distributie (Ubuntu, Suse, Mandriva, ...) verloopt minstens zo eenvoudig als die van Windows XP. Er wordt zelfs minder vaak een vraag aan de gebruiker gesteld, bijna alles gaat vol automatisch.

En bedenk ook even dat de meeste windows componenten niet eens een installer hebben. Wel eens geprobeerd te switchen naar een andere versie van de Windows XP gebruiker interface? Of Internet Explorer vervangen door precies die versie die jij wil hebben? Of wel eens de Windows XP kernel verwisseld? Allemaal dingen die onder Linux mogelijk zijn, en erg eenvoudig ook nog.

Bestaat er trouwens al eens een keer een normale installer zoals Windows die kent? Zodat je niet alles hoeft te builden enzo...

Je bedoeld zoiets of zoiets of zoiets?

Iets "builden" is alleen nodig als je graag doe-het-zelf Linux systeem gebruikt.

Bij Linux distributies zoals (k)Ubuntu, Debian en SuSE is dit niet nodig. Als je een Linux systeem zoekt die echt bijna alles voor je zelf doet kan ik je de SuSE 10.0 Evaluation aanraden (nee daar zit geen limit of beperking op, i.t.t. wat de naam suggereert). Bovenstaande screenshots zijn allemaal van SuSE.

De installer van Fedora Core (anaconda) is ook heel erg sweet. Het ziet er echt een stuk beter uit dan die van windows en werkt volgens mij bij veel dingen handiger dan die van Windows XP.
Screenshot 1 2 3 4

Maar op de een of andere manier lijkt het alsof de ontwikkeling van KDE niet zo heel erg snel gaat de laatste tijd

Dat komt doordat alle ontwikkelaars zich vooral op KDE-4 concentreren. KDE 3.5 was meer bedoeld voor de laatste "oh ja, dat moest ook nog" features en bugfixes. Niet echt heel schokkende dingen dus.

Ik ben nu weer terug gegaan naar gnome omdat kde niet echt stabiel was bij mij (wat tot de nodige problemen heeft geleid)

weet iemand of dit nu veranderd is?

Mijn Kubuntu 5.10 installatie werkt als een zonnetje. Deed mijn Kubuntu 5.04 ook. Die zijn allebei gebaseerd op KDE 3.4.X.

Verder heb ik in Debian 3.1 unstable nooit problemen met KDE gehad.

Op mijn werk heb ik onder Windows XP meer crashes dan thuis op KDE. En dat terwijl ik thuis veel meer 'klooi' met soft- en hardware dan op mijn werk...

In mijn ervaring hebben veel KDE programma's problemen. Ik ga er altijd vanuit dat veel programma's niet goed werken voordat ik ze probeer. KMail spant de kroon, als je wat meer vraagt dan standaard, werkt niets meer.

Maar desondanks gebruik ik KDE. In KDE werkt misschien niets, maar Gnome kan niets...

Hmm, dan moet je toch iets aan je installatie doen.

Ik draai al 5 jaar KDE, en heb sinds kde 1.x geen instabiele versie meer meegemaakt.
KMail draait als een zonnetje (ik ontvang meer dan 500 mails per dag die via verschillende filters over tientallen mappen worden verdeeld), en merk daarbij geen enkele instabiliteit op.
Verder ben ik benieuwd naar je meldingen op bugs.kde.org over de vele crashes die je met KDE ervaren hebt

Ik weet niet of iemand mijn reactie nog ziet, maar ik post toch even.

Ik zei niet dat KDE of KDE programma's crashen. Veel dingen werken gewoon niet. Simpel voorbeeld. Ik gebruik Korn om mailnotificaties te krijgen. Je krijgt dan ook popups met het onderwerp van de mail. Tenminste, soms. Vaak krijg je een popup met niets.

KMail waar ik het over had, ga maar eens met encryptie werken. Vooral de functie om mails on-versleuteld op te slaan. Doet gewoon niets.

Konquerer haalt het vaak in zijn hoofd om te zeggen dat een CD drive in gebruik is als je hem wilt unmounten, maar het is dan konquerer zelf die hem gebruikt

Media:/ browsen in KDE 3.4.2 revert steeds naar grote iconen, wat je ook doet. Die bug is al wel gefixt in nieuwere versies.

KNode, nieuwsreader. Op een gegeven moment krijg ik gewoon geen berichten meer in mijn threads die ik watch. Kijk ik dan met google groups, dan zijn ze er wel.

KDevelop: maak een ruby-on-rails app en freeze je gems. Kdevelop opstarten kan je vergeten, blijft gewoon hangen op al die files in ./vendor.

Ik weet heel goed hoe ik met Linux om moet gaan, en ik kan je vertellen dat dit niet aan mijn systeem ligt.

En over dat Gnome niets kan trouwens, dat is een feit. Ze zeggen het zelf, dat je niet te veel features moet hebben, dat is één van de ontwerp guidelines achter Gnome.

haha
wel een onvriendelijk commentaar, maar om eerlijk te zijn ben ik het met je eens... gnome kan een boel, maar vaak niet wat IK wil. en daar gaat het om.

maar over de crashes, dat kan ook aan je distro liggen - de ene is wat stabieler dan de ander...

ik draai SVN (direct van de server gedownloade development code dus) en dat is ook meestal vrij stabiel. al is een app soms een paar dagen erg problematisch - overall is het goed te doen.

Wat een onzin zeg, dat je zegt Gnome kan niets. Gnome kan heel veel.

EN als jij vindt dat programma's veel problemen geven, waarom gebruik je ze dan? Dat zal echt aan jouw systeem / versies van de programma's liggen.

In een stabiele versie van KDE, draaien de apps redelijk stabiel.

Goed dat kopete nu met webcams werkt bij msn.
Dat was zon beetje de enige reden dat ik soms nog op windows zat, alleen om mn vader (in thailand) te kunnen zien.

apt-get install kopete (zit natuurlijk nog niet in etch/testing )
Eindelijk webcamondersteuning in linux! Dat moet ik uitproberen. Ik heb een website voor beginnende linuxgebruikers, en webcamondersteuning zal voor een bepaalde specifieke groep gebruikers het overstappen aantrekkelijker maken.

Of je vriendinnetje om de hoek

Veel veranderingen maar is het nu eindelijk eens stabiel?

Voorgaande versies hadden de stabiliteit van windows 3.0 laten we hopen dat dit beter werkt. Al iemand ervaring hiermee?

Verwar jij de stabiliteit van KDE niet met die van XFree of Xorg? KDE heeft vanaf versie 3 bij mij nog nooit voor stabiliteitsproblemen gezorgd (en ik heb redelijk goed mijn best gedaan om KDE om zeep te helpen ).

hehe, ik vind windows 3.0 anders een stuk stabieler dan windows 95 of me

maar laat maar, ik heb nooit problemen gehad met zowel gnome als kde, wel fijn dat custom emicotions er nu in zitten, toch leuke feature, webcam gebruik ik nooit.

Nou, misschien week 3.11 af maar die ging telkens weer down. Het was trouwens wel een grappige ervaring om daar weer een keer achter te zitten, ik moest pc's ophalen voor weesjes in Bolivia, kreeg ik nog een zooi 286's met win 3.11 er op. [Ik heb ze maar meteen gerecycled - zonde van het (dure) transport.] Dan zie je toch wel weer dat we flink vooruit zijn gegaan met de mogelijkheden. Who remembers Trumpet, Mosaic, ppp...

Windows 3.11 kan helemaal niet draaien op een 286, die heeft namelijk niet de 386 enhanced modus

Windows 3.1 draaide wél op een 286.

Dat moet een lokaal probleem bij jou zijn. Hier draait het al anderhalf jaar probleemloos in 64 bit.

windows 3.0 was ook geen OS, maar dat terzijde

verder scheelt het mij volgens mij vrij veel welke versie je draait en op welke distro, ik kan me voor stellen dat een cvs versie op een bleeding edge gentoo het minder stabiel doet dan een apt-get install op een debian/ubuntu bak.

dat was toch al eerder vermeld hiero op tweakers?
en daarbij, safari was AFAIK de eerste browser. maar ik snap nog niet helemaal wat er zo geweldig aan is.

safari = khtml. en echt boeiend is het wellicht niet, maar wel een prestatie. en goed dat de browser standard-compliant is.

Safari was de eerste die het kon, maar niet in een versie die ook daadwerkelijk gereleased was. Deze versie kan je ook echt downloaden en installeren.

KDE is ook geen OS, maar dat terzijde

SuperKaramba is vet, beter dan de GNOME variant gDesklets. Cool dat het geïntegreerd is. Kopete is ook vet, jammer dat Gaim niet zo goed is.

Ik gebruik nu Ubuntu Breezy met GNOME, omdat ik ook met de allereerste Kubuntu release problemen had met een crashende Konqueror. Maar KDE heeft ook z'n voordelen en ik zal de volgende Kubuntu release (Dapper Drake) zeker uitchecken. Wel stoer BTW dat Konqueror de Acid2 test goed doet, Firefox doet dat nog steeds niet

Maar op de een of andere manier lijkt het alsof de ontwikkeling van KDE niet zo heel erg snel gaat de laatste tijd, er is IMO niet zo heel veel verschil tussen 3.4 en 3.5, de visual feature guide van maar een pagina bevestigd dat voor mij ook. Maar KDE 4, de volgende release, zal wel grote veranderingen kennen (google maar eens naar KDE appeal en KDE plasma). Ik denk dat KDE 4 wel eens mijn favo Desktop Environment zou kunnen worden, op dit moment is het GNOME 2.12 omdat het wat simpeler is en betere usability heeft.

een nieuw thema valt vaak meer op dan al de kleine verbeteringen aan bijv. configuratiedialogen. er is in KDE 3.5 meer veranderd dan je denkt... het is wel vooral verfijning, de gekke dingen komen inderdaad in KDE 4.

Nou we het toch over package management hebben, kan niet 1 standaard worden gemaakt over het filesystem? iets meer richting windows lijkt me niet verkeerd. Zoals bijvoorbeeld:

/linux/(s)bin (binaries programma's die echtbij systeem horen)
/linux/lib (systeem libaries)
/linux/etc (config files
/programs/programmanaam/(s)bin
/programs/programmanaam/lib
/programs/programmanaam/etc
/home/username

Ik installeer ook altijd nu met de --prefix=/usr/local/programmanaam.
Zo kan gemakkelijk een programma weer worden verwijderd.
Als iedere linux deze locatie als default heeft is dat nog makkelijker. Een uninstalleer is dan ook simpeler, die kan gewoon de complete programma directory weggooien.

Zie http://www.pathname.com/fhs/pub/fhs-2.3.html voor de file system standaard van Linux en bijhorende uitleg waarom voor de huidige indeling gekozen is.

Fijn dat superkaramba een standaard onderdeel is geworden. Op de een of andere manier installeer ik dat zo snel mogelijk als ik een linux installatie gecomplementeerd heb.

Maar waarom "op de een of andere manier"? Moet het telkens op een andere manier dan??