Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties
Bron: Xfce, submitter: Reveal!

De ontwikkelaars van de desktop manager Xfce hebben eergisteren een langverwachte nieuwe versie van hun product vrijgegeven: Xfce 4.4. De voornaamste nieuwe features zijn de vernieuwde bestandsbeheersoftware en grote veranderingen 'onder de motorkap'.

Thunar, de naam van de file manager, is ten bate van Xfce 4.4 geschreven en is bedoeld als vervanger van voorganger Xffm. Het nieuwe programma is gebaseerd op GTK+ 2.10 en kan de meest voorkomende bestandsbeheersacties uitvoeren. Vanzelfsprekend kan de inhoud van directory's worden weergegeven en kunnen de daarin aanwezige bestanden beheerd worden. Van die files wordt overigens zo mogelijk een preview weergegeven. Verder is Thunar uitgerust met een Trash-directory, zodat te verwijderen bestanden niet direct verdwenen zijn na een druk op de Del-knop. Ook het beheer van verwijderbare schijven en media is verbeterd: zo worden mounts en unmounts voortaan via een eigen applicatie uitgevoerd en kan worden aangegeven wat er automatisch gebeuren moet als een bepaald soort apparaat wordt aangesloten. Tot slot is ook de 'Send To'-functionaliteit verbeterd en is functionaliteit aanwezig om meerdere bestanden op intelligente wijze in n keer te hernoenem.

Xfce 4.4 - Thunar: Bulk Renaming (klein)Xfce 4.4 - Thunar: Removable Volumes (klein)
Links: Bulk Renaming | Rechts: Removable Volumes in Thunar

Naast nieuwe bestandsbeheersoftware is deze KDE- en Gnome-concurrent ook voorzien van een nieuwe teksteditor met de naam MousePad. Met dit stukje software kan precies datgene gedaan worden wat de naam al zegt: er kan tekst mee bewerkt worden, 'nothing more, nothing less', aldus de website. Verder zijn de compositingfeatures van de window manager Xfwm4 verbeterd, waardoor onder meer transparantie en schaduwen met behulp van de aanwezige grafische hardware kunnen worden gerenderd. Daarnaast is Xwfm4 uitgebreid met een vernieuwde applicatieswitcher, die nu de iconen en venstertitels van de actieve workspace weergeeft. Ook is de window manager voorzien van enkele features om het themen van vensters te vereenvoudigen. Xfce4-panel is volledig opnieuw geschreven, waardoor het onder andere mogelijk is geworden om meerdere panels tegelijker weer te geven. Daarnaast is er gewerkt aan het stabieler maken van de software.

Xfce 4.4 - Terminal met transparantie
Nieuwe terminal met transparantie via de compositingengine in Xwfm4

Xfce logo (90 pix)Als vervanger van Xfcalendar is Orage ontwikkeld, wat het managen van tijd een stuk eenvoudiger zou moeten maken, zo menen de Xfce-ontwikkelaars: de nieuwe kalendersoftware zou qua features niet onder hoeven te doen voor Evolution en Outlook. Daarnaast bevat versie 4.4 van Xfce voortaan standaard terminalsoftware, zodat niet langer gebruikgemaakt hoeft te worden van externe programmatuur om toegang te krijgen tot de terminal. Xfprint, de printapplicatie in de desktopomgeving, is bijgewerkt met enkele kleine features. Zo ondersteunt het programma nu Cups 1.2, waardoor onder meer de status van de printer kan worden weergegeven. Daarnaast kunnen externe applicaties de printfunctionaliteit nu gemakkelijker integreren in eigen software. Ondanks het grote aantal nieuwe functionaliteit is gepoogd het geheugen- en resourcegebruik van Xfce zo laag mogelijk te houden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

Hoewel ik deze DE zelf niet gebruik, ben ik toch wel blij dat deze bestaat. Het zorgt voor net even dat exta beetje concurentie, zodat het Gnome en KDE scherp houdt.

Veel andere markten zijn helaas vervallen tot een soort duopoly, zoals voorheen ATI en NVidia, Intel en AMD, etc.

Met meer dan 2 partijen heb je toch iets meer het gevoel dat men concureerd met elkaar. Als je het in een iets grotere context bekijkt heb je op de markt van de alternatieve desktops eigenlijk maar 2 partijen: alleen Apple en Linux. Gelukkig heb je dan binnen Linux weer (kwa gebruikers ervaring) 3 "sub-linuxen", namelijk Gnome, KDE en dus ook deze Xfce.
Het zijn geen "sub-linuxen" maar "human interface" omgevingen. En inderdaad een is zwaar en gebruiksvriendelijk, de ander wat meer tech-georienteerd en tegelijk lekker licht. Kortom, het sterke punt van Linux komt weer naar voren: keuzevrijheid.
Het zijn geen "sub-linuxen" maar "human interface" omgevingen.
ja ja, vandaar ook de quotes. Het is natuurlijk geredeneerd vanuit de visie van de niet-wetende eindgebruiker. Die ziet alleen de UI, en vanuit haar visie is UI gelijk aan OS. Ziet die eindgebruiker een (radikaal) andere UI dan is het ook een ander OS ;)
Nou, het heeft zoals jij zegt voordelen, maar zeer zeker ook nadelen.

De Linux desktop markt is als heel weinig boter op een heel groot brood wat mij betreft: er werken veel mensen aan, maar ze verspreiden zich over talloze projecten die precies hetzelfde doel hebben.
Gevolg: alles is dun uitgesmeerd en een laf aftreksel van wat het had KUNNEN zijn (wat dus gezien de hoeveelheid developers meer had kunnen zijn dan Windows of OSX).

Als ik KDE draai heb ik altijd het gevoel dat de onderdelen met spuug en pleisters aan elkaar zitten.
Bij Gnome gaan ze er standaard vanuit dat je een randdebiele gebruiker bent en bij XFCE proberen ze de boel efficient te houden.

Daar bovenop (en er schuin onderdoor via X en allemaal wazige drivers) worden weer zaken als Beryl gehackt. Wat overigens weer ontstaan is uit een stel ongeduldige lui die niet even konden wachten op het bouwen van een stabiele basis (Compiz).
Zo kan je trouwens nog talloze voorbeelden geven waarbij het wiel al 10x is uitgevonden, in plaats van 1x optimaal.

De ervaring voor de eindgebruiker wordt bepaald door de dertienzevenendertigste window-decoration en icon-set van de maand, vaak gemaakt door een grafische nul, terwijl er genoeg creatieve mensen zijn die het wl kunnen, maar die blijkbaar genegeerd worden.

Als ze het nou eens allemaal zouden optellen en combineren, dan had je wellicht een waardige desktop-concurrent voor Mac OSX en Windows Vista.
Voordat iedereen weer gaat roepen dat ze in Xubuntu "al lang" met deze versie bezig zijn, dat is de 4.4BETA, niet de final, welke nu dus beschikbaar is gemaakt.

Ik ben erg te spreken over XFce, de snelheidswinst ten opzichte van GNOME is aanzienlijk, en dit gaat niet ten koste van veel features. Thunar mag nog wel iets worden verbeterd, met name het niet ondersteunen van Samba is een gemis (smb://xxxx werkt niet).

Verder vind ik GNOME beter op het gebied van theme-installatie. Daar kan je dit gewoon vanuit de GUI doen, dmv een Add Theme knop, waarbij je in XFce de theme handmatig in /usr/share/themes moet zetten. Niet echt ingewikkeld natuurlijk maar GNOME's aanpak is makkelijker.

Nog een klein puntje wat me wel direct opviel; standaard ondersteuning voor multimedia toetsen (zelfs volume + en volume -) ontbreekt, en zal handmatig moeten worden toegevoegd met xmodmap & xev.

Desalniettemin heeft XFce duidelijk mijn voorkeur boven GNOME en (in zeer sterke mate, ik haat bloated spul als) KDE.

(Gebasseerd op Xubuntu 6.10).
Welke linux distributie geeft je de mogelijkheid tot gebruik van xfce? Ik heb bij installaties tot zover enkel nog maar KDE en Gnome zien voorbijkomen...
Een aantal distro's die het meeleveren:

Fedora Core 6
Zenwalk Linux (default)
XUbuntu (default)
Dream Linux (default)
Lunar Linux (svn modules)
Gentoo (Hard Masked)
Debian Unstable (RC-2)

enz...

@Olaf van der Spek:
http://qa.debian.org/deve...th.debian.org&comaint=yes
xfce 4.2.3.2 is anders gewoon stable onder x86 onder gentoo. 4.4 is dat nog niet (het is net uit, moet eerst getest worden)
Etch RC2? Waar?

Edit: Ah, RC2 van Xfce, niet RC2 van Etch.
Etch is niet unstable toch? Etch is testing, Sid is unstable (Still in development, verzon men later).
Standaard bijvoorbeeld xubuntu, maar er zijn er veel meer. Je kan het natuurlijk ook altijd zelf installeren.
Er word steeds gezegd dat Xfce speciaal bedoeld is voor snelheid, of tenminste een lage resource slurper moet zijn, maar is dit ook daadwerkelijk het geval? Zijn de voordelen qua snelheid dusdanig groot dat ze opwegen tegen de eventuele nadelen, mochten die er zijn?
Er word steeds gezegd dat Xfce speciaal bedoeld is voor snelheid, of tenminste een lage resource slurper moet zijn, maar is dit ook daadwerkelijk het geval? Ja

Zijn de voordelen qua snelheid dusdanig groot dat ze opwegen tegen de eventuele nadelen, mochten die er zijn? Ja...

Wat ik heel erg goed aan Xfce vind is dat er geen 'nonsense', 'bloat', 'onzin' of 'overbodige troep' in zit. Het is ook erg modulair dus je kunt het zo klein/snel/effectief mogelijk maken.

Ik hou de svn in de gaten en bij iedere revisie update is mijn systeem weer binnen een paar minuten up-to-date. Probeer dat maar eens bij Gnome of KDE!
XFCE is een verademing vergeleken met de 'grote twee', hoewel ik 3 wat dat betreft beter vond dan 4. xfce 4 ging al een beetje de kant van bloatware op vergeleken met 3, maar als je op snelheid en efficientie gesteld bent, is dit zeker het overwegen waard als een CDE look alike.
Ieder z'n smaak. Ik ben juist blij dat ze qua interface meer de Gnome kant op gaan, en het een lightweight Gnome clone begint te worden. Ik vond CDE altijd vreselijk (op solaris) :/
Zolang ze maar blijven zorgen dat het licht en snel blijft, ben ik er tevreden mee :)
Ik heb zelf een tijd met Xfce 4.2 gewerkt op een AMD Athlon64 3500+, maar ik merkte weinig tot geen verschil met Gnome. Na een paar maanden begon de interface mij te vervelen en begon ik toch wel last te hebben van een gebrek aan functionaliteit, dus ben ik weer teruggegaan naar Gnome. Ook bij het teruggaan merkte ik geen performance verschil.

Ik raad Xfce hiermee niet meteen af. Op langzamere systemen zal Xfce misschien wel fors beter presteren dan Gnome. Daarnaast moet je natuurlijk sowieso Xfce nemen, als je Xfce fijner vindt werkten. Dat is het mooie van de keuze tussen meerdere DE's :-)
Als je Xubuntu installeert, ziet de standaard desktop er ongeveer net zo uit als Gnome: 2 panels (boven en onder), menu in de linkerbovenhoek, taskbar onderin, etc, dus voor de interface hoef je het niet te laten. Er zijn wel dingen die ik mis uit Gnome, maar een aantal daarvan zitten ook al in deze nieuwe release.

Imho is er eigenlijk weinig reden om Xfce te kiezen boven Gnome, aangezien alles wat in Xfce zit ook wel in Gnome zit, maar het grote voordeel aan Xfce is de snelheid. Ik draai het op een pentium 233, en draait daar redelijk op. Het start aardig snel op en gebruikt niet veel cpu als je er verder niets mee doet. Kan er zelfs nog xvids op kijken zonder merkbaar frame-loss. Ik zou daar echt nooit Gnome opzetten, dan doet ie er meteen een paar minuten langer over om op te starten, met al z'n achtergrond daemons die heus wel nuttige dingen doen, maar een p233 te veel zouden vertragen.
Xfce staat zelf bekend als lichtgewicht.

Dit is alleen niet meer van toepassing als je niet-xfce appliaties gaat starten. Je hebt dan dubbele libraries draaien. (bijv. firefox + openoffice + gnome libs + kde libs + xfce libs). In zo'n geval is een pure GNOME of pure KDE omgeving een stuk efficienter.

Voor een meting, zie:
http://ktown.kde.org/~seli/memory/

De eerste link op die pagina legt uit hoe je geheugengebruik wel en niet moet meten, en de 2e hoe KDE, GNOME en XFCE dan presteren.
En lees die website dan eens nog een keer door YaPP. Wat jij zegt klopt voor geen kant.

De man van die website test KDE, GNOME, Xfce en af en toe WindowMaker. Hij test met een programma exmap, dat hij nauwkeuriger vind dan free, verschillende gradaties van desktopgebruik.

Xfce wint nagenoeg overal van KDE en GNOME, alleen WindowMaker is beter dan Xfce. Er is een (1) test waarin Xfce niet wint en dat is waar YaPP zijn mening op baseert. In die test draaien KDE en Gnome respectievelijk KWord en Abiword en draait Xfce OOo.

Het toeval wil dat OOo niet alleen veel zwaarder is dan Abiword en KWord (op zowel KDE en Gnome als Xfce), maar ook nog meer kan, waardoor het niet een gelijkwaardig alternatief meer is.
Ik draai het op een 300Mhz celeron (oude laptop). XFCE draait daarop vrij soepel. Het kan uiteraard nog sneller, maar dan boet je meer comfort in.
Het voornaamste probleem dat ik op deze laptop hebt mbt de snelheid is dat er geen echt snelle serieuze browsers zijn.
T installeert bijna :+ op mijn p3 600 laptop met 64meg ram :P (xubuntu 6.10 that is)
Goed nieuws, hopenlijk is het geheugengebruik daadwerkelijk niet al te hoog, zodat het ook lekker snel is op oudere pc's.

Heeft iemand al ervaring met deze versie van Thunar?
Hoe bevalt het?
Toen ik het de eerste keer gebruikte (erg lang geleden) beviel het me niet echt, kon er een hoop dingen niet mee en drag-en-drop werkte niet.
Heeft iemand al ervaring met deze versie van Thunar? Ja
Hoe bevalt het? Perfect!
Toen ik het de eerste keer gebruikte (erg lang geleden) beviel het me niet echt, kon er een hoop dingen niet mee en drag-en-drop werkte niet. Nu wel...

Het is GPL en je hoeft het niet te activeren om je onschuld te bewijzen dus wat let je om het te proberen?
Hmmm, ik als nog niet linux gebruiker vind dit wel mooi eruit zien. Ik zit al een tijdje te denken over te stappen naar linux gezien windows 2000 wat te oud aan het worden is en ik XP en Vista maar niets vind. KDE en Gnome zijn wat mij betreft een beetje teveel beladen met zooi waar je weinig mee doet (tenminste, wat ik tot nu toe heb gemerkt van de diverse livelinuxxen). XFCE lijkt me dan ook een heel leuke DE om de overstap naar linux mee te gaan beginnen :)
Houdt er dan wel rekening mee dat Gnome en KDE veel meer tools hebben voor systeem beheer.
Als XFCE gebruiker heb je dan de keuze om het op de ouderwetse, vaak spartaanse manier aan te pakken, of je installeert toch bijv. gnome-system-tools.
Ik denk juist dat het wel leerzaam is om de 'ouderwetse' manieren te gebruiken. Dan leer je tenminste hoe je systeem in elkaar zit en dat is altijd handig om te weten :)
Dan zou je Xubuntu eens kunnen proberen. Eerst via de Live CD (vanwaaruit je het eventueel kunt installeren) om te testen of alle hardware met jouw systeem overweg kan, en te zien of het berhaupt bevalt. En aangezien je W2K gebruikt en dus kennelijk een zakelijke achtergrond hebt (??) zul je je denk ik wel bij Xubuntu thuis voelen.
Wil je meteen multimediale hoogstandjes, dan is Dreamlinux een proberen waard. Draait ook met XFCE als basis maar is al voorzien van allerlei codecs e.d. om meteen met multimediaspulltjes aan de gang te gaan. Maar gaat dan wat meer (als je het vergelijkt) naar de WinXP kant op, terwijl Xubuntu dichter bij je Win2K achtergrond houdt.
Een zakelijke achtergrond heb ik niet. Ik vind alleen XP en Vista me teveel laten denken dat ik achterlijk ben met die vervelende wizards en UI. Ik vind dat een goede UI een UI is die je zo min mogelijk ziet en dat vind ik heerlijk aan win2k.

Ik heb XFCE al zien draaien bij iemand en vond dat echt geweldig eruit zien, lekker simpel, basic, standaard, precies zoals ik het wil hebben.

De bedoeling is wel om er multimedia dingen op te gaan draaien, maar in principe voldoet VLC al voor vrijwel al het multimediale dat ermee gaat gebeuren :)
Ik draai al een best wel tijdje Xfce, met ubuntu, op een oude bak. Ik ben er echt zeer tevreden over. Er wordt echt vergeleken met gnome minder geheugen en processor kracht gebruikt. Ook vind ik het heel goed omdat er niet ditjes en datjes bij zitten. Het is een gui, en dat is het. Het is simpel, je hoeft niet moielijk te gaan doen. Een leek zou het zelfs nog kunnen. Ook vind ik Thunar en Mousepad erg lekker werken. Mousepad wil ik wel voor win hebben, maar heb al noetpad++ :P. Thunar is gewoon simpel. Alleen de samba, das nog wat lastig...
Klopt, Samba ondersteuning ontbreekt nog standaard in Thunar. Echter, een workaround is om deze guide te volgen. Je installeert dus pyNeighborhood, en daar stel je in dat de networkdrives worden gemount in een door jou aangegeven locatie, waarna je ze wl gewoon in Thunar kan bekijken. Als je de instructies op de site volgt werkt het.

Bij File Managers zegt de auteur niet precies wt hij invult, maar verwijder wat er staat, en voeg "thunar" toe als entry. Nu kan je gewoon Windows/Unix shares browsen in Thunar. pyNeighborhood is als het ware de scanner/mounter en Thunar kan daarna worden gebruikt om te kopieeren etc.
Heeft Thunar nu (standaard) de mogelijkheid om video-thumbnails te weergeven?
Want dat vond ik echt een enorm gemis..
Als je dezelfde vraag twee keer stelt krijg je echt geen ander antwoord hoor... Als je Thunar compiled met support voor GConf (video) thumbnailers... dan wel. Maar standaard niet.
je kan elke distro uitrusten met Xfce4. Xubuntu is zelfs een distro die default xfce gebruikt.
Je kunt eigenlijk beter stellen dat Xubuntu gefundeerd is op XFCE, vandaar ook die 'X' ervoor. Het -is- de XFCE variant van de Ubuntu familie.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True