Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 18 reacties
Bron: AnandTech, submitter: T.T.

Aangezien een volledig operationele Windows XP in 64-bitversie nog even op zich laat wachten besloot AnandTech een paar tests uit te voeren met Linux op een Athlon 64-systeem. De benchmarkcomputer werd hiervoor respectievelijk uitgerust met zowel een 32- als 64-bitversie van Suse 9.1 Professional, Fedora Core 2 en Windows XP SP1 als vergelijking. Voor Windows werd als 64-bitversie de open bčtarelease uit februari gebruikt. De eerste proef waaraan de systemen onderworpen worden bestaat uit het coderen van een 700MB grote MPEG2-video. Hierbij blijken Windows XP en Suse 9.1 aan elkaar gewaagd te zijn met een iets lagere score voor de 32-bitversie van Windows. Tussen de 32-bitversie en de 64-bitsystemen is geen noemenswaardig verschil te zien, maar wat wel opvalt is de uiterst zwakke prestatie van Fedora.

Suse Linux 9.1Bij het coderen van audio presteert deze laatste dan weer ietsje beter dan de twee concurrenten. Voor het renderen van 3d-beelden werd gebruikgemaakt van een 32-bitversie van Mental Ray. Hier presteerden beide Linux-distro's gelijkwaardig, maar wel allebei iets beter dan Windows XP. In de test met POV Ray presteerde Windows dan weer gemiddeld, met een betere score dan Fedora, maar een langere rendertijd dan Suse. Dit is ook de eerste test waar een merkbaar verschil optreedt bij het gebruik van de 64-bitsystemen met Linux. Bij Windows blijven de prestaties gelijk, maar daarbij moet opgemerkt worden dat er bij gebrek aan 64-bitsoftware gebruikgemaakt werd van een 32-bitversie voor de benchmark.

Gamers blijven met deze review jammer genoeg een beetje op hun honger zitten. Men slaagde er namelijk niet in drivers voor de grafische kaart van nVidia werkende te krijgen in de 64-bitversie van Fedora dus dat onderdeel werd hier niet getest. Met een 32-bitsysteem presteren beide Linux-edities in Wolfenstein iets minder en in Unreal Tournament dan weer iets beter dan Windows XP. Met 64-bits ter beschikking stijgen de prestaties van Windows bij Wolfenstein nog eens behoorlijk terwijl het verschil bij Suse minder merkbaar is. In Unreal Tournament blijven beide systemen op 64-bit echter ter plaatse trappelen.

De laatste test die uitgevoerd werd betrof een sql-benchmark met MySQL 4.0. Bij gebrek aan AMD64-executables voor Windows werd ook hier getest met de 32-biteditie waarbij Windows prestaties neerzet die zich tussen het iets zwakkere Suse en het snellere Fedora situeren. Bij het uitvoeren van Select-statements in een 64-bitomgeving blijven de prestaties bij Windows gelijk, daar waar beide Linux-versies beduidend beter gaan presteren. Een verschil dat echter toegeschreven kan worden aan het ontbreken van 64-bitsoftware voor Windows.

Fedora Red HatVolgens AnandTech is Linux op 64-bitniveau de duidelijke winnaar aangezien de enige test waarbij Windows beter presteerde de games-benchmarks betrof. Van beide Linux-versies blijkt Suse bovendien als beste te presteren. Jammer genoeg heeft nVidia nog heel wat werk voor de boeg om z'n 64-bitdrivers geschikt te maken voor gebruik in een Linux-omgeving.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (18)

Hmm...hadden ze niet beter kunnen wachten met zo'n test totdat de (juiste?) 64-bit drivers voor alle test-pakketten beschikbaar zijn?

Zo'n 64-bit test zegt natuurlijk weinig als bijna de helft alsnog gewoon in 32 bits wordt getest...

Lijkt me een beetje appels met peren vergelijken, op deze manier...
door mindfield - maandag 12 juli 2004 - 14:48Zo'n 64-bit test zegt natuurlijk weinig als bijna de helft alsnog gewoon in 32 bits wordt getest.
je bedoelt de software op zichzelf ? of het OS ? er zijn duidelijke verschillen.
linux kan je natuurlijk wel re-compilen c.q tweaken voor je 64 bits machine ik vraag me af of ze dat ook gedaan hebben. eveneens voor de software hebben ze dat ook gerecompiled?

nee ze hebben het out-of the box situatie getest. wel leuk en handig maar IMHO hadden ze een getweaked/getuned systeem erbij moeten zetten. dat levert een nog betere perstatie vergelijking op.

jammer dat er geen universele benchmark mogelijkheid is teminste zo universeel mogelijk.

betreft MS versus Linux is ook een beetje onwaardig omdat ze beide anders opgebouwd zijn XP is meer een home-user c.q client systeem terwijl een Linux veel beter functioneert op server niveau dan client niveau. daarnaast is MS nog niet eens officeel.

* 786562 vsogewoon laten we "lekker intressant doen" test dan doen we nog wat :( |:(
"daarnaast is MS nog niet eens officeel"
Sinds wanneer trekken tweakers zich daar wat van aan? Dat is toch net de lol van het tweaken?
Daar trekken /wij/ ons misschien niets van aan, maar als andere mensen die Anandtech review lezen omdat ze een 64-bit workstation of server willen aankopen en plaatsen in een bedrijfsomgeving, is het best wel aangenaam om weten of het officieel is of niet.
Tsja, iedereen weet nu eenmaal dat appels beter zijn dan peren :7
Spijtig dat ze oude NVidia Linux 64-bit drivers gebruikt hebben.

Sinds een paar weken zijn de nieuwe uit en die lopen echt een stuk beter en ondersteunen ook 32-bit openGL.
wat maakt het os nu uit voor het coderen van video of audio, of het softwarematig renderen van 3d beelden? in zulke gevallen worden er nauwelijks functies van het os gebruikt, het proces zelf is alleen maar aan het rekenen en gebruikt zo nu en dan een os functie om bijvoorbeeld resultaten weg te schrijven. de enige invloed van het gebruikte os is slechts de processortijd die aan andere zaken besteed wordt. lijkt me.
Helemaal mee eens. OS maakt weinig uit in het geval van video encoding. Wat echter wel uitmaakt is de compiler + optimalisaties. Voor zover ik gezien heb stond er niet bij welke er gebruikt werden... (natuurlijk gcc, maar versie nummer :? ).

Ik gebruik zelf gentoo AMD64 op mijn laptopje en ben volledig teveden :)

Bij MySQL is het een ander verhaal BTW, daar heb je veel meer OS functies (vooral memory en disk IO) die meetellen!

Ze hadden ook ff java moeten testen. De 64-bit VM schijnt soms wel dubbel zo snel te zijn :)
Voor het OS inderdaad weinig; maar ik begrijp dat ze voor de 64-bits Windows SQL test ook gewoon een 32-bits MySQL binary hebben gebruikt...

Dat schiet, zoals mindfield hierboven al aangeeft, inderdaad niet op.
Blijkbaar gebeurde het coderen van video ook in 32-bit. niet verwonderlijk daar alleen professionele video-encoders 64-bit zijn. Dan had je net zoals bijvoorbeeld bij encryptie een groot verschil tussen 32- en 64-bit kunnen zien.
het kan aan mij liggen maar uhhh Redhat was toch zo'n 3 jaar geleden all 64-bits "proof". to bad dat ze Suse gebruikt hebben en niet een van de andere zoals Debian, mandrake, of Redhat......
ach ja ieder z'n eigen voorkeur
Ze hebben wel redhat gebruikt... Fedora Core is de vervanger van de desktopversie van redhat
Ik gebruik zelf een AthlonFX-53 met SuSe, werkt echt zeer snel voor de doeleinden waarvoor ik het gebruik. De compiler doet er wat langer over om dingen te optimaliseren dan ik zou verwachten (nog steeds sneller dan alle andere single processor x86 systemen die ik ken) maar als je een 64 bit applicatie hebt gecompileerd die ook 64 bits nauwkeurigheid nodig heeft draait het ook erg erg snel. Wel frappant is dat vroeger interne 80 bits precisie werd gebruikt en nu alles netjes 64 bits is, dus je krijgt op de laatste decimalen soms iets andere (iets meer onnauwkeurige) resultaten.
Als ze nu eens een grote database hadden getest. Of aplicaties die veel geheugen nodig hebben bv in systeemen met meer dan 4Gb. Dan pas zie je denk ik echte verschillen.
Ik heb al een tijdje Suse Linux 9.1 professional icm een FX53 en het werkt heerlijk. Ik weet echten niet waarom ze de videokaart drivers niet hebben kunnen installeren, Bij mij deed ie het gewoon via YOU (yast online update) klik, klik, klaar.
Jammer dat ze Mandrakelinux niet in de test hebben meegenomen. Die hebben ook een kant-en-klare 64-bit versie.
Jammer dat ze gentoo niet hebben meegenomen in de test

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True