Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 27 reacties
Bron: Ars Technica

64-bits systemen rukken op in de desktopmarkt, maar in hoeverre is de laptop al geschikt voor deze soft- en hardware? Ars Technica wilde door middel van een review bekijken hoe een laptop met een 64-bits processor het op dit moment doet. De LinuxCertified LC2464 die voor dit doel is uitgezocht, is uitgerust met een AMD Athlon64 Mobile 2800+, een 15,4" breedbeeld-scherm, 512MB geheugen, een Radeon 9700 videokaart en een 40GB harddisk. Als besturingssysteem is gekozen voor Gentoo Linux voor AMD64. De laptop is verkrijgbaar voor 1479 dollar en wordt voor 99 dollar extra ook voorzien van WiFi-functionaliteit.

De reviewer is te spreken over de prijs/prestatieverhouding van de LC2464. Er zitten echter ook een aantal nadelen aan dit stukje techniek: de batterij gaat niet lang mee en de laptop genereert een behoorlijke warmte. Daarnaast zijn er in het algemeen nog tekortkomingen in het gebruik van Linux op een laptop. De batterij zou waarschijnlijk veel langer meegaan als er Windows op het systeem zou draaien, zo geeft de reviewer aan. Deze laptop is handig voor een ontwikkelaar met 64-bits behoeften of voor gebruik van multimedia. Voor een gewone gebruiker is de LC2464 minder geschikt. Op een schaal van 1 tot 10 scoort de LC2464 net iets meer dan een 5.

LC2464 Linux Laptop - 64 bits
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (27)

voor wie het interessant vind:

de reden dat de batterij op een laptop onder linux vaak minder lang meegaat dan onder windows heeft vooral te maken met de ondersteuning van energiebesparende features. deze zijn (oa) afhankelijk van de snelheid waarmee de linux kernel wisselt tussen taken. de hoge frequentie van de kernel, kort geleden omhoog getakeld naar 1000hz, komt de levensduur van een batterij niet ten goede. voor je laptop kun je de frequentie beter lager zetten, maar als je dat niet doet - dan gaat ie niet lang mee. een hogere frequentie betekend wel snellere reacties van het systeem op wat je doet (reactiviteit/interactiviteit) maar dus ook een hoger stroomverbruik.

er word op dit moment flink aan gesleuteld, en hoewel de aankomende (weekje of wat) 2.6.13 daar nog niet echt veel van zal profiteren gaat het wel binnenkort opgelost worden. de oplossing word gezocht in de richting van het dynamisch aanpassen van de frequentie, het 'clusteren' van ticks, en het fixen van drivers die te vaak ergens naar 'pingen' en zo de frequentie omhoog duwen.

(er is een hele discussie gaande op con kolivas' mailinglist over die frequentie, en hoewel het me niet zo boeid daar ik toch geen laptop heb lees ik het wel een beetje :D wil je meer weten google op con kolivas, dan heb je zo z'n homepage en de info die je zoekt)
Met die 1000 is het gelijk aan windows. :o
Volledig met ebx eens is Gondor.
Een beetje aan de (te) dure kant, en ze hebben ook nog op de website "No Windows Tax!" staan. |:( Soort gelijke Laptop met winXP kan je voor bijna 400 euro minder kopen.

Ik koop liefer zelf een Aspire 5024WLMi, heb je voor 300 euro minder; grotere harddisk, (veel) betere VGA kaart, WLAN, DVD±R(W) en een snellere CPU. En kan je zelf linux op installeren.

En ze vragen ook nog eens 119dollar voor een officiele Suse cd |:(

Dit is niet goed te praten met "Linux certified". Zal wel kosten(+winst) van die tm naast "Linux Laptop" zijn.

Nee dankjewel. :/
een Radeon 9700 videokaart
Hmmzz, dan is dit notebook niet Linux certified wat mij betreft.

Niet flamend richting ATI bedoeld maar qua support op de mobile Radeons is ATI nog niet echt je van het.

Vooral Linux drivers voor de mobile kaarten is nog erg moeilijk te vinden.
daar zou ik niet zo zeker van zijn.

ATI is de laatste tijd een stuk beter geworden in de ondersteuning van linux drivers.

Het installeren van deze drivers zouden in principe nu als een fluitje van een cent moeten verlopen.
Vroeger was dit inderdaad niet het geval, maar tegenwoordig is de ondersteuning voor linux heel hard omhoog gegaan.
Het installeren is idd niet moeilijk meer maar de performance is helaas nog steeds verschrikkelijk slecht, het is niet eens vergelijkbaar met de performance onder windows of met een nvidia kaart.
Je kan de ATi drivers voor een laptop onder windows nog niet updaten, laat staan dat het onder linux feilloos zal werken
Nee de gewone drivers zijn niet voor mobile kaarten,de laptop- makers moeten ook voor mobile drivers zorgen en dat doen ze niet allemaal even goed.:(

Maar omega heeft drivers die wel met je mobile-Radeon.:)
je kan nog steeds de desktop drivers ook forceren op je mobile, ik kan mijn firegl mobility drivers perfect updaten met de desktop versie zonder enige problemen, alleen werkt de meegeleverde setup niet.
Onzin. Gecertificeerd hoeft niet persee met "ATI's eigen drivers" te betekenen.
In X.org zitten ook stabiele drivers.
En drivers moeilijk te vinden... dat valt ook reuze mee.

Gecertificeerd in deze context betekent dat alle componenten netjes out-of-the box werken zonder gezeik. Het zal me jeuken bij wie de drivers wegkomen. Als het maar goed en stabiel werkt.
Die werken niet met alle kaarten, en de 3D support is ronduit ruk.

Sorry hoor, maar voor serieus grafisch Linux werk is nvidia helaas de enige optie waarbij je niet spontaan over de grond rolt van het lachen.
[qoute]
een Radeon 9700 videokaart
Hmmzz, dan is dit notebook niet Linux certified wat mij betreft.[/quote]

Hmmm.. X.org 7.0 ondersteunt deze kaart erg goed (R300 drivers), de huidige release 6.8.2nogwattes slechts 2D.
De drivers van Ati zijn goed, het is alleen de kernel die te veel verandert. De FireGL drivers werkten gewoon goed, totdat Torvalds besloot een functie te renamen. Nu is dit overigens goed met de hand te patchen in die drivers en het werkt. Maar zowel met NVidia als Ati, geen problemen onder Linux, en 3D loopt als een zonnetje.

-R-
De batterij zou waarschijnlijk veel langer meegaan als er Windows op het systeem zou draaien, zo geeft de reviewer aan.
Heeft dit te maken met het stroomverbruik van de ati videokaart die niet te regelen is? Want ik heb zelf een acer 1362LMi, waarop linux draait, en qua batterijduur scheelt het elkaar zo goed als niks (windows vs linux). Dit in userspace, in de standaard powernow-k8 module. Ding draait 3 uren. (en heeft ook een aparte videokaart, nl geforce 5200go)

edit: het zou toch wel aardig zijn te weten waarin dit verschil ligt, wat betreft stroomverbruik. snellere frequency scaling ofwel de videokaart instellingen. iets anders zou ik niet weten
ik gok dat het komt omdat de acpi support van de componten waarschijnlijk niet optimaal is, en ws de videodrivers evenmin..

leuk dat deze laptop gecertificeerd is maar ik zou eerder voor hw kiezen die goede linux support bied, daar zul je een stuk beter mee kunnen werken
Dat over dat stroomverbruik is echt onzin. Ik heb zowel XP als Slackware op mijn laptop draaien, en een klein feitje is heel erg duidelijk merkbaar. Onder windows fohnt mijn laptop continu en onder linux niet. Welke verbruikt dan meer?

-R-
ik heb nog nooit gewerkt met gentoo, maar met kubuntu was mijn laptop altijd een stuk sneller en een stuk minder warm dan op windoze

dus hoe het komt dat de batterij tijd van deze laptop tegenvalt weet ik niet maar misschien heeft het ook iets met het os te maken

mijn accu is er echter al lang geleden mee opgehouden en aangezien ik mn laptop toch voornamelijk als dtr gebruikte

dus ik kan niet zeggen of kubuntu langer zou draaien dan windows op een laptop maar ik denk t wel eigenlijk
In het stuk van ArsTechnica wordt het antwoord al gegeven:
The developers all admit that Linux power management sucks.
Dit is ook mijn eigen ervaring, bijv. swsusp2 (software suspend v2) zit standaard niet in de Linux kernel (en versie 1 werkt niet al te best). swsusp2-patches werken alleen voor vanilla-sources, dus als je een aangepaste kernel gebruikt zoals ik, moet je of zelf patchen (wat me na meer dan 3 uur werk keer op keer mislukte), of afwachten totdat een ander het doet en dan nog is de boel buggy. (Ik heb overigens geen laptop, maar toch wil ik graag standby stand zoals in XP).
Ook ik heb Gentoo, en ik kan nou niet echt zeggen dat het me logisch lijkt dat het van de distro afhangt hoeveel stroom er gebruikt wordt. Sterker nog, (afhankelijk van hoe je Gentoo inricht): Gentoo laadt geen libraries die je niet zelf aan het startproces hebt toegevoegd, in tegenstelling tot andere distro's, lijkt me. Voor de rest is het vooral schermhelderheid aanpassen als je adapter van je monitor verwijderd, harde schijf stoppen met draaien als je een poosje niks doet, en veel daarvan is lastig te configureren, volgens mij in het algemeen in Linux. Kortom, het probleem ligt bij Linux (eigenlijk bij de hardwaremakers die geen open-bron drivers of desnoods makkelijk bruikbare info willen bijleveren) voor zover ik altijd begrepen heb.
Ja wat denk je wel niet wat gentoo is dan? Gentoo is voor de ervaren gebruiker, je bepaalt wat je opstart bijvoorbeeld en niet meer en niet minder. Alles moet je zelf doen, ik kan dus de conclusie trekken dat degene die er geen verstand van heeft dus minder met zijn batterij kan dan mensen die wel verstand van de werking van linux/gentoo heeft.

Probeer dus niet de schuld te leggen bij de distro, maar bij het menselijk handelen!
Ik vin dit best veel geld voor die computer. Ik heb me 3 kwart jaar geleden een amd64Athlon3000+Mobile gekocht met idem geheugen en idem grafische kaart. Wireless inc. voor de zelfde prijs !

Ik heb er zowel Windows XP , winxp64bit als linux op gedraaid. Ik heb geen klachten van warmte of batterijen die te kort meegaan.

Ik vind het persoonlijk veel heise en veel geld voor een allesbehalve bijzondere laptop.
Waarom zou die accu dan langer meegaan? Dingen als Cool 'n Quiet en acpi/apm werken ook gewoon onder linux. Dat die accu brak is/de inhoud te zwaar kan het OS niet zo veel aan doen.
Mijn ervaring is dat de batterij toch makkelijk 1/3 minder lang duurt met Linux dan met Windows.
Ik veronderstel dat dit komt doordat m'n wifi altijd op volle toeren draait ipv aangepast aan batterij-gebruik.

Met XP doet m'n Acer 2023WLMi makkelijk 4 uur bij normaal gebruik (beetje typen, surfen). In Gentoo doet ie er nog 2u45 op ongeveer. Dat is toch beduidend minder.
ligt dan toch echt aan de slechtere ondersteuning van de fabrikant en heeft weinig met het os te maken
In tegendeel zelfs. Ik heb een Medion laptop, die zou je Linux certified kunnen noemen :D... Ik heb ubuntu linux erop geinstalleerd, alles word netjes gedecteerd en de accu gaat 3.5 uur mee. Ik wil Windows XP pro installeren, was driver cd kwijt. Drivers van de website geinstalleerd, werken niet. Helpdesk gebeld, bevestigd dat de drivers van de site niet werken :S. Ik moest de home edtion erop zetten en opsturen of de drivercd terugvinden. Letterlijk een hele dag mee bezig geweest om werkende drivers te vinden. Ding doet het 3 uur onder windows met de accu.
Idd, alsof het software gerelateerd is dat het beestje zoveel power gebruikt. Vind de revieuw zowieso niet echt je van het. Het feit dar er een oude mobile gpu in zit vind ik veel negatiever dan het power gebruik en vind de prijs daarom ook veel te duur.

Met andere woorden, waardeloze revieuw, maar men wou denk ik iets schrijven omdat er een 64bits cpu in zit, lekker belangrijk :z
??

Ik draai hier op een ATi 9600 Mobile en kan gewoon ET of NWN spelen zonder probs.

Tenminste met de binary drivers dan.

edit: dat was als reactie op tankeriv bedoeld.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True