Dell gaat gebruikmaken van NiMH-laptopaccu's

DigiTimes schrijft dat Dell heeft besloten om in de recent gelanceerde Inspiron 1000-notebooks NiMH-accu's te gaan gebruiken. Deze accu's zijn 15 procent goedkoper dan de Li-ion-batterijen die nu nog meegeleverd worden; hierdoor kan de prijs van de accu's 4 tot 5 dollar dalen tot ongeveer 30 dollar. De Inspiron 1000 zal standaard een 8-cellige NiMH-accu aan boord hebben. Optioneel is het mogelijk om voor 99 dollar een 8-cellige Li-ion-laptopaccu aan te schaffen. Concurrent HP heeft al laten weten vanaf het einde van het jaar ook de goedkopere NiMH-accu's te gaan leveren in enkele laptopmodellen. De Taiwanese laptopproducenten zijn niet blij met deze verandering in Dells producten. De NiMH-accu's gaan namelijk slechts gemiddeld 1,5 uur mee, in tegenstelling tot de 5,5 uur van een Li-ion-accu in Intels Centrino-notebooks. Daar komt bij dat enkele grote Japanse accuproducenten de NiMH-accu's niet meer produceren.

Reacties (65)

[Admiral Freebee]

5,5u? Dat zal dan wel onder "optimale condities" zijn

Nuja, ik vind dit geen goede ontwikkeling. Ni-MH batterijen hebben naast een kortere capaciteit ook meer last van het "memory-effect" en over het algemeen een kortere levensduur.

[2Dutch]

Ik vind het absurd dat ze deze "oude" techniek gaan gebruiken. Als er iets is wat je tegenwoordig graag wilt, is het met een lange accuduur in de tijd internetten via wifi ofzo. Dan ga je toch niet met een verouderd type accu zitten wat minder lang meegaat? Gsms krijgen ook allemaal lion in plaats van nimh wat je steeds fijn mag ontladen en je na een jaar al mag vervangen?
Dit komt bij mij echt gewoon stom over, voor die paar dollar gaan ze het in werking zetten? Je zou haast denken dat het een hoax is ofzo..wat een blaat

[burne]

Weet je dat wel heel zeker? Ze hebben jarenlang NiMH verkocht als 'zonder geheugeneffecten' en sowieso gingen NiCD en NiMH al veel langer mee dan LiO.

[ijdod]

Het memory effect is vooral van NiCd, bij NiMH is dat specifieke effect nauwelijks aanwezig.

[Balkz]

juist, en het voordeel van LiON is dus weer dat ze VEEL langer mee gaan (zoals uit het artikel blijkt), het gebruik van NiCd zou hier niet bepaald slim zijn, het zou te verwachten zijn dat binnen een jaar (misschien iets meer, of juist minder - licht natuurlijk aan de accu) de accu niet meer te gebruiken is, daarbij was de accu aan het begin ook nog maar heel kort te gebruiken...

... NiCd is dus zeker uit den boze, NiMH alleen voor die mensen geschikt die nóg eens 20 euro willen besparen

[Verwijderd]

Ook NiMH heeft last van het memory effect, maar wel veel minder dan NiCd. In het geval van een laptop wil je niet steeds je accu compleet ontladen omdat het nodig is voor accu onderhoud. Hierdoor kan je NiMH accu na een paar maanden wel last krijgen van het geheugen effect.
Daarom wil je een Li* accu (LiPoly is zeer fijn maar duur).

PS.omdat de spannings meters nogal brak zijn moet je wel eens in de zoveel tijd je accu meer ontladen (ook Li* accus). Hierdoor word de spannings meter weer beter gecallibreert en lijkt het opeens dat je meer accu tijd hebt.

[ijdod]

Wat je beschrijft is degradation door slechte behandeling. Het memory effect is wat anders: Als je een NiCd cel van laten we zeggen 2000 mAh vaak maar tot 1000 mAh laad, zal de cel na verloop van tijd niet meer dan 1000 mAh aan lading accepteren (even heer kort door de bocht).

De achterliggende reden van dit probleem (ongelijke cellen, waardoor de laadstroom afslaat als niet alle cellen vol zijn) is bij NiMH ook een probleem, maar het effect is daar niet per se blijvend. De cellen zijn vrij goed te reconditioneren (of dat in de praktijk van een gesloten laptop pack ook lukt is de vraag).

[Verwijderd]

Dus eigenlijk zouden de fabrikanten "SUPER"-accu's kunnen maken met gematch-te cellen (cellen die wel een (bijna) gelijke hoeveelheid "stroom" leveren, dus ook kunnen opnemen).

Er zijn altijd mensen die hun laptop wel los van het net willen bebruiken (volgens mij is ie daar stiekem ook wel een beetje voor bedoeld ) en wel "iets" meer over hebben voor een goede accu.

Ik denk echter dat fabrikanten dit niet zullen gaan doen omdat het meer werk is, dus meer kost en de laptops worden toch wel verkocht...

[ijdod]

reactie op ---:

Matchen is een vrij arbeidsintensief proces, en dus duur.

[TSS_Droopy]

Ga er dan maar van uit dat die 1,5 uur ook onder "optimale condities" zijn.

[curry684]

5,5u? Dat zal dan wel onder "optimale condities" zijn

De Dell Precision M60 waar ik dit op typ (wat absoluut niet de vriendelijkste hardwareconfiguratie is) heeft anders al wel eens 4 uur en 3 kwartier gehaald met WLAN en BT enabled, zonder WiFi kom ik dus boven de 5 uur uit (tijdens batterybenchmarks staan 'zenders' altijd uit omdat die relatief hard zuipen en onderweg vaak niet nodig zijn).

Voor een beetje Centrino met Li-ion is 5 uur dus echt geen probleem.

[rootlinux]

Ikben de gelukkige eigenaar van een HP laptop die 5 uur met de battery doet. 6cel LiO. Dus het kan echt. En dit is als ik er echt mee aan het werken ben niet als hij idle is.

1.5 uur voor een laptop battery is echt te kort voor een business laptop. Waar praten we overigens over 5 dollar besparen ? Een loptop kost al gauw 1000 euro als je iets goeds wilt hebben.

[Exirion]

Toen m'n Asus M2N notebook nieuw was haalde ik met gemak 6 uur. Nu is dat nog rond de 4,5 uur (na 16 maanden gebruik), maar toch... die 5,5 uur is echt niet overdreven.

[weeraanmelden]

Whoo...

Dit gaat niet goed.
Dit leest het zelfde als:
Intel breng P1- 90 MHz processor uit voor Dell Server, Door een prijsverschil van 4 dollar kan Dell op deze manier jaarlijks 150 Miljoen dollar besparen


Dit is gewoon terug in de tijd.
Ik kan me niet voorstellen waarom je een NiMH accu zou kiezen, boven een Li-Ion.
Ja, 1 situatie, als je een Notebook gebruikt als Desktop, icm een dockingstation.
Maar dan heb je Li_ion accu nodig, omdat deze wel bestand zijn tegen "bijladen"

Ook is NiMH "betrouwbaarder", omdat deze geleidelijk aan "stuk"gaan, je kan dus ruim van te voren inschatten wanneer deze stuk gaat.
Maar in welke situatie gebruik je dit, en heb je niet 2 of 3 reserve accu's.

Het maakt de aanschafprijs wel goedkoper, maar waarom?
Dit is gewoon een jaguar XJ leveren, met een lada motor
Hij ziet er mooi uit, kan veel , maar je moet er niet de weg mee op.

Waarom gaan ze veranderingen aanbrengen aan een van de belangrijkste eisen van een laptop?
Waarom niet een kleinere HDD of geen DVD brander of 128 MB vga kaart enz.

De accu veranderen, van een laptop

[boesOne]

Waarom gaan ze veranderingen aanbrengen aan een van de belangrijkste eisen van een laptop?

Omdat op dit moment er een prijsoorlog in de lowend regionen van de laptops woedt.
In de UK worden bijvoorbeeld nu bijna alleen maar lappies verkocht met 256MB werkgeheugen. Vorig jaar was dat nog 512.
De consument is heel erg prijsbewust nu en daarom wordt het prijswapen ingezet door de OEMS.

[memphis]

De NiMha techniek heeft niet stil gezeten en brengen op het moment veel capaciteit, 2400mAh uit een penlight (AA) is best knap, als je dan nadenkt dat dan zoŽn 3500mAh uit een 4/5A cel te halen is scheelt dat niet zo veel meer met de LiPo/Li-Ion.

Persoonlijk denk ik dat er een andere reden achter zit, Lipo en Li-Ion kennen nog geen 100% veilige laadproces en kunnen wel eens een ontploft apparaat geven. Als hier het nodige werk van wordt gemaakt kan dit nog eens de nodige kosten in schadevergoedingen geven, vooral in dat achtelijke Amerika........
NiMha kent weleen 100% veilige laadproces.

[ijdod]

NiMH willen, net als nicads overigens, gewoon blazen als je ze overlaad. Doen ze dat echter in een afgesloten verpakking , zoals een accupack, dan wil het best knallen....

[mae-t.net]

Snelladen is altijd slecht voor je batterijen, maar inderdaad, Li-ion gaat als het mis gaat veel destructiever mis. Mijn ervaring met laden van NiMH, is dat mijn oude Philips Twist mobieltje, dat precies goed doet (dus 6 uur laden ofzo, inplaats van 2 uur), waardoor ik met mijn eerste accupack 5 jaar deed. De capaciteit was toen nog zeker 80%, maar er was een verbinding afgescheurd. Wel moet je een 'net' laadgedrag hebben: leeggebruiken en dan weer volladen. Halfvol gebruiken is slecht voor de levensduur, en continu in de lader waarschijnlijk ook. Een Li-ion accu haalt met de huidige stand van de techniek die 5 jaar nooit met 80% of meer capaciteit, dus als je het zo beziet is NiMH nog steeds beter, gegeven de juiste randvoorwaarden.

[MarZ_E]

hierdoor kan de prijs van de accu's 4 tot 5 dollar dalen

...

De NiMH-accu's gaan namelijk slechts gemiddeld 1,5 uur mee, in tegenstelling tot de 5,5 uur van een LiON-accu

4 uur minder werken voor 32-40 (4 á 5 * dollar goedkoper... waanzin...
weer een reden om geen dell te kopen

[Beaves]

4 uur minder werken voor 32-40 (4 á 5 * dollar goedkoper... waanzin...
weer een reden om geen dell te kopen

Waar slaat dat op? Je hoeft geen NiMH accu te gebruiken, als je wat bij betaald krijg je gewoon een ouderwetse NiMH accu kopen en dus lekker van een langere accu duur genieten. Voor ieder wat wils dus, mensen die het ding vooral aan de stroom hangen besparen geld en de mobiele gebruiker betaald wat meer en neemt een betere accu. Mooi he, keus voor de consument?

[Yoshi|IA2]

Dit is een typisch voorbeeld van een kwaliteits vermindering van het product.
Ze gaan een kwalitatief minder goede product verkopen (laptop met minder automomie, mindergoede batterij) )voor dezelfde prijs (zodat zij 32-40 dollar besparen op de productiekosten), en als de klant het product wilt met dezelfde kwaliteit die ze nu heeft (Li-Ion), dan moet ze 99dollar bijbetalen?

Ben ik de enige die dit afzetterij vind?

[[X]Death996]

Echt triest dat ze dit soort accu's gaan gebruiken.
Wat je namelijk gaat krijgen met die cheapo accu's is een brakke werktijd op 1 accu waardoor veel mensen eigenlijk verplicht worden om een extra accu te kopen.
Gewoon een slimme truc om meer accu's te verkopen, met als mooi excuus de 30 euro die ze kunnen besparen op de aanschafprijs van de laptop.
Nu koop je de laptop van 1299 dus voor 1269, en vervolgens mag je er voor 100 euro een extra accu bij gaan kopen.
Je bent dus eigenlijk gewoon 70 euro genaaid dan !!!!!

[Verwijderd]

Je hebt straks een hele sloot mensen die alleen een product kopen omdat de prijs laag is. De NiMH accu's gaan dus veel korter mee dan de LiON accu's: bijna 4 maal. Dat wordt niet vermeld op de verpakking, of op Dell's website. Gaan ze later klagen dat de accu zo snel leeg is. En dan kan Dell een accu-upgrade programma beginnen: kassa voor Dell. En zo gaat het door.

[SeatRider]

Wat een waanzin. Dus het is 4 a 5 dollar goedkoper, maar we kunnen wel voor 99 dollar meerprijs de accu laten vervangen voor een LI-ION ??

Dat is dus 95 euro winst voor Dell!

[BugBoy]

In het originele artikel staat dat een 8-cellige NiMH accu ongeveer 15% goedkoper is dan een LiON accu en gaat rond de US$30 kosten. De kosten voor Dell worden hiervoor slechts met US$5 gedrukt. Gebruikers kunnen wel een 8-cellige LiON accu (erbij) bestellen, maar die kost je dan wel US$99.

Als ik het goed uitreken zou die volgens het verhaaltje dan slechts iets van US$35 mogen kosten. De kosten voor Dell worden dan wel slechts met US$5 gedrukt en da's pure winst voor Dell. Daar komt bij dat ze een extra accu voor het 3-voudige bedrag kunnen verkopen, dus de winst is alleen maar groter. En veel mensen zullen zo'n extra accu wel aanschaffen, want 1.5 uur is niks.

[_JGC_]

Hmm, NiMH, kutaccu's. Mijn motorola GSM heeft er ook zoeen, ding is in 2 dagen standby al helemaal leeg. Dat tegenover een nokia van mn zusje die na 5 dagen pas aangeeft dat ie een streepje minder heeft.

Laatst nog een Garicom laptop gezien van de mediamarkt, in anderhalf jaar accu compleet kapot. Zodra je dat ding van de stroom trok, duurde het maar 30 seconden voor de muis ging flippen en 2 minuten voor de hele laptop uitviel.
Dan doet mijn 6 jaar oude Compaq E500 het toch beter: 3 uren op een 6 jaar oude LiON accu. Kan dat ding tot 5% leegtrekken voor het beeldscherm begint te knipperen, dat zie ik een NiMH accu niet halen.

[tek2reality]

Dit is toch niet te geloven, ik dacht dat we het ouderwetse tijdperk van deze NiMH accu's hadden gehad. De LiON accu's gaan veel langer mee, kan je opladen wanneer je wil zonder dat je ze eerst moet ontladen, hebben een langere levensduur en zijn daarmee ook nog eens milieuvriendelijker.
Waarom zou je in vredesnaam dan weer gebruik willen gaan maken van een NiHM accu als de prijs maar 5 dollar scheelt.

Aanvulling op [X]Death996: Ze kunnen de laptop dus niet 30 dollar goedkoper maken, maar maximaal 5 euro, dus ook deze enorme "prijsverlaging" is geen reden om dit te doen.
Dit doen ze omdat ze bij Dell tijdens een bedrijfsuitje met z'n alle hard tegen een molen aan zijn gelopen en toen tijdelijk hun verstand verloren waarna ze met ze alle als gevolg daarvan aan de LSD gingen en nu niet meer in staat zijn om normale rationele beslissingen te nemen..

Anyway weer een reden om geen Dell te kopen, de zoveelste misleiding >> Bij Dell stellen ze de computer samen zo als u dat wilt voor de doeleinde waarvoor u hem wilt gebruiken.
Nou als U dus een vette game PC wilt hebben dan kunnen ze dat bij Dell niet regelen hoor... Jammer jammer jammmer..