Sharp introduceert notebook met Transmeta Efficeon

Sharp heeft een Efficeon-notebook op de Amerikaanse markt geïntroduceerd. Nadat het bedrijf al de eerste ter wereld was met een Efficeon-notebook, zijn de specificaties ten opzichte van het eerste model licht verbeterd. Zo is er in plaats van 256MB intern geheugen, nu het dubbele geplaatst en is de totaalprijs gedaald. Waar eerst 1799 dollar voor moest worden betaald, is nu een bedrag van 1499 dollar voldoende. De overige specificaties zijn hetzelfde gebleven, zo wordt er dus gebruik gemaakt van de Transmeta 1GHz Efficeon-processor en een 10.4 inch XGA LCD-scherm, wat een standaardresolutie van 1024x768 oplevert. Ook is er een harde schijf van 20GB geplaatst en wordt er een ATi Mobility Radeon-videokaart gebruikt, die standaard 16MB van het interne geheugen in beheer heeft zijnde videogeheugen. Wat verder hetzelfde is gebleven zijn de draadloze mogelijkheden en verwachte werktijd, WiFi 802.11g en met een optionele extra accu een gebruiksduur van circa negen uur.

Reacties (23)

[Sokratesz]

Deze Notebook zal vooral gericht zijn op de groep vertegenwoordigers, die veel onderweg is, en veel accu-werktijd nodig heeft bij een laag gewicht. (9 uur werktijd bij een gewicht van minder dan 1kg is echt enorm veel) Zij gebruiken meestal alleen presentatieprogramma's en spreadheets, en dat kan een 1 Ghz Efficeon makkelijk aan.

Niet voor mensen die performance willen, dat is een hele andere markt

[airliner]

hoe weet je nou wat een 1ghz efficeon aankan? bij de efficeon moet je juist niet naar aantal mhz kijken, omdat deze cpu gebruikt maakt van zogenaamde code morphing software (interne software), kijk ff in de press release van transmeta voordat je conclusies trekt over de performance:
http://www.transmeta.com/pdfs/Transmeta_Efficeon_Launch.pdf

[Troy_BP]

wellicht dat een iets minder felle reactie op T!M zn post op zn plaats is.
daar waar jij het puur technisch bekijkt (je goed recht natuurlijk) bekijkt de ander het op een meer gebruikersniveau.
En tweaker of niet maar wat de specs ook zijn als ie geen office (of soortgelijk) pakket degelijk kan draaien heeft zon product natuurlijk geen bestaansrecht.
Verder kun je natuurlijk heel globaal concluderen dat dit ding niet bedoeld is om in de grafische sector te worden gebruikt.

[hiostu]

Ik zou zelf echt niet willen werken op een 10.4" scherm, dat is gewoon veel te klein. Maar misschien dat er wel zaken mensen zijn die geen bezwaar hebben tegen zo'n klein scherm. Als het scherm namelijk wat smaller is, dan kunnen Word documenten nog wel redelijk weergegeven worden. Deze gebruiken meestal toch niet het gehele scherm.

[oNo]

10.4" met 1024x768 te klein? Vind je 14" met 1400x1050 dan ook te klein? Tegenwoordig worden laptops optioneel uitgerust met vrij exotische resoluties:
SXGA+ : 1400x1050
WXGA : 1280x768
WXGA+ : 1680x1050
UXGA : 1600x1200
WUXGA : 1920x1200
En dat op schermen van 14" tot 17"

[airliner]

je weet alleen nog steeds niet hoe die efficeon presteert, ik hoop dat iemand snel met benchmarks komt, kijken of die op kan tegen het centrino platform, wat transmeta wel claimt

[JeroenB]

deze site heeft wat benchmarks bij elkaar gezet. Het lijkt erop dat een 1100MHz Efficeon beter presteert dan een 900MHz Pentium-M. De reden dat ze dat hebben vergeleken is omdat ze evenveel stroom gebruiken.

Echter, ik heb geen idee hoe die benchmarks zich tot real-world situaties verhouden, of wat de betrouwbaarheid is.

De vraag is echter, als dit waar is, of dat genoeg is. Dat ze per Watt beter scoren dan Intel is natuurlijk als principe leuk, maar waar het om gaat is of het uberhaupt snel genoeg is om iets nuttigs te doen. Zelf denk ik dat ~1Ghz Pentium-M performance zat is voor zo'n ding.

[Digistorm]

Dan gaan de heren programmeurs maar weer een keer fatsoenlijke software schrijven. Dat de hedendaagse software zo traag is heeft echt niet alleen met de features te maken, programmeurs zijn gewoon lui.
Vroeger, toen hadden simpele homecomputers als de Macintosh en de Amiga al een grafisch OS ... okee, niet zo geavanceerd als Windows XP, maar de verhouding ligt nu wel erg scheef.

[ATS]

Je kan wel erg efficient gaan programmeren, maar vaak heeft dat gevolgen voor de overzichtelijkheid en complexiteit van de code, en daarmee ook op de onderhoudbaarheid en de kosten. Het aanschaffen van snellere hardware is goedkoper dan het optimaliseren van de software, dus doe je het eerste.

[airliner]

Dit is gewoon overgetikt van de press release van de efficeon, op www.transmeta.com kan je exact hetzelfde artikel vinden alleen dan beter opgemaakt en met grafiekjes, dat zegt dus idd niks...

benchmarks moeten komen van een betrouwbare bron, anandtech ofzo

[NBK]

Tis jammer dat ik niet ff 1500 dollar vrij heb en geen wireless.g AP want dan had ik er 1 bestelt en gebenched voor je

[Gé Brander]

Dat valt mij ook op inderdaad, dat er nog steeds geen vergelijkende test online is gekomen. In ieder geval niet naar mijn weten.
Dan nog vind ik het veel geld voor alleen wat langere batterijduur.

[Verwijderd]

Notebook ziet er gelikt uit maar de prestaties zijn natuurlijk belangrijker dan de vormgeving. Maar even wachten op de ervaringen met deze notebook. De harde schijf had wel wat groter kunnen zijn. Als je er wat video of foto's op wil zetten (met wat bekijk- en bewerk-software) is 20 GB wel wat aan de krappe kant. En dan de prijs: 1499 dollar wordt hier al snel 1700 tot 1800 euro.

[StefanTs]

ik denk dat bij een notebook prestaties niet super belangrijk zijn, ze kunnen allemaal even goed office draaien, tis belangrijker hoe compact ze zijn en hoe ze tikken bv (op sommige dingen heb je na 5min al rsi)

en als jij video wilt bewerken op je laptop ben je een hele aparte doelgroep

[koppie]

Ik gebruik mij VAIO best regelmatig voor video-editing (hobby), en dan zit je gauw al aan je max HD-space.

Verder kan je natuurlijk gemakkelijk gebruik maken van een externe HD als je grotere projecten hebt.

Je hebt ongeveer 20 Gig nodig voor 1 uur video, en grotere projecten zijn toch niet handig.

[Bobje]

Ik denk dat je zo'n laptop sowieso niet moet overladen met video. Ik denk dat dit een stap is naar de toekomende zakelijke laptops waar er op lange termijn tijdens een zakelijk reis langdurig op kan worden gewerkt. 20 GB is dan redelijk genoeg, je hebt ruim 10 GB over voor kantoorwerk. Natuurlijk zit die 10 GB zo vol als je die laptop volstort met divxjes. Maar daar is dat ding dus niet voor bedoelt

[Verwijderd]

9u...das pas mobiel werken
alleen jammer dat de hdd toch wat aan de krappe kant is

edit: typo

[JeroenB]

Mwa, 20GB is zat voor Windows XP + fully-loaded Office 2003. Enige dat je dan nog nodig hebt als mobiele werknemer is wat ruimte voor je documentjes. Althans, ik zou er geen software op gaan zitten schrijven of iets dergelijks. Mobiele diskruimte is minder snel op

Tenzij die Wi-Fi hotspots steeds vaker voorkomen natuurlijk, want dan gaat iedereen vanzelf van alles zitten leechen de hele dag op zijn laptop.

[BezurK]

ook een beetje belachelijk. Heb je een Efficeon ultra-mobile notebook, ga je er windows op installeren...

[_Thanatos_]

Jammer van die harde schijf... zal wel een traag 4200rpm dingetje worden, terwijl de CPU juist prima kan compenseren voor een 7200rpm schijf (die overigens nog steeds maar 5,5W verbruikt vergeleken met 4,5W voor 4200rpm)

Weet iemand trouwens wat het gewicht van dit apparaat is? En hoelang de werktijd van de accu is?

[airliner]

http://www.transmeta.com/success/notebooks/sharp/sharp_mm10.html

[_Thanatos_]

Ah kijk aan, maximaal 9 uur werktijd en bijna 1kg. Niet slecht. Maar wat voor HDD wordt nergens vermeld (de snelheid dus). Wat voor geheugen staat ook nergens...

[airliner]

ik ga ervan uit dat er een 1.8" hdd inzit, waarschijnlijk dezelfde als in de iPod