Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 15 reacties
Bron: Transmeta

HP heeft voor de Blade PC zijn oog laten vallen op de Efficeon processor van Transmeta. De Blade PC is een systeem dat in een centraal datacenter het zware werk verricht voor de HP thin client die zich op het bureau van de werknemer bevindt. Dit kleine systeempje draait op een andere processor van Transmeta: de Crusoe. De Blade PC wordt dynamisch toegewezen aan één thin client tegelijk, zo lijkt het alsof er toch op een eigen systeem wordt gewerkt. Samen bieden ze de functionaliteit die nu meestal verzorgd wordt door een losstaande desktop pc.

De centrale lokatie van alle Blade PC's maakt het managen van de systemen gemakkelijk en zorgt voor een grote kostenreductie. De 'Total Cost of Ownership (TCO) kan met deze oplossing met minstens vijftig procent omlaag, zo denkt HP. Op het systeem zal Microsoft Windows XP Professional gaan draaien. De Efficeon zal met zijn lage stroomverbruik ook bijdragen aan het beperken van de kosten, een van de redenen om te kiezen voor deze CPU. Het bedrijf geeft verder aan dat er door het efficiëntere energiegebruik van het systeem minder warmte ontwikkeld wordt. Dit maakt de Efficeon uitermate geschikt voor een blade systeem:

Transmeta Efficeon logo"Transmeta's new generation Efficeon processor enables HP's Consolidated Client Infrastructure users with the best combination of performance and power efficiency for our new bx1000 Blade PC," said Jeff Groudan, vice president of business desktop marketing, Personal Systems Group, HP. "The unique thermal management and low voltage usage associated with Transmeta processors provide a highly reliable technology that is ideally suited for the Blade PC and thin client form factors, offering a high performance and affordable solution to HP customers."
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (15)

Uiteindelijk zal het toch wel meer voordelen dan nadelen opleveren denk ik. Bedenk eens dat alle lokale IT teams die normaal de installaties en hardware onderdelen verzorgen die niet meer nodig zijn, opslag en transport kosten die wegvallen. En de client die ook nog eens meer mobiel wordt met een kleiner station.
Het is nog maar de vraag of het storm zal lopen. Het bedrijf Clearcube (http://www.clearcube.com/) biedt dezelfde oplossing al een tijdje (PC in serverruime, console naar de desktop, snel wisselen). Dat loopt niet heel erg storm, zo lijkt het.

Voor grote bedrijven wellicht interessant, als alle PC's als eenheidsworst ingezet worden, maar zodra je iets meer wilt wordt het lastig. Als de een een dual monitor setup wil/nodig heeft en de ander een DVD branden in zijn systeem gebruikt wordt dit verhaal een stuk gecompliceerder, zo niet onmogelijk.

Niet voor elke situatie zijn de voordelen groter dan de nadelen. Die kosten voor lokale installatie, opslag en transport komen natuurlijk voor een deel terug in de installatie, opslag en transport van de blades en de uiteindelijke console bij de gebruiker. Daarnaast heb je nu dus wel een goed gekoelde serverruimte nodig. Die transmeta CPU's zijn wel zuinig, maar als je er een paar honderd bij elkaar stapelt in 1 of 2 serverracken blijft het een muur van warmte, die gekoeld moet worden.
Dat het niet voor iedereen gunstig is mag duidelijk zijn. Deze Blade PC's zijn namelijk puur op kantoor/internet werk gericht. Dus geen 3D graphics, geen games en ook geen verwisselbare media.
Er zijn echter nog steeds een hele hoop bedrijven die dat niet nodig hebben hoor :z
Daarnaast heb je nu dus wel een goed gekoelde serverruimte nodig. Die transmeta CPU's zijn wel zuinig, maar als je er een paar honderd bij elkaar stapelt in 1 of 2 serverracken blijft het een muur van warmte, die gekoeld moet worden.
Tja ... op mijn werkplek hadden ze ook wat warmte problemen... misschien dat bij ons de 64 dual Athlon 2200+ (Palomino core ;)) iets wat te veel was in 1 rack. Ik denk dat die Crusoes dit echt wel veel beter zullen doen in zulke densities.
Jah, en ik las net dat ze hiervoor per seat licences gaan gebruiken, en voor $1,500 dollar per seat.

Want ze gaan de HP blade systemen als een soort clienten verkopen, en dus daarvoor de licenties.
licenties voor de hardware of de software :?
Echt goedkoop zal het wel niet zijn idd..
Op zich biedt de thin client nog wel mogelijkheden tot uitbreiding.
- Dual monitor: een pci vga kaartje met dual monitorondersteuning
- DVD/CD: Externe cd/dvd (andere producten dan de compaq external bay zijn zeer wel mogelijk)

Of het geheugen uit te breiden is, is de vraag.....
Ook de 733 MHz proc geeft aan dat je niet al te veel moet doen op deze machientjes. Maar goed, in een thick / thin systeem kun je zware berekeningen door de zware blade laten doen en de antwoorden weer ontvangen.

De blade pc kun je ook een eind uitbreiden, alleen is het dan wel de vraag of dit voor de gebruiker wenselijk en werkbaar is.
is weeral een mooie zet van HP voor Transmeta,ik ben zelf curieus naar de kracht van deze weinig verbruikende cpu.
voor het gebruik van kantoorapplicaties meer dan genoeg. Het enige wat misschien iets langer duurt is het starten van het programma, maar dat is nou geen minutenwerk. Voor het gebruik van CAD en 3Dmax en al die dingen hebben deze systemen niet veel zin, maarja 90% van alle kantoorsystemen zijn niet meer dan een moderne typemachine.
Voor transmeta is dit natuurlijk wel lekker, dit verhoogd de afzet direct en het is ook lekker reclame.

Ik ben op zich wel voorstander van het thin-client systeem. Ik zie het hier op de universiteit heel veel problemen met de desktop PC's, er zijn vaker onderdelen kapot en dan moeten ze het weer komen fixen. Aan een thin client kan gewoon minder kapot en de performance is goed genoeg. Voor de zware berekeningen moeten ze toch op de UNIX servers werken (zoals dat hoort) en niet op de Windows PCs (nu lopen ze terminal sessies op de windows PCs, terwijl een paarzalen verder een lading onzettend geile Sun computers staan, zucht).
Ook de installatie (een imageherstel bij elke boot) is een aanslag op de bandbreedte van het netwerk, het gaat altijd fout als hier een hele zaal moet booten. Met het client systeem kun je het netwerk anders aanleggen zodat dat probleem minder groot wordt. In plaats van 30 PC's op een 100Mbit/1Gbit lijn, kun je de blades nu via meerdere lijnen op de image server aansluiten. In de server zaal leg je makkelijker een paar kabels extra dan door het hele gebouw.
Ow Gott.. ze proberen de NetPC weer door onze strot te duwen.. zijn we de hype/het debacle van halverwege de jaren 90 alweer vergeten, jongens?
wie zegt dat deze oplossing in bepaalde situaties juist heel van goed pas komt? Denk aan banken e.d...
Dit is nog steeds een systeem per werkplek en niet één centraal systeem voor alle werkplekken. Dat is een groot verschil met NetPC dacht ik.
Dit gaat niet om een NetPC, het is een manier om het bedrijfsnetwerk in te richten.
Door de systeemhardware centraal te regelen kan er veel werk door systeembeheerders uitgespaard worden. En dat scheelt geld.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True