Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 12 reacties
Bron: ExtremeTech

Na een ronde te hebben gemaakt langs de grotere chipbakkers heeft Transmeta besloten de productie van zijn nieuwe Efficeon-processor uit te besteden aan het Japanse Fujitsu. De processor zal in het Akiruno Technology Center nabij Tokio worden geproduceerd op een 90nm-procédé. Hoewel TSMC ook kandidaat was voor het bakken van de Efficeon's is uiteindelijk gekozen voor Fujitsu, omdat dit bedrijf al een tijd lang chips produceert op 90 nanometer, terwijl het Taiwanese TSMC deze procestechnologie nog in ontwikkeling heeft en er slechts chips van lage complexiteit mee produceert. Transmeta en Fujitsu hebben de Efficeon-processor in nauwe samenwerking geport naar Fujitsu's CS100 90nm CMOS-proces. Grootschalige productie zal gedurende de tweede helft van 2004 beginnen:

Transmeta Efficeon logo"The combination of Transmeta's 8-instruction-per-clock Efficeon architecture and Fujitsu's high speed transistors, will deliver more work per GHz at a higher GHz for a big leap forward in performance for Transmeta," said Kevin Krewell, Senior Editor of the Microprocessor Report.

Fujitsu's CS100 process features a 240nm metal pitch and a 40nm transistor gate length. With up to 11 layers of metal interconnect, the process is ideally suited for high density CPU devices. Fujitsu will build the 90nm generation of the Efficeon processor family at the Akiruno Technology Center near Tokyo, Japan. Fujitsu began building CPUs based on the technology for its internal server groups earlier this year.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (12)

Ik denk toch dat ze het heel moeilijk gaan krijgen om echt een voet aan de grond te krijgen.
De overstap naar 90nm is leuk maar of de chip de performace echt kan gaan leveren vraag ik mij toch af. Ik denk alleen al aan de opvolger van de Pentium M met maar liefst 2MB on die cache. Deze zal ook op 90nm worden gebakken en de huidige processor is al een uitblinker in zowel performance als laag verbruik.
Je zult toch eens de specificaties van die CPU moeten lezen. Er zijn terreinen waar deze chip zijn equivalent niet heeft. Het zien als alternatief voor een P4 of een A64/Opteron is dus nie thandig. Het richt zich op een andere markt waar de P4 en de A64 niet eens close aan de performance van de Transmeta gaan komen.
Ik zie het dus niet als alternatief voor een P4 want de Pentium M is geen Pentium 4.
als ik echter naar de afgelopen jaren kijk heeft Transmeta wel leuke processoren op de markt gezet maar was het toch altijd de Intel processor die uiteindelijk de beste keus was.(ik kijk dan naar de langzaam lopende intel ULV processor die dan een even hoog verbruik of zelf lager verbuik heeft en toch beter presteerde ookal liep hij minder Mhz.)
Ik hoop dat het met deze nieuwe proc beter gaat maar ik zie het toch niet een twee drie gebeuren als ik kijk wat intel op het schema heeft.
Maar ga dat nu eens meten voor DSP applicaties en die Transmeta blaast alle intel processors weg. De ontwerp filosofie is totaal anders van beide processors. Dat ze dan proberen x86 compatible te zijn op 1 of andere vage manier snap ik wel, want er komt geen apart besturingssysteem meer anders als x86-64 en IA64, maar het moge duidelijk zijn dat de kracht van deze processor wel aanwezig is op bepaalde terreinen. Als je specifieke software speciaal schrijft op deze processor, en dat wordt gedaan voor dedicated applicaties, dan is deze processor bloedsnel.

Ook een veel hogere clock helpt dan niet bij AMD of intel. Het is geen vergelijk.

Het is net als zeggen dat de fujitsu vector processors (500Mhz) zuigen t.o.v. de Opteron/itanium2.

Maar het is wel een vector processor die er een enorme hoeveelheid floating point doorheen jaagt wat toevallig voor de grootste supercomputer ter wereld, Earth Machine, geniaal is.

De afzet van dedicated processors voor andere doeleinden als de directe customer markt, is vele malen groter als die van de P4 + K7 bij elkaar.

Waar het dus uiteindelijk bij deze transmeta processor om gaat, is de prijs per exemplaar t.o.v. de clockrate.

Transmeta kan dus op veel steun rekenen.
Met deze Efficeon heeft Transmeta elk zwak punt van de vorige Crusoe verbeterd. En met 90nm zal ie lekker goedkoop zijn en best hoog opschalen in clocksnelheid. Ook gebruikt het design van Transmeta veel minder transistoren dan bijv. een Pentium M. En dat grote cache geheugen heeft Pentium M nodig om goed te presteren.
Ik denk niet dattie veel goedkoper zal worden doordat er gebruik wordt gemaakt van 90nm. Natuurlijk kunnen er meer op zo'n schijf (damn, lost the word), maar er zit natuurlijk ook veel ontwikkelingskosten op de prijs.
Natuurlijk zal deze chip minder transistors en cache hebben. En het is dan ook niet gemaakt voor performance, maar voor een prestatieniveau dat net voldoende is voor het beoogde doel bij een zo laag mogelijk energieverbruik en geluidsniveau.
Natuurlijk kunnen er meer op zo'n schijf (damn, lost the word)
Wafer

oh, en Iblies :
ze kosten veel of zijn duur. niet kosten duur.
Het lijkt me leuk om hier een HTPC mee te bouwen, en in TabletPC's zou het misschien ook nog wat zijn, maar voor een desktop zou ik echt voor performance gaan.
Goedkope laptops met een Efficeon zouden echter weleens de budget tegenhanger voor de Pentium-M kunnen worden. Deze laptops zijn erg populair, maar wel duur. Een goedkope tegenhanger met een goed batterijduur, maar wat minder prestaties zou het best wel eens goed kunnen doen.
Ik heb een compacte Fujitsu Lifebook laptop met de transmeta crusoe processor. De snelheid van deze laptop is op 900mhz niet echt hoog te noemen (qua snelheid van pentium 700mhz) Maar met deze laptop kan je prima office applicaties draaien of een dvdtje kijken.

Het grote voordeel van de crusoe processor is dat ze zeer weinig stroom verbruiken en alleen een koelvinnetje nodig hebben. Vandaar dat mijn laptop maar liefst 6 uur kan werken op een accu en toch maar 2 kg weegt, en geen fans aan boord heeft.

Transmeta heeft in mijn ogen een uitstekende processor gemaakt. Niet voor spelletjes, maar die speel je toch niet op je laptop, maar ideaal voor het echte zakelijke werk.
Grootschalige productie zal gedurende de tweede helft van 2004 beginnen
...more work per GHz at a higher GHz for a big leap forward in performance for Transmeta
Als die chips pas volgend jaar in massaproductie gaan voor Transmeta, dan vrees ik het ergste. Als iemand wil inzetten is denk ik VIA een betere en goedkopere oplossing.

@tweakerbee
Deze chips kosten vrij duur. De enigste pluspunt die ze hadden waren hun zuinigheid, maar met de komst van de via nehemiah en pentium-m is dat ook geen troef meer.
Waarom vergelijkt iedereen deze chips met laptop processors?

Deze chips zijn geweldig voor dedicated machines, dus *niet* laptops.

Met name alle DSP toepassingen, medisch etcetera.

Geniaal.
Kan een grote speler worden op de mobile markt. Altijd goed, meer concurentie

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True