Transmeta begint testproductie van 90nm-Efficeon

Transmeta heeft naar eigen zeggen deze maand de eerste samples van de 90nm-versie van zijn Efficeon-processor gemaakt. Het bedrijf verwacht halverwege dit jaar te kunnen beginnen met kleinschalige productie van de chip. Volgens Matthew Perry, de directeur van het bedrijf, verloopt het project voorspoedig en zelfs sneller dan verwacht. Met Transmeta zelf gaat het echter minder goed; het bedrijf zag zijn cashreserve wederom slinken omdat het een verlies van 20,1 miljoen dollar boekte in het eerste kwartaal. Tot nu toe vindt Efficeon, een x86-compatible processor waarbij zuinigheid voorop staat, nog te weinig afzet om winstgevend te kunnen zijn.

HP bouwt er Blade PC's mee voor specifieke doeleinden en Sharp heeft een notebook in zijn assortiment gebaseerd op de chip, maar uit de benchmarks van laatstgenoemde blijkt dat de prestaties van het ding nogal tegenvallen. Dankzij 90nm-technologie hoopt het bedrijf de kloksnelheid te kunnen verdubbelen naar 2GHz zonder veel meer stroom te verbruiken, en daar heeft volgens Transmeta al een groot aantal klanten interesse in getoond. Vorig kwartaal werd dan ook al voorspeld dat men in 2005 weer met zwarte cijfers zou komen.

Reacties (10)

Hier is een vrij goed artikel dat de problemen met Transmeta's processor beschrijft, heeft het wel nog over de eerste versies:

http://www.vanshardware.com/articles/2003/07/030715_Transmeta/030715_T ransmeta.htm

De conclusie is zo'n beetje dat met geheugen dat ~4x zo traag is als de processor, het niet handig is om alleen snelheid te hebben als je alle vertaalde code zoveel mogelijk kunt cachen.

Voor bijvoorbeeld wetenschappelijk rekenwerk is dit vaak juist geen probleem. Je werkt met kleine sterk geoptimaliseerde algoritmen. Daarom worden Crusoe blade servers ook hier en daar toegepast. Meeste rekenkracht per Watt, voor zo'n toepassing.

[edit]Die benchmark results zijn ook wel geinig. De Code Morphing software heeft op een gegeven moment door dat bepaalde synthetische benchmark loopjes helemaal niets doen en laat de verwerking dan geheel achterwege. Hierdoor krijg je waanzinnig hoge resultaten.

Mischien wel handig als ze dan 64bits x86 gaan ondersteunen en de memory controller ook on-die plaatsen i.p.v. geheugen via de northbridge aan te spreken (als ze dat al niet doen!).

Als ze dan ook nog eens 2 of meer geheugen bussen aansturen, dan zal de geheugen snelheid denk ik niet zo'n grote factor meer zijn. Dit alles moet mogelijk zijn zonder noemenswaardig meer stroom te verbruiken.

De memory controller zit inderdaad al in de CPU ingebouwd. Zie http://www.transmeta.com/efficeon/architecture.html
En de efficeon heeft 256-bit instructies dus het ondersteunen van x86-64 moet in principe wel mogelijk zijn.

Het lukt de hele tijd net niet met ze, alhoewel ze telkens leuke dingen hebben

Mja... heb zelf een tablet pc (compaq TC 1000) met een transmeta crusoe en dat is hetzelfde verhaal

wel leuk 1 Ghz, en doet z'n best met goeie batterij levensduur, maar toch nèt dat ietsje te traag om vlot te werken eigenlijk

2 GHz worden al wat leukere snelheden, hierdoor zal de afzetmarkt wat groter worden. Ik kijk er in ieder geval met interesse naar

en wat presteert deze chip dan in benchmarks? Als zen performance goed is, lijk deze cpu een veel beter alternatief voor n barebone met n zwetende P4 of XP ingeprikt! een passief gekoeld beestje heeft nog steeds de voorkeur op een mini-pc met fan's.

Tsja .. als ze die processors nou ook eens zouden verkopen zou dat een goede zaak zijn. Het is nagenoeg onmogelijk om die (best wel lekkere!) dingen ook maar ergens te vinden .

The future is bleak...

De twee grootste afnemers van PC's zijn thuis-gebruikers en bedrijven. Als je kijkt naar de thuis-gebruikers, zal een zeer groot gedeelte naar de computerboer op de hoek gaan, zeggen wat ze ongeveer willen kunnen en aan de daarvan een PC meekrijgen met een P4 of een AMD64. Bedrijven kopen niet alleen groot in, maar worden ook geconfronteerd met licenties van het OS en daarbijbehorende software. En aangezien een mega-bedrijf als Microsoft steeds meer eisen stelt aan de hardware om hun software lekker te laten draaien, dan gaat een bedrijf dat 10.000 nieuwe PC's nodig heeft niet uitzoeken of die paar Watt verbruik opweegt tegen de prestaties; ze hebben NU PC's nodig voor een migratie naar Windows ExtreemTraag ofzo...

Beetje offtopic misschien, maar met wat voor CPU is een 2GHz Efficeon te vergelijken? Moet je dan denken aan Pentium-M klasse, of meer Celeron, of zelfs een VIA Eden?