Transmeta demonstreert 2GHz 90nm Efficeon-processor

Op het Fall Processor Forum heeft Transmeta zijn nieuwste Efficeon-processors gedemonstreerd. De vernieuwde versie van de TM8800 zal nog dit jaar te koop zijn onder de naam Efficeon 2 en tikt op 2GHz. Bovendien biedt deze chip ook ondersteuning voor Intels SSE3-instructies en de 'Data Execution Prevention'- functie van Windows XP SP2. Wanneer de processor op 2GHz volledig belast wordt, heeft hij een gemiddeld verbruik van 25W, tussen de 1,4 en 1,6GHz is dat nog 7W en bij een kloksnelheid van 1,1GHz daalt dit verbruik zelfs tot 3W. De Efficeon 2 is hiermee volgens Transmeta de eerste low-power processor met SSE3-ondersteuning.

Reacties (26)

[CrashOne]

Dit incombinatie met een zuiniger scherm zal betekenen dat we nu misschien wel een dag of meer met laptop op alleen de accu kunnen werken.

Lijkt mij ideaal.

[Verwijderd]

Of op je laad je accu op deze manier op:

Bron: Telegraaf.nl

Zoals een mobiele telefoonoplader die werkt op alcohol. Het Japanse telecommunicatiebedrijf KDDI toonde tijdens de CEATEC een oplader die gevoed wordt door methanol. Op de foto wordt een cilindervormige cartridge met een oplossing van 10-cc methanol in de oplader geplaatst.

Plaatje

[masteriiz]

Zou het niet mogelijk zijn deze drie wat uit zelf gegenereerde kinetische (bewegings) energie te 'replenishen' (zoals de seiko kinetic)? Dan zou je alleen met je laptop in bijvoorbeeld een trein hoeven te gaan zitten om je laptop te gebruiken... (lijkt me zowiezo geen gek idee om dit te onderzoeken)

[Verwijderd]

Een horloge gebruikt zoveel stroom dat je met één knoopcel drie tot tien jaar toe kan. Hoe lang denk je dat een laptop draait op één knoopcelletje?

Het omzetten van kinetische energie in electrische energie is niet heel efficient en bovendien beweegt je horloge veel meer dan je laptop. Let maar eens op wat je horloge allemaal meemaakt. Potje tennis? Horloge hou je om maar je laptop steek je niet in je rugtas. Dit kun je echt ernstig vergeten voor laptops, mp3 spelers en andere dingen die meer stroom trekken dan een horlogetje.

[Verwijderd]

In een stoptrein misschien. je kan immers op last van het relativitewits principe alleen energie halen uit snelheids veranderingen. Verder zal je per keer dat de trein op trekt nooit meer dan 1000 joule energie op kunnen wekken. (zeer optimistische schatting) Daar loopt zo'n laptop mischien een minuut (weer heel optimistisch uitgaande van 25 W totaal vermogen) op. Dat is dus een trein die iedere minuut stopt of optrekt. Ik wordt nu al misselijk .

[masteriiz]

Los van de boodschap (De hoeveelheid energie die opgewekt wordt is onvoldoende voor je laptop) die mij duidelijk is ben ik het niet helemaal met je eens. Ten eerste: Als je trilt versnel je ook constant alle kanten op. Het heen en weer schokken van de trein zou dan voldoende zijn voor het opwekken van enige energie. Ten tweede: Het relativiteitsprincipe (hoe zekerder je bent over de snelheid en richting van een deeltje, hoe onzekerder je bent over zijn positie) lijkt mij los te staan van het principe waarmee beweging in energie omgezet wordt. (de kinetische energie gelijk aan de massa maal de snelheid. Hieruit volgt dat de op te wekken energie uit versnellingen de oppervlakte is onder de grafiek met op de x as de massa en de y as de versnelling. Dit levert dus een half maal de massa maal de versnelling in het quadraat. (dit is de integraal van m*v)). Natuurlijk gaat er een hoop energie verloren, maar hoe zwaarder het gewicht van het gedeelte dat stroom opwekt in je laptop hoe meer energie je opwekt. Als je laptop maar zwaar genoeg is moet het dus kunnen. Je wilt natuurlijk alleen geen laptop van 1000 kilo.

edit:
enige d's en t's veranderd, inderdaad ben ik geen neerlandicus, abraxas!

[Verwijderd]

masteriiz: met alle respect.. maar was je nederlands maar net zo skilled als je physics

[Verwijderd]

@avraxas: Je bedoelt Nederlandse woorden als "skilled" en "physics"? Overigens vertaald "skilled" naar "bekwaam"; iemand kan wellicht bekwaam zijn in de Nederlandse taal maar iemand's Nederlandse taal zélf kan niet bekwaam zijn. Natuurkunde kan dat trouwens ook niet

[RuudBurger]

ff naar sixflags..

[Japs]

Ten tweede: Het relativiteitsprincipe (hoe zekerder je bent over de snelheid en richting van een deeltje, hoe onzekerder je bent over zijn positie)

Wat jij hier beschrijft is het onzekerheidsprincipe (ik geloof van Heisenberg). Relativiteitsprincipe (van Einstein) ken ik niet in detail, maar is volgens mij dat het niet zinvol is om over DE snelheid van een object te praten maar je alleen kan spreken over de snelheid van een object relatief ten opzichte van een ander object (of een punt in de ruimte). Relativiteitsprincipe is dan ook de juiste term hier: Als de trein perfect eenparig zou bewegen zou de laptop stil staan (relatief gezien ten opzichte van de trein).

[masteriiz]

Je hebt gelijk, (my bad) het relativiteitsprincipe van einstein

alle natuurwetten moeten gelijk zijn voor alle inertiaalwaarnemers die met constante snelheid t.o.v. elkaar bewegen.

afgezien natuurlijk van het niet bestaan van deze perfect eenparig bewegende trein. Mijn berekening voor de op te wekken energie afhankelijk van het gewicht is wel steekhoudend. Als de trein maar trilt gaat het er alleen om dat de laptop zwaar genoeg is. Daarnaast is een richtingsverandering OOK een versnelling. mooie link: www.science.uva.nl/onderwijs/wns/onderwijsCD/sterrenkunde/syllabus/jsi ndex.html?http://www.science.uva.nl/onderwijs/wns/onderwijsCD/sterrenk unde/syllabus/node70.html

[cyuen]

Denk niet dat je laptop zo schokbestendig is

Tenzij je zo een IBM van de reclame hebt

[boner]

thats not my laptop

[Verwijderd]

Wanneer de processor op 2GHz volledig belast wordt heeft hij een gemiddeld verbruik van 25W

Met 25 Watt denk ik toch niet dat je laptop het een dag volhoud, mischien haalt ie het als je haar alleen als textverwerker gebruikt.

[Bosmonster]

Als je je laptop alleen als tekstverwerker gebruikt draait je processor om minimale snelheid en gebruik je dus de 3 watt...

Je draait het om

[EaS]

Er zijn ook al wat performance getallen beschikbaar:

"In der Fliegengewichtsklasse (Notebooks unter 3 Pfund Gewicht) führt der Efficeon 2 mit 1,6 GHz in den beiden Benchmarks CPUMark und PCMark2004 um 25 bis 27 Prozent vor dem Pentium M, der in dieser Klasse mit 1,1 GHz zum Einsatz kommt."

Niet dat CPUMark en PCMark alleszeggend zijn, maar duidelijk is dat ie aardig mee kan komen.

[ferdinand]

Er zijn ook al wat performance getallen beschikbaar:

"In der Fliegengewichtsklasse (Notebooks unter 3 Pfund Gewicht) führt der Efficeon 2 mit 1,6 GHz in den beiden Benchmarks CPUMark und PCMark2004 um 25 bis 27 Prozent vor dem Pentium M, der in dieser Klasse mit 1,1 GHz zum Einsatz kommt."

Mijn duits is niet al te goed, staat er nou: de 1.6GHz Efficeon 2 was 25%-27% sneller dan de 1.1GHz pentium M?
Dat zou betekenen dat per clock de Efficeon2 bijna gelijk is aan de Pentium M

[Verwijderd]

ook een lesje wiskunde zou wel handig zijn.
1.6/1.1 = 1.45

Dus die Efficeon loopt 45% harder en presteert maar 25-27% beter. Dat betekend dat de Pentium M zo'n 14% sneller per tick is. Maar dan kijken we dus niet naar prijs, warmte enz enz.

[Verwijderd]

Mijn duits is evenmin schitterend, maar dat is idd. wat er staat ja

[Verwijderd]

Dit is ook handig voor stille servers/HTPC's door de lage wattages loopt de warmte ook niet hoog op.

Met een dikke koeling zijn deze processoren waarschijnlijk ook wel flink over te klokken

[cyuen]

Eindelijk!

Weet ik ook weer welke laptop moet kopen
Sharp komt waarschijnlijk als eerste met de nieuwe Efficeon zoals met de oudere TM8600

(Sharp Muramasa MM)
http://www.sharp.co.jp/products/pcmm50f/image/top_image_03.jpg

Maar ik verwacht niet dat deze veel wordt ingebouwd tenzij je een superdun notebook wilt hebben (=> Sharp) anders gaan ze wel over naar de Centrino wat toch iets lekkerder verkoopt dan een Efficeon

[hardwareaddict]

Transmeta is het beste bewijs dat het belangrijkste wat je nodig hebt om een goede processor te bakken is een handvol goede designers die een goede cpu neerpennen op papier.

Erg indrukwekkend dat zo'n relatief klein team zo'n enorme prestatie neerzet. Met name omdat de processors draaien met beperkte wattages.

De vraag is wat zo'n efficeon kan als ze dezelfde TDP die intel als uitgangpunt neemt hanteren (tot 100 watt zo maar).

Misschien krijgen ze een broertje ervan dan ook wel op 4Ghz geclockt.

[Mijzelf]

De vraag is wat zo'n efficeon kan als ze dezelfde TDP die intel als uitgangpunt neemt hanteren (tot 100 watt zo maar).

Misschien krijgen ze een broertje ervan dan ook wel op 4Ghz geclockt.

Waarom zou je een 100W 4 GHz exemplaar willen, als je voor 50W een dual 2 GHz kunt hebben?