Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 33 reacties
Bron: Gnome

Dave Camp, medewerker van het Gnome-desktopproject, heeft een bijgewerkte versie van de Gnome-roadmap online gezet. In deze bijgewerkte versie zijn de doelen terug te vinden waaraan gewerkt gaat worden voor Gnome 2.8. Deze roadmap is een document dat doorlopend in ontwikkeling is en de opstellers staan dan ook open voor discussie. In dit artikel kun je enkele interessante veranderingen ten opzichte van Gnome 2.6 terugvinden. Het is de bedoeling dat de toegankelijkheidsondersteuning verder ge´nternationaliseerd zal worden en beter zal integreren met de software die meegeleverd wordt. Verder is het de mensen van Gnome opgevallen dat de doelen die de Mozilla Foundation heeft met zijn browser, namelijk Firefox, sterk overeenkomen met die van Gnomes browser Epiphany. Er wordt daarom nagedacht over een samenwerkingsvorm.

Gnome logoHet e-mailprogramma Evolution zal, evenals het adresboek en de kalendermogelijkheden, verder ge´ntegreerd worden in de Gnome-desktop. Het is de bedoeling dat hierdoor die informatie duidelijker aanwezig gaat zijn en eenvoudiger beschikbaar wordt. Ook is het de bedoeling dat het delen van bestanden via e-mail of via een p2p-netwerk eenvoudiger wordt door het automatisch ontdekken van zulke netwerken. Op multimediagebied is het de bedoeling dat het mogelijk wordt om cd-audio te importeren in de muziekapplicatie Rhythmbox. Verder moet het mogelijk worden om vanuit die applicatie direct cd's te branden. Ook zal er ondersteuning voor draagbare muziekspelers toegevoegd gaan worden. In een latere Gnome-versie zal ook de audioserver vervangen gaan worden.

Op hardwaregebied zal de samenwerking met freedesktop.org-community ge´ntensiveerd worden. Dit heeft als doel de hardwareondersteuning en -herkenning van Gnome te verbeteren waardoor bijvoorbeeld plug-and-play-hardware ook als zodanig zal werken. Concreet betekent dit voor Gnome 2.8 dat er ondersteuning zal komen om dvd's te branden vanuit Nautilus. Ook zal er een betere ondersteuning aanwezig zijn voor de omgang met removable media. In een later stadium zullen grotere veranderingen plaatsvinden. Verder is er een discussie gestart over de vraag of er gebruik gemaakt moet blijven worden van C als programmeertaal. De hogere talen C# en Java bieden namelijk voordelen. Op dit moment is men om uit te zoeken wat de technische, juridische en politieke consequenties zijn van een keuze voor een van deze talen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (33)

Het e-mailprogramma Evolution zal, evenals het adresboek en de kalendermogelijkheden, verder ge´ntegreerd worden in de Gnome-desktop.
en zitten een heleboel Linux gebruikers niet te zeuren over microsoft dat ze teveel intergreeren in hun OS ? nu doen de Linux gui's hetzelfde
en zitten een heleboel Linux gebruikers niet te zeuren over microsoft dat ze teveel intergreeren in hun OS ? nu doen de Linux gui's hetzelfde
ja, en wel met de volgende reden:
- Microsoft blijft het toch doen, ze zijn meerdere malen veroordeeld wegens dat gedrag, maar ze blijven het doen. Willen mensen die door MS lui gemaakt zijn ooit over willen stappen op opensource, dan zul je ook die mensen moeten verwennen met dezelfde luimakers.

nee, en wel met de volgende reden:
- het is welliswaar diepgaande integratie, maar je staat vrij in je keuze van pakket, en je kan nog altijd zeer nauwkeurig opgeven wat je wel en niet wil instalerten. Integenstelling tot windows die je standaard al een pak software 'erbij geeft'.

zie het in het laatste geval dus meer als : iedereen kan nu met elkaar interfacen, integenstelling tot microsoft producten waar over het algemeen alleen microsoft 100% kan interfacen en de rest een 'minder uitgebreide' specificatie krijgt.
Het zijn niet de klanten van Windows die daarover klagen en procederen, het zijn de concurrenten van MS. Uit alles blijkt dat klanten een compleet scala aan basic apps 'out of the box' willen hebben, en Apple en vrijwel alle Linux-distributeurs doen dit dus ook - de klant is koning.

Bij deze rechtszaken speelt de afweging tussen enerzijds wat goed is voor de klant en anderzijds wat goed is voor de software industrie. Beiden hebben legitieme belangen, en al die recente rechtszaken hebben als doel om die afweging zo eerlijk mogelijk te maken. In de gevallen Windows Media Player en Internet Explorer is dit in het voordeel van de software industrie geweest, in andere zaken in het voordeel van de consument.
Ik vind de Apple aanpak beter, gewoon losse programma's voor al deze functies, maar die wel kunnen samenwerken.
Het probleem is namelijk, wanneer moet je besluiten om functies onder te brengen in een ander programma? Als je functies blijft toevoegen wordt het op een gegeven moment te ingewikkeld en onduidelijk voor de gebruiker. Kijk naar het succes van de iPod t.o.v. andere mediaplayers die misschien even dur zijn maar veel meer functies hebben. het wordt er niet gebruiksvriendelijker op.
Microsoft is een heel ander verhaal, het is niet alleen geintegreerd maar ook onmisbaar. In GNOME zijn alle onderdelen misbaar en apart verwijderbaar.

Daarnaast zijn alle onderdelen van GNOME publiek ontwikkeld en is de ontwikkeling en besluitvorming als gevolg hiervan ook publiek en dus beinvloedbaar door geinteresseerde ontwikkelaars en bedrijven. Dit gaat niet op voor Microsoft's software, ontwikkeling of besluitvorming.
Verder is het de mensen van Gnome opgevallen dat de doelen die de Mozilla Foundation heeft met zijn browser, namelijk Firefox, sterk overeenkomen met die van Gnomes browser Epiphany. Er wordt daarom nagedacht over een samenwerkingsvorm.
Mmmh, zou het dan niet gewoon slimmer zijn om een theme voor Firefox te ontwerpen en dan gewoon Firefox in Gnome als standaardbrowser te gebruiken. Ik vind het vreemd dat de plannen voor samenwerking er niet eerder waren. Het gaat Epiphany er immers ook om om simpel in gebruik te zijn. Bovendien is het Mozilla-based. Dus om nou twee browsers naast elkaar te ontwikkelen lijkt me zonde van de inspanningen.
zou het dan niet gewoon slimmer zijn om een theme voor Firefox te ontwerpen
Weer zo iemand die denkt dat usability te maken heeft met welk theme je gebruikt! :'( De verschillen zitten echt op een veel dieper niveau.
gewoon Firefox in Gnome als standaardbrowser te gebruiken.
De makers van Epiphany hebben al grote moeite om alle eindjes binnen de GNOME infrastructuur aan elkaar te verbinden. Laat staan dat dat met Firefox, dat op een geheel andere architectuur is gebaseerd, zou gaan lukken!
Dus om nou twee browsers naast elkaar te ontwikkelen lijkt me zonde van de inspanningen.
Integendeel. Epiphany is nu al een goed testbed gebleken voor nieuwe GNOME-onderdelen, zoals de egg-toolbar. En de beste ideeen zijn nog niet eens geimplementeerd. Zie bijv het Epiphany 1.4 Plan.
Nog niet zo lang geleden is er een meeting van de Gnome Foundation en de Mozilla Foundation geweest. Daar is (onder meer) besloten dat Ephipany (de Gnome webbrowser) verder doorontwikkeld wordt wegens (o.a.) betere integratie in de Gnome desktop, ook de themability.

Firefox is een zeer goede browser, maar gebruikt niet de native widgets van Gnome (GTK). Ze doen wel hun best om die na te bootsen, maar bij themes komt het er toch duidelijk uit dat de GUI anders ineen steekt.

Persoonlijk vind ik het ook een verspilling om de twee naast mekaar te ontwikkelen, maar het is dus om een reden dat ze beslist hebben dat niet te doen.

Als je zoekt vind je vast het transcript van die meeting wel.
Maar hopen dat de C# / Java discussie uitmondt in een stevig njet. C is mischien ouder maar heeft zich bewezen vooral ook qua performance. Java wordt mischien wel steeds sneller, maar ik zie gnome er wel aanzienlijk langzamer van worden om nog maar te zwijgen over geheugen gebruik. En C# dat kunnen ze toch niet serieus menen dar is het toch nog veelste vroeg voor met Mono??

Maar mischien denk ik op te korte termijn.
C# is toch door MS ontwikkeld...? Ik denk eigenlijk niet dat t zo'n goed idee is om die .net troep in linux te implementeren, er zijn toch veel betere alternatieven dan C#? ik wil op windows al niet eens een .net framework hebben. als ze per se iets nieuwers willen kunnen ze nog van C naar C++ overstappen. ofzo.
C# is toch door MS ontwikkeld...? Ik denk eigenlijk niet dat t zo'n goed idee is om die .net troep in linux te implementeren
Hoezo niet? C# lijkt een krachtige taal te zijn waarin snel applicaties kunnen worden ontwikkeld. Mono is een volledige opensource implementatie die heel wat actiever, meer GNOME-geintegreerd en meer GNOME-gerelateerd lijkt dan de opensource Java alternatieven (zoals Blackdown), en bovendien zijn de C# standaarden, in tegenstelling tot de Java standaarden volledig open standaarden die bij de ISO geregistreerd zijn.

Het feit dat er die twee letters M en S voorstaan mag geen reden zijn om het niet in overweging te nemen, dat is pure discriminatie. Free software en opensource software is altijd een pure technische aangelegenheid geweest, laten we dat vooral zo houden.
C# is de taal, mono implementeert het .NET framework...voor de taal alleen zou een compiler volstaan...
Hmm, al dat gedoe over mooi of niet mooi. Het blijft een kwestie van smaak. Mijn persoonlijke smaak gaat uit naar de Gnome desktop. Ik heb iets tegen de QT interface.

Ik was eerst xfce4 gebruiker, maar sinds gnome 2.6 ben ik maar eens overgestapt. De dropline versie voor Slackware welteverstaan. Tot nu toe niets minder dan lof.

Van grote buttons en dergelijke heb ik eigenlijk geen last. Ik ben ook voorstander van zo min mogelijk smuck en rommel op de desktop en idiote icons. Vooral dat lelijke standaard huisje, weg ermee! Ik wil geen icons op de desktop en al helemaal geen lelijke :) 't Moet er wel een beetje cool uitzien natuurlijk. Met de gconf-editor kun je onder gnome flink wat tweaken.

De samenwerking tussen Firefox en Epiphany lijkt me zeer nuttig. Al zou het alleen al gaan om de naamgeving, "epiphany" heeft een leuke betekenis, maar het klinkt zo mieterig. We zullen zien wat 2.8 ons gaat brengen.
Hmm, al dat gedoe over mooi of niet mooi. Het blijft een kwestie van smaak. Mijn persoonlijke smaak gaat uit naar de Gnome desktop. Ik heb iets tegen de QT interface.
Kwestie van themes. GNOME 2.8 krijgt - zo lijkt het - Industrial (van Ximian) als default theme, wat de user experience nog een heel stuk zou moeten opleuken.
Het valt me op dat ze juist een hoop dingen nastreven die al in KDE zitten, namelijk een goede integratie.

Ik ben zelfs van mening dat de integratie en intuitiviteit van KDE op sommige vlakken beter is als windows.

En waar het op neerkomt is bruikbaarheid en niet hoe gelikt het eruit ziet.
Dat is het mooie; op sommige punten is KDE beter dan GNOME, op andere punten omgekeerd. Het gevolg is dat door deze concurrentie men elkaars positieve punten zal proberen op te pikken (zoals GStreamer of UI accessibility en usability in KDE; component-integratie in GNOME). Dat is juist het hee voordeel van die concurrentie en de reden dat mensen dat zo'n goed iets vinden!
Zo standaard vind ik Gnome ook veel mooier dan KDE, alleen al omdat het niet zo Windows alike is. Je kan behoorlijk wat instellen en de onderlinge compatibiliteit van programmatuur wordt steeds beter. Persoonlijk vind ik alleen de nieuwe nautilus-behaviour verschrikkelijk. Je zou dat makkelijker op 'browser mode' moeten kunnen zetten. Ik hoop dat ze dat soort dingen wel aanpakken want de window-config opties zijn in de filebrowser niet zo heel uitgebreid.
helemaal mee eens.
die nieuwe nautilus had van mij echt niet gehoeven. al die vensters op me desktop brengen weer een van de ergernissen terug waarom ik een hekel heb aan programma's als MSN en IE: veel te veel nutteloze vensters overal verspreid en in me taakbalk. gelukkig zit er nog wel de single window mode op, maar voor zover ik tot nu toe heb gezien alleen als ik m ook daarin opstart.
tevens vind ik dat nautilus wel een beetje heel erg vaak crasht. ze mogen m wel eens wat stabieler gaan maken. daar heb je meer aan dan aan evolution integratie, want dat gebruik ik toch niet. ik vond t teveel op outlook express lijken en heb meteen Thunderbird geinstalleerd...
Concreet betekent dit voor Gnome 2.8 dat er ondersteuning zal komen om dvd's te branden vanuit Nautilus. Ook zal er een betere ondersteuning aanwezig zijn voor de omgang met removable media.
Dit zijn improvements voor 2.6
2.6 Improvements
----------------

* Better handling of removable media in GNOME VFS and the file manager.

* DVD burning support in the Nautilus CD burner.
Ik vind Gnome echt helemaal niets. Een wm moet imo zo transparant mogelijk zijn en niet bestaan uit allemaal lompe knoppen. Als ik bijvoorbeeld even gFTP erbij pak (ik werk met KDE dus) dan zit er meteen alweer een lompe werkbalk (alles > 20 pixels) in dat programma, hetzelfde geldt voor firefox, zonde van mijn resolutie ;( . Ik benut die ruimte liever voor de webpagina zelf.
Gelukkig zijn zowel Gnome en KDE geen windowmanagers maar desktopmanagers en hebben ze beiden geen invloed op het uiterlijk van bijvoorbeeld gFTP (wat ik ook een non-programma vind overigens).
OkÚ, je hebt me ;)

Gnome is niet alleen een desktopmanager het is ook een bepaald platform. En alle programma's die gebaseerd zijn op 'Gnome' als desktop vind ik lomp. Ik weet niet wat het is maar dat is nu eenmaal een bepaalde trend die je in alle programma's ziet, waarom moet men in Firefox van die grote iconen gebruiken? Ik ben toch niet blind ofzo? Datzelfde geldt voor gFTP waar die connect-icon zo groot is. Ik heb een tijdje met Gnome als desktopmanager gewerkt en daarbij kwam ik bij elk programma dat vrijwel standaard bij Gnome zit dit verschijnsel tegen.
Dan koop je een groter beeldscherm, en dan zijn ze weer mooi klein. Je verhaal gaat as usual weer eens nergens over, en het feit dat je KDE gebruikt, wat ik veel meer clown shizzle vind hebben klopt dus ook weer voor geen ruk.

Je niet verdiepen in dingen en toch je oordeel trekken. Vooroordelen.

Hier een gnome2.4 @ deb user, met een fatsoenlijke monitor.
@DjGeRo & reinouts:

Ik wil dit toch even recht zetten: gFTP is gebaseerd op GTK, Gnome ook en Firefox ook. Voor het gemak reken ik dat even onder Gnome. Maar dat mag niet okÚ, bij deze: GTK is lomp. Bij KDE (QT) zijn er allemaal kleine details en is alles allemaal zeer verfijnd. Echter is KDE meer een geheel, alle programma's gebaseerd op QT/KDE zijn gewoon niet lomp qua GUI. Dat valt me op. En als je wil wil ik wel een paar screenshots maken.

Dat mijn monitor te klein is is niet relevant - overigens een dual 17" TFT - en bij een andere WM/DE/OS kan het blijkbaar wel.
Zowel gFTP als Firefox hebben nul komma niks met Gnome te maken. Nou jij weer. |:(
Epiphany is nu al een goed testbed gebleken voor nieuwe GNOME-onderdelen, zoals de egg-toolbar. En de beste ideeen zijn nog niet eens geimplementeerd. Zie bijv het Epiphany 1.4 Plan.
Waarom zouden die niet in Firefox als extension gebruikt kunnen worden?
ik zou t niet erg vinden als ze firefox standaard in Gnome proppen. nu moet ik die iedere keer los downloaden na een installatie. alleen denk ik toch niet dat dat gaat gebeuren, want volgens mij zet dat te veel druk op de developers van mozilla.
Als ze nou eens eerst werken aan het verbeteren van het uiterlijk. Ik vind KDE en Gnome niet om aan te zien.
Ik vind GNOME juist wel mooi, maar KDE iets minder. Wel heb ik de indruk dat KDE een veel beter framework heeft.
Ik vind Gnome en KDE wel mooi (persoonlijk werk ik veel liever met Gnome dan met KDE). Beide zijn mooier dan Windows Classic en al zeker als de Teletubbie-theme (Luna).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True