Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 58 reacties
Bron: BusinessWeek

Bij BusinessWeek lezen we dat Novell haar eigen besturingssysteem NetWare waarschijnlijk zal laten vallen voor Linux. Eergisteren schreven we al dat het softwarebedrijf Ximian had overgenomen, om meer grip te krijgen op de Linux-markt. Nu blijkt dat er zelfs nog een stap verder gegaan zal worden, door de ontwikkeling van Novell NetWare stil te leggen. Wie nog gebruikmaakt van het systeem zal echter wel kunnen rekenen op blijvende ondersteuning. Hoewel het bedrijf een jaar geleden nog niets van Linux wilde weten, maakt de directeur nu duidelijk dat Novell een grote jongen wil worden in de open-sourcewereld. Met hulp van het overgenomen Ximian zal dat ook gaan lukken, aldus CEO Jack Messman:

Novell NetWareThe moves indicate a major shift in strategy for Novell, which only a year ago positioned Linux as the enemy and didn't show up at LinuxWorld. Now company executives are saying open-source software is the future for the industry and their company. "Novell is committed to becoming a strong participant in open source, and (Ximian's founders) are here to make sure we do," said Jack Messman, Novell's CEO. The Provo, Utah-based company announced it had bought Ximian the day before LinuxWorld opened.

Although company representatives haven't said that Novell will stop all development on the NetWare platform, they did say the company is looking to Linux as the future. The revenues from NetWare have declined 9 percent to 14 percent annually, said one representative, making the switch a no-brainer. "Most of our development is going to be for Linux," Stone said.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (58)

God nee, deze onzin weer ?
Novell's CEO heeft allang gezegd dat NetWare 7 zowel met een Linux kernel als met een Netware kernel leverbaar zal zijn.

'We are not dropping NetWare, we are adding Linux' waren zijn woorden tijdens de BrainShare van dit jaar.

IMHO een hele verstandige strategie, die al ingezet is tijdens Netware 5.x. Bij 6.0 zie je al duidelijk de Linux invloeden (van veraf lijkt een bootende NE6 doos exact een bootende Red Hat doos) en bij 6.5 wordt dat nog verder uitgebreid.

Plus natuurlijk dat alle key components van Novell (ZEN. eDirectory) al lang en breed leverbaar zijn in een Linux variant. Nee, ik zie dat wel goedkomen met Novell.

edit: wat links voor de Thomassen: ( ;))

http://lists.lugod.org/pipermail/vox/2003-April/000335.html

http://www.computerworld.com/softwaretopics/os/story/0,10801,80326,00. html
Op dit moment zijn aan het migreren van Netware 5.1 naar Windows 2000 server. Zo te zien op tijd...
Wel jammer dat Novell Netware laat varen, het is super stabiel. goed beheersbaar (als je er tenminste iets vanaf weet). En heeft meer funties dan de AD in Windows. Diverse functies (zoals bijvoorbeeld Shadowcopy in windows) zaten al jaren in Netware (Salvage).

Maar misschien dat er nog iets veel mooiers uit voortkomt!
Ehm, migreren naar Windows 2000 server net op tijd?
Je helpt je zo van het ene te kort in het andere, MS is al bij Windows 2003 server en zal niet meer zoveel aandacht schenken aan 2000. Welliswaar misschien wat langer dan Novell nu gaat doen (het zijn nog steeds geruchten), maar wellicht hadden jullie dus beter kunnen overstappen naar windows 2003 server of zelfs Linux :-)
Dat zegt iemand die zeker nog nooit verantwoordelijk is geweest voor een bedrijfskritische omgeving¬

UIteraard migreer je nu nog niet naar 2003. Wij doen precies hetzelfde zodat we over 1-1.5 jaar als de kinderziektes uit 2003 zijn eennvoudig de overstap kunnen maken naar een wat meer uitontwikkelde versie.

Tegelijkertijd hebben we dan de tijd om zelf een testomgeving op te zetten met 2003 terwijl we het veel stabielere 2000 in produktie hebben.
Windows 2000 server is een zinkend schip en jij zit erin ;)
Netware heeft niet meer functies dan AD, maar NDS.
cq. eDirectory. Haal dat niet door elkaar.
Dat is wel een behoorlijk ingrijpende verandering zeg ... Ik hoop dat ze zich goed realiseren dat veel bedrijven kiezen voor een combinatie van NetWare en MS NT technologie. Die bedrijven zouden nu moeten overstappen naar een combinatie van Linux en Microsoft ... en zijn ze daar wel zo happig op?? Indien Novell Linux gaat gebruiken komt daar voor zo'n bedrijf natuurlijk ook het onderhouden van een compleet (en uitgebreid) OS bij. Ik zeg niet dat NetWare niet uitgebreid is/was maar het heeft iig een hele specifieke taak.

Dat praat ik nog niet eens over de technologie die in alle jaren in Netware is gaan zitten. Daar zit nl. meer dan 10 jaar netwerktechnologie en ervaring in. Gaan ze dat nu overzetten naar een applicatie die draait op Linux??

Hoe meer dat ik erover nadenk hoe onwaarschijnlijker ik het ga vinden.
Als je er iets minder ver over nadenkt (ik begrijp wat je bedoelt namelijk), oppervlakkig gezien lijkt het me een goede strategie. Als je nu een netwerkbeheerder vraagt "wat is het goede aan Novell?" roept hij NDS. Al jaren verwachten een heleboel mensen dan ook dat Novell hun hele OS laat vallen om zich daar op te concentreren. NDS op een Linux platform, ik zie het wel zitten ;)
Indien Novell Linux gaat gebruiken komt daar voor zo'n bedrijf natuurlijk ook het onderhouden van een compleet (en uitgebreid) OS bij.
linux is een kernel geen os.

wie weet gaan ze wel een aangepaste versie van de linux kernel gebruiken en maken ze er zelf een OS omheen.

dat zou toch niet zo moeilijk moeten zijn voor ze
Dat is niet zo'n heel gek idee nee. Netware is op het moment een Hybride tussen DOS en Netware. Het DOS deel zou door Linux vervangen kunnen gaan worden.
DOS :? Waar zie jij DOS dan ?
Het enige wat gebruikt wordt is DR-DOS, om de machine tot op de C:\ prompt te krijgen. Daarna wordt alle DOS meuk uit het geheugen geladen (voorzover het er al inzit) en gaat alles over op native NetWare. NetWare is zeker geen schil om DOS heen !
Dos is slechts Novell's bootloader (zoals 'loadlin' om Linux vanuit DOS te starten)
//Off Topic
Netware is een NOS over een DOS.Wat er tijdens de boot in dos gebeurt heeft verstrekkende gevolgen als netware draait. Geloof dus maar niet dat dos uit het geheugen wordt gebonjourd. Zonder dos geen netware. Laad maar eens een geheugen manager zoals himem of een cdrom driver bij het opstarten. Dan kun je je lol nog op
//Off Topic//
Trouwens. Dat Novell over gaat naar Linux is ouwe koek. Daar zijn ze al heel lang mee bezig. Al een paar jaar geleden is bij Novell besloten om over te gaan op beheers tools zoals Edirectory, NDPS, ZEN Iprint, Ifolder enz. Daarbij is besloten dat Netware een schop krijgt.
Zelf verwacht ik dat het hier alleen om de kernel en de basis-tools gaat, en dat Novell alle Netware-tools zal gaan porten naar Linux. Uiteindelijk zal het er op neerkomen dat je van buitenaf niet meer kunt zien of je nou met een Netware of met een Novell-Linux systeem te maken hebt....
De combinatie is geweldig. De kracht van Netware is TCO. De kracht en het doel van Linux volgens Linus Torval is stabiliteit. De combinatie levert mischien iets geweldigs op.

Ik zou het nog steeds NetWare noemen, powered by Linux. Als los pakket aanbieden op RedHat vind ik aanzienlijk minder interessant. Kan alleen slagen als een turn--key oplossing.

Linux is voor het MKB niet goed te gebruiken, nog steeds te techie. Als Novell zich niet meer met de kernel bezig hoef te houden, kunnen ze alle energie steken in clients en netwerkservices.
Ongeveer 1,5 jaar geleden zag het er slecht voor Novell uit. Sterke terugval van het aandeel Netware op servers en een marketing die in het slop zat. (Onterecht want de producten zijn gewoon super stabiel.)

De koers is dus volledig omgegooid en ik denk dat Novell nu met deze nieuwe visie echt kans maakt om weer een belangrijke speler te worden. Er is echt behoefte aan directory services die op meerde platforms werken en niet alleen op 1 zoals MS AD.

Dat Netware zelf verdwijnt is ook wel jammer want het product had gewoon een eigen uitstraling. Het had iets Unix/Linux achtigs en al vanaf versie 5 was dit goed te merken met X-windows en Apache for netware. Als ik het me goed herinner, is er ook ooit nog een Samba voor Netware geweest.
Ik moet toch altijd zo lachen om dat gedoe rondom Linux.

Dat iedereen op die Linux trein springt, is alleen maar omdat ze hopen dat de dominantie rondom Microsoft gebroken wordt. Als dat inderdaad in gang wordt gezet dat gebruikers massaal van Windows naar Linux switchen, is er de potentie van honderden miljarden euro's in de transitie (think about it).

Maar zie je nu de grote jongens als IBM, SUN, Oracle, HP, Novell echt voorbij het besturingssysteem gaan? Nee, niet echt, want er is geen OPEN SOURCE of GRATIS versie van de eigen applicaties als IBM Websphere suite, IBM Tivoli, IBM DB2, Novell eDirectory, Novell ZEN, Novell Groupware, Oracle WAS, Oracle DBMS... nee daar mag je nog steeds de hoofdprijs aan licenties voor worden betaald.

Zo wat doet IBM en de andere dus echt?
(1) Ze porten hun UNIX versie van de eigen software naar Linux (easy done). Wel mag je nog altijd top $$ betalen voor licenties..
(2) Ze helpen de Linux kernel beter te worden, lees beter draaien op de eigen hardware en het meer "enterprise ready" en meer competitatief richting Microsoft te maken!
(3) Ze gooien enkele stuivers in Open Source software (hier en daar een giveaway, niet noemenswaardig)
(4) Flink MS Bashen, het All But Microsoft kamp is nog nooit zo groot geweest. Hard lobbyen bij overheden om Microsoft flink aan te pakken.
(5) Grote opdrachten voor overheden binnenhalen, zelfs als deze duurder uitvallen dan een MS variant (zie deal in Munchen, Linux viel miljoenen duurder uit dan upgraden naar nieuwere Windows!).
(6) 1 miljard steun aan Linux toezeggen en daarvan 99% in een peperdure reclame campagne stoppen.

Het is bijna te amuzant om aan te zien.
En intussen applaus aan OpenLDAP, GNOME, KDE, Jashaka, GIMP en Mozilla. Hier is tenminste de echte Linux community aan de gang om er iets van te maken.

Maar waar de zorgen liggen, is dat grapje rondom Intectuele rechten van SCO nog wel eens herhaald kan worden door IBM, SUN, etc.. Als dat je tot een groter aandeel brengt van de vele miljarden, moet je dat toch doen.
Op zich heb je grotendeels gelijk, de grote jongens doen het ook voor het grote geld, waar ze Met MS en Zonder Linux niet aan zouden komen.

Maar dat geeft niet, zolang de algemene balans is dat er meer meegewerkt wordt aan linux/floss.

Over je punten:
1 ) absoluut, maar dat porten naar linux is veel simpeler dan naar windows. En voor de eindgebruiker van die software is er wel degelijk een grote besparing mogelijk. Dus niks mis mee.
2 ) Meer competitief richting MS? Sorry, de kernel is MS allang voor kwa kwaliteit. En dat was 'ie al voordat bv IBM ermee aan de gang ging. Het belang is vooral dat IBM etal Linux geloofwaardig maken voor ongeinformeerde CIO's...
3 ) niks mis mee, beter dan wat MS doet (fud, fud en FUD, en dwarsliggen), en dat laatste is alles wat er zou zijn zonder de grote jongens.
4 ) MS bashen? Links graag. Ik zie wel veel goed onderbouwde anti-MS betogen, maar weinig bashing. (Ok, een bepaalde CIO van Oracle daargelaten..) Lobbyen bij overheden is nodig, omdat MS dat net zo hard danwel harder doet. Kijk bv naar Peru, waar uiteindelijk de VS AMBASSADEUR notabene naar de regering is gegaan om te zeggen dat ze geen FLOSS verplichtende wet mogen/moeten aannemen, nadat de MS marketing zich een hoek in zag gediscussieerd waar ze niet meer uit konden (omdat het hun terechte hoekje was).
5 ) Wat heet duurder? Dat is pas op termijn te bekijken. Eenmalige kosten zijn duurder, maar wie gaat die opstrijken? Locale economy pushen, al kost het meer geld, kan best goedkoper uitvallen. En dan heb ik het nog niet eens over het feit dat je die omschakelingskosten (want dat zijn het vooral) maar 1 keer maakt, tov licenties die elke zoveel jaar vernieuwd moeten worden.
6 ) Is waar, maar ook best prima. Reclame, dat is waar het aan ontbreekt in de linux wereld. Goede marketing. Ik zie nu geen Oracle advertentie meer zonder het woord Linux. En ja, voor het bedrijfsleven is dat nodig ja.

Al met al vind ik je punten niet erg bezwaarlijk, in het ergste geval een noodzakelijk kwaad dat minder erg is dan de alternatieven, en in het beste geval gewoon prima.
Waarom moet alles gratis en open source zijn als het onder Linux draait? Voor Windows is er toch ook zat freeware en/of open source te verkrijgen?
Dat "de Linux community" mooie open source software weet te fabriceren, is heel nobel van ze, maar als je goed kijkt, zijn dat hobbyisten die dat lekker voor de fun doen, of organisaties die dankzij steun van commerciele bedrijven kunnen overleven.
Tuurlijk springen IBM en Novell ed. niet op de Linux-trein uit ideologische motieven, dat zijn gewoon commerciele bedrijven die ook gewoon willen overleven. En Linux wordt steeds populairder, dus is het niet raar dat ze dan voor Linux kiezen.

Als ik er zo over denk terwijl ik dit type, misschien is het allerbelangrijkste wat 'de mensen' moeten leren, dat Linux niet per definitie gratis betekend. En dat je voor een kwalitatief goed pakket, met een goed bedrijf wat erachter zit, wat goede support ed. kan leveren, ook 'gewoon' moet betalen... Niet om de hobbyisten af te zeiken, maar iemand die in z'n vrije tijd mooie applicaties ontwikkeld en die released als open source, kan nooit de support bieden en de zekerheid, wat een bedrijf (en zeker bedrijven als IBM en Novell) kunnen bieden (en nee, usenet is _geen_ support).
IBM geeft 1 miljard dollar per jaar steun aan linux en dat is voor reklame, voor support en voor R&D afaik. daarnaast is er nog een budget voor de programmateur van IBM dat draait onder Linux. dat zal groter zijn.

micro$oft spendeert miljarden aan reklame.

dat er reklame gemaakt wordt voor Linux is hard nodig. En ik ben blij dat IBM dat doet. Het is de onbekendheid welke linux moet doorbreken bij de mensen thuis. de kwaliteit van linux is over het algemeen reeds beter te noemen dan die van windows.
Zowat alle grote bedrijven hebben zo ondertussen wel een paar pakketjes onder Linux... als we zo doorgaan blijft er maar 1 bedrijf over die niets maakt dat ook onder Linux draait.. :Y)
En wie zegt dat dat zo blijft, immers waarom zou Microsoft geen Exchange of Office voor Linux uitbrengen, als veel servers en desktops dat OS eenmaal draaien. Nu proberen ze dat te voorkomen, maar als ze daar geld mee kunnen verdienen, zullen ze die producten echt wel porten naar Linux...
Of het dan open-source wordt is de vraag, maar Microsoft gaat in het vrijgeven van broncode ook al steeds verder...
Nu Novell overgaat zal Microsoft wel goed in de gaten houden hoe Novell vaart op hun nieuwe koers. Mocht het voor Novell vruchten afwerpen, dan besluit Microsoft misschien om ook wat naar Linux te gaan kijken...
maar als ze daar geld mee kunnen verdienen, zullen ze die producten echt wel porten naar Linux...
Oooooh ik kan haast niet wachten!! :9
Reactie op Tijger:

Dit is zeker geen noodsprong van Novell. Alhoewel MS-adapten je graag het tegenovergestelde willen laten geloven, is Novell nog steeds een gezond bedrijf met voldoende cash en een sterke core-business (en dat is wel eens HEEL anders geweest als je naar de Novell geschiedenis kijkt !).

Novell heeft enkele zeer sterke troeven in handen met de ZENworks familie en de uber-1337 eDirectory. Beide zijn al jaren beschikbaar onder Linux (ik snap de opmerking in het nieuwsbericht dus ook niet, dat Novell niets van Linux moest weten). Vergeet trouwens ook niet dat veel Novell producten (o.a. weer ZEN en eDirectory) ook beschikbaar zijn voor het Windows platform.
Linux Distro: Free
MS Office for Linux: $500
Finding out that MS Office for Linux makes your system more unstable then an middle east government: Priceless
Ben ik het niet mee eens, ik draai al bijna een jaar MS office onder Crossover Office en ik gebruik het heel intensief. Ik heb daarmee nog altijd beter ervaringen dan met OpenOffice.

Minder crashes, sneller opstarten (minstens 5 keer sneller) en beter compatibiliteit met andere office gebruikers.

Ik ben een echter linux fanaat en schrijf zelf GPL programma's maar ik heb geen oogkleppen op MS maakt soms gewoon programmas die beter zijn dan de alternatieven.
fallen_angel, sorry hoor, maar eigenlijk is wat je zegt een flame-bait.

Linux support voor dummies: zie de newbie websites en forums -- RTFM en UTFS kom ik op sommige forums zeer zeer zelden tegen, in dat opzicht is er veel verbeterd de afgelopen 2 jaar.

Verder krijg je bij elke distro telefonisch of via email (niet het een of het ander, maar naar wens) support. Je moet de distro dan wel kopen, duh!
Maar zonder dat kom je er prima uit, met ondersteuning van de community.

MS support: in welk opzicht is dat beter? Ik zie het niet.
Patches worden gemaakt door mensen die betaald moeten worden, niet door mensen die dat in hun vrije tijd doen.
Inderdaad, bij linux ook. Linus, Alan Cox, Vojtan Pavlik, etcetc. Werken allemaal professioneel aan FLOSS/ Linux. En bovendien, als iemand in zijn vrije tijd iets doet, is het dan per se minder goed???
Beetje rare redenering. Denk je dat een patch erin komt als die niet goed is?? Zeker kernel patches echt niet.

En inderdaad, je moet alles vergelijken. Maar wat jij vergelijkt en noemt, klopt nauwelijks.

Zeg dan: voor linux moet je meer moeite doen in het begin (moeite=tijd=geld). Dan zeg ik: ja, maar als je het eenmaal kunt, hoef je nooit meer voor een OS te betalen, je hebt altijd grats updates/upgrades (zonder een nieuwe machine te kopen moet je met mswin toch af en toe een nieuw OS kopen om bij te blijven; een compu gaat echt langer mee dan het OS op dit moment).

De vraag is dus:
wat is je vrijheid je waard?
@ tommy:
Heb je wel gelijk in, hoor. Microsoft is nu eenmaal een kei in userinterfaces en ik draai zelf ook Windows XP. Maar ik kan gewoon niet goed tegen Microsofts arrogante houding rond hun monopoliepositie en hoe ze die misbruiken. Ik denk dat ik daardoor elk nieuws -tegen- microsoft gewoon leuk vind.
En ook daarom zou ik nou wel eens wat anders willen zien op kantoor dan telkens enkel en alleen weer dat woordje "Microsoft ..."!

Ik ben heel blij dat Novell nu ook de Open source wereld komt versterken!
MS maakt soms gewoon programmas die beter zijn dan de alternatieven.
Daar wil ik nog even apart op reageren: Ook daar heb je (deels) gelijk in (ahoewel...), maar dan zou ik het wel heeeel fijn vinden om dan ook zélf voor die software te kiezen, inplaats van dat het me door de spreekwoordelijke strot gedrukt wordt.
Wel opvallend dat als bedrijven in de problemen zitten het toverwoord ineens Linux lijkt te zijn.

Eerst Corel, toen SUN en nu Novell...tot nu toe zijn de resultaten niet echt om te juichen evenwel.
Sun heeft nou niet direct een accepterende houding t.o.v. GNU/Linux gehanteerd, en heeft altijd nog Solaris gepushed. Onlangs nog heeft hun marketing afdeling iets laten ontsnappen in de trant van "GNU/Linux en AIX gebruikers zijn welkom over te stappen op Solaris, een platform dat niet onrechtmatig gebruik heeft gemaakt van SCO's code". Ik zou Sun dus niet direct in dat rijtje opnemen.

En je zegt dat de resultaten niet om te juichen zijn... Novell heeft welgeteld 1 dag geleden aangekondigd dat ze een GNU/Linux-gerichte strategie gaan volgen... Hoe snel verwacht jij wel geen resultaten dan?

Dat laat jou met slechts één precedent: Corel. En één precedent is nou niet echt iets dat onheil spelt. Er zijn ook tegenvoorbeelden die juist goed business doen met GNU/Linux (Red hat en IBM bijvoorbeeld).
Eerst Corel, toen SUN en nu Novell...tot nu toe zijn de resultaten niet echt om te juichen evenwel.
MS had Corel bijna volledig opgekocht net na ze begonnen waren met Linux, logisch dat het project gestaakt werd, nee?

en ivm Sun, het is niet omdat jij niets ziet veranderen op desktopgebied, dat er niets gedaan wordt door Sun.
nu gaan ze bv Java proberen te optimaliseren voor linux in samenwerking met SuSE.
Nog nooit linux gebruikt en/of linux support gezocht zeker? Het zal misschien niet bij alle distro's zijn, maar bijvoorbeeld SuSE geeft een aantal dagen gratis installatiesupport, en voor de andere problemen, of na die periode is er de betalende 'advanced support'.

Verder kan je rekenen op een geweldig grote communitie waar je over het algemeen in de nieuwsgroepen snel een duidelijk antwoord hebt, of toch op zijn minst in de goede richting gezet wordt.

Over de patches... Over het algemeen worden problemen in mainstream open source paketten sneller gepatcht dan in closed source, dus dat is ook een zinloos argument.

Als je nu de kosten had aangehaald die nodig zijn om personeel om te scholen bijvoorbeeld had je al een beter punt gehad
Wel opvallend dat als bedrijven in de problemen zitten het toverwoord ineens Linux lijkt te zijn.

Eerst Corel, toen SUN en nu Novell...tot nu toe zijn de resultaten niet echt om te juichen evenwel.
Linux support voor dummies: zero
Microsoft support voor dummies: plenty.

Je betaald niet alleen om het product te mogen gebruiken, maar ook voor ondersteuning. Patches worden gemaakt door mensen die betaald moeten worden, niet door mensen die dat in hun vrije tijd doen.
Wil je de vergelijking gratis vs prijs echt goed doen, dan moet je ook alles belichten. (en ik noem niet al helemaal niet alles).
Microsoft zal wel niets voor linux maken :)
Was er niet zoiets als IE5 voor X?
Was er niet zoiets als IE5 voor X?
Microsoft heeft IE5 voor een aantal Unices (in ieder geval Solaris en HP-UX) uitgebracht, maar echt een succes waren deze producten niet; ze waren op deze platformen traag en instabiel.

Er gaan geruchten dat Microsoft ook IE5 naar GNU/Linux heeft geport, en het zou zelfs even op hun FTP servers gestaan hebben, maar ikzelf heb daar nooit enig bewijs van gezien.
Voor Mac OS X ja, maar zoals ook voor Windows geldt, zijn ze gestopt met de ontwikkeling van de stand alone browser. MSN 6 voor OS X is er wel, maar IE6 zal niet gemaakt worden.
Office voor OS X is er ook, wellicht zullen ze hier ooit een Linux versie van maken, mocht Linux heel groot gaan worden..
I just need to say one thing! Don't mess with the Jack man!!!
Nou ja, als Microsoft doorzet dat ze het .NET framework ook kunnen laten draaien op bijvoorbeeld Linux, FreeBSD, zoals de 'future plans' beschrijven, dan kunnen ze, en anderen wel degelijk software maken voor Linux :Y)
offtopic:
het .Net framework draait al op FreeBSD en MacOSx, dat zijn geen future plans. Je kunt de source al downloaden en compileren voor bovengenoemde OSen
Het .net-framework draait niet op FreeBSD. Dat is onzin. Het is alleen de C#--Compiler die voor FreeBSD beschikbaar is. Dit omdat veel bedrijven FreeBSD als Build-server gebruiken. Sinds jaar en dag al zo. Of dit nu nog steeds het geval is weet ik niet, maar zelfs Microsoft gebruikte FreeBSD als build-server. Vandaar de ondersteuning ook denk ik.
www.go-mono.com

.Net framework voor oa Linux en Windows
Werkt al redelijk goed en compleet!

Hmmm, dat lijkt me beter: ontwikkelen met Borland C#Builder (is al uit) en draaien met Mono... :Y)

(niets tegen .Net van microsoft, heb alleen een hekel aan monopoly/machtsmisbruik! Concurentie en alternatieven is nou eenmaal gezond )
Novell also announced on Tuesday that it would be porting its entire GroupWise collaboration software, a product that significantly overlaps with Ximian's Evolution client, to Linux. The applications handle e-mail, scheduling and contact information to keep employees organized. Although Novell intends to support both software packages, the eventual goal is to have only one, said Stone.
Goede competitie voor dat opengroupware dat laatst zo in het nieuws was.
En dat zou uiteraard Evolution worden. IMHO de ultieme mailclient en ik denk dat de meeste mensen dat met me eens zijn.
Welnee, je krijgt gewoon GroupWise.
Waarom? Evolution ondersteund alle features die Groupwise ondersteund. De groupwise die word ontwikkeld draait op basis van Java en via de WebAccess Server. Dus niet alle features worden ondersteund.

Daarnaast was ik altijd Groupwise gewend, vond ik het fijnste email programma ever. Ik kon nooit wennen aan een ander email programma, ging zelfs zover dat ik prive mail maar via werk ging doen :P
Nu draai ik Evolution en heb ik er geen last meer van.
@ DGTL_Magician :

Als je er wat van zou weten zou je weten dat Netware geen schil om DOS heen is, sowieso word onder Netware 6 al automatisch heel DOS uit het geheugen helaald en bij eerdere versies kon je het commando "REMOVE DOS" op de console intikken en 1x raden wat dat doet, en netware blijft er prima om draaien hoor! dus het is GEEN DOS SCHIL!
Ik weet best wat van Netware. En ik weet ook dat Netware 6 standaard Remove DOS doet.
Het is gewoon een kwestie hoe je ertegenaan kijkt, als je op een ander OS meelift om je programma te booten en dan vervolgens een heel ander OS word, dat vind ik een schil. Ik weet ook wel dat Netware kwalificeerd als een volledig OS. Het heeft een eigen LibC, eigen Calls, etc. etc.
Vind jij bijvoorbeeld Windows 3.1 of 3.11 ook een OS?

btw programmeer ik al 2 a 3 jaar Netware tools en werk ik er nu zon 5 jaar mee.
Euh, NetWare 5.1 en NetWare6 kan wel degelijk booten zonder DOS. DOS wordt nog steeds meegelevert omdat het handig is met troubleshooten. DOS is namelijk zonder allerlei drivers erg toegangkelijk.

Trouwens, ondanks dat MS graag zegt van niet wordt er met WinNT/2000 en XP nog steeds gebruik gemaakt van DOS. Dat je het niet ziet wil niet zeggen dat het er niet is.
Hoewel het bedrijf een jaar geleden nog niets van Linux wilde weten...
Vreemd dat eDirectory (aka NDS) al enkele jaren voor Linux beschikbaar is...

edit:

Wanneer je mod en je snapt nog niet zoveel van threads en timestamps, bewaar <dubbelpost> dan voor het moment wanneer je dit wel begrijpt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True