Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 9 reacties
Bron: Computer Business Review

Scott McNealy, CEO van Sun Microsystems, heeft laten weten dat zijn bedrijf op den duur zal gaan werken met een jaarlijkse productcyclus. Op dit moment werkt Sun al met een driemaandelijkse cyclus en de verwachting is dat binnenkort gewerkt zal gaan worden met halfjaarlijkse upgrades. De jaarlijkse updates zijn dan niet ver weg meer, zo is te lezen bij Computer Business Review. McNealy sprak over de productcyclus van Sun tijdens het European Technology Forum (ETF) afgelopen week in Londen. Daar meldde hij ook dat Sun voortaan zijn software 'rack-mounted' zal gaan leveren. Dit wil zeggen dat het bedrijf voortaan de verschillende servers en andere software voor-geïnstalleerd wil gaan leveren op rack-servers.

De eerste offertes die van dit idee, Project Orion gedoopt, uitgaan zullen vanaf de herfst van dit jaar uitgegeven gaan worden. Volgens McNealy zal dit project er, samen met een langere productcyclus, voor gaan zorgen dat bedrijven minder te maken zullen krijgen met belangrijke upgrades. Sun's CEO vergelijkt de langere productcyclus graag met de auto-industrie. Daar wordt tenslotte ook niet iedere maand een klein onderdeel van de auto aangepast. In de IT-wereld wordt er volgens hem teveel het hele jaar door teveel veranderd. "That shows you how screwed up our industry is - it's more screwed up than any other industry, apart from maybe US healthcare", aldus McNealy. Niet alle bedrijven zullen het echter met deze argumentatie eens zijn:

Sun's CEO Scott G. McNealyWhile his arguments appear on the face of it to make a lot of sense, some users will no doubt be suspicious of any vendor offering to integrate multiple hardware, middleware and applications, rather than choosing best-of-breed offerings in each category themselves. Some will question whether McNealy's strategy is merely a new attempt to bolster its own middleware sales. For example, its application server sales have never made serious in-roads into the market in the face of competition from BEA and IBM.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (9)

Volgens mij ligt het er heel erg aan wat je precies verstaat onder je "update"...

Een major product revision ieder halfjaar is natuurlijk een ongewenste situatie en je kan je al afvragen of jaarlijks dan nog niet te snel is: de meeste bedrijven zullen niet ieder jaar een nieuw product willen kopen, kijk maar naar de Microsoft producten. Een cyclus van 2-2.5 jaar zou beter zijn.

Minor product revisions daarentegen jaarlijks is weer te langzaam: de ontwikkelingen gaan veel sneller dan dat. Halfjaarlijks is hier beter. Je hebt dan +- 4-5 minor product revisions per productversie.

Patches voor bugs, security holes en andere onbedoelde zaken slechts jaarlijks uitbrengen is natuurlijk helemaal onacceptabel. Hot fixes moeten eigenlijk binnen een paar dagen tot een week klaar liggen, met binnen twee weken een patch die door de QA is gehaald. Dan mag er daarnaast best per kwartaal ofzo een patchpack/service pack uitgebracht worden, zodat je niet na een nieuwe installatie 200 kleine patches moet downloaden en installeren.

Tenslotte denk ik dat als ipv Scott McNealy Steve Ballmer dit had voorgesteld de reacties heel anders zouden zijn...
Dit lijkt meer op een kostenbesparing actie. De updates zijn er immers niet voor niets.

Een jaar is een eeuwigheid in de ICT!
Voor mansen die hobbyen met computers is een jaar een eeuwigheid. Maar voor bedrijven ligt dit heel anders. Veel grote bredrijven doen nu pas de upgrade van Unix naar Windows 2000, dat al jaren op de markt is.
Een grote update kost een bedrijf massa's geld en proberen ze die natuurlijk zo weinig mogelijk door te voeren. Zolang de huidige systemen volstaan zal er geen geld uitgetrokken worden om een upgrade te doen.
Kleine upgrades worden liever ook opgespaard en in 1 keer gedaan, omdat men hierdoor vele manuren uitspaart.
Dit heeft Sun gezien en bundeld de upgrades nu dus zelf.
Sinds wanneer is migreren van Unix naar windows 2000 een upgrade?¿?¿ :D
En ik ben het met hem eens:
verbeter het imago door updates (buiten de beveiligingsupdates) slechts jaarlijks door te voeren; dat meet software een meer stabiele houding aan.

Be honoust: doe de beveiliging automatisch, middels software-leak-repairs en doe de rest met aankondiging en je krijgt een veel 'stabieler' imago..
Over fouten corrigeren gesproken, alle messages tot nu toe hebben minstens een fout, van die te-snel-getypt-foutjes. Niet rot bedoeld hoor, maar kunnen jullie iets rustiger typen? :Y)

(jaja mod me maar weg_)
Ik weet niet of bedrijven hier nu werkelijk op zitten te wachten, een jaar tussen updates is best veel. En zeker als er echt iets mis is.
Ik moet zeggen dat dit een goed idee.
Zo zullen mensen meer gaan updaten wat ook de bedoeling is van een update
De bedoeling van een update is om fouten en dergelijke te corrigeren.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True