RIAA: meerderheid consumenten achter ons beleid

De Record Industry Association of America (RIAA) beweert dat het grootste deel van de inwoners van de Verenigde Staten achter de campagnes van de organisatie staat, zo meldt netimperative. Bij de nieuwste campagne worden individuele gebruikers van P2P-programma's aangeklaagd. Het onderzoek is gehouden onder 800 mensen, 52 procent van deze mensen zegt het eens te zijn met de acties van de RIAA tegen copyrightovertreders. Slechts één op de vijf ondervraagde personen zegt het niet eens te zijn met de acties. Jammer genoeg staan de letterlijke vragen die de RIAA aan de deelnemers heeft gesteld niet in het artikel vermeld. Ook zal een deel van de ondervraagden waarschijnlijk niet op de hoogte zijn geweest van de precieze invulling van de campagnes:

The industry body has recently been under fire after launching proceedings against "substantial" music pirates, but the survey goes some way towards proving that it has the backing of the public.

Some 52% of the 800 people surveyed said they supported the RIAA in its quest against copyright infringers, while one in five said they were against it.

Reacties (72)

[vehpol]

52% is het eens, 1/5e deel, dus 20% is het oneens, dat betekend dat 28% (!!!) geen mening heeft! Als dat niet een gigantisch grote hoeveelheid is dan ben ik sinterklaas. Volgens mij moet je dan toch echt aan je onderzoek gaan twijfelen.

Verder is het natuurlijk stom dat de vragen er niet bij staan, omdat ik de uitslag betwijfel. Daarbij ook nog eens, 800mensen op 280miljoen (zoiets althans) amerikanen, lijkt me weinig representatief

[dunster]

En als de helft van deze 800 mensen ook nog eens werkt bij platenmaatschappijen en dergelijke.....

[Verwijderd]

800 op 280 miljoen is niet ontzettend slecht. Volgens mijn beperkte kennis van statistiek heb je in Nederland aan 1000 mensen genoeg voor een fatsoenlijke steekproef. Dus die 800 op zijn hoogst een factortje 20 te weinig.
Als ze inderdaad een random steekproef hebben gedaan

[Verwijderd]

Het maakt procentueel niet veel meer uit of je nu 1000 of 50000 mensen bij een onderzoek betrekt. Hooguit een kleine afwijking.

Het maakt dus ook niet uit hoeveel mensen er in een land wonen om een objectief resultaat te krijgen.

Dat is de wet van de grote getallen.

Als 1000 mensen al genoeg zijn in Nederland op 16 miljoen mensen zegt al genoeg.

Je kunt dit niet met de verhouding 1000 mensen op 16 miljoen mensen vergelijken. Zo zou Tiel met 40.000 inwoners een objectief onderzoek hebben van 2.5 ondervraagden. Dit is dus niet het geval.

[RobT]

3 keer raden naar die vragen:

"Context: U bedenkt iets.
Vraag: zou u willen dat mensen per gebruik van uw bedenksel aan u betalen?
Vraag 2: Indien men u niet betaalt, maar u zou dat via gerechtelijke stappen wel kunnen afdwingen, zou u dat doen?"

Komt nog bij op welke manier die ondervraagde groep is samengesteld, volgens mij werken er best 800 mensen bij de RIAA...

[alfatrion]

Ik acht de kans dat RIAA hun eigen 800 werknemers de enquete hebben laten invullen erg klein. Dit zou voor de opositie namelijk wel heel erg gemakkelijk maken om RIAA in de pers onderuit te halen. Ik denk dat ze eerder hun vragen zodanig zullen hebben opgezet dat deze de uitkomsten zullen beinvloeden. Hier is echter geen bewijs voor dus dit is pure speculatie.

[Verwijderd]

Ik zou inderdaad wel eens willen zien wat de vragen waren en hoe die gesteld zijn.

Met de juiste vraagstelling kun je namelijk precies het antwoord krijgen dat je hebben wilt.

[Whieee]

wat dacht je hiervan: De RIAA houdt een enquete of je voor of tegen de RIAA bent (kort door de bocht). We weten inmiddels allemaal waar de RIAA goed in is --> belachelijke rechtszaken aanspannen Dan ga je toch niet invullen dat je tegen ze bent? Voor je het weet wordt al je dataverkeer gemonitord, word je 24/7 geschaduwd door een prive detective van de RIAA, en als je ook maar 1 mp3'tje shared met de wereld heb je een rechtszaak aan je broek...

nee ik kijk wel uit met wat ik tegen de RIAA zeg

Dit is dus gewoon pure BS... gewoon manipulatie van de bovenste plank. Ik ben moreel gezien ook tegen het illegaal verkrijgen van copyrighted materiaal, maar ten eerste: als ik muziek goed vind koop ik de cd toch wel. En ten tweede, met de huidige cd-prijzen gaat iedereen toch downloaden? Dat rechtvaardigt het misschien niet, maar ik kan het 100% begrijpen...

[T_Spirit]

Wat ik niet begrijp is dat zij zelf al het mogelijke doen om illegaal downloaden tegen te gaan, maar niet met een oplossing komen als betaalbaar alternatief voor de cd. Als ze daar hun energie eens in stopte. Ik ben van mening dat als het aanschaffen van muziek via internet betaalbaar en goed wordt aangeboden dit een enorme vlucht kan nemen...
Maar ach, das mijn menig.

[Verwijderd]

helemaal mee eens! , de muziekmaatschapijen draaien nu tog al verliezen wat als ze nou gewoon cd'z verkopen voor €5? dan zou ik gewoon braaf mijn cd'z kopen

[Verwijderd]

LOL LOL,

waar hebben die lui statistieken geleerd

god damn... 292 million mensen wonen er in de US
800 is absoluut NIET representatief voor dit onderzoek en elk resultaat verkregen uit dit onderzoek is gewoon totaal ONZIN

0.00000027 % van de inwoners zijn maar onderzocht


dubbelpost???

[alfatrion]

Het aantal mensen dat je inteviewt bepaald niet of je repensatief bent. Het is veel belangrijker om een goede mix te hebben dan om veel mensen te intervieuwen. Het aantal mensen bepaald de fout marge, maar dat is net ff iets anders. Er van uitgaande dat ze repensatief zijn, verwacht ik dat de fout marge groter zal zijn dan 2%. Om deze kunnen ze beter niet stellen dat de meerderheid van het volk achter hun staat.

Aanvulling: de standaard deviatie resulteerd in een grote fout marge.

[justice strike]

ja maar de hoevelheid mensen zal wel aangeven wat de standaard deviatie is. als die heel groot is zegt jouw resultaat vrij weinig.


hoe meer mensen je neemt hoe kleiner de standaard deviatie. in dit geval is de standaard deviatie dus heel erg groot.

[Verwijderd]

Daar komt nog bij dat niemand de vragen heeft gepubliceerd en niemand die dus kan verifieren.
Zonder de inhoud van de vragen en de mogelijke antwoorden te weten, is er niets zinnigs te melden over deze poll.

[Verwijderd]

52% .. OK dat is technisch gesproken inderdaad de meerderheid, maar het lijkt Mark Twain wel. Lies, damned lies, en statistics. Het is maar wat je een meerderheid noemt. Waarschijnlijk is de foutmarge van de survey nog groter dan die 2%. Zeker bij maar 800 deelnemers

[Verwijderd]

Toen ik de titel zag, dacht ik meteen "ow zal wel net iets meer dan 50% zijn die voor is", tis nog waar ook. En dan een ondervraging van 800 mensen is wel heel subjectief.

[Verwijderd]

Ik durf te wedden dat Kazaa of de Electronic Frontier Foundation binnen een paar weken komt met zijn eigen poll, waarbij er via email 500.000 mensen zijn ondervraagt.

Heeft toch wat meer authoriteit dan mensen die twaalfjarige kinderen gaan aanklagen.

[T_Spirit]

EFF is al bezig met een handekeningen actie ! Om de RIAA tot een halt te roepen: http://www.eff.org/share/petition/

[Verwijderd]

Doh

Snappen ze zelf niet hoe stom dit is?

Als de meerderheid van de mensen het eens is met de RIAA en vinden ze dus dat iedereen netjes CD's moet kopen.... dan zou er toch geen probleem zijn?

Dan was het alleen een groepje nerds die wat muziek en porno met elkaar delen en dan was het geen probleem.

Het is echter zo dat de meerderheid van de mensen ipv cd's kopen download, mensen die downloaden zijn het dus niet eens met de RIAA.

Je moet je ook afvragen hoeveel van die mensen geen goede computer of internet verbinding cq computerkennis, gebruikstijd heeft om mp3's te downloaden (er zijn nog steeds veel mensen die geen internet hebben)
Ook kan je je afvragen hoeveel van die mensen ook echt ooit cd's kopen, mensen die nooit cd's kopen die zullen bij zo'n onderzoek misschien wel ja zeggen omdat ze denken dat ze eerlijk zijn, maar in principe moet je die mensen helemaal niet meetellen in zo'n onderzoek.

Ook 800 mensen, dat is echt niets, onderzoek maar eens 800 mensen die mp3's downloaden, wedden dat 100% zegt dat ze het niet eens zijn met RIAA?

Ook zoals hier gezegt dat er 28% geen mening heeft is op z'n minst vreemd te noemen.

Ze zouden alleen mensen moeten interviewen die ook echt een keuze maken tussen het kopen van cd's en het downloaden van muziek. Er zijn veel mensen die nooit cd's kopen (ik kocht vroeger ook nooit cd's ik zet gewoon de radio aan of neem liedjes van de radio op cassette op om later te luisteren) of geen mp3's kunnen downloaden.

Je kan ook zeggen dat je het wel eens bent met het principe maar de uitvoering is minder, een beetje zoals Bush, tegen terrorisme vechten is goed, maar om daarvoor landen te gaan platbombarderen is minder. Een beetje onder het motto jouw buurman is kut dus ik maak jou huis en land kapot.
Het masaal aanklagen van mensen is gewoon een oude truc, dreigen met hoge boetes zodat iedereen voor een schikking gaat, makkelijke manier om geld te verdienen. Terwijl als je naar de rechtbank gaat de rechter het misschien niet eens accepteerd omdat je niet aan kan tonen dat je de mp3's ook echt aanbied op internet (downloaden is 100% legaal)

Als ze nou eens al dat geld wat in dingen als dit en cd beveiliging aan de artiesten geven, dan lopen ze ook binnen.

Ook vind ik dat als je muziek maakt doe je omdat dat je passie is, met het verkopen van muziek kunnen maar weinig mensen hun brood verdienen. Waar de meeste artiesten geld mee verdienen zijn dingen als optredens en concerten, reclames en PR stunts. Shows, support acts enz.
De gemiddelde artiest zal echt niet super veel verdienen aan de verkoop van cd's, zeker niet omdat als een artiest 1 hit heeft gehad het grote publiek dan veel koopt (daar lopen ze nu dan wat inkomsten mis) daarna gaan ze touren (dan verdienen ze wat) maar het publiek hoort niets van je en zal ook echt niet snel een cd ofzo van je kopen. Mensen kopen alleen shit van the latest thing.

[bamboe]

sorrie wat is dit krom gezocht,
<<<Het is echter zo dat de meerderheid van de mensen ipv cd's kopen download, mensen die downloaden zijn het dus niet eens met de RIAA>>>
dus in jouw opinie ga je 10 miljoen gebruikers van kazaa en imesh vragen of het mag, en als ze ja zeggen hebben ze gelijk?

Goh dat is het zelfde als een gevangenis binnen lopen en vragen of diefstal strafbaar moet zijn.

Als je zo'n vraag wil stellen doe het dan goed en stel deze aan de artiesten die de muziek maken, dan krijg je pas in mijn ogen een ware uitkomst gezien het hun product is.

<<<Als ze nou eens al dat geld wat in dingen als dit en cd beveiliging aan de artiesten geven, dan lopen ze ook binnen>>>
Cd beveiligingen zijn shit weet je wel waar je over praat? Ze mogen niet eens het compaq disk logo gebruiken ze zijn dus eigenlijk geen CD.
Zonder aanpassing van 80 euro kan ik ze niet op mijn cd speler draaien zonder storing, ik heb dus al 2 gekochte cd's moeten copieren om ze thuis normaal te kunnen afdraaien.
(hopelijk gaat nederland frankrijk volgen in het verbieden daarvan)

Hoe meer ik hier lees hoe zieliger ik het vind dat iedereen maar verwacht dat ze gratis muziek mogen gebruiken van anderen.

[Disciplus-Simplex]

In de trant van: Wij van WC-eend adviseren WC-eend.

[KubikNL]

Sorry, maar het downloaden van muziek is in Nederland gewoon toegestaan!

Vroeger kopieerde men ook veel, maar dan van vrienden en bekenden. Vervolgens zijn de bibliotheken begonnen het uitlenen van cd's.

Daarnaast is nooit bewezen dat het downloaden van muziek de oorzaak is van de daling v/d cd-verkopen. Het is dan ook lekker makkelijk met het boze vingertje te wijzen naar de consument. Dit is nu eenmaal de wijze les die managers mee hebben gekregen tijdens hun opleiding. Als het fout gaat weet dan wel een schuldige aan te wijzen. Platenmanagers wijzen naar de consument als schuldige en komen daarmee weg bij hun aandeelhouders.
In mijn ogen ligt het niet aan het downloaden maar meer aan mismanagement van de platenmaatschappij. Terwijl adsl aanbieders prijzen verlagen gaat de platenmaatschappij alleen maar prijzen verhogen. Misschien dat men bij de platenmaatschappij een cursusje Marketing moeten volgen.

Met deze acties bereiken ze slechts één ding en dat is dat de consument meer illegaal geperste cd's gaat kopen.

[bamboe]

ja het downloaden van muziek is wel toegestaan, maar volgens mij is het inbezit hebben van muziek, zonder het orgineel te hebben niet toegestaan.
(maar ik heb geen rechten gestudeerd dus kan het fout hebben)
Je mag ook een cd copieren als je zelf als je het orgineel hebt, maar je mag geen gecopieerde cd in je bezit hebben als je niet het orgineel hebt.

Dus zijn we wel illegaal bezig als we de nummers behouden.

Bibliotheken betalen per uitgeleende keer rechten aan de riaa, daarom kost het ook extra geld om cd's te lenen.

[Loft]

Het verbaast me zeer hier dat iedereen het belachelijk vind dat ze acties ondernemen tegen gebruikers.

Het verbaast mij dat jij kennelijk "iedereen" onder dezelfde noemer schaart.
Niet iedereen is tegen, niet iedereen is voor, niet iedereen heeft deelfde mening... enz...
Een beetje meer nuance en minder kortzichtigheid is op zijn plaats.

Afgezien daarvan.... Kubik72 af het al aan.... In NL gelden andere wetten, zijn sommige dingen neit strafbaar, en volgens onze normen en waarden en WETTEN!!!!! zijn de actie van RIAA niet toelaatbaar.

Kortom: JIJ hebt een mening, laat iedereen dan zijn eigen hebben

[zeekoe]

idd... doe nu maar es diezelfde enquete op de tweakers.net frontpage
ben benieuwd (hint, hint!)

[alfatrion]

Ik kan me haast niet voorstellen dat 52% achter het volledige plaatje staat van wat de RAAI doet. Vragen kun je op verschillende manieren stellen. Je kunt hierbij heel eenzijdig zijn en je vragen op zo'n manier stellen dat iedereen het er mee eens zou zijn.

De auteurswet beschermd in Nederland auteurswerk. Dit bied de auteur een bescherming op hun inkomsten. Volgens de auteurswet is toestemming van de auteur voor het maken van kopieen nodig. De thuiskopie wet is een artikel in de auteurs wat een uitzonding op deze algeen geldende regel mogelijk maakt. Volgens de thuiskopie wet is het maken van een copie voor eigen studie, oefening of gebruik niet strafbaar. (Op de uitzonderingen die daar weer op zijn ga ik niet in.) Zelf muziek downloaden mag dus en uploaden niet. In deze situatie kan brein het volgende vragen (waarbij ze het ook uitleggen) aan de consument:
- Vind je dat mensen die deze wet breken voor de rechtbank moeten verscheinen? Je hebt veel kans dat heel veel mensen daar bevestigend op antwoorden. En dus zou Brein kunnen conluderen dat het volk achter hun acties staat.
Maar ze zou dit ook zo kunnen vragen:
- Vind je de plaatenmaatschappijen de prijzen van CD's onnodig hoog houden? Wederom is op deze vraag weer veel kans dat heel veel mensen daar bevestigend op antwoorden.
- Vind je dat de plaatenmaatschappijen medeverantwoordelijk zijn voor het succes van P2P? Ik verwacht dat veel mensen het ook hier mee eens zijn, als je deze vraag steld na de bovenstaande vraag.

Stel hierna pas de allereerste en de kansen dat mensen daar bevestigend op zullen antwoorden is, volgens mij, enorm gekrompen. Ik vind namelijk dat de platenmaatschappijen eerst maar eens kritiesch naar zich zelf moeten en verbeteringen aanbrengt voor dat zij andere gaan lopen aanklagen.
Aanvankelijk hebben de platenmaatschappijen geroepen dat de CD in het begin duurder was en later zouden zakken, wanneer de ontwikkel kosten er uit waren. Van de platenmaatschappijen verwacht ik dat zij deze belofte eindelijk eens waar maken!

[Verwijderd]

Als je vindt dat een reactie op een onterechte beoordeling staat dan kun je dat in Tweakers.net Moddereter Forum aankaarten. Er zijn altijd wel modjes en Powermoderators aanwezig die in geval van een onterechte score willen bijschaven, of een mogelijk negatieve score kunnen en willen onderbouwen.

Een edit in de reactie op de frontpage zelf met commentaar op de moderatie wordt in het algemeen als 'not-done' beschouwd en zal dus niet bijdragen aan een betere moderatie van je reactie.

[Verwijderd]

Ze hebben de vragen gesteld aan 800 musici.
Denk ik hoor.
Vraag aan 800 automobilisten of de ze het kwartje
van Kok terugwillen, en ik garandeer je dat een
ruime meerderheid ja zal zeggen.
Vraag het 800 politici, die zullen nee zeggen.

Dus de vragen hoeven niet suggestief te zijn,
maar het ligt er gewoon aan aan wie je het vraagt.

[bamboe]

Heb je volkomen gelijk in, maar wat is jouw mening, vind jij dat je gratis muziek mag downloaden ten koste van de artiesten?

[blouweKip]

Maar ja, gaat illegaal downloaden dan ten koste van artiesten: antwoord: onduidelijk maar er zijn voldoende aanwijzigingen dat het geen schade veroorzaakt.

Hebben extreem hoge prijzen een negatief effect op de verkoop: zeker, al sinds de extreme verhogingen sinds de introductie van de cd daalt de muziek verkoop gestaag, dit was al voordat mp3 nog maar bestond