Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 49 reacties
Bron: TecChannel

Uit een onderzoek van het Duitse ministerie voor veiligheid in de informatietechnologie (BSI) is gebleken dat veel van de jeugdige surfers zich nauwelijks bewust zijn van de risico's ervan, zo schrijft TecChannel. De helft van de groep twaalf- tot achttienjarigen die meededen aan de studie zien het thema veiligheid op internet weliswaar als belangrijk, maar gemiddeld een op de drie weet niets van die gevaren af, stelt het onderzoek. Volgens BSI-president Udo Helmbrecht gaan jongeren zich daar pas mee bezig houden, als het kalf na het surfen verdronken is. "Virussen horen volgens de jongens en meisjes bij het internet, zoals een verkoudheid bij de winter", verzucht Helmbrecht.

Terwijl de helft van de jonge meisjes niet van de risico's op de hoogte is, is van de jongens een kwart onwetend op dit gebied. De helft van de jongeren is minstens een keer per week online. Uitgerekend aan de meestgebruikte diensten kleven de grootste risico's, zoals e-mailen, online-chatten, of het downloaden van bestanden, stelt de BSI. Meestal gaat de jeugd zich pas actief met veiligheidsmaatregelen bezighouden als er financiŽle schade is berokkend, bijvoorbeeld door zogenaamde dialers.

Scholieren middelbaar onderwijs

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (49)

Aangezien deze groep nog onder de verantwoordelijkheid van de ouders valt zou je die hierbij ook moeten betrekken.
Juist nog een bezorgde ouder aan de lijn gehad.
Ze hebben juist breedband en de kinderen waren via spele.be naar speelmee.nl gesurfd. De ouders waren geshockeerd. Begrijpelijk en daar kan je dus niks aan doen.

Yves.
Jawel. Hiervoor implementeer je als beheerder dus een content-filter. Zoiets als http://dansguardian.org
Maar ja, als ouder-met-pc is dat inderdaad wat minder makkelijk.
Hmm, geen slecht idee. De meeste ouders zijn namelijk ook niet op de hoogte van de gevaren van surfen.
Maar ik vraag me af of er veel zal veranderen als hier dieper op in gegaan wordt. Kijk nou eens naar al die lagereschool kids die nu zo hard met het milieu bezig zijn: Werkstukken, projecten, boompjes planten... Hoeveel ouders doen daar actief aan mee?
En wat gebeurt er als die kinderen naar de middelbare school gaan en in de pubertijd raken? weg goeie voornemens...
Sugt,

En daarvoor hadden ze een heel onderzoek nodig om hierachter te komen ? Ze hadden het ook wel direct aan IT mensen kunnen vragen, dan hadden ze het gelijk geweten. Persoonlijk zie ik dit al bij mijn zusje van bijna 13, dat die er totaal onbewust van is. Ik kan haar 100x vertellen dat ze niet overal op Ja moet drukken, maar dat snapt ze gewoon niet.

Ik ben wel benieuwd naar de kosten van dit onnuttige onderzoek. Dit zal wel allemaal betaald zijn van de belasting centen van de duitse burger.
Dit geldt niet alleen voor 'jongere surfers' hoor.

Ik heb zo af en toe ook grote moeite mijn vriendin van het nut van beveiligingsmaatregelen zoals firewalls, updates, en 'niet overal op ja klikken' te overtuigen.

Vooral screensavers en andere programma's die 'een kunstje doen' schijnen nog steeds enorm tot de verbeelding te spreken. Met trojan of zonder.
echt een typisch geval van: DOH!

het probleem is dat de ontwikkeling het zo snel gaat voor de leek, en zeker omdat een computer maar een apparaat is
Ze zijn al blij als ze te zien dat het werkt. de jeugd waar dit artikel over gaat is dan wat snel lerender over het algemeen en groeit ermee op. maar financiele gevolgen + alles wat bereikbaar is zoals sex banners en sites is natuurlijk zeer aanlokkelijk. .

dus am het al zou een software pakket wat de zaaken op popups + reclame + ongwenste sites blokkeert geen verkeerde actie wezen

maar wederom zoals elk IT probleem slecht beheer en/of toepassing ervan bevordert de zaak niet en dus is een slecht resultaat niet echt verwonderlijk.

(meestal is het een gebrek van kennis van elke kant en slechte keuzes)
Weet je wat het ergste nog is?

Als ze een stuk spyware krijgen, klikken ze meteen op JA zonder te lezen.
Als windows met zn automatische update vraagt of ze willen updaten, wordt er meteen op "herinner mij later" geklikt. Net alsof het zo moeilijk is om die dingen ff te installeren.

* 786562 Jan
U moet nu op JA klikken om de laatste updates te installeren, wilt u dit?
JA, nee.
Jouw post doet me denken aan grapje dat ik pas per mail kreeg, ff de laatste zinnen eruit:
De herder zegt: "Je bent een consultant."
"Ongelooflijk", zegt de yup. "Hoe weet je dat?"
"Da's niet zo moeilijk", zegt de herder.
"Je verschijnt terwijl niemand daarom gevraagd heeft. Je stelt een vraag waar niemand op zit te wachten en je wilt betaald worden voor het antwoord, terwijl ik dat antwoord al weet.."
Hee, als je nou grappen gaat posten post dan gelijk helemaal, dan kunnen wij ook meelachen! B-)
Idd, als je ziet wat een crap er rondhuppeld op internet zoals jarige de 13-17 jarige BrEeZaAh's die geen benul hebben wat nu juist ja en nee is word je daar zwaar weemoedig van...

dingen buiten msn, cu2 en hotmail zijn niet van belang bij jongere surfers

(nou niet gelijk zeiken van jah jij bent ook 17, ik gebruik msn als een communicatiemiddel en gebruik mijn internet niet voor zulke crap als bovenstaand :Y) )
Ik denk dat dit inderdaad een taak van de ouders is. hoe moeilijk kan het zijn om iig een virus scanner te instaleren.

maar ik denk eigenlijk dat de huidige jeugd meer van computers weet dan de gemiddelde ouder.
ik ben dan toevallig in een gezin opgegroeit waar er in 1983 al een pc op het bureau stond omdat me pa dat nodig had voor zijn werk.

en het kan wel weer lekker worden afgeschoven op de school.. maar die krijgt tegenwoordig alles al op hun bord.. ze moeten de kinderen van de drugs af helpen, zorgen dat ze geen crimineel gedrag vertonen, etc etc. ik denk dat de ouders wel eens iets meer mogen doen.

maargoed ik denk dat wij hier allemaal onze kinderen of toekomstige kinderen alles wat we weten van computers wel willen bijbrengen.. maar niet iedereen heeft deze kennis.

ik denk dat het eerder nog zo zal zijn dat de kinderen meer van elkaar moeten leren. .en dat gebeurd automatisch denk ik wel. maar blijkbaaar volgens dit onderzoek dus weer niet

verschil zal er altijd zijn. maar misschien een leuk idee om zo het ICT probleem op te lossen :)
de school kan wel een curses promoten voor ouders, zodat er ict lui het verzorgen.
2 vliegen in een klap :P
Ik denk dat dit inderdaad een taak van de ouders is. hoe moeilijk kan het zijn om iig een virus scanner te instaleren.
Precies wat je al zegt: Doe dit onderzoek onder de ouders van de kinderen, en je komt op de zelfde cijfers uit (of misschien nog wel bedroevender). Ouders wetens doorgaans nog minder van de PC dan de kinderen, laat staan iets van veiligheid, of hoe je een virusscanner installerd.

Ik zie het bij mijn vriendin thuis. Je doet zoveel om het veilig te maken, maar iedere keer als je weer ff weg bent geweest, staat er weer troep op en zie je ze met de verkeerde browser/email-client werken. Ik ga maar hun rechten wegnemen denk ik..
Ik vind nog altijd de grootste verantwoordelijkheid liggen bij softwarefabrikanten. Zij weten zeer goed dat het merendeel van de wereldbevolking geen snars snapt van computers.

Ik laat mijn gedachtengang even de vrije loop:

Nu neem ik het voorbeeld van autodialers die automatisch gedownload worden. En neem daarbij ook andere dingen van dergelijke soort in acht. Is er echt geen code te programmeren in IE etc. zelf die dergelijke zaken kan detecteren? Is er geen algoritme of systeem wat je kan updaten die eerst een (32bit?)CRC checkt, komt het CRC overeen, waarschuwing ja of nee zonder het voordeel van de twijfel en DUIDELIJK aangegeven. Komt het CRC niet overeen, kan gekeken worden naar waar het vandaan komt (in een groot perspectief, lees: site, steekwoordjes, hoe komt de download tot stand, etc.) en alsnog dez. vraag.

Beveiliging staat hoog in het vaandel allemaal en het is heel goed dat tegenwoordig alles standaard is beveiligd, maar het zou specifieker moeten kunnen. Dan maar langer bezig met ontwikkeling.
CRC is een methode die checkt of er bitjes zijn omgevallen, bij transport of opslag, van data. Het is geen verificatie systeem die kijkt of de meuk die je binnenhaalt legaal is.

Bovendien is CRC al standaard ingebakken in verschillende data transmissiesystemen. Anders zou jij niet kunnen internetten.
Is misschien wel een ideetje voor de docenten informatica in duitsland om eens een aantal "informatica" lessen te besteden aan surfen, chatten en mailen :)
Het wrange van het verhaal is dat deze gasten savonds thuis hun ouders gaan vertellen hoe ze moeten "internetten" :S
Ik denk dat als iedereen met Firebird gaat browsen en een virusscanner installeerd , dat er veel minder vervelende zaken gebeuren met de computers. Tegenwoordig kan er heel heel geautomatiseerd worden, ik denk dan aan het up to date houden van software. Er moet echter wel iemand met ervaring/verstand zijn, die de computer inricht
Hoe gevaarlijk is surfen nou eigenlijk???

eigenlijk dus helemaal niet, Echt helemaal niet want er gaat never nooit iets kapot. het eenigste wat er gebeurd is dat je pc naar de knoppen gaat. maar dat kastje voor je neus betekend voor dan wel alles. maar toch niet voor iedereen!

ik baal ervan als ik mijn pc opnieuw moet instaleren (ghosten) maar iemand anders die huurt even iemand in en die "fix" het wel weer.

Alles wat dus "gevaarlijk" is is op software gericht. niemand lijd fisieke pijn of word er armer van.

Toch

Aangezien het persentage ICTers velemaal lager is als niet ICTers zal dit probleem nooit full time onndersteund worden door de Regering.

Dus het woord "gevaarlijk" vind ik echt niet toepaselijk. Meer iets als

"weinig mensen weten hoe vervelen het serven soms uit kan pakken"

DF
Surfen is niet gevaarlijk? Wat dacht je van dialers?
Niemand lijdt er aan? Niemand wordt er armer van?
Je zou de de kost moeten geven die met een minimum inkomen elke keer op een server in lopen te bellen a een euro per minuut...

En dat telefoontje dan drie keer per week dat je krijgt omdat jij 'die jongen bent die wat met computers doet', om er voor te zorgen dat de boel weer aan het draaien gaat? Doet dat geen pijn?
Ik heb 2 PC's thuis, mijn eigen en de andere staat beneden. Voorzorgsmaatregelen genomen en toch. Laat ik zeggen dat ik van geluk mag spreken KABEL te hebben. 1 Slechte dag zag ik 15! dialers geinstalleerd... Op de PC benee natuurlijk :)

En ja... Ik ken het <dringdring> telefoon/deurbel/Richaaaaaaaaaaaaaaaaaaaard!!! Zucht. En het ergste is dat ze van je verwachten het op te lossen, want... Je kent het toch??? Oh man...
Wat dacht je van dialers?
Niets, waarom zou ik in godsnaam nog een modem aan mijn PC willen hangen???
Wat dacht je van dialers?
Wat dacht je van backup, als cHELLo er weer eens uit ligt?

Of remote op de PC op het werk werken?
Wat dacht je van dialers?
Via KPN kan je de bekende "service" en "amusementsnummers" en eventueel ook internationale nummers gewoon laten blokkeren voor jouw aansluiting. Heb je geen enkele last meer van dialers. Voorkomt ook meteen gezeur met spooknota's en kennissen die op jouw kosten met hun tante in Ghana willen bellen.
@ Dutch79

Bij mij is het juist een Richard die belt... :(
Ah, we hebben er hier duidelijk een die tot de 1 op de 3 behoort die er nog geen snars van begrepen heeft wat gevaarlijk betekent. Ben jij soms ook websites aan het bekladden en virussen aan het schrijven omdat het niet 'gevaarlijk' is?
Als het maar niet echt kapot gaat is het in orde. Kom eens een leuk dagje meelopen op een professionele helpdesk om te zien wat voor moeite het kost om alles weer recht te zetten. In veel gevallen is professionele hulp via de telefoon nog niet eens voldoende om het weer in orde te krijgen. Bios overschreven, zeer belangrijke bestanden overschreven etc.
Nee, de houding die je hier hebt moeten we niet al teveel tegen gaan komen want je kost miljoenen.
Maar, ik weet als elfjarige (tweaker) meer van veiligheid, virussen en firewalls en hackers dan mijn vader van 43. Ik weet zeker dat veel jongeren op dit gebied weten dan hun ouders, of menig familielid of persoon in hun omgeving
Het probleem is alleen dat de gezinnen waar noch de ouders, noch de kinderen zich bewust zijn van de risico's nog altijd veruit in de meerderheid zijn.
Het gaat er niet om of je meer weet dan een ander of een andere groep, het gaat erom of je ook genoeg weet om daadwerkelijk veilig het internet op te gaan.
Een flink aantal van de onderzochte personen gaf bijvoorbeeld aan dat ze veilig genoeg bezich waren terwijl ze eigenlijk nog te weinig wisten. Dat is natuurlijk beter dan niets weten of het weinig kunnen schelen, maar is nog niet veilig genoeg.
Ouders zijn iets makkelijker dan pubers die er schijt aan hebben dat het systeem ook onderhouden moet worden, die doen toch wel waar ze zin in hebben.. ;(
Ik zelf heb er gelukkig geen last van. Iedereen bij ons heeft een eigen pc en ze zoeken het maar lekker uit of ze beveiligings maatregelen nemen of niet ( al ben ik de IT beheerder thuis )
Natuurlijk heb ik al wel enkele voorbereidingen getroffen zoals virus scanner en firewall, maar verder laat ik het aan hun over. en als ze een virus hebben reinstallen ze windows zelf maar :)
Der is geen betere manier om het ze zo te leren helaas. :'(
Dat is een erg goede manier om pubers iets te leren inderdaad. Ze eigen verantwoordelijkheid geven. Maken ze er een rotzooi van dan zullen ze het zelf oplossen. Dat kweekt vanzelf voorzichtigheid.
Edit: Verder is informatie natuurlijk erg belangrijk, als mensen niet weten waardoor hun PC ineens zo traag wordt of hun muiscursor uit zichzelf gaat bewegen dan heb je hier nog niets aan.
Dit roep ik al een jaartje minstens maar goed......... :Z :z :(

Al die ouders die niet weten wat hun kind op i-net doet |:(
Niet goed gewoon :(
Heel aardig, maar dit onderzoek heeft dan nog wel degelijk nut.
Een groot verschil tussen het al een of meerdere jaren roepen en dit onderzoek is dat nu bekend is hoeveel jongeren daadwerkelijk niet veilig bezig zijn en hoe ernstig de situatie is. Naar ongefundeerde meningen wordt meestal begrijpelijk geen grote actie ondernomen om de jongeren meer bewust te maken van de gevaren. Hopelijk gaat dat hiermee wel gebeuren.

Dat die ouders niet weten wat hun kinderen op het internet doen is niet zo erg. Je kan als ouder moeilijk altijd naast je kind gaan zitten als die het internet gebruikt. Het gaat er hier om of ze zich bewust zijn van de veiligheids risico's en of hun kind dit ook weet. Dus kun je maar beter zorgen dat die kinderen zich daar van bewust zijn en andere preventieve maatregelen nemen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True