Ah Superdre! Het kon ook niet anders dan dat ik jou hier weer tegenkom.

Daar gaan we:
Tja, net als in de normale samenleving moeten toch echt niet zomaar alles in de digitale samenleving wel toestaan omdat het daar jou toevallig wel goed uit komt.. Wat BoF eigenlijk wil is dat je dus alles mag doen via internet of het nou illegaal is of niet. Lijkt mij een slecht plan hoe je het ook bekijkt.
Dat is onjuist. In de ogen van privaatheidsvoorvechters mag een burger in de gaten gehouden worden als hij verdacht wordt van een bepaald strafbaar feit. Die volgorde is belangrijk, het mag niet zo zijn dat het hele volk in de gaten gehouden of gecensureerd wordt.
Dat ze zich inzetten om de echte burgerrechten te beschermen is een mooi plan, maar compleet vrije dataverkeer zie ik toch echt niet zitten (bedenk dan dus ook dat dingen als botnets en virussen niet meer afgesloten mogen worden want de provider mag hierop niet filteren).. Alles wat gewoon illegaal is moet gewoon afgesloten/gefilterd worden, ongeacht of je het daar mee eens bent ja of nee..
Dit is wederom onjuist. Een botnet veroorzaakt actief overlast, doordat het bijvoorbeeld spam verstuurt. Zodra bekend is dat een machine spam verstuurt is duidelijk dat hij de regels overtreedt en kan deze machine aangepakt worden. Het zou wat anders zijn als providers actief software op systemen van klanten haan installeren om malware te zoeken zonder dat bekend is dat het systeem iets fout doet, dat zou een ernstige aantasting van de persoonlijke digitale levensfeer zijn.
Een echt vrij dataverkeer is gewoon niet wenselijk tenzij je echt chaos wilt, want dan kun je dus ook gewoon in nederland kinderporno kijken (gestreamed vanaf een buitenlandse server blijft er niets op je pc achter) en het aanpakken van de bron in van die wazige landjes is veel lastiger (tuurlijk wel de beste oplossing) dan het filteren ervan..
Vrij dataverkeer is de praktijk op internet en leidt niet tot belachelijke situaties.
De enige reden waarom hier veel mensen dit een goede stichting vinden is dat ze hopen dat ze ook er voor zorgen dat het voor hun makkelijk blijft om content te 'jatten', want ohwee als ze toch eens zouden moeten betalen hiervoor (het is en blijft een luxe product). Alle andere redenen interesseert 95% van de mensen hier helemaal niet..
Ah daar komt de aap uit mauw. Het gaat dus helemaal niet om kinderporno. Je kon het niet laten, hé? Laat ik je vertellen dat BOF zich nooit, maar dan ook nooit uit heeft gesproken ten faveure van illegaal downloaden. Dát is een verschil met de Piratenpartij (zie elders), een partij heeft een bredere politieke agenda dan een pressiegroep.
Jij hebt je in het verleden regelmatig uitgelaten als platenbaas. Ik interpreteer deze opmerking dan ook als dat je een suggestie doet naar controle van PC-systemen op afstand op illegale waren. Dat is compleet zinloos, wares aantreffen op een PC zegt niets, ze zijn namelijk niet illegaal in dit land, thuiskopie.
Kortom, mijn mening dat het argument kinderporno door evangelisten als jij gebruikt wordt om een infrastructuur op te zetten voor hele andere dingen is zo gek nog niet, vind je niet?
[Reactie gewijzigd door dmantione op 15 augustus 2009 16:36]