Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 126 reacties
Bron: Buro Jansen & Janssen

Binnenkort zal minister Remkes van Binnenlandse Zaken een wijzigingsvoorstel indienen voor de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 2002. Wanneer dit ontwerp wordt aangenomen zal de AIVD nieuwe en bijzondere bevoegdheden krijgen met betrekking tot datamining en het werken met en opvragen van databases met persoons- en verkeersgegevens bij bedrijven. Zo wordt het de AIVD toegestaan gegevens over (groepen) gebruikers en klanten van communicatiediensten, financiële diensten en vervoerder op te eisen en deze ongeordende gegevens vervolgens te gebruiken om patronen en gedragskenmerken op te sporen door middel van datamining. Daarnaast krijgt de AIVD de mogelijkheid online en realtime gegevens uit databases van de overheid te plukken.

Al deze veranderingen zouden het mogelijk moeten maken dat 'verschillende aspecten van het gedrag van [...] personen en organisaties' in kaart gebracht kunnen worden door de AIVD. Hierdoor zou het eenvoudiger moeten zijn om bepaalde criminele dan wel terroristische organisaties eerder en beter op te sporen, zo is op te maken uit het ontwerpvoorstel. Dit heeft echter implicaties voor de privacy van de Nederlandse burger, waarvan in artikel 8 van het EVRM is vastgelegd hoe dit recht gewaarborgd moet worden en onder welke voorwaarden inbreuk gemaakt mag worden. Dit moet zowel noodzakelijk zijn in een democratische samenleving als dat het evenredig is aan het nagestreefde doel. Het kabinet meent dat dit het geval is, maar Bits of Freedom vindt de argumentatie erg mager:

Bits of FreedomHet kabinet stelt dat de voorgestelde regeling (waaronder data-mining op gevorderde gegevensbestanden) "voorzienbaar en kenbaar [is] voor de burger". Ten aanzien van de noodzakelijkheid is de motivering meer dan mager. "Bovendien", zo stelt het kabinet, "zijn de bevoegdheden ook noodzakelijk in een democratische samenleving. Met de bevoegdheden wordt immers beoogd een bijdrage te leveren aan de nationale veiligheid, waarmee wordt voldaan [aan] het [...] doelcriterium."

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (126)

1 2 3 ... 6
Het is echt gewoon schandalig hoe snel de laatste jaren onze burgerrechten worden opgeschort. En dat alleen maar door angst politiek. Nog nooit is aangetoont dat dit soort maatregelen nuttig zijn, terwijl het wel afdoet aan onze privacy. Ik heb niets te verbergen, maar ik wil niet dat een of ander ambtenaartje loopt te volgen wat ik allemaal koop.

Ze wilden ook al het geld afschaffen zodat iedereen verplicht elektronisch moet afrekenen. De reden=> alles wordt geregisteerd.

Je kan er echt gewoon niks tegen doen want politici luisteren alleen tijdens verkiezingstijd en daarna doen ze alsnog waar ze zelf zin in hebben... :'(
Ik heb niets te verbergen
Ik heb wel wat te verbergen! Net als ieder ander.

Ik wil een t-shirt met dat d'r op, zodat mensen misschien eindelijk eens gaan begrijpen dat iedereen wat te verbergen heeft: domme acties, seksuele fetishes, dat ze nog steeds win'98 draaien...

Privacy beschermt je tegen een kille en willekeurige overheid die niets liever doet dan al jouw geheimen in zijn voordeel gebruiken.
Heb je enig idee hoeveel al die maatregelen de overheid gaan kosten? Je kunt geld maar één keer uitgeven. Een effectiever politie-apparaat levert veel meer resultaten op. Dit soort voorstellen werken alleen maar contraproductief.

Daarnaast: Ik sterf liever in vrijheid dan dat ik moet leven in gevangenschap.

edit@bierbuik:
ja een politiestaat moeten we hebben net zoals in wit rusland
Met voorgestelde wet maak je d'r juist een politiestaat van. Een effectiever werkend politieapparaat (itt. een hyperactieve AIVD) heeft tenminste nog 'ns tijd om wat meer dan de huidige 10% van de moordzaken op te lossen. Met gewoon speurwerk en zonder in andermans vuile was te hoeven roeren.
Als een ding nou wel duidelijk is, is het wel dat terrorisme niet te voorkomen is. Iedereen kan een terrorist zijn en alles en iedereen is om te kopen tegenwoordig. Met andere woorden; je kan overal bij als je maar genoeg geld hebt of slim genoeg bent. En je hebt te maken met het feit dat het eigen leven van de terrorist niet meer belangrijk is. Mensen blazen zichzelf op, daar is helemaal, maar dan ook helemaal niks tegen te doen. Je kan niet jan en alleman overal gaan controleren de hele dag. Als ik morgen op Amsterdam Centraal een bom wil laten ontploffen is dat geen enkel probleem!
De Afghaanse inwoners van hun opium teelt beroven is een goed doel. Hun niet compenseren en helpen iets anders te verbouwen is beneden iq 3. Het prbleem ligt wat dat aangaat echt een stuk in de Westerse wereld. Ik geef de boeren liever een kans zichzelf te ontwikkelen aldaar dan miljarden over de boeg gooien aan het zinloos bombarderen van bergen.

Overgens is voornoemde een automatische kweekvijver van terroristen, maarjah, wie niet van de geschiedenis wil leren moet maar voelen. Overigens zijn terroristen gemakkelijk te volgen dezer dagen, dankzij de techniek maar de overheden, democraten, willen vooral hun macht uitbouwen en behouden voor economisch gewin.

Een betere wereld komt er nog wel, het zal alleen een tijdje duren voor het zover is ;)
je vergeet dat er ook terrorisme mee voorkomen kan worden en als er eens een aanslag gepleegd wordt sta jij vooraan de regering te beschuldigen dat ze het hadden kunnen voorkomen
De regering zorgt zelf voor de ergste aanslagen, nl. die van de belastingdienst :P
Bullshit. Een terroristische aanslag kan 9 vd 10 keer niet voorkomen worden. En wie zegt dat als de overheid zoveel informatie heeft, dat terroristische aanslagen kunnen worden voorkomen? Is dat ergens bewezen?
Met betrekking tot het (relatieve) nut van dit soort maatregelen: Misschien moet meneer Remkes (en alle stemmingmakende journalisten) dit eens lezen:
Deaths from international terrorism compared with road crash deaths in OECD countries

en dit:
Reducing Preventable Deaths: Where should the focus be?
en why data mining won't stop terrorists.

Kortom, een woeste machtsgreep van de AIVD en de regering om nog even snel te profiteren van de angst voor terrorisme. Het wordt hoog tijd dat men eens gezond verstand gaat gebruiken en inziet dat data-ming gewoon niet werkt en dat alleen gluurders en andere sexueel gefrustreerde personen natte dromen hebben van dit soort faciliteiten.
Of er komen wel resultaten uit, maar die worden volledig in de wind geslagen (9/11 anyone). Dit is het begin van de NL variant van de Patriot Act in de VS....spookverhalen en heksenjachten als je 't mij vraagt.
Het is gewoon weer als vanouds...

"First they came for the Communists, but I was not a Communist - so I said nothing. Then they came for the Social Democrats, but I was not a Social Democrat - so I did nothing. Then they came for the trade unionists, but I was not a trade unionist. And then they came for the Jews, but I was not a Jew - so I did little. Then when they came for me, there was no one left who could stand up for me."


Liberale rechtstaat? vroeger zag dat er zo uit:

http://www.advocaat.be/pa...85&mIdb=441&mIdc=0&mIdd=0

http://www.wbs.nl/rendere...d/21965/instanceId/45479/
Je kan er echt gewoon niks tegen doen want politici luisteren alleen tijdens verkiezingstijd en daarna doen ze alsnog waar ze zelf zin in hebben.
Niet te snel dit soort dingen zeggen. Als iedereen nu zijn bezorgheid via mail gaat uiten bij de tweede kamer fracties / politici, dan kan er best wel wat gaan gebeuren.

Dus: Mailen die politici!

Laten we eens van dat recht gebruik maken, zolang het nog kan.
Ik heb niets te verbergen
"When they came for the communists,
I remained silent;
I was not a communist.

When they locked up the social democrats,
I remained silent;
I was not a social democrat.

When they came for the trade unionists,
I did not speak out;
I was not a trade unionist.

When they came for the Jews,
I did not speak out;
I was not a Jew.

When they came for me,
there was no one left to speak out."
-- Martin Niemöller
In combinatie met dit artikel: nieuws: Nederlandse overheid onderzoekt Google, zou je bijna denken dat de nederlandse overheid een alleenrecht wil op privacyschending!
Als ik iemand niet vertrouw met mijn gegevens, is het de regering/AIVD wel...
Al helemaal omdat dit de 'onafhankelijke stichting' van Donner voor het data-retentie verhaal zo in een heel ander daglicht komt te staan.

Volgens dit ontwerp kan de AIVD toegang krijgen tot complete databases en dus ook de (centrale) database met alle verkeersgegevens van heel Nederland. Lekker is dat :(

Het gaat echt heel erg hard heel erg de verkeerde kant op met Nederland. Bah. Ik ga maar eens een paar mails sturen naar wat politici. Heeft vast weinig impact maar je moet iets :)
En als meerdere dat doen. Dan help het wel.
Tijd voor een referendum? Anyone?

Serieus: Wat moet je doen om een referendum te beginnen? Kan dat met veel stemmen? Hoeveel stemmen heb je dan nodig?
Het is de hoogste tijd om politici te gaan mailen!

We moeten wat van ons laten horen anders komt de wet er zo weer doorheen zonder enige discussie. Dat kan niet en dat mag niet zo zijn!

Dus: Mail een aantal politici over jouw bezorgheid en laten we ervoor zorgen dat er een goede INHOUDELIJKE discussie gevoerd word over dit onderwerp.
Het is de hoogste tijd om politici te gaan mailen!
inderdaad! Als bijlage, heel ver weg. Meteen ook het verzend-emaildres opheffen, c.q. alles auotomatisch bouncen.. }>
Ze hebben toch een blog? :9
Vanaf 1 mei a.s. kun je na het ophalen van 40.000 handtekeningen een issue op de politieke agenda zetten, zodanig dat de 2e Kamer er een oordeel over moet vellen.

Voorbeeld van één zo'n actie: Algemeen rookverbod in de horeca. Of omgangsregelingen voor gescheiden vaders.

De vraag is of het gaat werken, aangezien we dat pas na 1 mei weten...
Voor je het weet neemt de politie je computer, camera en mobieltje in beslag en wordt je voor je werk gearresteerd, omdat je in msn met een vriend de steekwoorden, "brand" en "moskee" hebt laten vallen. ;(
Niet zo slim he, om die twee woorden op een publieke site te posten...er zit vast een AIVD'er tussen de tweakers of een tweaker tussen de AIVD'ers... :P
Als een reporter undercover met pistool en explosieven weet in te trekken in het Hotel waar President Chirac verblijft dan denk ik dat de AIVD of welke veiligheidsinstantie dan ook dit ook niet gaat voorkomen middels deze nieuwe regelgeving.

Het zijn dus gewoon weer kosten voor de burger die de veiligheid van deze zelfde burger echt niet zullen vergroten.

Terug naar de tekentafel dus heren: wij willen waar voor ons geld!
De AIVD is verre van bekwaam genoeg om op tijd te reageren....

Alle mailverkeer wordt nu al gemonitord (echelon), en wat deden de terroristen van 9/11:
*hotmail account openen
*mailtje typen en 'save as draft'
*login en pass doorsturen en klaar is kees

Het systeem-houdt-de-burger-in-de-gaten-en-kost-jaarlijks-verschillende-miljarden kan omzeilt worden door een kleuter.

Hoe moeilijk kan het zijn om de AIVD om de tuin te leiden?

oja, wou ik nog ff kwijt:
Elia.net-> jij beweert dat de westerse wereld mensen niet terecht opsluit?
Ken je de varkensbaai?
Neen? Google eens op Guantanamo Bay...
Lijkt erop dat Orwell toch gelijk gaat krijgen (1984). Dit soort onzinnige voorstellen halen helemaal niets uit. Ze hobbelen dan nog steeds achter de feiten aan, aanslagen voorkomen kunnen ze nog steeds niet, hooguit daders achterhalen die te dom waren om hun sporen te verbergen. Aanslagen voorkomen kan alleen door de redenen voor aanslagen weg te nemen. Partijen die met elkaar praten dus.
Praten met mensen die maar één doel voor ogen hebben, namelijk de strot doorsnijden van alle 'ongelovige honden', dat kan toch best lastig zijn.

En het is toch niet te stoppen. Vroegah schreeuwde iedereen nog moord en brand als er weer een videocamera werd opgehangen. Nu kraait daar geen haan meer naar...
Ach ja het is gewoon wachten totdat de eerste slachoffers/schandalen van de privacy-inlevering komen gaan voordat men gaat nadenken...
(ik hoop dan wel dat de "ik heb niets te verbergen mensen" zich ook dan uiten).
Ik vind dit ronduit belachelijk, eerst die registratieplicht en nu mogen die dozen van het AIVD onze gegevens gaan doorneuzen.
Het meest cynische is nog wel dat wij betalen voor de ondergang van onze eigen privacy. En de kans dat ze hier ooit een terrorist mee pakken is meer dan minimaal, de kans dat hier echter nog eens een leuk schandaal van komt is meer dan groot :).

Dat van dat referendum is echter nog niet zo'n gek idee. Alleen kost het verschrikkelijk veel tijd en moeite op zoiets op te zetten. Maar het kan wel.
Langzaam maar zeker kruipen we naar een politie staat ala big brother...
Er worden miljarden uitgegeven terwijl er miljoenen mensen sterven aan dingen veel minder geld kosten :'(

Uiteindelijk zal niemand winnen en iedereen, behalve degene die er stinkend rijk van worden, een hoop verliezen :r
De manier waarop het huidige kabinet de vrijheid van burgers te grabbel gooit is ontzettend dom of een een bewuste stap naar een politiestaat.

Door de AIVD zoveel rechten te geven en de controle alleen aan de AIVD over te laten zorg je niet voor veiligheid en democratie maar zaag je daar juist alle poten onder vandaan. Dan krijgt de AIVD uiteindelijk toch gelijk: het gevaar komt van binnen. We maken het door deze vorm van veiligheid zelf onveiliger en ondemocratischer.
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True