Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties
Bron: Reuters

De muziekindustrie bereidt verdere stappen tegen de gebruikers van peer-to-peer uitwisseldiensten voor. De International Federation of the Phonographic Industry (IFPI) is een jaar bezig met een campagne om de eigen online diensten te promoten en de illegale praktijken te ontmoedigen. De organisatie gelooft dat steeds meer consumenten gebruik zullen gaan maken van de legale alternatieven. Dit jaar zullen er meer rechtszaken tegen illegale muziekverspreiders gevoerd gaan worden. Vorig jaar zijn er in de VS een paar honderd mensen aangeklaagd voor het delen van muziekbestanden. Daarnaast heeft de RIAA voortdurend campagne gevoerd om het illegaal verspreiden van muziek te ontmoedigen.

De IFPI verwacht dat er in 2004 over de hele wereld rechtszaken gevoerd zullen gaan worden. Van Europa tot Canada en Azië. Hierbij zal de zelfde aanpak als in de VS gehanteerd gaan worden. De strijd van de organisaties levert wel wat op: het aantal illegale muziekbestanden dat online staat is gedaald van een miljard naar 800 miljoen volgens de cijfers van de IFPI . Ook zal de organisatie gaan zorgen voor goede alternatieven: voordat de advocaten ingeschakeld worden zal de muziekindustrie vijftig online muziekwinkels in Europa openen:

CD / Audio CD / CD-Rom / DVD IllustratieIt is believed music executives will invest more money in the development of online music stores before they round up the lawyers. In Europe alone, some 50 new industry-backed download stores are expected to launch this year, bringing the continental total to over 80.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

De strijd van de organisaties levert wel wat op: het aantal illegale muziekbestanden dat online staat is gedaald van een miljard naar 800 miljoen volgens de cijfers van de IFPI
Ik kijk net, alleen kazaa p2p heeft al 551 miljoen files..dat is 1 netwerk... lijkt mij totaal toch nog VEEL meer te zijn dan 800 miljoen dus..
Ja het is geleuter uit de hoogste boom weer van de RIAA. Mensen bang maken, dat is hun professie.
het aantal illegale muziekbestanden dat online staat is gedaald van een miljard naar 800 miljoen
Ik denk niet dat het 'echt' gaat helpen hooguit dat mensen andere middlelen gaan zoeken om te doen wat ze nu doen, tenzij natuurlijk ze het aantrekkelijke maken dan bijvoorbeeld iTMS
De NL'se Kazaa gebruiker zal voorlopig nog geen probleem hebben omdat er simpel genoeg nog geen legaal alternatief is.

(correct me if I am wrong)
Niet alleen daarom zijn we buiten gevaar van rechtsvervolging, maar de nederlandse wet geeft ons nog steeds toestemming om muziek te downloaden, zij het niet in zoveel woorden...

Iedere nederlander is gerechtigd om een copy te maken van muziek en films voor eigen gebruik. Het maakt niet uit of het een copy is van zelf aangeschafte dragers, of van in bibliotheek geleende dragers, of gedownload materiaal...

Het enige wat wel strafbaar is is het uploaden van materiaal naar mensen die je niet kent. Je mag overigens wel 'beperkt' copieen maken voor vrienden en familie :D
Eigenlijk moeten ze bij kazaa en dat soort netwerken iedereen laten verklaren dat ze omdat hij download/upload een vriend van je is. Dan kunnen ze je nog minder maken :+
ik geloof dat dit bij napster wel fout is gegaan.
En aangezien uploaden naar de huidige p2p netwerken niet kan...
Ik zou niet weten hoe ik de muziek die ik heb naar computers van anderen moet kopieren. Alleen anderen kunnen kopieen maken, ik niet.
beschikbaar stellen voor download == uploaden, heb ik me laten vertellen door iemand die al een jaar of dertig z'n porsches bij elkaar spaart van het geld dat hij in de rechtszaal verdient. dus wat dát betreft, denk ik dat je mis kijkt.

Overigens zijn er wel online alternatieven voor p2p maar als je 2 euro per song moet lappen voor belabberde mp3tjes (192 kbit?! :( hallo?! |:( ) dan ben je wel vrolijk 15 * 2 = 30 euro < 66 gulden aan het neertellen voor een CDtje, en dat terwijl van de modale platen collectie misschien 10% regelmatig wordt gedraaid. Ik weet niet hoor maar de laatste keer dat ik muziek kocht kostten die schijfjes gewoon 10 tot 20 euro (de meeste 12) en dan heb je al de digipack CDtjes, met mooie hoesjes en bonusmateriaal. Zelfs de nieuwe Metallica release inclusief DVD en login voor de (overigens waardeloze) downloads op de fansite van Metallica kostte met z'n ¤ 20,- net zoveel als de tien losse nummers op 192 kbit mp3 van een online shop. Komt nog bij dat juist gitaarmuziek klote comprimeert en dat je onder de 256kbit sowieso regelmatig hoort dat er gesnoeid is. CD kopen kost tien minuten insclusief ritje naar de winkel. Download nu de CD maar eens van het net met je ADSL Lite of analoog lijntje. Dat is namelijk nog wel de normale aansluiting van Jan Modaal.
Waarom zouden consumenten toch naar alternatieven voor de platenbranche zoeken? Zou het zijn omdat de consument weet dat een beetje pop artiest een gigantisch groot bedrag moet betalen aan de platenboer om z'n clip op te laten nemen, dat er alleen betaald wordt voor live optredens (CD verkopen gaan linea recta de zak van de platen boer in, denk vooral niet dat de artiest ook iets krijgt want dat is niet zo, zelfs grote namen in de top40 krijgen écht geen cent. Kent iemand TLC nog?) of zou het gewoon zijn omdat het van God los is dat de enigen die aan muziek écht veel geld verdienen normaliter degenen zijn die al geld hebben?

Als je dit alles gelezen hebt moet je je nog bedenken dat die mensen ook nog eens voor een groot deel bepalen wat de publieke smaak is, omdat ze enevoudig weg bepalen wie er wél en wie er niet populair en beroemd wordt. Eénheidsworst.
Het lijkt me toch niet dat de wet zegt dat iets illegaal is, omdat er geen legaal alternatief is?
Iets is illegaal omdat het niet mag van de wetgever.
Simpel.
/msg User xdcc send #1 8-)

Laat ze dat maar eens gaan controleren.
Iedereen moet gewoon via mIRC gaan sharen.
Er zijn inderdaad minder Files Online...Vroeger moest je hele albums apart downloaden, nu kan je ze gewoon in een zipje met covers downloaden :)

Mvg,
Ach en wee. Ze zullen het ook nooit leren. Als ze die online-muziek/games/filmverkoop eerder waren gestart (tegelijk met de DSL-boom) was er nooit een markt geweest waarin de Kazaa's konden opkomen. Wel voor een deel van de markt, maar niet zo massaal als nu.
Er valt natuurlijk heel veel negatiefs te zeggen over de manier waarop muziekfabrikanten al jaren bezig zijn, maar dat doet niet af aan het feit dat de p2p bedrijven gewoon slim bezig zijn en waren en mogelijkheden hadden die de muziekindustrie niet had.

Om te beginnen halen peer to peer bedrijven hun geld enkel en alleen uit reclame (sponsoring) en het verkoop van door spyware gewonnen gegevens. Omdat zij verder geen patenten kopen op wat dan ook kunnen ze al dat geld bij wijze van spreken in de eigen zak steken en rustig verder werken aan de ontwikkeling van hun product.
Was de muziekindustrie begonnen met het verspreiden van muziek hadden ze het in den beginnen niet alleen een stuk duurder moeten zijn dan nu (je investeert dan in technieken die nog volop in de ontwikkeling zijn), ook namen ze hiermee risico en hadden zij totaal geen aantrekkelijk product.

Omdat investeren in technieken die pas later winstgevend kunnen zijn natuurlijk een hele drempel is, mede omdat niet vast staat dat het hele concept gaat werken, zou het logisch zijn geweest als ook de muziekwereld hun geld op alle mogelijke manieren uit hun service hadden willen halen. Zouden ook zij zich hebben gewaagd aan reclame is er natuurlijk voor de eindgebruiker net zo min verschil tussen legaal en illegaal, behalve dat je voor de een niet betaald. Natuurlijk is het niet meer dan logisch dat in een dergelijke situatie dezelfde keuzes zouden zijn gevallen als degenen die nu gemaakt zijn door de eindgebruiker.

Ik denk dan ook dat wat de muziekindustrie nu heeft gedaan helemaal nog niet zo slecht uitpakt. Om te beginnen slaan services als iTunes en Napster goed aan en men wordt bovendien dagelijks bang gemaakt voor de eventuele gevolgen van het illegaal verspreiden van andermans producten. Vooral in de Verenigde Staten werken campagnes om mensen angst in te boezemen aardig goed, geen wonder dat men wel een paar dollar neer wilt leggen voor een service die sneller, reclameloos, makkelijker en bovendien zonder risico is.
Mya, maar dat is meestal zo met van die grote organisaties; als het gaat om technische vernieuwing, hobbelen ze altijd achter de feiten aan.
Ik heb wel een alternatief gezien, van MTV geloof ik, met best goede muziek en niet eens zo duur...hadden ze weer van allerlei moeilijke constructies...ik wilde gewoon een nummer downloaden (fysieke mp3) en dat ik er dan mee doe wat ik zelf wil...
Vertel mij eens hoe een fysieke MP3 eruit ziet? ;)
Ik denk persoonlijk dat die tactiek niet veel uit zal halen, zeg nu zelf mensen halen toch liever iets gratis dan dat ze het moeten kopen ofnie? Of je moet je er al zo heel erg voor beboet worden dat je wel twee keer nadenkt. Maar ik vnd het in ieder geval een goed startpunt dat ze eerst 50 online winkels willen hebben en dan beginnen met het zaakje aan te pakken... hopelijk zijn die prijzen dan gelijk lager :) Toch vraag ik me dan af wat het verschil is tussen een BOL.com en de winkels die hun dan online willen gaan zetten....
De strijd van de organisaties levert wel wat op: het aantal illegale muziekbestanden dat online staat is gedaald van een miljard naar 800 miljoen volgens de cijfers van de IFPI .
Dat lijkt me logisch,. Vroeger had je gewoon je P2P programma aanstaan als je wegging... Je downloade wat en ondertussen haalde men wat bij jou weg....
Dat risico wil men minder lopen, dus meer controle, dus zal men vaker het programma afsluiten als men weg is.

Tevens denk ik dat men de eigen download directory vaker leegt, om te voorkomen dat men zelf shared....

Maar als je in de stats/userprofiles van anderen kijkt bij P2P programma's zijn er nog zat die alles in standaard directories gooien.... Die amper weten hoe P2P werkt..

Ik geloof niet dat het veel minder zal worden als de industrie niet met prijsverlagingen komt.
*sugt*

elke dag staat er wel zo'n post in het news... en elke keer start er weer een discussie... allemaal niet zo gek natuurlijk...

misschien dat er op kazaa wel minder bestanden aangeboden worden maar hoe is dat op andere netwerken? IRC, BT, DC, Campus ... ?

Met legale betaalbare alternatieven denk ik niet dat je het red... daarin zitten ook weer (veel) nadelen aan..
Enige optie is een prijsverlaging en het tollereren... denk niet dat je veel tegen dit soort acties kan doen.
De strijd van de organisaties levert wel wat op: het aantal illegale muziekbestanden dat online staat is gedaald van een miljard naar 800 miljoen volgens de cijfers van de IFPI .
En we hebben er weer ééntje in de reeks van loze getalschattingen.... :z

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True