Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 21 reacties
Bron: ZDNet, submitter: moneycarswomen

Music Industry Piracy Investigations heeft vandaag een aantal invallen gedaan bij de directie en kantoren van p2p-bedrijven, een drietal universiteiten en verschillende internetproviders. MIPI-manager Michael Speck zegt dat de invallen vooral bedoeld zijn om bewijs te verzamelen tegen het Kazaa-netwerk, zo meldt ZDNet. De kantoren van Sharman Networks en Brilliant Digital Entertainment zijn binnengevallen, evenals de huizen van Nikki Hemming en Phil Morle van Sharman en Kevin Burmeister van BDE. De ISP's en universiteiten worden niet gezien als verdachten in dit onderzoek naar illegale peer-to-peer-activiteiten, maar zijn doorzocht om bewijs tegen Sharman en BDE te vinden.

Piracy P2P (klein) In een statement noemt Sharman Networks dit voorval een verspilling van tijd en moeite en zegt dat de rechtszaken in de Verenigde Staten en Nederland al hebben aangetoond dat er niets mis is met de diensten die het bedrijf aanbiedt. De Monash University en de University of Queensland, die ook een inval hebben moeten verduren, hebben een protest aangetekend tegen de handeling en zullen om 15:30 Australische tijd hun argumenten aan justitie mogen presenteren.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (21)

Hmz dit word nog een leuke want ze hebben dus huiszoeking gedaan bij universiteiten die niet verdacht zijn. Ben benieuwd op wat voor gronden ze een huiszoekingsbevel hebben gekregen, want anders kan iedereen met een internet aansluiting een inval verwachten omdat ze naar bewijs tegen kazaa op zoek zijn :? Vind dit te ver gaan. Dat ze t bedrijf wat verdacht is doorlichten ok, maar wat hebben die universiteiten daar mee te maken ?
According to MIPI, there are around three million users simultaneously online and connected
to the Kazaa network at any one time sharing around 573 million files.
Over 850,000 tracks are made available by over 2,500 Australian users.
If each downloaded track was purchased for US$0.99 the total would be over US$2 billion per month globally.


2.000.000.000 dollar per maand gedeelt door 3.500.000 gebruikers = 571,42 dollar per gebruiker per maand !!

Om dus de muziek te luisteren die je leuk vind moet je van de muziek industrie multimiljonair zijn.
Wat mij betreft geeft dit alleen maar aan hoe verschrikkelijk duur muziek eigenlijk is.
Want er is natuurlijk niemand die dit kan betalen, de muziek industrie kan dan ook nooit claimen dat deze bedragen, misgelopen inkomsten zijn.
Aangezien de meeste mensen geen 500 euro aan muziek spenderen per maand.
idd lekker nutteloos.
ten eerste is het niet het p2p netwerk, maar de gebruiker die ""fout"" zou zijn.
ten tweede, hebben ze wettelijke, of een rechtsgeldig huiszoekings bevel nodig, anders kunnen ze ZELF worden aangeklaagd wegens huisvrede breuk.

Waar komt toch al die haat tegen p2p vandan..
mensen zouden meer als Robbie, en limp bizkit moeten denken, het is prima reclame, en uiteindelijk verkoop je waarschijnlijk juist meer.

sterker nog, uit cijfers is gebleken dat de muziekverkoop met een aantal (10% ofzo) is gestegen !!!!
Bovendien betaal je in Nederland bij elke lege CD of DVD een percentage aan BumaStemra, net zoals vroeger bij het cassetebandje. Ook wanneer je de cd/dvd voor andere doeleinden gebruikt. (backup enzo)

Dat is opzich prima, maar dan moeten ze wel kappen met zeiken. Het is daarom ook meer dan terecht dat je wel mag downloaden, P2P of hoe dan ook, en daarna op je CD branden met de reeds betaalde rechten.

De vraag is dan ook wat de doelstelling van dit soort instanties is met al deze acties. Volgens mij is de oorspronkelijke doelstelling de belangenbehartiging van artiesten. Echter door internet is dat meer het belang geworden van eigen bestaansrecht.

Het overal tegenaan schoppen en doen alsof de wereld vergaat is daarbij een overduidelijk kenmerk. Ondanks het feit dat er meer orginele cd's worden verkocht en er meer mensen naar de bioscoop gaan. Tevens zien steeds meer artiesten ook de voordelen van het internet.
Hoe meer geld die lui binnenhalen hoe meer ze willen.

Persoonlijk vind ik het volledig onterecht dat voor elke cdrom verschillende organisaties geld vangen. Dat is burocratie op zijn smalst weer.

Er is veel te veel aan regeltjes vastgebonden in de muziekwereld. Een aantal organisaties proberen nu in de software wereld hetzelfde voor elkaar te krijgen, met grote eurotekens in de ogen.

Dat deugt niet. Echter als je met geld continue tegen de politiek aanschopt en zegt: "gij de politiek gaat er niet op achteruit hoor, wij willen net als u alleen wat uit de grote ruif plukken!"
Dan op een gegeven moment krijg je wel iemand zo ver om het vast te leggen in een wetje en krijg je weer van dit soort misstanden.
Het heeft meer zin om bij universiteiten invallen te doen dan bij de makers van de P2P-software: op de universiteiten zitten veel studenten die de P2P-software gebruiken om er materiaal mee te verspreiden dat onder het auteursrecht valt.
(dit is niet persoonlijk bedoeld!)

Ja hou eens op zeg.

Eerst was er niks aan de hand. Af en toe een invalletje op een campus. Studenten die wat MP3 CDs verkochten en wat Vivo'tjes uitdeelden die via FTP, IRC en Newsgroups 'gevonden' werden. En van een kale kip kan je toch niks plukken.

Toen kwam Napster en kon elke schmuck mp3s downloaden. Men vond het niet eerlijk dat Napster werd aangepakt, tenslotte waren het de gebruikers die schuldig waren. Napster werd opgeheven/verkocht en er kwamen tientallen alternatieven.

Toen ging men achter de gebruikers aan. Dat was ook niet eerlijk. Metallica, 'arme tiener meisjes', 'studenten met al genoeg schulden', enz.

Nu gaan ze weer achter de p2p makers aan en is het weer niet eerlijk.

Wat wil je nou?
Wat wil je nou?
Dat de kantoren van de RIAA, MPAA, MIPI, Phono, IFPI, BUMA-STEMRA en Stichting Brein gezamenlijk ten onder gaan door een vloedgolf, aardverschuiving of meteorenregen?

Om te beginnen dan.
Misschien willen we wel een muziekindustrie die voldoet aan de normen van de 21e eeuw?

Wat we nu hebben is een log, verouderd kolos met onbruikbare business ideeen uit 19e eeuw toen copyright nog over boeken ging.

In het internettijdperk willen we snel, dynamisch en vooral GOEDKOOP onze muziek willen aanschaffen. Zoals het nu lijkt schaffen we geen muziek aan, maar krijgen we een cdtje gratis bij de te hoge bijdrage die we aan het voortbestaan van een inefficient en allengs overbodig fossiel moeten geven.
Maar de strijd tegen de gebruikers van p2p is hopeloos, dus pakken ze de producenten van p2p software direct aan.
Veel slimmmer en ook eerlijker IMO.
Voor de duidelijkheid: dit was dus in AustraliŽ. In Nederland zie ik dit nog niet snel gebeuren, zeker niet na de recente uitspraken ;)
In Nederland heeft men ook genoeg boter op het hoofd hoor.
goeie Don Quichote actie. Vechten tegen windmolens. Het gaat niet om het medium. Het gaat erom dat mensen zaken uitwisselen.
Je kunt toch ook niet verbieden dat je een videoband uitleent aan je buurman in ruil voor een cd? P2P is wat anoniemer, maar het principe is hetzelfde.
Heb je helemaal gelijk in eep. Wat ik echter me niet kan heugen is dat vroeger, vhs naar vhs kopieeren, dat de kabel fabrikanten die door een scart kabel het kopieer signaal eruit filteren, dat die ook ooit werden aangepakt ?

Ik weet nog goed hoe mijn broer en zus dertig jaar geleden al muziek opnam via de radio en dat door kopieerde naar anderen ?

Zijn ze echt zo stom/doof/blind, om te denken dat ze het tegen kunnen houden, of is het alleen maar geld jacht ? :z
Wat ik nooit begrijp aan dit soort invallen waar de juridische basis vandaan komt. Dat MIPI is toch geen overheidsorgaan met dito bevoegdheden?
Is niet zo moeilijk: de platen industrie koopt wetten die dit mogelijk maken...
MIPI obtained an Anton Pilar order which allows a copyright holder to enter a premises to search for and seize material that breaches copyright without alerting the target through court proceedings.
LOL! Wat is dat nou weer? Een niet overheids orgaan dat ergens een copyright op zou hebben, mag op eigen verdenking een gebouw van een andere particulier binnenvallen zonder enige juridische procedures? Haha! Nou dat kan alleen dan Down-Under, want zoiets zou nooit in Nederland kunnen! :Z

Dus als ik een Anton Pilar orde heb en een copyright heb op roodgekleurde ronde nietmachines val ik ook ff allerlei bedrijven binnen op verdenking van het namaken van mijn zelf bedachte product? Ze zijn wel erg ver down-under gezakt in Australie! :o
Dit is nou typisch wat je noemt psychologische oorlogsvoering. Volgens mij is het gewoon intimidatie, machtsvertoon. Ik weet vrijwel zeker dat zo'n inval een enorme mentale klap is voor mensen die ze niet snel zullen vergeten!
Ze claimen rustig, dat alles wat iemand download anders ook gekocht zou worden. Wat dus totaal niet het geval is.....
ofwel ze hebben bevoegdheden (lijkt me sterk) of ze bluffen zich een weg naar binnen, met dreigingen als grootschalige aanklachten, persberichten in de trant van Bedrijf X stimuleert piracy e.d. Beetje mafia pratijken eigenlijk dus...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True