Muzieklabels klagen P2P-netwerk iMesh aan

De muziekindustrie heeft het, zoals eenieder bekend is, niet zo op P2P-netwerken. Bij Reuters valt te lezen dat achttien muzieklabels iMesh, een populair sharing-programma en -netwerk, aangeklaagd hebben. De Wall Street Journal zegt hierover het volgende: "Without widespread infringement of the most popular copyrighted sound recordings," iMesh "would disappear." De directe aanleiding van de aanklacht is vermoedelijk de uitspraak van iMesh dat het bedrijf binnenkort legale nummers van kleine onbekende artiesten wil gaan verkopen via zijn netwerk. Ondanks de dreiging voelt iMesh er niets voor om te stoppen, aldus directeur Elan Oren.

Reacties (30)

[Verwijderd]

Ach ja, ze zijn druk bezig die bedrijven voor de rechter te slepen...die hebben goede advocaten, komen er weer onderuit...

En wij lieve Hollanders worden niet gestraft als we een P2P-programma gebruiken en bewust illegale dingen downloaden

Lang leve de rechtspraak!

[Roland684]

De enige illegale dingen die je kunt downloaden is kinderporno. Muziek downloaden is legaal. Zowiezo bestaat illegale muziek niet, je kunt muziek illegaal kopieren, maar dan nog heb je een illegaal vervaardigde kopie van legale muziek.

http://www.cedar.nl/thuiskopie/ (en dat is de site van een organisatie die aan de kant van de platenbazen staat, dus nog erg bevooroordeeld ondanks dat ze erg eerlijk zijn)

[SuperDre]

zucht... Software downloaden is dus wel illegaal hoor, lees maar eens goed de site waarvan je zelf de link hebt aangegeven.

[Captain Pervert]

Nee, lang leve de bureaucratie en stroperige besluitvorming. Er had allang toereikende wetgeving kunnen en moeten zijn, niet alleen in Nederland, maar ook in de EU.

[Verwijderd]

Tja, als ze niks meer kunnen verdienen met de verkoop van CD's, misschien kunnen claims en rechtzaken dan voor inkomsten zorgen: http://www.bbspot.com/News/2003/09/riaa_sue.html

[Mauro Picotto]

Zo gaat het nou altijd met die p2p proggies.
Dan is het Kazaa en dan is het weer Imesh, of wat dan ook. Is het nou echt allemaal illegaal?
Zelfs als al die p2p netwerken en proggies verdwenen zijn, dan is het nog met alle gemak mogelijk om kopieen van nummer die "illegaal" zijn te downloaden.
Misschien dat ze gewoon niets beters te doen hebben en zo in de belangstelling willen komen door keer op keer weer problemen te veroorzaken tegen p2p netwerken. Ze houden nooit op. Misschien hebben ze gelijk en moet de hele boel flink worden aangepakt, maar het enige verschil zal zijn dat je niet meer met alle gemak van de wereld een illegaal kopietje kunt downloaden, maar wat heb je dr aan. Dan vinden we wel weer een andere manier niet...?
Die bedrijven doen eigenlijk gewoon waar ze goed in zijn en zullen toch altijd een manier vinden om er onderuit te komen...bijna altijd he.

[XyritZz]

Ik snap dit niet, is er eindelijk een P2P programma dat muziek wil gaan verkopen, worden ze ervoor aangeklaagd.

Ik zie het probleem niet zo. Er is toch nix illegaals aan muziek verkopen/kopen???

[EMV]

Met het verkopen van nummers van onbekende artiesten die NIET onder contract bij een platenmaatschappij staan ontstaat er een concurrent met een uniek verkoop kanaal.

Dat is nog bedreigender dan illegale download. Dus kapot procederen is de eerste reactie van de klassieke vrije markt kampioenen.

Want als dit slaagt zullen ze OF moeten veranderen en hun lukratieve bussiness model opgeven, OF uitsterven als de dinosauriers die ze eigenlijk al zijn.

[Spacecowboy]

platenmaatschappijen zijn per definitie gedoemd uit te sterven. Wat je straks krijgt is niet meer artiest --> platenmij. --> detailhandel --> consument, maar artiest --> consument. Er valt gewoon een hele (lucratieve) schakel weg.

Platenmaatschappijen willen dat nog niet zien, maar ondertussen weten ze het stiekum wel, en daar balen ze ontzettend van. Ze zullen er dus alles aan doen om hun handel te beschermen... (ergens ook niet geheel onbegrijpelijk natuurlijk...)

[Verwijderd]

Ik vind het prima dat je het download, maar als je het gewoon koopt dan zal misschien eerder de prijs omlaag kunnen.

Doe ik de prijs omlaag krijg ik jou dan mee in het aanschaffen van orginele cd's?

[Spacecowboy]

Ik zie hier het verband niet echt in jouw reactie?!?!

Als I-mesh voor een beschaafd bedrag (en dus niet €21 voor een CD'tje) nummers gaat verkopen, kan dat weer een (grote) stimulans geven aan dit soort diensten. Ik denk dat platenmaatschappijen het niet eens zozeer in het verlagen van de prijs moeten zoeken, maar naar het online aanbieden van muziek moeten gaan kijken.

En wat ik dan al helemaal niet snap, is dat ze een legale actie gaan tegenwerken. IMHO redelijk zinloos, omdat dit niet houdt voor een rechter...

[Verwijderd]

Waneer ze het geld waarmee ze die rechtzaken financieren nou is in het onwikkelen van een goede, betaalde dienst waarmee men legaal muziek kan downloaden waren ze nu al erg ver geweest... Of is dat nou weer te kortzichtig?

[wiewatwaar]

Ik denk kortzichtig. Wat moeten de platenmaatschappijen dan gaan doen? Inlegboekjes gaan verkopen? Als de artiesten de distributie van hun muziek aan websites over kunnen laten heeft niemand nog een label nodig. Je kan je toch voorstellen dat de grote jongens niet zo maar opzij stappen voor een fris idee?

[viker]

Waneer ze het geld waarmee ze die rechtzaken financieren nou is in het onwikkelen van een goede, betaalde dienst waarmee men legaal muziek kan downloaden

Waarom zouden ze het alleen investeren in het ontwikkelen van een goede, betaalbare dienst voor het downloaden van mp3... Waarom stoppen ze die etterlijke miljoenen die ze verspanderen niet in het goedkoper maken van cd's voor de verkoop aan consumenten??? De consumenten betalen allemaal mee om de verspreiders van mp3 aan te pakken. Dit zou misschien weleens andersom moeten zijn.
Dan komt het veelgehoorde argument weer om de hoek kijken

"als cd's goedkoper worden, dan ga ik pas kopen"

Het is in ieder geval een goed punt (wat ik laatst las) dat er een muzieklabel is wat de prijzen van cd's naar beneden gaat brengen.

[freyk]

Waarom schakelen we niet met z'n allen over naar edonkey, emule of overnet dat geen centrale server heeft?

[FireWood]

Heeft Kazaa ook hoor, het programma wordt wel aangeklaagd hoor. Zelfs de gebruikers ervan.

[boesOne]

Emule werkt wel degelijk met servers die aangepakt kunnen worden.
Overnet niet en Edonkey is hybrid; kan zowel met het overnet als het donkey netwerk connecten.
De ontwikkelaars van emule kennen deze zwakheid en gaan het overnet protocol ook in emule integreren.

[Thrillseeka]

is toch al hetzelfde gebeurt toen met kazaa en die kreeg toen toch gewoon goedkeuring om door te gaan?


btw whoei volgens mij mijn eerste post als mytweakers.net full abolid

[Verwijderd]

Ach de grote platenmaatschappijen schieten gewoon op alles wat "illegaal ruilt" geld hebben ze genoeg en ze houden dus ook nog wel even vol. Of dit de manier is om het downloaden tegen te gaan valt nog te bezien, resultaten van het verleden bieden geen garantie voor de toekomst.

[boesOne]

Wanneer zouden ze google aanklagen..
Daar zijn toch ook wat mp3's mee te downen..
Zoek maar eens op 'index of <naam artiest> .mp3'
En je kan zo een berg mp3 leechen ..
Is google nu een P2P prog met een centrale database

[Roland684]

of ftp, of irc of windows files sharing, of radio
muziek downloaden voor eigen gebruik is overigens volledig legaal: http://www.cedar.nl/thuiskopie/

[Opa]

Ik kan mij vergissen maar ik had last time I checked Imesh en Kazaa naar de zelfde folder verwijzen voor mijn temp downloads. Wat ik met Imesh begon kan ik met Kazaa afmaken.
Hoezo verschillend?

[kaas-schaaf]

Het downloaden van muziek is NIET illegaal. Het beluisteren ook niet. Dus iedereen die het download staat in zijn recht.

Het kopierenen (niet enkel maar in veelvoud) en opelijk versprijden is WEL illegaal.

Of de p2p netwerken daar eel aan hebben is nog maar de vraag want de gebruiker is verantwoordelijk voor wat hij zij deelt en op z'n pc heeft staan.

Dus lange eindeloze discussie die door geen van bijde kampen gewonnen gaat worden.