Europese auteursrechtenwet loopt uit op planning

Reuters schrijft dat een nieuwe Europese wet ten behoeve van de bescherming van auteursrechten niet afgerond kon worden voor een deadline die op gisteravond gepland stond. Slechts twee landen - Griekenland en Denemarken - meldden zich aan; een teleurstellend resultaat, aldus de beleidstopman van de Business Software Alliance (BSA). Het zal door deze ontwikkelingen langer gaan duren voordat het onbevoegd vermenigvuldigen van materiaal beter aangepakt kan worden. Belangenorganisaties zijn niet blij met de gang van zaken, nu zij onverwachts 2003 toch nog op de oude manier in moeten gaan:

The EU passed the directive in April. At the time it was seen as a big victory for copyright holders who wanted existing laws modernized to ensure they would be compensated for the digital distribution of their works. The directive was seemingly bolstered by two treaties drafted earlier this year by the World Intellectual Property Organization (WIPO) which sought to extend similar copyright protection across 30 nations in Europe, North America and Asia. The software, film and music industries have been lobbying lawmakers all year in each of the member states to move quickly to adopt the more aggressive copyright protections. The industries argue that the lack of a coherent approach to protecting intellectual property in the digital environment has led to the rise of a black market in pirated material.

Reacties (17)

[blouweKip]

Ik vond deze richtlijn al belachelijk vanaf het begin (kreeg het idee dat de muziek/film industrie de europese commissie ook had omgekocht)

Helaas is afstel geen uitstel en moeten lidstaten deze richtlijn volgens mij gewoon in hun eigen wetgeving implementeren, daarnaast gaat een richtlijn boven nationale wetgeving

Het wordt tijd om de macht van de europese commissie flink in te perken ten gunste van het eu-parlement

[Cergorach]

Helaas is afstel geen uitstel en moeten lidstaten deze richtlijn volgens mij gewoon in hun eigen wetgeving implementeren, daarnaast gaat een richtlijn boven nationale wetgeving

Op zich waar, maar nederland neemt het niet zo nauw met die richtlijnen...

[blouweKip]

helaas zijn richtlijnen toch wetgeving ongeacht of deze in de lokale wetgeving al is geimplementeerd

[Anoniem: 9264]

een richtlijn word aleen van kracht als de MEESTE lande hem invoeren dat is dus niet gebeurd...
dus is dit dus eimde verhaal voor de BSA ... reden zal wel zijn dat de vrijheids inperking in werkelijkheid veel meer is dan aleen het copyeeren.. en het ook de ontwikkeling van producten in de weg staat..

[Captain Pervert]

Slechts twee landen - Griekenland en Denemarken - meldden zich aan

Denemarken, was dat niet het land met de invallen bij LANparties? En Griekenland, was dat niet het land waar ze alle computerspelletjes wilden verbieden? Wat een toeval weer...

[RG]

Er wordt wel heel luchtig over gedaan, maar dit is in feite gewoon de europesche variant van de DMCA, zelfs nog iets strenger. Als dit doorgaat dan kan je dus opgepakt worden voor:

- Het maken van een backup van een beveiligde cd
- Het aanhebben van een t-shirt met de DeCSS sourcecode erop
- Het openbaar maken van een security bug in software

In feite is het gewoon weer een nieuw speeltje van platen-, film-, en softwarebedrijven om hun machtspositie te vergroten. Persoonlijk denk ik dat het alleen maar averechts zal werken. Mensen krijgen alleen maar meer hekel aan die bedrijven en de wetgeving heeft totaal geen zijn als niemand zich er straks aan gaat houden...

[Polaris]

Een van de redenen dat het zo langzaam gaat zal wel zijn dat de meeste EU-landen achteraf bezien toch niet zo gelukkig zijn met die wet. Hij geeft namelijk wel heel veel rechten aan de copyrighthouders en zet de consument volledig in de kou. Ook in de VS is tegen de DMCA inmiddels een krachtige tegenbeweging ontstaan. Zie ook: http://www.eff.org/IP/DMCA/20021003_eff_pr.html

[Anoniem: 23081]

Hij geeft namelijk wel heel veel rechten aan de copyrighthouders en zet de consument volledig in de kou.

Zeker met de verkiezingen voor de deur moet men opletten met wat men doet met de gewone burger of consument. De auteursrechtenwetgeving heeft weinig meer met de auteur te maken, eerder met de big boss'en en hun grof geld. De auteur is meestal ook een grote slachtoffer, ze krijgen minder dan 10% van de verkoopsprijs van een CD. De platenmaatschappij met hun big boss'en gaan met bijna de helft van de volledige prijs van een CD lopen en de detailhandel eist ook hun deel. Een CD laten persen kost minder dan 5% van de volledige CD-prijs. Ook het opnemen en masteren kost niet veel, voor een dikke 1000 euro is een CD goed opgenomen, maar er zijn altijd wel commerciele creaties en mutaties die stemvervormers en andere special effects nodig hebben om een aanhoorbare CD te maken, dan gaan de opname kosten van een CD de hoogte in. Waarom kost een DVD niet veel meer dan een CD??? Een film maken kost honderden duizenden euro's en men is met minder geld per DVD tevreden. De filmmaatschappijen gaan tenminste niet met zoveel geld lopen als de platenmaatschappijen en de acteurs worden wel dik betaald in vergelijking met de artiest, zanger, groep,...

[Anoniem: 73840]

iedereen weet dat het niet mag en geef die platen bazen eens ongelijk het mag niet we weten het allemaal natuurlijk zouden ze beter de prijs kunnen verlagen dan zou niemand meer branden, ik teminste niet als cd's nou de helft zouden zijn als ze nu zijn zou ik ze in de winkel kopen.

[Unipuma]

Het probleem is dat het -wel- mag, althans, nu nog.
Een kopie maken als backup van software mag (en kan handig zijn als je naar grote lanparties gaat ed., orginelen willen daar soms wel eens 'verdwijnen')
Voor muziek is het ook handig om in je auto een kopie te hebben liggen, ipv het orgineel, vooral als er weer eens iemand een raampje intikt om een graai te doen naar wat er in je auto ligt.
Of om bijvoorbeeld op je eigen werkplek je eigen muziek te hebben. (Overigens is dan een mp3 (mag ook al niet van de platenbazen) wel wat makkelijker op je computer).

Al deze zaken zijn perfect legaal... nu nog. En wat is er mis mee?
Toegegeven, er zijn een hoop mensen die even een 'kopietje uitlenen' aan vrienden, en dat mag officieel niet. Maar voor een heleboel mensen is het in contact komen met een artiest aanleiding om z'n werk te gaan beluisteren, en als het de moeite waard is te kopen.

[honey]

Maar voor een heleboel mensen is het in contact komen met een artiest aanleiding om z'n werk te gaan beluisteren, en als het de moeite waard is te kopen.

Klopt, ik koop nu veel vaker cd's van artiesten waar ik normaal nooit mee in contact kom. Kazaa heeft op de muziekindustrie, in mijn geval, alleen maar een positief effect gehad.

[blouweKip]

Het probleem is dat zolang er geen schade is, men in principe geen actie zou mogen ondernemen (uitgangspunt copyrightwetgeving), deze wetten geven de platenindustrie gewoon meer macht om hun kartels ed in stand te houden en hebben daarom niets met de bescherming van hun inkomsten te maken...

De DMCA in de vs is ook al zon wet die duidelijk uit de koker van de industrie komt, alleen maar bedoeld om vrije marktwerking en keuze van de consument tegen te gaan

[Anoniem: 33358]

En wat denken e hier nou weer mee te bereiken.. BSA is volgens mij nogal veel geld aan het spenderen met weinig resultaat..

[Anoniem: 73840]

tja, de mensen willen hun bezittigen beschermt zien, wat zou jij doen als je platebaas bent alles op het internet zetten?

[Anoniem: 73850]

Het lijkt idd wel een stokpaardje van Denemarken aangezien ze ook mensen hadden vervolgd voor het sharen van films/muziek via P2P


Dubbelpost??? Binnenvallen op LANparties is toch niet hetzelfde als mensen aanklagen voor het sharen? Wil alleen aangeven dat Denemarken hier nogal fel op is!!!!!

[Sfynx]

Logisch dit. De economie die nu toch al in een dip zit nog verder kapotmaken door zoiets, daar zit natuurlijk niemand op te wachten.

[Anoniem: 73840]

Er wordt wel heel luchtig over gedaan, maar dit is in feite gewoon de europesche variant van de DMCA, zelfs nog iets strenger. Als dit doorgaat dan kan je dus opgepakt worden voor:

- Het maken van een backup van een beveiligde cd
- Het aanhebben van een t-shirt met de DeCSS sourcecode erop
- Het openbaar maken van een security bug in software

wat ik er van uitmaak is het zo dat iedereen hier er van uit gaat dat je aangepakt zal worden als je een van de bovenstaande dingen doet,
dit hoeft helemaal niet. het kan gedogen worden zoals wel meer dingen die zijn opgelegt door de eu en niet worden nageleefd.

In feite is het gewoon weer een nieuw speeltje van platen-, film-, en softwarebedrijven om hun machtspositie te vergroten

tevens vindt ik het een beetje raar dat iedereen het heeft over de macht van grote bedrijfen. deze wet beschemt juist die bedrijfen die wij masaal uitbuiten. we buiten die bedrijfen uit door massaal te downloaden. ook raar is dat men massaal er achter verschuilt dat men de cd anders niet had gekocht, als je hem niet had kunnen downloaden.
(dan had je hem opgenomen van de radio op een bandje ).
dit was trouwens wel een goede manier om een keer van die bsa af te komen, dan moet de politie onderzoek plegen en niet een bedrijf die alleen verplichtingen heeft naar de platenbazen.

natuurlijk zou het meer helpen als men inplaats van al die controles gewoon de prijzen met minstens de helft naar beneden zou halen. dan zouden de meeste mensen de cd gewoon in de winkel halen.
(degenen die alles willen hebben natuurlijk niet)