FCC: kopieerbeveiliging in hardware

PC World bericht dat het Amerikaanse Federal Communications Committee (FCC) het inbouwen van kopieerbeveiliging in hardware die digitale televisieuitzendingen kunnen ontvangen, zal verplichten. Afgelopen dinsdag besloot de commissie dat al dit soort apparaten de zogenaamde 'broadcast flag' moet herkennen, een enkele bit die aan het signaal wordt toegevoegd om aan te geven dat het auteursrechtelijk materiaal betreft. Deze flag beveiligt op zichzelf de media niet, maar apparaten worden verplicht deze te herkennen en vervolgens verspreiding van de uitzending te blokkeren. Vanaf 1 juli 2005 moeten onder meer alle digitale video- en dvd-recorders, pc's, televisies de flag herkennen. Bestaande apparaten die het systeem niet ondersteunen, blijven in principe gewoon werken.

De regelgeving volgt op een langdurige lobby van met name de televisie- en filmindustrie, die vreesden dat de opkomst van digitale media zou leiden tot ongekende illegale verspreiding daarvan. Diverse belanghebbenden stelden na de beslissing dan ook dat 'gratis uitzendingen' door de regelgeving voor de toekomst gewaarborgd zouden zijn. Er is echter ook veel kritiek op de beslissing van de FCC. Zo zou deze kunnen leiden tot hogere prijzen voor bijvoorbeeld televisies en pc's. Bovendien kunnen opnames die gemaakt worden met een 'flag-compliant' apparaat niet afgespeeld worden op oudere apparatuur. Omgekeerd geldt ook dat mensen bestaande apparatuur kunnen blijven gebruiken om illegale kopieën te maken, waardoor het systeem onwettige mediaverspreiding dus niet geheel kan voorkomen.

Overigens is de FCC niet helemaal gezwicht voor de lobby van de mediaindustrie. Zo gaat de regelgeving later in dan de belangenorganisaties wilden, en geeft de FCC bovendien ruimte voor 'fair use' van beschermde media. Consumenten kunnen legaal kopieën van opnames verspreiden over thuisnetwerken en tussen hun woning en kantoor, hoewel de praktische implementatie hiervan nauwelijks wordt beschreven. Onduidelijk is bijvoorbeeld hoeveel kopieën voor eigen gebruik gemaakt mogen worden. Verder is de Commissie ook tegemoet gekomen aan een wens van onder meer Philips, door niet één bepaalde beveiligingstechnologie te verplichten, maar een open certificatieproces in te stellen. Ook hierbij geldt echter dat de regelgeving dermate vaag is, dat het onduidelijk blijft hoe deze in de praktijk zal werken:

For all the gray areas in the rule's implementation, most say the best scenario after it takes effect is for consumers to continue to seamlessly copy and distribute content under "fair use" parameters. In the worst scenario, incompatibilities could exist among different flag-compliant devices.

Reacties (38)

[Verwijderd]

Tevens zou ik zelf nooit apparatuur kopen waar ik niet alles mee kan wat ik zou willen. Wie weet denken veel mensen net zo en dan kopen we allemaal aziatisch spul wat zich niks aantrekt van alle beveiligingen.

dat is ook waarom die DVD spelers uit azie als warme broodjes over de roonbank gaan... ze zijn goedkoop en functioneel (ze kunnen alles voor weinig geld) en zijn heel makkelijk en vooral GRATIS regio vrij te krijgen.

waarom is het toch dat de economie van azie zo snel groeit???? ghehe ik weet het wel (en jullie ook)

ps. ben benieuwd waneer ze nou eens leren dat kopieer beveilgingen geld verspilling is! het zal vast een aantal mensen overtuigen originele te kopen, maar nooit genoeg om de kosten eruit te halen (gok ik)

[Verwijderd]

Even een handigheidje dat de meeste Tweakers vast wel kennen: http://www.dvd.reviewer.co.uk/info/multiregion/

Je kan zowat ALLE (dus niet alleen aziatische, bijna elk model van Philips staat bv. in deze lijst) DVD spelers multiregion maken na dertig seconden met je afstandsbediening te klooien.

[Verwijderd]

Bijlange na n iet alle DVD-spelers kun je multiregion maken via je afstandsbediening. Een groot deel wel, maar een even groot deel niet.

[Verwijderd]

zucht... hoe lang zal het duren voordat hier ook weer een of andere MOD-chip voor komt? want ze kunnen beveiligen wat ze willen, gekraakt wordt het toch

[MrRobot]

Kan je net zo goed geen slot op je deur doen, want geen enkel slot is veilig, het zorgt er alleen voor dat niet de hele buurt bij je binnen loopt om je zooi te stelen.

Het gaat hun om de mensen die geen breekijzer/mod chip kennen of zullen gebruiken.

[miw]

Je hoeft maar 1 bit in de digital TV bit sequence plat te slaan. Deze sequence is in de meeste onvangers tussen de tuner en de digitale (MPEG-2) decoder als bus beschikbaar. Daar kan je een stukje logica op solderen en daar kan je de copyright beveiliging mee uitzetten. Voor de gemiddelde consument is dat toch te lastig.

[Verwijderd]

Eromheenwerken kan zelfs softwarematig, kost gewoon meer CPU kracht en daar hebbie ook nu al voor bv CH+ maar heel weinig voor nodig.
Voor mij is het gwoon de kick dat ik filmnet kan kijken terwijl ik al hun films allang als divx heb...
Digitenne is bdw ook zo'n "gratis" dienst

[Verwijderd]

@el frikandel
Canal+ zendt nog steeds uit in Irdeto I en dat is gekraakt. Al komt daar volgende week een einde aan.

[el frikandel]

Gepost door guru zaterdag 8 november 2003 - 01:01 Score: 1 (Overbodig)
Voor mij is het gewoon de kick dat ik filmnet kan kijken terwijl ik al hun films allang als divx heb...
Digitenne is bdw ook zo'n "gratis" dienst

Dus jij hebt het SECA II gekraakt? dan moet je eigenlijk ff naar www.sat4all.com gaan! Daar probeert men al heel lang, voor wetenschappelijke doeleinden uiteraard, het SECA II waarin Canal+ codeert te ontcijferen.

[kodak]

Waarom moeilijk doen als het ook makkelijk kan: "Bestaande apparaten die het systeem niet ondersteunen, blijven in principe gewoon werken."
Importeren uit het buitenland (bv uit de EU graag)

[Oceria]

Euhm, in principe wordt elk electrisch apparaat aan de FCC aangeboden ter keuring, onder andere voor storings gevoeligheid en in hoeverre het apparaat zelf storing uitzendt. Vrijwel elk apparaat is dus FCC gekeurd, ook die, die buiten Europa worden verkocht.

[ironx]

Rest alleen de vraag: waneer krijgen ze DAT nou eens door?

[Verwijderd]

herinnert me aan het minidisk systeem, met copyright bitje...

[Verwijderd]

Zelfs Nero gebruikt al tijden zo'n copyright bit. Die staat (volgens mij) standaard aan. Als ik wat bestanden op een CD gooi, en die cd dan later ga kopiëren, zegt Nero: "This CD is copyrighted." Toch wordt de CD gewoon gekopieerd.

[golfdiesel]

Heeft niets met het MD systeem te maken...
het copybit was/is een standaard in het S/PDIF protocol (Sony/Philips Digital Interchange Format).

Je hebt hier al meer dan 10 jaar copy-bit krakers voor. Al bij de ontwikkeling van de CD is het copybit ingevoerd. Of misschien nog wel eerder, DAT recorders maken ook gebruik van SPDIF dus daar zit het copybit ook in.
Overigens, als je een DAT recorder hebt met een digitale SLR connector, dan heb je geen last van het copy-bit, want in het protocol wat daar gebruikt wordt zit geen copy-bit in...

[kutkip]

Klopt ja. Dan hoef je alleen maar ff te switchen naar analoog en weg is de beveiliging

[Zyphrax]

Wederom een poging die tot niks zal leiden.
Wat ik zie of hoor, kan een camera of microfoon ook vastleggen, dus kopieeren blijft mogelijk. Daarnaast al het probleem dat een consument een backup voor eigen gebruik moet mogen maken. Of ik die nou zelf houdt of aan de buurman geef dat weet dat schijfje echt niet.

Ze pakken het op de verkeerde manier aan. Ze moeten het kopieeren niet moeilijker maken, maar het orgineel interessanter. Waarom gaan een hoop mensen toch naar de bios ook al kunnen ze de film downloaden via internet: omdat de biosscoop een verrijking is van de film. Het heeft meer zin om daar je creativiteit op los te laten, dan een of andere beveiliging te bedenken die toch wel weer gekraakt/omzeild wordt.

[Verwijderd]

Daarnaast al het probleem dat een consument een backup voor eigen gebruik moet mogen maken.

Bij de wet is geregeld dat een thuiskopie maken toegestaan is. Niet, dat het *moet* kunnen. Een fabrikant mag zeker wel een beveiliging toepassen waardoor het niet mogelijk is.

[Verwijderd]

even los van of het nou wel of niet te kraken is: het implementeren van zo'n technologie gaat geld kosten, dus dat doen fabrikanten niet vrijwillig.

en aangezien de FCC buiten de VS weinig te melden heeft, zullen bijvoorbeeld de europese toestellen (die vanwege PAL/SECAM/etc toch al van een andere productielijn komen) zeker niet voorzien worden van zo'n chip.

[ironx]

dat het Amerikaanse Federal Communications Committee (FCC) het inbouwen van kopieerbeveiliging in hardware die digitale televisieuitzendingen kunnen ontvangen, zal verplichten

Ja? Mooi? Dus? Dat het in Amerika verplicht wordt betekent toch zeker nog bij lange na niet dat het ook in Europa verplicht zal zijn?

Ik mag in ieder geval hopen dat de EU wat verstandiger is

[Fatamorgana]

Er hoeft maar 1 iemand te zijn die protected materiaal toch op internet kan krijgen en het hele nut van dit systeem is verdwenen.

Tevens zou ik zelf nooit apparatuur kopen waar ik niet alles mee kan wat ik zou willen. Wie weet denken veel mensen net zo en dan kopen we allemaal aziatisch spul wat zich niks aantrekt van alle beveiligingen.

[XyritZz]

Wat heb je op deze manier nog aan een DVD-recorder

DVD's kijken kan ook al op een DVD reader, en een recorder is voor mensen die graag programma's willen bewaren, of voor mensen die vaak weg zijn en hun favourite (soap)serie niet willen missen, als ze die vervolgens niet meer op mogen nemen (want dat kan ook worden gezien als een soort van verspreiding) dan hebben ze dus helemaal niks meer aan een dvd recorder!!

Ik betwijfel trouwens nog of deze chip er wel komt, en als ie dr komt, dan zit er net als bij de Playstation op iedere hoek van de straat een mannetje die ff dat ding openschroeft en dat ding ff ombouwt. Zinloos wat mij betreft dus zo'n beveiliging

[Verwijderd]

de stroper is slimmer dan de jager
altijd geweest altijd zal zijn, een wijsheid als een koe

[Verwijderd]

Ik dacht dat je hardware al niet zo makkelijk kon kopieren