Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties
Bron: C|Net, submitter: Jurroon

C|Net schrijft dat bestandsuitwisseldienst Madster zich volgens de RIAA (Recording Industry Association of America) niet aan de orders van het gerechtshof houdt. Er wordt dan ook verzocht om het voormalige Aimster, samen met de oprichter, aan te klagen wegens 'verachting van het gerechtshof'. Hoewel er namelijk vorige maand besloten was dat de uitwisseling van muziek van de grote plantenmaatschappijen geblokkeerd moest worden, is dit niet gebeurd. Een woordvoerder van de RIAA meldt dat de instantie de stap betreurt, maar geen andere mogelijkheid meer zag. Madster heeft volgens hem geen praktische belemmeringen die het installeren van een filter zouden bemoeilijken, zodat de huidige situatie op onwil duidt:

MadsterIn a recent filing with the court, Deep called it "impractical" to block large numbers of copyright songs from being traded through the Madster service. The RIAA responded in its motion for contempt that the option was to simply close the service down. The company could "turn (the service) off easily in several ways, including simply turning off the power to the servers that (Madster) operates," the labels' trade association wrote in its legal brief. "If the system was turned off, infringement on the (Madster) system necessarily would cease."
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

ik ken dat hele madster niet? :?
wel geinig, want volgens vormen Kazaa (lite), Direct Connect en Soulseek een veel grotere 'dreiging' voor de RIAA, waarom pakken ze die niet aan? (niet dat ik dat graag zie gebeuren uiteraard ;))
een voor een afwerken denk ik..
Ze zullen op dit moment vast en zeker al weer met een volgend prog bezig zijn...
en aan de hand van de ene uitspraak kunnen ze verder spelen met de volgende 'klant'
"Reageren" op DirectConnect zal vrij lastig zijn. Het is een sterk gefragmenteerd en gedecentraliseerd geheel, en daar bovenop zijn er ook nog eens OpenSource clients te krijgen.

Dat krijg je dus absoluut nooitnie van internet af.
Er gaat zeker wat gebeuren:
http://news.com.com/2100-1023-971086.html
A Los Angeles federal judge will hear arguments Monday as to whether record companies and movie studios can sue the parent company of Kazaa, the most popular online file-swapping service, in the United States.

Much of Kazaa's future, from a business and legal perspective, hangs on the judge's decision. The parent company, Sharman Networks, is headquartered in Australia and incorporated in the Pacific Island nation of Vanuatu, and has tried to keep business contact with the United States to a minimum in order to decrease its legal risk.

If a judge says Sharman can be sued in the United States, Kazaa will get sucked into the same legal maelstrom that has grabbed Napster, Aimster, Audio Galaxy, Grokster and Morpheus, closing some of the popular services and threatening the existence of the others. The Kazaa case is the biggest yet in the recent copyright wars that have been testing the international reach of U.S. courts.
niemand kan dat bedrijf of wat het dan ook is vinden om het aan te klagen.
Dus om te voorkomen dat er illegale dingen getransporteerd worden via madster stelt de RIAA maar voor om het hele netwerk ervan plat te leggen...

laten we alle wegen maar afsluiten want er blijven op rijden mensen die zich niet aan de regels houden.. :r
Dat lijkt me wel een proefballonetje waard, misschien leuk voor Emile "Tsjakaaaa" Ratelband's program: klaag de Nederlandse Staat aan omdat er illegale goederen over onze wegen vervoerd worden.

Het bedrijf Madster vergelijkbaar met een autonome staat? Dacht het niet.
Heel leuk allemaal, maar als ik een universeel proggie maak wat het mogelijk maakt om bestanden te decentraliseren, dan ben ik toch ook niet fout bezig? De echte kracht die de RIAA zou moeten uitoefenen ligt bij de thuisgebruiker, die zijn mp3's aanbied op een netwerk waar dat oorspronkelijk niet (niet officiŽel ;)) voor ontworpen werd. Dat het ervoor gebruikt wordt lijkt mij niet de schuld van de ontwerpers. Maar ja, de thuisgebruikers zijn alleen te motiveren om dingen te kopen als het veel goedkoper is dan nu. En dat willen ze ook weer niet doen. Eigen glazen ingooien zegt de RIAA dan. Maar wat denk je dat ze nu doen? Als je Napster, Madster, Kazaa etc niet kan gebruiken, wat doe je dan/ Je vind nieuwe resources, je gaat leechen op IRC je pakt je fxp client er bij etc. Ze moeten gewoon die achterlijke winstmarges eens omlaag schroeven bij de platen maatschappijen, evenals alle resellers. Daar trek je meer mensen mee de muziekzaken in dan dat je iedereen maar lukraak gaat afwerken in een rechtsgang.
Overigens treft dit voornamelijk de US, er zijn legio Europese en Aziatische alternatieven, dus ze vechten gewoon tegen de bierkaai. Gebruik dat geld voor die rechtszaken liever om iets echt werkbaar te realiseren, waar iedereen profijt van heeft. Bijvoorbeeld een low-cost abonnementje direct op de platenmaatschappij met als bonus dat je de nieuwe releases meteen kan afspelen etc. Niet dat ik daar veel inzie of zo hoor, ik blijf mooi leechen ;)

* 786562 Venator
Uiteraard ageren hier een hoop mensen op de RIAA, die als een soort gestapo razzia's uitvoert op 'onschuldige' programmaatjes. Feit blijft wel dat dit soort programma's het uitwisselen van illegale software (muziek/films/etc) mogelijk maakt.
Dat lijkt me wel een proefballonetje waard, misschien leuk voor Emile "Tksakaaaa"Ratelband's program: klaag de Nederlandse Staat aan omdat er illegale goederen over onze wegen vervoerd worden.

Het bedrijf Madster vergelijkbaar met een autonome staat? Dacht het niet.
Het gaat niet over de wegen (wat je met het internet als geheel kan vergelijken), maar over de vrachtwagenmaatschappijen (als we toch beeldspraak gebruiken). Die zijn naar mijn mening een stuk gemakkelijker aan te pakken.
feit blijft ook dat wapens doden tot gevolg hebben maar dat brengt de amerikanen er ook niet toe strengere wapenwetten aan te nemen
Daar redeneert men wel dat de gebruiker verantwoordelijk is niet het wapen, waarom hier dan de tool en niet de gebruiken? Doesn't make sense to me
'verachting van het gerechtshof'
Minachting van het hof.
quotes en vertalen.....
Ehhh... "muziek van de grote plantenmaatschappijen"

Ik dacht dat je alleen tegen planten moest praten... :)
Madster heeft volgens hem geen praktische belemmeringen die het installeren van een filter zouden bemoeilijken, zodat de huidige situatie op onwil duidt:
Een belemmering bemoeilijken om een filter te installeren betekent in recht nederlands dat het filter makkelukur te installeren is. Oftwel waar zeuren ze over? het filter is toch datgene dat men graag geinstalleerd ziet???
Blijkbaar hebben ze het filter NIET aangebracht, hoewel ze dat wel zouden kunnen volgens de RIAA.
planten kopieren heet toch planten klonen of niet soms
ja, klonen, of in vak-jargon, stekken/stekkies snijden. :Y)
je kan wel een filter bij kazaa instaleren als je wild.
maar niemand doet dat neem ik aan. :)
Ja.. een filter voor pr0no files, en bestanden met mogelijke virussen.. niet echt waar het hier over gaat geloof ik he
ja, en dat madster dus geen enkele reden heeft om het niet te doen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True