Western Digital introduceert Caviar SE Serial ATA-drives

Western Digital kondigt op zijn website de introductie van de Caviar Special Edition Serial ATA harde schijven aan. De grootste schijf heeft een opslagcapiciteit van 250GB en draait met een snelheid van 7200rpm. Daarnaast zijn er nog drie modellen met respectievelijk 120, 160 en 200GB aan opslagruimte. Alle modellen uit de serie beschikken over een buffer van 8MB. Het bedrijf introduceert met de nieuwe lijn tegelijk een nieuwe technologie, genaamd SecureConnect. Kortweg komt het erop neer dat de verbinding tussen de drive en de kabel een stuk steviger is gemaakt, terwijl de aansluiting geschikt blijft voor bestaande kabels. De verandering moet het aantal defecten aan aansluitingen drastisch verlagen. Een andere technologie die Western Digital heeft toegevoegd is FlexPower, waardoor ook conventionele EIDE-voedingskabels op de apparaten aangesloten kunnen worden.

Reacties (32)

BezurK 13 juni 2003 15:00

Eindelijk begint de markt voor S-ATA een beetje op gang te komen. Naar mijn idee heeft dat veel te lang geduurt, de tijd die zat tussen de eerste controllers en de eerste schijven was zodanig lang dat het mij liet twijfelen over de potentie van deze techniek...

Entity

@BezurK • 13 juni 2003 15:06

Serial ATA biedt ten opzichte van Parallel ATA niet zo heel veel voordelen (het is niet/nauwelijks sneller) en Serial ATA2 is al onderweg, welke wel een stuk sneller is dan Parallel ATA. Bedrijven haasten zich dan ook niet met het uitbrengen van SATA producten.

Zodra SATA2 uit is zal het denk ik een stuk sneller gaan, maar het is nog afwachten wanneer dat gaat gebeuren.

Verwijderd @Entity • 13 juni 2003 15:21

en Serial ATA2 is al onderweg, welke wel een stuk sneller is dan Parallel ATA

jij denkt dat je dat wel gaat merken ? tuurlijk niet.. je schijf haalt toch geen 300 MB/sec.. maar liever teveel bandbreedte dan te weinig denk ik dan maar..en tis altijd ietsje sneller voor het lezen en schrijven in de 8 MB buffer.. belangrijkste van serial vind ik altijd nog de smalle kabels, het feit dat je een kabel niet hoeft te delen met meerdere devices en dat je 4 parallelle aansluitingen overhoudt voor devices zoals brander, zipdrive, dvd-rom drive, ...

Verwijderd @Entity • 13 juni 2003 15:13

Euh je hebt zeker nog nooit een WD Raptor schijf in actie gezien...??

kiekerjan

@Verwijderd • 13 juni 2003 16:30

Da's geen prestatie van SATA. Die WD raptor is een afgeleide van een SCSI disc en draait op 10000 toeren. Als het een normale ATA disc was geweest had ie ook zo gepresteerd.

Olaf van der Spek @Verwijderd • 13 juni 2003 20:13

Die Raptor is wel een prestatie van SATA. Die is er gekomen omdat SATA eindelijk hot plug- and play ondersteund.

Dat het qua prestiaties ook met PATA zou kunnen is wat anders.

Verwijderd @Verwijderd • 14 juni 2003 00:29

Olaf, dan geef je dus toe dat er wat betreft snelheid geen voordeel is van S-ATA boven P-ATA

Hakker @Entity • 13 juni 2003 18:03

en jij denkt dat de omschakeling tussen S-ATA en S-ATA2 sneller zal gaan dan nu het geval is? Ik twijfel daar aan eer dat we S-ATA2 zullen zien zijn we ook wel even verder. Bedrijven zijn van nature wat voorzichtig qua nieuwe techniek ook al is het een verbetering op de oude. Dat heeft USB2.0 tenslotte ook al bewezen. Hoewel het er al een hele tijd is zijn de producten die het gebruiken nog niet in grote mate aanwezig. Ok lang niet alles het USB2.0 nodig maar dingen die nieuw zijn willen ook nog wel eens USB 1.1 gebruiken zoals HD MP3 spelers

Olaf van der Spek @Hakker • 13 juni 2003 22:07

Ja. V2 controllers werken met V1 schijven en andersom.
Zonder extra hardware kun je dus makkelijk de nieuwe versie gebruiken.

McA @BezurK • 13 juni 2003 15:46

De techniek is opzich wel mooier, maar iedereen wil vooral sneller. En persoonlijk vind ik dunnere kabels naar m'n HDD's wel makkelijk. En zeker in een RAID configuratie waarbij je elke HDD op een eigen kabel aansluit (geldt niet voor SCSI), is SATA wel wat vriendelijker.
Veel sneller is het inderdaad niet, maar de bottleneck zit hem vooral in de doorvoersnelheid over de PCI bus!!! In de praktijk zit je rond de 80MB/s en dat haal je al met 2 schijven!

Om tot een conclusie te komen denk ik dat SATA(2) pas echt interessant wordt als er PCI-Express SATA(2) RAID controllers zijn. Dan kun je weer een flinke boost krijgen in HDD performance.

procede @McA • 15 juni 2003 11:23

Veel sneller is het inderdaad niet, maar de bottleneck zit hem vooral in de doorvoersnelheid over de PCI bus!!! In de praktijk zit je rond de 80MB/s en dat haal je al met 2 schijven!

Dat is nogal afhankelijk van het soort PCI slot.
(zie ook op http://computer.howstuffworks.com/pci2.htm).

Zoals je daar kunt lezen kan het oplopen van 132 MByte/sec tot 1 Gigabyte/sec. Laten we het erop houden dat 1GByte per seconde wel genoeg is voor de meeste RAID arrays.

Olaf van der Spek @BezurK • 13 juni 2003 20:12

Dat is normaal hoor. Met USB is het precies zo gegaan.
Pas als SATA standaard in chipsets zit kun je veel schijven verwachten.

Verwijderd 13 juni 2003 16:06

Al die S-ATA harde schijven zijn wel leuk. Ze kosten wel ongeveer € 20,- à € 30,- duurder, maar wat krijg je er nou precies voor.

Hier ff een paar feiten:

Parallel ATA ( Ultra ATA IDE)

- 5 Volt
- Master/Slave concept
- Geen Hot Plugable
- 80 draden

Serial ATA

- 0,25 Volt
- Geen Master/Slave concept
- Hot Plugable
- 4 draden (2 seriële data en 2 aarde draden)

Is het nou echt veel beter, of kan ik beter voor die € 30,- in een ander hardware onderdeel besteden..?

Jeroen 98675432 @Verwijderd • 13 juni 2003 16:30

Ander feit: bij Parallel ATA plaats je twee IDE devices op één IDE flatcable, bij Serial ATA heeft elke IDE device z'n eigen Serial ATA kabel nodig.

Je CD-ROM/RW/DVD/ZIP devices zul je toch op de ouderwetse (al dan niet rounded) IDE flatcables moeten aansluiten, aangezien deze nog niet of nauwelijks in Serial ATA uitvoering te krijgen zijn. Tevens zijn er nog maar weinig Serial ATA controllers/moederborden met meer dan twee Serial ATA connectoren, dus van de IDE kabels kom je toch niet af.

Dedovekwartel @Jeroen 98675432 • 13 juni 2003 16:39

Ander feit: bij Parallel ATA plaats je twee IDE devices op één IDE flatcable, bij Serial ATA heeft elke IDE device z'n eigen Serial ATA kabel nodig.

Als ik me niet vergis, komt er bij SATA II 2 devices per SATA kabel. En dat is al een hele vooruitgang ten opzichte van SATA I. Overigens... er komt ook CD/DVD/en andere zooi die ook SATA aansluiting krijgt, alhoewel ik ze nog niet gezien heb...

Yucko @Dedovekwartel • 13 juni 2003 20:29

2 devices per kabel

Dan is het toch geen seriele aansluiting meer

Olaf van der Spek @Dedovekwartel • 13 juni 2003 22:09

Tuurlijk wel. Het is geen point-2-point link meer.
Ethernet is ook serieel en zoveel netwerken met maar twee hosts zijn er ook weer niet.

Verwijderd @Dedovekwartel • 14 juni 2003 00:38

2 devices per kabel Dan is het toch geen seriele aansluiting meer

De namen parallel en serieel bij P-ATA en S-ATA hebben niks met de manier van aansluiten van devices te maken, maar alles met de manier waarop data over de kabel gaan! Dus al kun je met S-ATA over 10 jaar 5 apparaten per controller aansluiten, het is en blijft een seriële bus.

Verwijderd @Verwijderd • 14 juni 2003 01:02

Ze kosten meer en niet duurder.

Maar het is wel storend dat er al wel SATA HD's te koop zijn maar de andere apparatuur nog niet zo SATA is.

Maar het voordeel van SATA lijkt me wel dat je een aparte SATA controller voor je HD's hebt en die 'ouwe meuk' lekker aan je IDE controller kan blijven. En bijv DVD's rippen ook sneller kan gaan.

Catweazel 13 juni 2003 15:30

* 786562 Catweazel
EIDE
Tja, harde schijf fabrikanten kun je nu eenmaal niet overlaten om standaard afspraken te respecteren.
Western Digital introduceerde de term EIDE ten tijde van Ultra ATA/33 (ookwel Ultra DMA/33) wat eigenlijk weer ATA/ATAPI 4 UDMA 2 was.
Sindsdien gebruiken ze deze term... lekker verwarrend en lekker profilerend tegenover de concurrentie.

SecureConnect
Mooie uitvinding, waarbij ze de standaard SATA kabel en SATA aansluitingen op een backplane (nog nergens gezien overigens) op een 500% sterkere manier (volgens de pressrelease dan) vast kunnen zetten op de drive zelf.
Dat dit werkt met de kabels (etc) is natuurlijk mooi van de standaard, maar die zal hier wel ruimte voor hebben opengelaten, maar valt dit überhaupt te patenteren, omdat het eigenlijk evolutie ipv revolutie is? (niet dat er een patent op zit...)

FlexPower
Western Digital doet het goed door op zowel de Raptor schijven als op deze schijven de optie op te nemen om ipv de SATA powerconnector een doodnormale MOLEX voeding aansluiting (ja, zo heten ze ... niet EIDE voedingskabels) te gebruiken.

Verder is Western Digital wel goed bezig door de concurrentie geheel voor te blijven door enerzijds Enterprise SATA schijven (de 36GB Raptors) en anderzijds consumenten SATA schijven (deze schijfjes) van behoorlijke features te voorzien.

vanDee898 @Catweazel • 13 juni 2003 16:51

Eigenlijk heten ze ook geen MOLEX.
MOLEX is het bedrijf dat deze kabels maakte in het begin van het computer tijdperk. En die naam is dus eigenlijk in de 'volksmond' overgenomen van de merknaam.

Krankenstein 13 juni 2003 15:15

Ik zit eigenlijk nog te wachten op een goede, goedkope IDE naar SATA converter zonder merkbaar verlies van performance. Dan kan je tenminste voordeel halen uit de dunne kabels

.

Nog wat: de kabels die ik heb gezien waren plat en vrij stug. Zou je geen flexibele, ronde kabel kunnen gebruiken? (eventueel zelf maken)

boner 13 juni 2003 15:15

PSI-net heeft de naam SecureConnect al. Dat wordt weer schmullen in de rechtbank.

kijk maar op bijvoorbeeld:
http://www.support.psi.net/support/spart/seccon.html

magic45 @boner • 13 juni 2003 15:47

Als je op de website leest zie je dat ze die service hebben vervangen en dus is vervallen

The SecureConnect service option has been replaced by the Security Prime

Verwijderd 13 juni 2003 15:03

Die S-Ata kabels zijn echt een ramp. Ik gebruik hier 2 sata maxtors in raid 0, wat een gepriegel om die dingen goed aan te sluiten zeg. Ze hadden toch wel op z'n minst een soort klemmechanisme mogen verzinnen. Wat is er mis met een goede stekker die stevig vast zit tegenwoordig?

Olaf van der Spek @Verwijderd • 13 juni 2003 20:14

Niks en daarom heeft WD daar ook wat aan gedaan.

Verwijderd 13 juni 2003 15:05

Loszittende hardeschijfkabels... hoeveel tweakers zouden geen tweakers zijn als ze niet eerst windows 20x opnieuw geinstalleerd hadden waarna ze er achter kwamen dat het toch de hardware was..(nl de hd kabel).

(ok ok... ik ben de enige die zowat is overkomen

)

twiFight @Verwijderd • 13 juni 2003 15:16

mea culpa

Verwijderd 13 juni 2003 15:05

Tja, hier hetzelfde gehad. Kreeg blauwe schermen, en toen ik opnieuw opstarte, was 1 disk in mijn array pleite. Wat plakband allemaal niet kan doen

Verwijderd 13 juni 2003 15:08

Mooie stap van WD. Hiermee kunnen Maxtor een beetje te lijf gaan.

Verwijderd 13 juni 2003 15:15

Quanta costa??? gaat de prijs hiervan dan ook omhoog of blijft het betere product voor dezelfde prijs beschikbaar? geen probleempjes gehad met me SATA opstelling.

Enne constateren dat een kabeltje los zit gaat mbv een windowkit makkelijker (iedere tweaker cq modder heeft er toch een?)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (32)

Sorteer op:

Weergave: