Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 47 reacties
Bron: X-Bit Labs, submitter: Jurroon

In de samenvatting van Comdex Fall 2002 gingen we er al kort op in, maar X-Bit Labs heeft nu een uitgebreid artikel gebakken over de moederborden voor de Athlon 64 processor die op de Comdex te zien waren. Er komt met name naar voren dat de moederborden grotendeels klaar zijn om gelanceerd te worden. We zullen echter nog even moeten wachten, aangezien de AMD Athlon 64 chips pas in 2003 zullen worden geleverd. Albatron wordt als eerste belicht en uiteindelijk blijkt dat men daar een standaard VIA K8T400 plank heeft gebouwd zonder echt spectaculaire features. Er is plaats voor twee repen PC2700 geheugen en AGP8x ondersteuning. Verder zijn er zes PCI gleuven, een CNR slot, twee ATA/133 kanalen en onboard 10/100 LAN.

AMD Athlon 64 logo (klein)MSI heeft er volgens de auteur bij X-Bit meer werk van gemaakt en levert een bord dat rijker is aan features. Zoals gebruikelijk is de plank voorzien van een rood PCB en in tegenstelling tot Albatron bord is er wel plaats voor Serial ATA en FireWire. Bovendien is er een geheugenslot meer en heeft de MSI K8T-C ondersteuning voor gigabit LAN, omdat er een 10/100/1000 controller van Broadcom ingebakken is. Volgende kandidaat is het moederbord van Aopen. Hier wordt vrij weinig aandacht aan besteed, aangezien het ook een redelijk standaard bord betreft. Soltek daarentegen, heeft gekozen om meer power in hun Athlon 64 plank te stoppen. Ook hier is ondersteuning voor Serial ATA uit de kast getrokken.

Mobobouwer Soyo krijgt vaak complimenten over het uiterlijk van hun moederborden en ook hun Athlon 64 moederbord ziet er weer smakelijk uit met de zilveren coating die gebruikt is. De Soyo SY-K8 Fire Dragon is het enige moederbord dat gebaseerd is op de ALi M1648 chipset en het is ook redelijk rijk aan features. Zo is er ook op de Soyo plank Serial ATA aanwezig en de betreffende controller is deze keer van Promise. Drie DIMM-sloten moeten genoeg PC2700 geheugen onder kunnen brengen en verder is er ook gedacht aan FireWire ondersteuning. Samen met het lekkere uiterlijk moet dit bord veel Athlon 64 gebruikers over de streep trekken.

Soyo Soyo SY-K8 Fire Dragon moederbord

De laatste fabrikant die aan bod komt, is het welbekende Gigabyte. X-Bit Labs bespreekt twee moederborden van Gigabyte en trapt af met het GA-K800V model. Dit bord is gebaseerd op de VIA K8T400 chipset en beschikt over drie geheugensloten. Er is ruimte gereserveerd voor Serial ATA, FireWire, AGP8x, 10/100 LAN en zes PCI sloten. Het tweede model is de GA-K800A en deze is gebaseerd op de AMD 8151 core logic. In tegenstelling tot de GA-K800V met VIA chipset heeft deze plank slechts de beschikking over twee PC2700 memoryslots. Verder zijn de specificaties vergelijkbaar met het andere bord van Gigabyte. X-Bit Labs sluit af met de mededeling dat de Taiwanese moederbordfabrikanten staan te trappelen om hun Athlon 64 producten te verkopen, aangezien daar waarschijnlijk meer mee te verdienen is dan met het huidige aanbod.

Gigabyte GA-K800V K8T400 Athlon 64 moederbord
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (47)

Het kan aan mij liggen, maar zijn de diverse moederbord fabrikanten niet een beetje te snel met het uitbrengen van (naar het lijkt) final versies van Hammer moederborden?

Want zoals al gezegd wordt is de Hammer voorlopig nog niet te koop waardoor er ook geen moederborden verkocht zullen worden en dat is nogal zonde van de inversteringen die gedaan zijn.

Ze hadden IMHO beter kunnen wachten tot een maand voor de oficiele release, dan zijn er misschien betere chipsets, is het duidelijk wat voor geheugen de ingebouwde geheugen controller van de Hammer gaat gebruiken etc.

Want als er over een paar maanden een nieuwe VIA chipset komt die niet pin compatible is, kunnen de verschillende fabrikanten weer opnieuw beginnen en dat is zonde.

Maar iig zijn er straks genoeg goede moederborden en chipsets voor de Hammer, dat kan alvast geen probleem meer opleveren. Of AMD doet net zoiets als Intel nu doet met bijvoorbeeld de fsb, maar dat zal wel niet. (Intel zet ineens de fsb straks op 800MHz waardoor verschillende chipset fabrikanten terug naar de tekentafel kunnen).
Vergis je niet, al deze moederbordbouwers hebben waarschijnlijk al maanden de beschikking over de genoemde chipsets en over vergevorderde samples van de Athlon 64 processor. Ik denk niet dat AMD op het laatste moment zal besluiten om het ontwerp van de processor aan te passen of dat de chipsetbakkers nieuwe chipsets uit zullen brengen.

Dit heeft een aantal redenen. Zo is AMD al jaren bezig met het design van de Athlon 64 en zullen zowat alle mogelijke extra features aan bod zij gekomen. Ze hebben dus naar alle waarschijnlijkhied een afweging gemaakt van wat het beste pakket vormt met betrekking tot de processor.

Ik doel hiermee bijvoorbeeld op de on-die memory controller en het HyperTransport principe. Het is echter wel mogelijk dat AMD in een veel later stadium besluit om de processor aan te passen. Dit zou bijvoorbeeld een reactie kunnen zijn op een manoeuvre die Intel uitvoert met hun Prescott.

Aangezien deze chips ongeveer tegelijkertijd uit zullen komen denk ik dat je redelijk zeker kunt zeggen dat het design voor de Athlon 64 voorlopig vastligt en dat de mobobouwers zich geen zorgen hoeven te maken en ruim van tevoren ingelicht worden wanneer er sprake is van veranderingen.

Wees gerust, mobobouwers zijn niet achterlijk en zouden dit niet zo doen als ze niet zeker van hun zaak zouden zijn.

Wat betreft de chipsets denk ik dat er sprake is van exact hetzelfde principe. VIA en ALi bijvoorbeeld hebben allang de beschikking over de processor(s) en hebben ook een duidelijk beeld van wat wel en niet mogelijk is. En AMD heeft natuurlijk altijd zekerheid. Als je een chipset bouwt voor je eigen processor kan er vrij weinig misgaan, aangezien je over echt alle info beschikt.

Waarschijnlijk hebben niet eens alle moederbordfabrikanten hun troef al laten zien. Zo ontbreken onder andere Abit en Asus in dit artikel, alhoewel Asus al wel iets heeft laten zien. Hun bord(en) kun je hier zien. In dat zelfde artikel worden ook planken van Biostar, DFI en Elitegroup gedemonstreerd, dus ik denk dat alle grote en met name Taiwanese fabrikanten hun producten inmiddels ver klaar hebben.
Zien jullie dat bord op de foto?
- ClawHammer
- 800 MHz FSB
- Hyperthreading
Zijn dat geen intel specs :? Er heeft vast iemand liggen slapen by Gigabyte :z
Inderdaad, die lui van gigabyte hebben heel erg liggen slapen.

Ook Anandtech was dit opgevallen en heeft het plaatje van de Gigabyte-mobo verkleind op de website van ze geplaatst met daarbij de de volgende text:
Note: The original photos had a typo indicating that their boards supported Hyper-Threading. This was a typo on Gigabyte's part and we have been assured that the solutions do not support Hyper-Threading as the Athlon 64 does not use the technology.
www.anandtech.com/showdoc.html?i=1751&p=4
Sja, dat heb je wel vaker :). Die borden met een lijst met features worden gemaakt door de commercieel mensen, en ik heb al vaker commercieele mensen zichzelf op de schouder horen slaan dat ze "gelukkig" alleen maar verstand van verkopen hebben :).

Triest, maar ja, als je niets kan behalve goed uit je nek lullen kun je altijd nog de commercieele kant op gaan. Zelfs voor mensen die trots zijn dat ze niets weten is er werk te vinden. Zie je wel dat het helemaal niet slecht gaat met nederland!! :+ :+ :+

Bij Philips konden ze er ook wat van :). Loop ik me daar alle moeite te getroosten om alle informatie precies juist over te dragen aan de commercieele mensen, zie je later op de beurs dat ze NOG dingen door elkaar hebben gegooid.

Ik schaam me dan best als (software-)developer. Maar goed, niemand ziet aan de buitenkant dat ik de developer van die software ben, dus alla. Laat de commercieele afdeling het zelf maar weer goedpraten, dingen goedpraten is waar ze goed in zijn :).
Ze bedoelen HyperTransport ipv HyperThreading lijkt me.
Die 800MHz snap ik ook niet echt
Ik dacht dat de athlon met ddrII zou gaan werken ( hier zouden ze hun aandacht op leggen.)zie http://www.tweakers.net/nieuws/24449

waarom hebben deze mamaplankjes dan ddr??

of moeten we eerst mamaplankjes met ddr kopen en na een jaar mamaplankjes met ddrII :r

(of is de dimm slot hetzelfde) :?
Vreemd dat het Soyo moederbord wel een cpu bracket heeft, en die van Gigabyte niet. Daar zijn toch officiele specificaties voor?
Er zitten wel gaten rond de socket van de Gigabyte, ik denk dat het rackje er gewoon niet op zit :). (is dat het zelfde systeem als de P4 heeft?)

De Athlon 64 socket support ook gewone Socket a/370 Clipcoolers,kijk hier. (klik rechtsonderin bij new products de kerstel king aan)

Ik vind het jammer dat ze kiezen voor 2 of 3 sloten. Als je Dual ddr hebt is dat moeilijk upgradebaar, je zou er eigenlijk 4 moeten hebben.

Ik hoop alleen dat de Ali chipset weer zo'n buitenbeentje met lage preformance wordt, dat zo ook nieuwere versies uit gaan brengen.

Ik zie ook dat bij dat Soyo moederbord geen fan op de northbridge zit.... Is dat niet nodig bij Ali chipsets of is het alleen voor de demonstratie .
(mooie plexiglas kastje eigenlijk :9~)
Ik hoop alleen dat de Ali chipset weer zo'n buitenbeentje met lage preformance wordt, dat zo ook nieuwere versies uit gaan brengen.
Ik neem aan dat jij dat NIET hoopt ;)
Ik zie ook dat bij dat Soyo moederbord geen fan op de northbridge zit.... Is dat niet nodig bij Ali chipsets of is het alleen voor de demonstratie .
Nou sinds de geheugen controller onboard bij de cpu zit dan is de voornamelijkste taak van de north brigde weg.
En ik denk zelf dat de meeste warmte veroorzaakte bij de north bridge. Misschien komt er later een simpel heatsinkje op :) (het zal in ieder geval wel ff duren voordat er een fan op komt :) )
PS het kan natuurlijk ook gewoon voor de demonstratie zijn ;)
Bluetooth nu al weer verdwenen op de 'nieuwe' plankjes? :?

Verder ziet het er naar uit dat MSI weer een puike
plank heeft ontworpen (firewire, 10/100/1000 onboard lan).
Persoonlijk vind ik dat het voor MSI wel eens
tijd wordt dat ze weer van die akelige rode kleur
afstappen en ook eens wat 'specials' gaan opleveren
(blauw, zwart, zilver, e.d.).

Jammer dat die Gigabytes geen 10/100/1000 LAN hebben.
AOpen is _te_ standaard tegenwoordig imo.

my 2 eurocents
Hoezo jammer dat er geen 10/100/1000 NIC op zit ... voor veel mensne zou dat een overkill zijn aangezien hun netwerk toch op 100Mbit draait en niet op 1000.
En het kost alleen maar meet om 10/100/1000 support op een bordje te krijgen dan 10/100.
voor veel mensne zou dat een overkill zijn aangezien hun netwerk toch op 100Mbit draait en niet op 1000
buiten dat,

Al zou je wel een 1000Mbit netwerk hebben, een PC'tje met 1of 2 IDE harddisks is toch niet in staat om een dataflow te generen om een 1000Mbit lijn vol te proppen. Dus volgens mij heeft een 1000Mbit NIC nog weinig nut voor thuis.

1000Mbit heeft pas nut als je twee 100Mbit netwerken (met een aantal werkstations) en dat je dan die twee netwerken aan elkaar knoopt met een 1000Mbit verbinding.
een PC'tje met 1of 2 IDE harddisks is toch niet in staat om een dataflow te generen om een 1000Mbit lijn vol te proppen. Dus volgens mij heeft een 1000Mbit NIC nog weinig nut voor thuis.
Lang niet alle dataflow gaat van of naar harddisk, hoor. Het "overnemen" van een andere machine met bv. VNC, PC-Anywhere, MS Remote Desktop, etc. of het draaien van een X server/client combinatie werkt op zelfs een 100Mbit netwerkje merkbaar "stroperig". Over een 1Gbit lijntje gaat dat een stuk soepeler.

Maar inderdaad, of dat voor thuis ook echt nut heeft? Dat mag de thuisgebruiker zelf bepalen, lijkt mij. :)
Wat is er mis met _te_ standaard? Ik zie het juist als zeer goed wanneer iets echt volgens liefst alle normale standaarden geproduceerd is. Geen geklooi met compatibiliteitsproblemen, hoewel dat nog moet blijken met de Hammer PC's. Te standaard kan niet. Als je bedoelt dat er te weinig features aanwezig zijn, wat is standaard?
...daar heb je gelijk in. Ik vergat de mensen die
liever minder roebels uitgeven voor minder features.
Compatibiliteitsproblemen met de Hammers moet idd
nog blijken.
Ik verwarde 'standaard' met 'kaal' moederbord. Mea Culpa. :+
Wat jammer dat er geen PCI 64bit aanwezig zijn.
Het zou een stuk makkelijker zijn voor de huidige en
toekomstige PCI Kaart die zowel op 32 en 64bit / 33 en 66Mhz PCI geplaatst kunnen worden. Het zou wel wat makkelijker zijn voor 1G Netwerkkaart en SCSI en ander kaarten geplaatst worden op Single Processor
Mobo's hier krijg wel de perfomance voor terug.
:(
De laatste 2 zinnen volg ik niet helemaal, misschien lees ik verkeerd :?

Waarschijnlijk word er nog te weinig gebruik gemaakt pci-64 om de extra kosten te kunnen verantwoorden. Als deze moederborden later mainstream zijn en ze zichself hebben bewezen zal het er wel op komen.

Maar het is inderdaad wel een gemis aangezien je hier ook ideaal je scsi raid controller op aan kunt sluiten. De "echte" hardwarematige raid controllers geven vaak toch betere performance (bedrijfszekerheid) en hebben betere driver ondersteuning (Unix bijvoorbeeld) dan de on-board varianten.

Vandaar ook dat de mobo fabrikanten er nog geen van allen voor hebben gekozen om on-board raid aan te bieden. De eerste tijd zal dit bordje toch voor de semi-professionele gebruiker zijn en die wil toch graag een echte controller :9
Ik vind 't een beetje verwarrend..
Op het plaatje van de Soyo SY-K8 Fire Dragon staat toch echt:

R: On-board Serial ATA/ATA-133 IDE RAID (0,1)

Ook zie je een extra gele IDE poort d'r op zitten..
Dus.. toch één met RAID..?

Maar de rest lijkt me ook flink volgestouwd te zitten met de andere on-board apparaten.. Dus is er misschien ook dankzij de nieuwe chipset gewoon geen plaats meer voor.. :?

* 786562 Smylodon
Zoals gewoonlijk duurt het weer een paar maanden langer voor dat Abit op de markt komt met hun goeie boarden :9~. Daarnaast is de eerste keer volgens mij bij AMD, dat het mobo er al is maar de CPU nog niet :(.
Nee hoor, ik had al een AMD-Socket A mainboard in handen gehad, nog voordat er ook maar 600 MHz socketA's te krijgen waren.
Dat was trouwens ook een MSI. Die jongens zijn er gewoon vrij snel mee.
Voor de mainboard fabrikanten is het zelfs zeer kostbaar wanneer ze niet op tijd een mainboard op de markt hebben, want voor mainboarden zijn er genoeg concurrenten, dit in tegenstelling tot CPU-bakkers
Hebben deze moederborden nu ook standaard ondersteuning voor de Thermal Diode (of hoe je het ook noemt) ?
Op het onderste plaatje (Gigabyte plankje)
kan je het nog net lezen op de specificaties achter
het plexiglas. :+
4e regel van onderen:

"Provides CPU thermal detect and overheat protection"
Iemand al enig idee hoeveel $$ deze mobo's moeten gaan kosten? En hoe zit het met de $$ voor die Athlon 64's?

Ik meen gehoord te hebben dat AMD eigenlijk bedrijven wil targeten en niet de gewone consumenten. Dus die $$ zullen verhoudingsgewijs (prijs/prestatie dus) wel wat hoger liggen dan nu met AMD's processoren het geval is.

Ach, als de performance verhoudingsgewijs beter is dan koop ik over een jaar of 2 wel een iets langzamere Athlon64 voor een betere prijs dan begin volgend jaar :).
Sja, kwa prijzen is het ff afwachten natuurlijk. Al zullen ze wel in de buurt ( waarschijnlijk wel ietsje hoger hoor ) liggen van de prijzen die de eerste socket-A planken hadden. Alhoewel er voor een Athon64 blijkbaar toch meer layers nodig zijn, dan voor een gwone socket-A plank.

Verder is er aangegeven dat AMD de grote OEM's gaat voortrekken bij de eerste leveringen van de Athlon64. Dit omdat er dan zeker weten meer aan marketing gedaan wordt dan door de 2de lijns resellers dat zouden doen naar de particulier toe. Op het moment dan AMD voldoende capaciteit heeft om iedereen die het maar wil van een Hammer te voorzien, is het ding voor 'normale' prijzen op iedere hoek van de straat te koop. Maar dat zal wel ergens medio 2de kwartaal of nog later worden.

En kwa prijs perstatie zal het ook met de nieuwe telg van AMD wel snor zitten. Dat is altijd hun speerpunt geweest ( vanaf het 386 tijdperk af al, met hun 40 MHz CPU's ). Al zal de prijs naargelang het product wat langer op de markt is, natuurlijk ( zoals altijd dus ) wel gaan zakken. Frontrunners betalen naar verhouding altijd een stuk meer.
goodie goodie goodie...

het geld brand in mijn zak.

Wel goed dat de mobo bakkers al zo lekker druk bezig zijn met de Hammer, ehm Athlon 64 ondersteuning.

ben errug benieuwd!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True