Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 30 reacties
Bron: ExtremeTech

ExtremeTech heeft de Western Digital Raptor WD360 harde schijf met de Maxtor DiamondMax Plus 9 harde schijf voor ons vergeleken. Van deze laatste deden trouwens twee versies mee in het vergelijk, een normale IDE-drive en een versie met een Serial ATA-interface. Op zich is dit appels met peren vergelijken, want techniek achter de Raptor en de DiamondMax is niet met elkaar te vergelijken. De Maxtor schijven zijn namelijk gewone high-end IDE-schijven, terwijl de Raptor beter is te vergelijken met een 10.000 tpm SCSI schijf.

De schijven worden uitgetest met behulp van een Intel D865PERL moederbord waarop de i865PE-chipset zit. Deze chipset heeft zowel ondersteuning voor SATA en IDE-schijven. De snelheid van de schijven wordt gemeten met behulp van Winbench 99 2.0, Multimedia Content Creation Winstone 2003, Business Winstone 2002 en PCMark 2002. Uit de resultaten blijkt dat de drie schijven in veel gevallen nagenoeg gelijk presteren. Meestal is de Serial ATA DiamondMax iets sneller dan de WD360, die weer net iets sneller is als de normale IDE DiamondMax.

Hoewel deze resultaten duidelijk zijn, staan deze haaks op de bevindingen van StorageReview, waaruit blijkt dat de Raptor zijn naam eer aan doet. Ook uit een review van Tweakers.net zelf blijkt dat de Raptor een snelle schijf is. De enige verklaring die we hiervoor kunnen geven is het gebruikte testplatform. Zowel StorageReview als Tweakers.net maakten gebruik van een Serial ATA controller van Promise. ExtremeTech maakt daarentegen gebruik van de ingebouwde Serial ATA controller van de i865PE-chipset. Het lijkt er dus op dat deze laatste de prestaties van de Raptor omlaag haalt.

Western Digital Raptor WD360GD perspic (groot, HQ)

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (27)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (30)

Ik heb altijd mijn twijfels gehad over Harddisk reviews... Deze reviews, worden meestal in paar dagen afgerond en dat is een groot nadeel.
De vraag wat de belastende druk van zo'n schijf is per maand, wordt niet beantwoord. Stel dat je schijf maar 360 uur per maand kan belasten, dan heb je na paar maanden een kapote HD. WD zegt dat bij hun volle maand is. Met andere woorden, WD hardschijven kunnen elke seconden wat schijven en verwijderen en toch zal het zeker 2 jaar goed gaan (anders garantie).

En zijn wij dat niet vergeten:
http://www.tweakers.net/nieuws/22286

WD en maxtor -> lijken wel uit te gaan van een POH-waarde van 730 uur.
Maxtor weigert nog steeds aan te geven van welke POH waarde ze uit gaan. Daaruit kan je rustig concluderen dat ze niet van 730 uur uitgaan, anders zouden ze dat wel zeggen. Het zou immers een prima verkoopargument zijn.

Vervolgens betekent een POH waarde van 360 uur absoluut niet dat je schijf na een paar maand kapot is.

Ook een schijf met een POH waarde van 360 uur kan je prima 24/7 draaien.

MAAR: de MTBF is berekent op 360 uur. Dus als een schijf dan gemiddeld 3 jaar mee gaat op 360 POH, dan gaat ie bv nog maar gemiddeld 2 jaar mee op 730 POH. (De mtbf gaat niet omgekeerd evenredig omlaag met de POH waarde)

Vandaar dat bv IBM ook rustig de volle garantie geeft als je je schijf 24/7 gebruikt hebt. Je moet er alleen wel rekening mee houden dat er wel een grotere kans is dat je binnen je garantie een probleem hebt.

Het blijft natuurlijk wel zo dat die kans bij de raptor veel lager is, maar zo extreem als je het hier neer gezet hebt is het dus niet.
Zoals reeds gezegd in de nieuwspost, ze zijn hier appelen met peren aan het vergelijken. De raptor is gebouwd naar het voorbeeld van een SCSI disk. En daarmee bedoel ik niet de interface, maar wel de betrouwbaarheid, robuustheid, MTBF, enz.

Dus in principe zouden ze 24/7 moeten kunnen draaien.
de Raptor valt bij WD binnen de Enterprise assortiment, en mag daardoor 24/7 gebruikt worden met 5 ! jaar volle garantie :o)

http://www.wdc.com/en/products/WD360GD.asp
Wat deze test (naast de andere reviews) aantoont is dat SATA controllers nog wel wat revisies nodig zullen hebben voordat ze betrouwbaar zijn c.q. dat je met gerust hard een SATA harddisk aan een SATA controller kan hangen.

En het geeft natuurlijk aan dat als je de een i865PE mobo hebt en de onboard SATA controller wilt gebruiken de firmware/bios updates in de gaten moet houden :D
misschien haalt de promise de maxtor wel omlaag, en is er niets mis met de i865PE...

Beetje jammere conclusie in de text.
Als je de T.net review had gelezen dan had je dat al kunnen na gaan. voor zowel de WD als de Maxtor :)

linkje
Ik heb hier KLIK ff een mini test gepost tussen de Intel en de Promise SATA controllers en dat scheeld nog al wat!

De Promise is aardig wat sneller!
Wat ik vooral heb begrepen bij onboard apparatuur in chipsets dat die heel erg kunnen leunen op een CPU. Terwijl als je spreek over pci kaarten dat die vaak op hun zelf gewezen zijn en dus veel dingen hardwarematig moeten uitvoeren (uitzondering de winmodems)

Ik geloof dat ik eens gelezen heb dat de via ide controllers erg processor afhankelijk zijn...

* 786562 4pox
Die 'onboard apparatuur in chipsets' waar jij het over hebt hangt gewoon aan de PCI bus, en maakt gebruik van dezelfde resources, dus qua performance maakt het niks uit met een PCI kaart.

Uiteraard is het een verschil als de onboard hardware wezenlijk andere hardware is dan de PCI kaart waarmee je hem vergelijkt. Maar bijvoorbeeld de veelgebruikte 3com 3C905-TX (100Mbit NIC) is zo'n stukje hardware. Is zowel veel in onboard mainboards gebruikt (o.a. Dell), als een veelverkochte losse NIC. Qua performance zijn deze gewoon gelijk aan elkaar.

Het wordt natuurlijk anders als je een losse 3C905-TX gaat vergelijken met bijv. een onboard Realtek 8139.
Het onderwerp processorbelasting is wat mij betreft sowieso zwaar onderbelicht. Ik heb ooit de "pech" gehad een tijdje op een SCSI-systeem te werken en ik wil sindsdien noooooit meer IDE, ondanks het grote prijsverschil. Wat heb ik aan een snelle IDE-schijf als mijn processor er vol door belast wordt? Of ben ik de enige die meerdere dingen tegelijk op een PC doet? Op mijn SCSI-systeem kan ik Gigabytes data kopieren en gelijktijdig fluitend in Photoshop werken. Moet je eens met een IDE-systeem proberen.
Zowel StorageReview als Tweakers.net maakten gebruik van een Serial ATA controller van Promise. ExtremeTech maakt daarentegen gebruik van de ingebouwde Serial ATA controller van de i865PE-chipset. Het lijkt er dus op dat deze laatste de prestaties van de Raptor omlaag haalt
Het kan natuurlijk ook zijn dat de ingebouwde controller van de i865PE-chipset de prestaties van de Maxtor schijf juist naar z'n normale niveau brengt. Per slot van rekening concluderen zij dat deze ingebouwde controller ook de prestaties van de Raptor kan verlagen. Ik lees juist vaak dat de ingebouwde raid-controller van Intel zo goed.
Het lijkt mij zeer terecht dat ze de ingebouwde Sata controller gebruiken. Dit omdat waarschijnlijk 95% van de kopers van een dergelijke HDD ook gewoon die op het mobo gebruikt en niet een aparte aanschaft. Die 95% heeft dan niets aan de scores op een aparte controler,
tsja als je een review maakt over harddisks moet je zeker weten dat de harddiskcontroller niet de bottleneck is, een high-end controller had dus waarschijnlijk een ander resultaat gegeven.
ik begrijp sowieso niet waarom je uberhaupt de moeite neemt deze kaarten met elkaar te vergelijken. Ze zijn zo verschillend. Het lijkt mij meer een verspilling van tijd.

Het is dan wel weer opvallend dat uit zo'n review, die ik uberhaupt niet gedaan zou hebben, een zo wonderbaarlijk resultaat te voorschijn komt.

We leren wat maarten al zei: De sata controllers zijn nog niet allemaal even betrouwbaar en een controller erbij komen ook al zit het op je mobo is gen overbodige luxe.

de conclusie is dan ook, luiter vooraf vooral niet naar mij, want dan mis je de leukste resultaten :P
Raar vind ik dit, want ik heb toch verscheidene reviews gelezen waarin de ICH5R beter presteerde dan de onboard Promise controller. Kan dit dan ook niet een driver issue zijn?
Iedereen roept wel dat deze vergelijking zo nutteloos is, echter op 1 puntje niet:

Uit zo'n vergelijkingstest is nl. op te merken hoe een 7200 rpm vs een 10.000 rpm schijf zich verhoudt.
Indien de prestatie verschillen werkelijk maar zo gering zijn, zoals in deze review, is dat toch wel een interressante conclusie...


Het is overigens ook NIET zo dat je maar beter een WD Raptor lunt kopen, 'omdat die sneller is'.
Het zijn namelijk 2 hele verschillende doelgroepen!
De Raptor is een 36 GB schijf, en de Maxtor een 200 GB!
Dus als je als Consument een schijf koopt, is de Maxtor toch de betere keus.
Immers, tegenwoordig ligt die OEM standaard op 80 GB (zie Dell, HP/Compaq, Aldi pc's etc).
Als het gaat om de beste prijs/kwaliteitsverhouding is de Maxtor gewoon DE keuze:

Maxtor DM+9 200 GB:
265 euro = 1,33 per MB

WD Raptor 36 GB:
160 euro = 4,44 per MB


Verder staat er in die review nog een lekkere drukfout: bij de Maxtor SATA 200GB staat als interfacetype: ATA133, moet tuurlijk SATA zijn.. :z

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True