Tweeëntwintig harde schijven van 120GB op een rijtje gezet

Een maand na hun test van 20 harde schijven van 80GB is op X-bit labs een review verschenen van 22 schijven van 120GB. Net als in de vorige editie worden schijven van de gebruikelijke vijf grote merken, Hitachi, Maxtor, Samsung, Seagate, en Western Digital, met elkaar vergeleken. Op één uitzondering na draaien de platters op 7.200 toeren, de uitzondering, een schijf van Samsung, draait op 5.400 toeren. Deze keer geen Raptor op 10.000 toeren die met de eer kan gaan strijken; wel worden schijven uit verschillende generaties met elkaar vergeleken.

De schijven worden, alweer, getest met behulp van de Intel IOMeter, WinBench 99 en met het kopiëren van bestanden. Zoals te verwachten in een test van dergelijke grootte, is er geen onbetwiste leider aan te wijzen. Verschillende merken blijken in verschillende testen goed te scoren. Hitachi scoort vooral goed in de Intel IOMeter, Maxtor doet het vaak goed in WinBench 99 en Samsung's vlaggenschip, de SP1213C, was het snelst in de kopieertest.

Reacties (62)

[dj.verhulst]

ik mis alleen de prestatie als je met raid gaat werken
de ene HD presteerd dan beter dan de ander of bakt er zelfs niks van dat haal ik er nu niet uit

[-=bas=-]

Bij bijna gelijkpresterdende schijven in een standalone opstelling mag je verwachten dat de prestaties van al die schijven bijna gelijk zijn in een RAID opstelling.

Bij een RAID opstelling hangt het heel erg van de gebruikte controller/chipset af.

[BTB]

Lees ik niet goed of wordt er niet op lawaai en betrouwbaarheid/levensduur gelet?

[Verwijderd]

Hoe zou je de betrouwbaarheid dan meten?

Je kan ze heel zwaar belasten gedurende een langere tijd, maar of dit een maat is voor betrouwbaarheid....

Mijn IBM deskstar 120 gxp en een 7 jaar oude seagate houden het nu al 2 jaar 24/7 uit.
Een western digital die ik had was kapot na 3 weken...
No flame intended en ik wil ook de hele discussie over wie de beste schijven maakt niet op gang brengen. Ik denk dat de toekomst en het aantal klachten over een schijf de enige manier zijn om een redelijk objectief beeld te schetsen....

[Countess]

95% van HD's die overleid doet dat in de eerste maand, 99% in de eerste 3.
dit is normaal en geld voor elk merk HD.
de meeste craches komen (volgens de hd makers) door fouten bij het vervoer.
op hier en daar een slechte serie na (die elk merk wel 1 of 2 heeft) maken alle merken dus prima HD's

zet in de eerset maand geen belangrijke of data zonder backup op je nieuwe HD en de kans is groot dat je geen problemen hebt,
en hou ze koel natuurlijk, is erg belangrijk voor hun levens duur.

[mae-t.net]

Ik zie relatief veel schijven die na 2 tot 3 jaar de geest geven. Inderdaad heel weinig die tussen 1 maand en 2 jaar stukgaan.

[mr_a]

Schijven gaan altijd makkelijk stuk als er een verandering in de omgeving plaats vindt. Bijv. je bouwt voorzichtig een schijf over en dan komt die schijf een tijdje later te overlijden. Schijven vallen weinig uit als je er af blijft, als je ze gewoon laat draaien in een serverruimte waar hoogstens 1x per week iemand langs het apparaat loopt. Maar owee als je net een grote software upgrade van een server gedaan hebt, dan zal je zien dat hij een week later toch crasht!

[punisher007]

Manier waarop het vaker getest wordt ... is door grote verkopers die bijhouden welk percentage terugkomt na welke tijd. Maar met nieuwe schijven is dit dus geen optie.

Daarnaast kun je net als met alle producten geluk en pech hebben. Zo heb ik al 3 IBM's terug mogen sturen met RMA, terwijl mijn WD's gewoon nog lopen. Je moet dus kijken naar het grotere geheel.

[HaterFrame]

Ik heb pcies het zelfde gehad met mijn Western Digitals. 3 Hdds in 2 maanden er door
Heb nu 3 Maxtors `24/7 draaien en die houden het al 6x zo lang uit.

[Verwijderd]

K heb hier 3 western digitals al ca 2 jaar 24/7 draaien en nergens last van, maar een nieuwe maxtor van een vriend was na 2 weken overleden

[Verwijderd]

ik heb een tijdje terug ook 2 keer mn WD terug voor rma gehad, maar sinds ik een nieuwe kast heb en een 120mm fan die vol over mn hd's blaast doen die WD's het prima, draaien ook gewoon 24/7 en nooit geen problemen meer.

[mjl]

Als je dat zeker wilt weten lees dan het review, en nee daar kijken ze alleen naar snelheid.

[FireMotion]

In verreweg de meeste hardeschijven tests worden alleen prestaties bekeken. In sommigen speelt geluid nog een rol, maar de meeste harde schrijven tegenwoordig zijn al aardig stil.

Maar toch, ook voor mij zijn geluid en levensduur/betrouwbaarheid de belangrijkste eigenschappen (naast de prijs natuurlijk).

[mjtdevries]

Als je fans alles overstemmen en je een NVidia videokaart hebt, dan zijn de meeste schijven stil ja.

Maar anders zijn Maxtor en WD toch duidelijk een stuk lawaaiiger dan Hitachi en Samsung.

M'n Hitachi 7K250 kan ik alleen horen als ik mijn oor op de kast leg. Dat is bij m'n maxtors bij lezen en schrijven wel ff anders.

[mjl]

Leuk om te zien dat de PATA schijven van maxtor sneller zijn dan de SATA schijf van maxtor.

[JSK]

Niet echt heel raar als je bedenkt dat er meestal een bridge chip gebruikt wordt voor de SATA interface; hierdoor kan iets aan performance verloren gaan (maar het hoeft niet).

[mjl]

Kan best wezen dat ze een bridge gebruiken maar dan zie ik niet in waarom ze een SATA uitbrengen.

"Nieuwere & snellere interface - tragere schijf !! Koop nu !!"

[Verwijderd]

Dan hebben ze ook een SATA schijf in hun portfolio.

[Countess]

stell je IDE zit vol met hd's en cd-roms maar je mobo heeft nog wel 2 sata connectors over en je vind maxtor schijven goed.
zou het toch zonden zijn als je geen maxtor kon kopen.
of je wil de raid op je mobo gebruiken en maxtor schijven.
dat zou dan anders weer eengemiste kan zijn voor maxtor.

[nwagenaar]

Ik zie in steeds meer reviews dat de HDD's van Samsung steeds meer in de lijst komen met gunstige uitkomsten. Zo bleek de Samsung SATA schijf de snelste in de FileCopy Test en beschikte het over de snelste Linear Read Speed. Niet slecht voor een HDD die niet zo bekend is ten opzichte van IBM/Hitachi, Western Digital, Maxtor, Seagate, etc.

Persoonlijk heb ik nu al mijn schijven vervangen voor die van Samsung (4 x Samsung 160GB SATA150) en ik ben enorm te spreken over de prestaties en natuurlijk de prijs. Zo wie zijn zij stiller dan mijn voorgaande Maxtor en Western Digital schijven en het is de eerste merk die bij mij de 1e 6 maanden heeft overleeft terwijl de andere merken enorm goed gekoeld waren en achter elkaar uitvielen.

Ik wacht met plezier op de 160GB HDD review aangezien ik wel eens zou willen zien hoe mijn bestaande HDD's zich houden in deze testen

[ArjanSp]

Aaaargh
de 'xbitlabs.com' website heeft het nu moeilijk:
" MySQL: Can't connect to local MySQL server through socket '/tmp/mysql4.sock' (61) "

[Aziona]

Er was toch ooit zo'n website waar werd bijgehouden hoe lang de verschillende merken harde schijven het uithielden? Net zoiets als overclockers.com. Wellicht wel handig om hier te vermelden te behoeve van de betrouwbaarheid.

[Verwijderd]

http://www.storagereview.com/

[cocico]

Qua stilte is mijn Seagate Barracuda IV @ 7200 rpm toch niet te kloppen: je hoort hem ècht gewoon NIET. en dat kan ik niet zeggen van die Maxtor 120 GB die ik zitten heb...

Nee: die Seagate verhuist nog lang mee en zal ik wel nog lang als Windows disk gebruiken desnoods met een SATA --> PATA convertor!

[dutchguy]

Dat is dus niet waar . Op silentpcreview hebben ze een vergelijking gedaan tussen een barracuda en een Samsung en daar kwam de Samsung als duidelijke winnaar uit.

[Munters]

Voor de rust heb ik ook voor Barracuda gekozen vorig jaar. Heel tevreden mee, en zocht twee maanden terug een tweede schijf. Seagate was hier uitverkocht, en toen maar een Samsung 100MB @7200 gekocht.

Of deze stiller is weet ik niet, deze drive is in ieder geval niet lawaaiiger dan de Seagate, je hoort 'm namelijk ook niet. En hij is goedkoper, en (de schijf is 1 jaar nieuwer) ongeveer 2 x zo snel!

Highly recommended die SpinPoint schijven van Samsung wat mij betreft.

[BizonKid]

Ik had (nadruk) een WD 1200JB tot een paar maanden geleden, nooit hoef ik dat merk nog. Zo'n gefluit! Is nu wel stilaan een bekend geval, ze gebruiken nog een oud systeem blijkbaar, geen dynamic fluid bearing zoals Maxtor.
Ik ben nu overgestapt op een Maxtor sata, veel beter; sneller en minder geluid, alhoewel nog altijd hoorbaar, een verademing na een (eenmalige)Western Digital uitstap.

[lammert]

dat geflame van iedereen die wel eens 1 gaar onderdeel heeft gehad...

Kijk eens verder dan je neus lang is en bedenk dat je eigen steekproef van 1 onderdeel NIET representatief is. Bedenk ook dat als je 4 schijven achter elkaar naar de schroot helpt dat het misschien wel je eigen fout is of gewoon een pech-combinatie met andere hardware.

ik ben de trotse eigenaar van 1 kapotte radeon 9800SE, een kapotte Maxtor 60 GB HDD en een kapotte Fujitsu 13 GB HDD... boeien!!! Ik heb lekker toch een 9800pro, een Maxtor 20GB HDD en de WD1200JB naar volle tevredenheid draaien

[BizonKid]

geflame?
Als je eens wat forums afspeurt, zul je zeker zien dat dit type hd niet zo veel goeds over zich laat horen. Dat jij een goed exemplaar had, is des te beter (er waren trouwens 2 versies). Ik heb mijn hd terug naar de winkel gebracht, waar ze zeiden dat dat geluid zeker niet normaal was.
Na het opsturen naar de fabrikant heb ik geen andere hd gekregen, maar een creditnota, zegt ook wel iets lijkt me.

[LollieStick]

geen andere hd gekregen, maar een creditnota

Ligt dit niet meer bij de winkel dan aan de fabrikant?
De winkel krijgt de waarde van de hd (of de hd) terug en kan jou daarvoor een nieuwe schenken.

Of zie ik het nu verkeerd?

[mr_a]

Je kraakt wel degelijk een merk af doordat jij een probleem met een exemplaar van hun product hebt: een generalisatie.

Western Digital heeft goede tijden en slechte tijden gekend, ze maken en maakten goede en slechte producten. Wat zonneklaar is dat ze op een aantal momenten zeer belangrijke bijdragen geleverd hebben aan de ontwikkeling van de harddisk. Jij kwalificeert het hele merk impliciet als bagger en dat is onterecht.

[Mad Marty]

Ik heb ook een WD1200JB, maar die hoor ik amper, alleen soms als er écht veel schijfacces is. En dat komt niet doordat de rest van mijn computer luidruchtig is, want dat is het amper (fluisteren is toch ~30db? dan maakt mijn totale systeem ongeveer zo veel geluid, dus alleen met heel veel schijfaccess komt de hd er soms bovenuit)

[strandbal]

The SV1203N, the only 5400rpm drive in this review, made a good impression, too. It may suit to people who care about money and/or silence.

Dat kan ik beamen, heb zelf expres een 80GB 5400rpm schijf gekocht voor in mijn servertje... De dingen zijn extreem stil, liquid beared EN 5400rpm

Ik hoor het ding totaal niet En ze schijnen nog OK uit de tests te komen ook...

[Tranquility]

Waar deze stille 5400rpm schijven ook perfect voor zijn, is voor de vervanging van de schijf in bijv. satelliettuners met PVR functie (harddiskrecorder). Zo heb ik de oude (warme) Seagate in mijn Topfield 4000 vervangen voor deze 160Gb Samsung schijf. heerlijk stil (praktisch onhoorbaar) en koel zodat de tuner niet meer zo warm wordt. En ik kan megalang opnemen, want een 160Gb heb je niet zo gauw vol. Ik zit nu in Portugal op vakantie voor drie weken en mijn favo programma's worden thuis gewoon doorlopend opgenomen. Ruimte zat

[BruT@LysT]

of ehh, bijvoorbeeld in een XboX

Zit nu met een Maxtor 60gig 7200rpm van een jaar geleden in, dat ding fluit echt als de ziekte, overstemt mijn PC gewoon (met WD1600JD SATA).

Ga dus ook zeker zo'n tragere stille schijf halen,.. STIL moet het zijn, niet zo'n hoge frequentie waar je helemaal gestoord van wordt.

Maar ik heb al gemerkt dat de schijven van tegenwoordig (laatste half jaar ofzo) ineens een stuk stiller zijn geworden. En het gaat me dan vooral om die fluittonen, want die overstemmen echt alles als je daar gevoelig voor bent. Net als bij veel 50Hz kut-tv's die hoor je ook al van een kilometer afstand.

[cocico]

Vergis je niet: de V was al heel wat luider dan de IV, en ja dan nog: als 't zo is: je hoort ze dan gewoon alletwee NIET

(reactie op 'dutchguy'