Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 69 reacties
Bron: HardwareZone, submitter: FFWD

Bij HardwareZone is een review verschenen over de Hitachi Deskstar 7K400 400GB-harde schijf. Deze harde schijf heeft een capaciteit van maar liefst 400GB wat mogelijk gemaakt wordt door een vijftal platters van 80GB per stuk. De overige specificaties zijn een gemiddelde zoektijd van 8,5ms, een rotatiesnelheid van 7.200rpm, een 8MB buffer en een Serial ATA-interface. Verder is de harde schijf uitgerust met een systeem om vibraties te detecteren en deze te compenseren. De laatste noemenswaardige feature is de ondersteuning van de ATA Streaming Feature Set waarmee de schijf geschikt wordt om gebruikt te worden in omgevingen waar gewerkt moet worden met audio- en video streams. Het blijkt dat de schijf prima prestaties neerzet en qua capaciteit is er geen enkele schijf die kan concurreren. De reviewer is dan ook positief over de Hitachi Deskstar 7K400, maar merkt wel op dat schijf goed gekoeld moet worden aangezien de warmteproductie niet gering is:

Overall, we were satisfied with the performance of the Deskstar 7K400. However, the heat output is a little worrisome and although it's quite expected, we suggest that users make an effort to keep the drive running cool. In addition to heat, we still have no gauge of the drive's reliability and we'll have to wait a while to see what are some of the user's comments about the drive. With these two minor nagging issues at hand, we have decided to give the Hitachi Deskstar 7K400 a 4.5 star award. In addition to that, we have to recognize Hitachi's innovation with RVS, ATA Streaming Feature Set and most importantly, the large 400GB capacity that the Deskstar 7K400 offers. Due to these innovative reasons, we're giving Hitachi an additional MIP (Most Innovative Product) award.
Hitachi Deskstar 7K400 400GB-harde schijf
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (69)

Handig die schokdemping. Ik vraag me eigenlijk af of het geluid die deze schijf voortbrengt dan ook minder is, want als je inkomende vibraties (deels) opheft gaan inkomende/uitgaande vibraties van geluid toch ook (deels) weg?
"weg" is een groot woord.

In mindere mate worden doorgelaten, dat klinkt beter.
En de techniek; zoals bij kunststof of een rubberen voetje, neemt die 'turbulentie' gedeeltelijk op.

Dan is DIE 'energie'-stroming wel 'weg', klopt :)
De vibraties worden niet opgeheven of minder doorgelaten.

Wat ze doen is de vibraties meten en daar rekening mee houden met de bewegingen die ze de arm laten uitvoeren.

Daarvoor was het zo dat je de arm op zijn plaats brengt, en als dan bleek dat ie niet op de goede plek stond dan corrigeerde je dat. Een correctie achteraf dus.
Nu meten ze de vibratie en nemen al een correctie mee in het eerste commando om de arm op zijn plaats te brengen. Ze doen daarmee al een correctie vooraf, waardoor je achteraf minder of geen correctie hoeft aan te brengen.
Het is jammer dat ze de geluidsproductie niet meenemen in de review. Dat is voor mij wel iets waar ik benieuwd naar was/ben.

Voor de rest, ik hoop dat andere fabrikanten gauw volgen want ik krijg bij Hitachi nog steeds een vrij nare smaak in mijn mond die ik nog lang niet weggespoeld heb.
De resultaten zijn voor de rest gewoon niet echt spannend maar dat is ook niet nodig, je hebt gewoon 400 gb in 1 schijf, punt.

Ik vind de temperatuur overigens wel meevallen. Ik zie dat ze ook 'mijn' Maxtor 200 gb versie hebben meegenomen (op 50,5 graden) en die Hitachi daar maar 1,1 graad boven zit.
En ik koel die Maxtor in mijn eigen kast wel met wat standaard airflow maar ik hou ze meestal gewoon op 35 graden. Oftewel, dan lijkt deze Hitachi me ook niet zo'n probleem.

[edit]Woei, ca. 400 dollar is op zich niet echt heel erg veel geld voor een nieuwe topnotch schijf. Ok, dat wordt het zelfde bedrag in euro's maar je betaalt voor 2x 200 gb nu nog ca 300 euro dus het valt me in verhouding nog mee. Daarnaast zullen ook deze prijzen weer in hoog tempo kelderen ;)
Ik denk dat het geluidsniveau vrij kut is, 5 platters gaan echt wel een bijbehorend geluid produceren :(
De geluidsproductie zal wel meevallen: de Deskstar serie is erg stil (alleen Samsung is stiller dacht ik, maar ook trager). En 5 platters is niet echt van invloed, de 75GXP serie had ook 5 platters en was erg stil (tot de click of death dan ;) )
Mooie technologie hoor ! En 400 GB is nogal wat .

En tjah , alle harde schijven worden warm . Deze toevallig iets warmer dan de gemiddelde schijf . Echter is dit zo op te lossen met zo'n mooie 5,25" HDD-koeler .

Is Hitachi nu de eerste met een 400 Gig S-Ata schijf eigenlijk ?

Overigens ... is Hitachi nu weer wat betrouwbaarder geworden ? Mijn vorige Hitachi schijf hield het al snel voor gezien !
Op zich een beetje lullig dat die betrouwbaarheid ze nagedragen blijft worden, zelfs nu het geen IBM meer heet. Er was maar 1 serie die echt statistisch verhoogde uitval liet zien; de 75GXPs.

Interessante kanttekening die storagereview daar wel bij plaatst: de 75GXP had 5 platters, en dat hebben ze sindsdien niet meer gedurft.
Nu is er dus deze 7k400 - ze proberen het opnieuw...!!

Ik wacht in spanning af, en raad mijn kennissen voorlopig aan liever Seagate 200Gb (op twee platters!) of nog gangbaarder 160Gb schijven te kopen...
De 60GXP liet ook verhoogde uitval zien.. :)
Dat was de opvolger van de 75GXP en deze had hetzelfde probleem nog steeds...
Dat is gewoon niet waar. De 60GXP heeft nooit in de cijfers een hogere uitval laten zien.
Maar aangezien er zoveel commotie was over de 75GXP viel elke kapotte 60GXP veel meer op dan normaal. En daardoor dachten mensen dat de 60GXP ook slecht was.

Er gaan nu veel Maxtor schijven kapot omdat die toevallig populair zijn. Maar niemand die daar nu zo hard over klaagt als toen bij IBM. Die dingen gaan nou eenmaal een keer kapot en soms heb je pech. Maar bij de 60GXP werd elk geval meteen weer toegeschreven aan vermeende kwaliteitsproblemen van de 60GXP.
Dat is gewoon niet waar. De 60GXP heeft nooit in de cijfers een hogere uitval laten zien.
Voor zowel de 60 GXP als de 120 GXP was er wel nieuwe firmware beschikbaar.
Als er geen problemen waren, waar was die firmware dan voor?
Voor zo ongeveer elk hardware product zijn er firmwares beschikbaar. Dat betekent niet dat elk product grote uitval heeft.
Hitachi heeft de HDD afdeling van IBM overgenomen. Buiten een serie problemen met 80GB disks, is dat IBM spul best degelijk te noemen...
Zeker nog zo interessant om te noemen is dat bij IBM bekend was dat de 'deathstar' serie grote problemen had. Maar geen actie ondernam. Zelf wanneer een medewerker van IBM z'n mond voorbij praten is er vrijweinig ondernomen. Ze bleven de schijven voor lange tijd op de markt plaatsen.

Zeer slecht naar mijn mening, iets wat de consument afschrikken. En voor mij zeker niet meer betrouwbaar voor de toekomst. Zo'n slechte reeks hadden ze terug moeten nemen.
Dat slaat natuurlijk helemaal nergens op.
Die harddisk divisie is overgenomen door Hitachi, wat betekent dat management beslissingen van IBM in die tijd totaal niet van toepassing zijn op Hitachi nu.

Verder is die ene rotte appel al weer 4 generaties achter ons. Hoelang moeten we die oude koe nog uit de sloot blijven halen?
Naderhand is duidelijk geworden wat het probleem was van de uitval. Het is ook duidelijk dat het probleem te verhelpen is (firmware upgrade liet al goede resultaten zien) en je hoeft het in de toekomst zeker niet weer te verwachten. Ik kon op google zo gauw even niet vinden wat het precies was maar weet nog dat in idle mode de kop vervuild kon raken.
sommige mensen houden mss van rot vlees ;)
@Reacher.

Je post leest niet zo gemakkelijk joh.
"Zelf wanneer een medewerker van IBM z'n mond voorbij praten is er vrijweinig ondernomen."

"Ze bleven de schijven voor lange tijd op de markt plaatsen."
'nog voor 'enige' tijd op de markt verdelen'

"Zeer slecht naar mijn mening, iets wat de consument afschrikken."

Vele posts leesbaar moeilijk, door nederlands der verval taal; moeilijker worden lezen te.

En on-topic, de average consument wist dat niet hoor. De average consument wou persé IBM omdat dat 'groots' klonk/klinkt. En de 'andere' consument die naar z'n beugel keek, of naar andere pc's of enkel een veelgezien merk wou kopen, koopt meestal Maxtor.
Wat betreft IBM schijven: zelf 4 schijven van 30 gig gehad. Uit verschillende batches. Alle vier binnen een jaar defect.

Als ik zo links en rechts bevindingen lees, dan kan ik niet anders dan tot de conclusie komen dat er regelmatig veel uitval is. Opvallend veel zelfs. Niet alleen bij de 80 Gig serie.

E.e.a. heeft ervoor gezorgd dat ik wel even uitkijk voor ik nog eens IBM en nu dus Hitachi koop.

Na IBM op Maxtor over gestapt en nu Samsung (SP1604N) Van deze laatste nu 4 stuks in gebruik. Bevalt uitstekend. Met name lager geluidsniveau tov Maxtor!

@familyman

De Maxtors die ik heb:
2 stuks 6L040J2
1 maal 6Y080PO
1 maal 6Y120PO

@acidfever

Als er slechts 1 kapot gegaan was, okay, kan gebeuren. Echter 4 binnen 1 jaar één zelfs binnen 2 maanden! Goed laat ik de termijn eens buiten beschouwing! Dan kom ik toch wel even op een uitval van alle vier de schijven, dus 100% binnen een jaar. Neem ik daarnaast ook nog eens mee het feit dat ik toch niet de enigste ben die veel uitval van IBM heeft gehad, plus het feit dat het om verschillende batches ging.
Ik kan dus niet anders dan concluderen dat IBM bij verschillende modellen behoorlijk veel uitval had.

Er komt een punt dat ik dan bij aanschaf toch ook levensduur en betrouwbaarheid in waardering meeneem en op dat punt scoorde IBM in mijn ogen zeer slecht. Niet alleen uit eigen ervaring, doch ook de vele berichten van hoge uitvalspercentages.
Omdat er 1 problematische serie was bij IBM zijn deze schijven ineens gedoemd?
Als je goed gelezen had dan was je misschien opgevallen dat het bij mij om 30 Gig schijven ging en niet om de beruchte 80 Gig schijven. Het gaat dus niet om slechts één problematische serie!

Mijn bevindingen als onzin omschrijven vind ik dan ook, met alle respect, ongegrond.

Alle schijven gaan kapot, dat weet ik echt ook wel! Maar binnen één jaar, dat is echt te kort!

De verwachte levensduur van een schijf ligt tussen de 3 en 5 jaar !
Wat een onzin. Ik heb schijven van elk merk kapot zien gaan. Ook van IBM ja.

Maar sinds de 120GXP serie heb ik geen kapotte IBM's meer gehad. Ook mijn Nieuwe Hitachi 160 GB SATA schijf draait tot nu toe super.

Kapotte HD merken die ik tot nu toe heb gehad:
- Western Digital
- Seagate
- IBM
- Maxtor (meerdere malen)

Omdat er 1 problematische serie was bij IBM zijn deze schijven ineens gedoemd? Ook vreemd dat de Hitachie SATA serie al best lang bovenaan staat bij storagereview.com
De verwachte levensduur van een schijf ligt tussen de 3 en 5 jaar !
Hmm, heb net m'n Maxtor op moeten sturen en zodoende kwam ik erachter dat Maxtor nog maar 1 jaar garantie afgeeft sinds mei vorig jaar. Ikkun blij dat de mijne ouder was, maar lijkt mij dat Maxtor zelf niet echt gelooft in een levensduur van 3 tot 5 jaar |:(
Blij dat te horen. op alle sites staan maxtors vet in de voorraad, en samsungs liggen toch wat minder in winkel.

Net besloten toch maar wat langer op mijn systeem te wachten, precies om dezelfde reden.

Maar, waren het oude maxtors? Mijn ervaring is hoe ouder hoe lawaaiiger. (gaat ook op voor veel mensen trouwens)
Nadeel van meer ruimte is dat als de koppen zich door de platter boren je ook meer data kwijt bent. (HD's horen naar mijn mening altijd 80% of meer vol te staan)

Maar gezien de temperatuur maak ik me toch wel grote zorgen om de leefduur van deze 'rakkers'. Zeker als je weet dat z'n kleine broertje het toch niet zo goed deed op dat vlak.

Hij is er ook in PATA.
Die onthouden we even.
Het lijkt me wel wat voorbarig om deze schijf nu in feite al af te schrijven omdat de Hitachi Desktar lijn uit het verleden van IBM komt. IBM heeft idd een paar jaar wat problemen gehad met een paar series harddisks, maar ze hebben ook miljoenen perfecte schijven geleverd. Dit kan dus een prima schijf zijn! De tijd zal het moeten leren.
Dat is niet voorbarig, dat is ronduit dom.
Er is maar 1 serie geweest waar ooit problemen mee zijn geweest, en sindsdien zijn er al 4 generaties geweest die weer gewoon betrouwbaar zijn gebleken. Geen enkele reden dus om je zorgen te maken bij deze nieuwe schijf.
Nadeel van meer ruimte is dat als de koppen zich door de platter boren je ook meer data kwijt bent. (HD's horen naar mijn mening altijd 80% of meer vol te staan)
Dan installeer je toch 40 mbyte drives? Dan loop je dat risico niet. ;->
Misschien een stomme vraag, maar wanneer staat dit stukje techniek voor de Nederlandse markt gepland? :?

Aangezien andere hdd-fabrikanten ook graag mee willen dingen neem ik aan dat zoiets toch binnen redelijke tijd op de markt hier moet komen?
:?

En hoe zou het zitten met de prijs/GB-verhouding?
Ik lees hierboven dat de prijs dan wel rond de ¤400,- zal komen te liggen, maar dit staat niet bepaald in verhouding tot het huidige aanbod.

Jammer dat daar niet meer op wordt ingegaan :)

Ook de hitte ivm uitval vind ik belangrijk, zeker bij dit merk...

Dan heb ik (persoonlijk) liever 2x 200GB draaien dan 1x 400GB die ¤100,- duurder is, ondanks dat ze meer verbruiken uiteindelijk.
Nou, dat gebruik zal best wel meevallen (5-10 W per schijf), en... met 2 schijven kun je altijd nog in Raid 0 draaien (2 x zo snel). Deze schijf lijkt me vooral interressant als je hem kunt betalen in een Raid opstelling (0, 1 of nog erger... 4 of 5 schijven).
tja maar raid 0 is onbetrouwbaarder.. :)
Nauwelijks onbetrouwbaarder dan 1 IDE schijf. Wel dik sneller.
is idd onbetrouwbaarder. Als je per schijf 1 kans op 50000 hebt dat ze crasht heb je op 2 schijven in raid 1 kans op 25000 hé (kweet ni of dit 100% juist is mn kansrekene is ni zo goe ;) )
1$ /Gigabyte, niet goedkoop maar deze grootte is ook uitzonderlijk.
Bij dell kan je ze al een weekje of 3 in je pc laten steken. Er is zelfs een 800GB raid mogelijk. Vul dat eens amai :Y)
heb ik het mis?
ik dacht namelijk dat IBM en Hitachi samen hard disks produceerden. De behuizing en jumper settings van huidige Hitachi drives zijn zo te zien identiek aan de vroegere IBM drives.

Nu heb ik een aantal onprettige ervaringen met IBM schijven...(en ik ben vast niet de enige) dus ik vraag me af of Hitachi inmiddels iets heeft geleerd en andere productiemethode / onderdelen gebruikt.

Anders lijkt mij dat deze schijf niet zo'n verstandige investering is... :?

edit
However, the heat output is a little worrisome
oeps - net zoals vroeger bij IBM :'(
/edit
Lees bovenstaande posts nog eens door ;-)

Hitachi&IBM HD-afdeling zijn nu samengegaan.
Jazeker :D
De IBM schijf die ik terug heb gestuurd voor RMA is netjes vervangen door eenzelfde schijf met hitachi stikker... :Y)
Echt, dat is zo'n ontzettend bullshit....

IBM heeft ooit heel erg veel problemen gehad met Deskstar 60 GXP (oid, te lang geleden) serie en daarvan zijn er heel veel uitgevallen.
De 80's waren ook niet geweldig, maar al veel beter en sindsdien is IBM/Hitachi gewoon een normaal, goed, betrouwbaar merk.
Bullshit is een groot woord. IBM heeft ooit zo'n bagger op de markt gegooid dat mensen het er nu nog over hebben. Aangezien betrouwbaarheid bij storage heel belangrijk is en een groot concern als IBM protocollen zouden moeten hebben om te voorkomen dat ze zichzelf zo belachelijk maken is het terecht dat die schandvlek nog niet geheel is opgedroogd.
hoe zijn de prestaties van deze jongen ? want ik krijg van deze schrijf een beetje het "bigfoot" gevoel.
Ik zou zeggen, bekijk de genoemde reviews zelf eens.

Het is zeker geen bigfoot. Het ding kan zich met de beste meten. (Ietsje trager dan de 7K250, maar niet zodanig dat je het zal merken)
als wij net lezen dat die schijf wordt bekendgemaakt aan het grote publiek.
Denk je dan dat één van ons die al heeft kunnen testen voor 'professionele' doeleinde waarbij zo'n CAP nodig is ?

Misschien kan je eens gaan Googlen of het origineel artikel lezen. :p
Weet iemand de MTBF van deze drive? Ik zie het zo snel niet in de specs.

Eigenlijk wil ik een Maxtrox Maxline II van 250 Gig (vanwege de goede MTBF); maar deze Hitachi is/lijkt natuurlijk een geweldig alternatief...
It's like winning the lottery.

En ja, dat is een serieuze post.

Echter héél serieus is natuurlijk, ja, de MTBF van Conner en Maxtor, mocht je twijfelen, die kan je dan best wél vergelijken en voor Maxtor gaan.
Nou, ik heb een 250gig exemplaar van Maxtor en mijn bevindingen zijn dat ze toch wel erg veel herrie produceren,
nouja da's natuurlijk een persoonlijke mening maar stil zijn ze beslist niet.
Met acoustic management kun je de seek wel stil krijgen maar de drive veroorzaakt heftige resonanties in m'n toch wel zware Aopen case.
Graag zou ik de drive in rubbers hangen maar dat beinvloed de temps nadelig en het wil helaas ook het geval zijn dat die drive een heethoofd is.
Bijkoelen met een ventilator wordt dan zowat noodzaak.
Goede van deze Hitachi drive vind ik dan ook de feature vibraties te detecteren én te compenseren.
Mits dat goed werkt kun je een dergelijke drive toch nog redelijk stil krijgen.
Goed, genoeg lui die d'r geen drol om geven dat hun pc wel erg goed hoorbaar is maar volgens mij wordt dat voor steeds meer mensen steeds ergerlijker.
Vooral nu pc's steeds vaker een plekje in de huiskamer krijgen.
Maxtors zijn lawaaiig ja. Met name met seeks. (heb er 4)
M'n Hitachi 7K250 is echter compleet stil. Ik zou dan ook helemaal niet verbaasd zijn als die 7K400 een stuk stilller is dan een Maxtor diamondmax+ 9.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True