Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties
Bron: EE Times

In het jaar 2000 daalde de omzet van harddiskfabrikanten met maar liefst 18% ten opzichte van 1999. Dit was het gevolg van de harde concurrentie in de harddiskindustrie, waardoor de gemiddelde verkoopprijs van harddisks, in dat jaar met maar liefst 15% is gedaald. Hetzelfde fenomeen deed zich nog eens voor in 2001, waar er 5% minder omzet werd gedraaid, met een gemiddelde verkoopprijs die 9% lager was dan in 2000. iSupply verwacht echter dat de gehele omzet van de opslagmarkt, harddisks en optische loopwerken (CD, DVD), in 2007 ongeveer 3,5% groter is geworden, dit betekent dat na twee jaar van omzetdaling, de omzet de volgende jaren weer licht zal stijgen. Dit alles terwijl het aantal verkochte harddisks en loopwerken flink zal groeien:

Samsung harddisk (klein)With revenues of $546 million, Taiwan's Mediatek Corp. (Taipei, Taiwan) surpassed Texas Instruments in 2002 to become the second largest storage chip vendor, next to STMicroelectronics, the report said. The trio dominate the storage chip sector with a 46 percent share of the sector's $6.9 billion in chip sales.

Mediatek's broad portfolio of optical-drive chips and close links to growing Taiwan and China OEMs accounted for its 57 percent revenue growth last year, according to iSuppli. Marvell Technology Group's storage chip sales shot up 116 percent in 2002 to $210 million, leaping from number 14 to 5 on the iSuppli list.

Vitesse Semiconductor and Taiwan's Acer Labs were the next fastest growing vendors at 52 and 86 percent, respectively. Agilent was the loser, with sales dropping 43 percent to $66 million.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

Ik denk dat hun ook last (gaan) hebben van het hele DVD brand gebeuren.

Over een jaar zal de DVD brander goed ingeburgerd zijn. Je maakt dan ff een backup van 4,7 GB. Dus zal je ook even wachten nog met een nieuwe andere/grotere HDD kopen.
vergeet niet dat programma's ( o.a spellen ) steeds groter beginnen te worden. spellen die 1 GB of meer "beslag" leggen aan HD ruimte is tegen woordig bijna normaal te noemen. En dat zal in de toekomst zeker toenemen.
Is leuk, die 4,7 GB, maar ik heb al een DVD brander, en daar kan ik echt niet 'even' de 250GB die in die PC hangt mee backuppen.
Zelfs de data van de fileserver (125GB) is niet echt makkelijk te backuppen op 4.7GB.

Dus als je safe wilt spelen zul je gewoon een extra schijf erbij moeten hangen voor backups.

--edit-- CD -> moest natuurlijk DVD brander zijn
Lijkt me niet, want HD's zijn veel groter dan 4.7GB dus alleen voor kleine backups zou het wat zijn.

De capaciteit van HD's gaat zowiezo veel sneller omhoog dan die van optische opslag. Het wordt dus tijd voor Blu-Ray
Toen de CD-branders net in kwamen, had je juist een extra grote harde schijf nodig om die CD's ook weer vol te kunnen krijgen. Dat zal nu ook zo zijn. Ga maar eens een paar DVD-R-tjes (films) downloaden, dan heb je behoorlijk capaciteit nodig.
ja klopt robbie, nu is iedereen nog bezig met zn CD brandertje, dan zal het zijn met de DVD, maar zoals bij elke technologie blijft niets stilstaan he, zeker als er iets van computers tussen zit of met te maken heeft! Tot nog toe vind ik de Maxtors en WD schijven heel goed!!
Tot nog toe vind ik de Maxtors en WD schijven heel goed!!
WD's ben ik helemaal met je eens... Maxtor.... ga je mond spoelen ;)

Zonder dollen, misschien dat je geluk hebt gehad, maar Maxtors zijn rete onbetrouwbaar geworden.
Op mijn werk leveren we standaard Maxtor uit in pc systemen, en het aantal uitvallers bij kwaliteits controle zijn al schrikbarend... en de het percentage uitval na een paar maanden is ook om eng van te worden. Op grote getallen is het beroerd gesteld met Maxtor.
De meest eenvoudige manier voor een thuisgebruiker om een backup te maken is nog altijd gewoon een tweede schijf in het systeem erbij hangen. Daar heb je helemaal geen raid-gedoe voor nodig. Gewoon met ghost af en toe (1 keer per week of zo) een volledig backupje maken van de eerste schijf naar een ghost-image op de tweede schijf. Mocht de eerste komen te overlijden, dan is na het plaatsen van een nieuwe schijf alles binnen tien minuten terug te zetten vanuit het ghost-image, incl. het OS, en kun je meteen weer verder. Lekker makkelijk, zo doe ik het al jaren en heb al een paar keer een dooie schijf gehad en kon toch iedere keer weer snel vrolijk verder.
Hm, maar tegenwoordig heb je op vrijwel elk degelijk moederboard raid zitten. Dan is het wel erg simpel om ff raid aan te zetten en nog een klein beetje extra performance mee te pikken :). Heb je ook geen ghost meer nodig.
RAID1 levert geen extra performance op. Het is zelfs ietsje trager. Het biedt wel veiligheid op het gebied van hardware errors. User errors worden echter nog steeds niet afgevangen, daarom is het geen ideale backupmogelijkheid.

RAID0 is wel sneller, maar ook onveiliger.

Het beste is inderdaad een extra schijf voor backups, met een ghost, en elke dag documenten (automatisch) backuppen.
RAID1 geeft bij het lezen wel een betere performance en dat is nu juist wat je het meeste doet.
Het schrijven kan in sommige gevallen iets langzamer zijn.
tweakerbee & TD-er: doe nou eerst je huiswerk vóórdat je onzin gaat verspreiden. Uit de GoT Raid-FAQ over RAID 1:
random leessnelheid goed, beter dan een enkele harde schijf, maar slechter dan de meeste RAID levels
random schrijfsnelheid goed, beter dan een enkele harde schijf, maar slechter dan de meeste RAID levels
sequentiële leessnelheid voldoende, ongeveer dezelfde als een enkele harde schijf
sequentiële schrijfsnelheid goed, beter dan de meeste RAID levels
Die FAQ kan natuurlijk ook fout zijn, Lekkere Kwal.
Een gemiddelde thuisgebruiker denkt niet eens aan raid aangezien de gemiddelde thuisgebruiker amper weet hoe het in de kast eruit ziet. Wel denkt de gemiddelde thuisgebruiker aan een 2e harde schijf voor extra opslag.

Veel systemen die in de afgelopen jaren zijn verkocht hebben veelal een harde schijf van 6 tot 20 Gb, nu breedband internet steeds meer ingeburgerd raakt samen met Kazaa lijkt er een behoefte te bestaan aan meer opslag en is die 100 euro voor een 80Gb een vrij goedkope investering voor extra opslag.
Tja... ook geen wonder dat de harddisk verkopen stijgen.

Eerst gooien ze de garantie periode van harddisks omlaag.

In plaats van opsturen voor garantie moet je nu gewoon een nieuwe kopen.

Dat scheelt ook de nodige procenten natuurlijk.

En ik kan me vergissen maar volgens mij is de uitval de laatste 2 jaar hoger dan de jaren ervoor.
90% van de HD crashen die crashen doen dat in de eerst maand van gebruik.
die garantie periode van 3 naar 1 jaar zal daar dus niet zo veel effect op hebben.
zeker als je bedenkt dat het uitval percentagie nog geen 99% is.
zeker als je bedenkt dat het uitval percentagie nog geen 99% is.
gelukkig niet, dan zou ik naar de hardwareleverancier blijven lopen :P
Vergeet ook niet dat naast DVD-branders, RAID-arrays ook steeds meer ingeburgerd raken, zeker met die leuke trucjes zoals level 1.5. Vooral omdat DVD's branden nog steeds op een enorm laag tempo gaat, kiezen veel mensen toch nog voor een realtime backup in de vorm van een RAID 1/1.5/5 array, wat een flink stuk sneller is.

Maar dat hele grapje kost natuurlijk wel flink wat harde schijven als je het een beetje goed en groot wil doen, en daardoor blijven harde schijven een booming business.
ik heb zelf 390 GB aan HD's (2 die niet permanent aangesloten zijn met veiligheidsbackup's en wa divx'jes).

Van de 300 GB (120,120,60) die permanent aanwezig zijn, hoef ik maar een kleine 2 GB wekelijks backupen. En da zijn mijn documenten, favorieten en savegames (die allen op een dataschijf gemapt zijn, zodat mijn home en pro versie (xp) consistent zelfde data gebruiken).

Je gaat toch geen backup maken van al je gamez of geïnstalleerde software. Mijn ghost files staan zowel op hd als dvd (zelden nieuwe backup van nodig).

Verder heb ik nog een software (install files) schijf, die om de 3 maand op een dvd+rw wordt gebackuped.

Dus met 3 dvd'kes kan ik al de noodzakelijke data backupen.

Backuppen op HD is idd sneller en handiger (doe ik ook), maar bij brand of kortsluiting, dada data.
offtopic : dvd+rw zal binnenkort dubbellaag introduceren , dat wil zeggen rond de 8 Gb per dvd+rw

ik heb zelf in zo'n 2 maanden tijd 2 hd's gekocht van 120 GB die ondertussen alweer propvol staan ( nieuwe 120 is al besteld ) , omdat er veel meer games / films / software verkrijgbaar is hebben veel mensen aan hun huidige hd's niet meer genoeg
Heb je daar ook een bron van?
ouder als medewerker bij philips op afdeling dvd+rw
Sorry, geloof er dus niks van. Volgens mij is dit namelijk zo goed als onmogelijk. (als dit wel zo is, dan zie ik graag een linkje naar een bron)
Bron is ook niet geloofwaardig.
Nog een reden voor het in de lift zitten van de Harddisk verkoop lijkt mij het gebruik van ADSL :)

Heb nu eindelijk ADSL, maar dat scheelt in twee weken toch al weer bijna 5GB ruimte op m'n HD.... heb net een 120GB erbij gekocht. Tja, en als iedereen dat zo doet.
Voor mij persoonlijk zit die markt ook in de lift;

Qua prijsniveau ben je met een HDD vaak erg goedkoop uit (ongeveer Eur 0,85 tot Eur 1,00 per Gb) en het einde van deze daling is nog niet in zicht. :P

Een lege DVD is per Gb niet veel goedkoper.

Ik wacht met smart op de Blue Ray recorders (25Gb opslagcap.) :7 Ik koop voor het gemak liever een Harddisk dan dat ik klooi met 4,7 Gb schijfjes...
De groei gaat idd met opslagproblemen te maken hebben. Maar de veel tweakers in mijn omgeving beginnen te watertanden bij het zien van de 10,000 toeren SATA schijven. Ik denk dat er een grote vraag naar die snelle schijven zal zijn en een terugval van de snelle 7200tr schijven. Als je een grote schijf voor data nodig hebt moet die niet perse snel zijn. Over het algemeen zijn 5400tr schijven iets betrouwbaarder. En toch meer dan snel genoeg om mp3's divx en alle andere mogelijke data incl ghost images van die snelle SATA te bevatten.
De samsung schijfjes van 160GB zijn daar een mooi voorbeeld van. Voor maar 127 euro's 160GB extra.
Heb jij ooit een DVD'tje zelf gemaakt die je van je DV camera hebt afgetrokken.
Of iets in die trend.
Muxen, demuxen en weer muxen is geen pretje met een trage schijf. Hoe sneller hoe beter is het dan.
Het liefst met 2 schijven. Niet in Raid 0 maar gewoon van de ene ide controller naar de andere, want dat gaat het snelste. (lezen en schrijven tegelijk naar een schijf gaat niet zo heel snel).
Ik gebruik zelf ook een speciale cache schijf om naar over te zetten. (daar gaan ook alle downloads heen (temp, kazaa, overnet, usenet), zodat ook niet alles gefragmenteerd wordt op mijn 'hoofdschijf'.
`nou, dat mijn HD zo vol staat komt omdat er allemaal divx'jes opstaan die ik niet kan branden omdat ze te groot zijn voor cd's. Als ik ze op een DVD kon zetten was mijn HD weer meteen leeg.
Ik zou trouwens ook al mijn MP3's op DVD zetten (is 2 gigabyte), en deze gewoon 2 keer branden en dan eentje als backup en de andere in de DVD speler.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True