Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties
Bron: tecChannel, submitter: Longbeard

Het Duitstalige tecChannel bericht dat Hitachi een 2,5-inch harde schijf heeft geďntroduceerd voor servers. De Travelstar E7K60 harde schijf bezit twee platters die 7200 rondjes per minuut maken en elk een capaciteit van 30GB hebben waarmee de totale capaciteit op 60GB uitkomt. De schijf is ontworpen voor gebruik in blades en compacte servers waar zijn geringe afmetingen welkom zullen zijn. De Travelstar E7K60 maakt gebruik van een ATA100-interface en heeft een 50 procent langere levensduur dan vergelijkbare 2,5-inch harde schijven. Hoeveel de schijf moet gaan kosten is nog niet bekend:

Harde schijf aankondiging (Fujitsu MAS)Laut ist die neue 2,5-Zoll-Festplatte speziell für die hohen Belastungen in Servern konzipiert und kann im Dauerbetrieb eingesetzt werden. Die Umgebungstemperatur darf zwischen 5 und 40 Grad Celsius betragen. Die Anzahl der Lese-/Schreib-Arbeitszyklen ist laut Hitachi bei der Travelstar E7K60 um bis zu 50 Prozent höher als bei herkömmlichen 2,5-Zoll-Festplatten.

Das Unternehmen liefert seine Festplatte ab dem heutigen Mittwoch aus; Preise gab Hitachi allerdings noch nicht bekannt. Mehr zu den Problemen beim Einsatz von Standard-IDE-Festplatten in Server lesen Sie in unserem Report.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

Reactie op Regmaster: Misschien kan het jouw niet zoveel schelen hoeveel ruimte het lost, maar als jij 3 1U servers plaats met 400 Watt voedingen (1200W totaal), en ik kan in de zelfde ruimte 20 servers plaatsen met maar 600W. Waar kiest een bedrijf dan denk je voor. Ga uit van 6U kan jij 6 servers plaatsen. Ik kan er dan 40 plaatsen. redudantie genoeg. Perfect voor een citrix farm, web server cluster, of gewoon een rekenen cluster. Redudantie genoeg, kunnen er genoeg uitvallen, voordat er problemen ontstaan.
Extra voordeel is volgens mij ook minder warmte ontwikkeling en een kleiner oppervlak voor de koppen en hieraan gerelateerde mechanica. Beide zorgen volgens mij voor een langere levensduur. :)

Ik maak uit de tekst overigens niet op waarom dit type harddisk nu opeens 50% langer meegaat tav andere 2,5 inch broertjes. Een gefundeerde verklaring hiertoe zie ik niet...
Belangrijk extra voordeel is volgens mij ook minder warmte ontwikkeling en een kleiner oppervlak voor de koppen en hieraan gerelateerde mechanica.
Wat ook mooi meegenomen is, is dat de platters kleiner zijn met toch een redelijke hoeveelheid opslagruimte. Daardoor gaat de gegevensdoorvoer sneller als bij normale 3,5" schijven.
Ik maak uit de tekst overigens niet op waarom dit type harddisk nu opeens 50% langer meegaat tav ander 2,5 inch broertjes
Misschien omdat Hitachi de onderdelen voor dit type speciaal uitzoekt of een speciale behandeling geeft waardoor de MTBF hoger wordt?

Dat zou best kunnen, dat de kop en de lagers bijvoorbeeld extra goed gecontrolleerd worden. Daardoor wordt de prijs wel hoger, maar dat is het wel waard als ze in servers gebruikt gaan worden.

Ik zou deze HDD's ook best in een laptop terug willen zien...
Ik zou deze HDD's ook best in een laptop terug willen zien...
Dat wil je denk niet. Ik kan me nl niet voorstellen dat je deze schijven voldoende kan koelen in een laptop.
Deze schijven zijn juist bedoeld voor laptops. Ze zijn al weer een paar maand in productie en worden al toegepast door een aantal merken. (laatst bij Tom's een test van een laptop met zo'n schijf)

IBM gebruikt past altijd hun standaard laptop schijf aan zodat ze wat langer meegaan en gebruiken die versie dan in hun blade's.

Maar die aanpassing betreft alleen de POH en niet zaken als rpm.

Dus: Ja je kan ze al in laptops terug zien. En ja, je kan ze voldoende koelen.
En het stroomverbruik!?
Wat ook mooi meegenomen is, is dat de platters kleiner zijn met toch een redelijke hoeveelheid opslagruimte. Daardoor gaat de gegevensdoorvoer sneller als bij normale 3,5" schijven.
Waar leidt je dat uit af?
Én wat is een normale 3.5" HDD?
Veel gemaakte vergissing. De zoektijd is wel korter door de kortere afstand maar de doorvoer is stukken minder omdat je bij een gelijke rotatie minder schijfoppervlak afleest.
De meeste 2.5" schijven zijn laptop schijven die meestal op 4xxx toeren draaien en gemaakt zijn om weinig geluid te maken en met weinig stroom toe te komen .. Misschien ('t is maar een gok) moet men voor laptopschijven dan (bijvoorbeeld) lichtere en minder duurzame materialen gaan gebruiken terwijl dat in een server helemaal niet zo belangrijk is.
Inderdaad, maar deze schijf draait dus op 7k2 rpm en gaat toch 2x langer mee. Ik snap het dus niet uit technologie oogpunt...
uhh 2x??? 50% langer is 1,5
Er zal wel een nieuw soort lagertje inzitten. :z
IBM (wat nu dus Hitachi is) gebruikt al een tijdje hun high-end laptop schijven in blade servers. Daarvoor maken ze echter een speciale versie die een hogere POH heeft en langere garantie.

Die 7k schijf is gewoon hun nieuwste laptop schijf die ze al weer een paar maandjes hebben.

Het nieuwe is dat er hier dus ook weer een versie van is gekomen met hogere POH voor de blade servers.
Zouden de access tijden van deze schijf ook lager liggen doordat de radius van de platter kleiner is?
Dan heb je namelijk nog een bijkomend voordeel. Hoewel de dichtheid lager zal liggen (en dus de doorvoersnelheid) is dat vaak bij servers minder van belang dan access tijden.

quetzal: tuurlijk bedoel ik dat :X
Zouden de access tijden van deze schijf ook hoger liggen doordat de radius van de platter kleiner is?
Lagere accesstijden bedoel je zeker, hogere accesstijden zie ik niet echt als een voordeel ;).

Maar het zal dus wel lager zijn, kleinere radius zorgt volgens mij ook voor lagere accesstijd.
50% langere levensduur dan 'gewone' 2.5" schijven??? Dat is mijns inziens nog veel te weinig om zich met recht een echte server schijf te mogen noemen.

Hoeveel kapotte 2.5" schijven ik al niet gezien heb |:(
ja en die kwamen uit laptop's ?
Het zijn wel laptop HD's maar ze worden gebruikt in mini-servertjes die 24/7 aan staan en waar niet mee gegooid wordt. Deze HD's gaan ongeveer na 2 jaar kaduuk en als je daar veel van 'in het veld' hebt staan dan baal je daar wel van!

(Ook reaktie op KBDE)
Waar je mee hebt lopen zeulen en die je als je 's avonds moe thuis komt van een meter hoog laat vallen.
<font color=#786562>* iw@n :z :Z :z</font>
Ja maar die hebben dan ook meestal in een laptop gezeten. En wat doen de meesten met een laptop als ie aanstaat.... juist ja.

Als je zo'n huidige laptop hd gewoon zou inbouwen in een pc, en er niet mee gaat gooien, stooten en weet ik wat nog allemaal dan gaan ze al flink langer mee.
2.5" IDE voor servers :?
Een beetje server werkt met SCSI drives en die draaien tegenwoordig op 15k rpm.
Dus ik snap het niet zo......

Wil niet zeggen dat dit voor de mobiele markt geen goede ontwikkeling is, steeds meer desktopwerk wordt ook op een laptop gedaan ivm. licenties die je maar op 1 machine kan houden.
2.5" IDE voor servers
Een beetje server werkt met SCSI drives en die draaien tegenwoordig op 15k rpm.
Dus ik snap het niet zo......
Ehm, lezen ;)

Deze 2,5" disken worden gebruikt voor blade servers, dat zijn servers die super klein zijn en waarvan er echt veel in een rack passen, zie deze link voor een afbeelding van een HP blade server.

Zoals je kan zien zijn het net PCI kaarten, maar het zijn dus complete servers die alleen erg klein zijn. Daardoor is er weinig ruimte voorhanden en wordt er dus gebruik gemaakt van een 2,5" HDD.

Dat het IDE is maakt niet uit, blade servers worden toch meestal gebruikt voor webservers o.i.d. en dan ook nog eens in clusters. Dat er dan af en toe eentje kappot gaat maakt niet zoveel uit.
Kleinere schijfjes => lagere seektimes. Als je die dingen in een RAID5 hangt (wat heus wel zal gebeuren) heb je ook nog hoge doorvoer. Wat wil je nog meer? (plus alle voordelen die hierboven al genoemd zijn)
Door Toshiba worden al een aantal maanden 2,5 inch harddisken van 60 GB op de markt gebracht.
Dit zijn 5400 toeren disken, met 16 MB cache.

zie http://sdd.toshiba.com/cda/main.aspx?Path=/818200000007000000010000659 80000095c/81820000010d000000010000659c000003b7/81820000019200000001000 0659c00000535/8182000004fc000000010000659c00000d7a voor meer info
Door IBM/Hitachi worden ook al langer 60GB 2,5 inch disks op de markt gebracht. Zij waren daar de eersten mee.

Het verschil is dat deze schijven 7k rpm doen, en de reden van het artikel is dat deze schijven speciale versies van de 7k rpm schijven zijn die langer mee gaan.
uhm misschien een tipje als je [ url = http://.... ] klik [ /url ]

gebruikt dan neemt zo'n ding niet zoveel ruimte in ;)
zijn deze schijven ook compatibel met die in laptops?

zou opzich wel leuk zijn om een iets sneller laptopje te krijgen

ook al zouden ze dan hitte problemen krijgen moet het toch te doen zijn :?
In een gewone laptop wordt ook een (aangepaste) ATA100/133 aansluiting gebruikt, net als op deze schijven.
Dus ja, deze serverschijfjes lijken me in dat opzicht wel uitwisselbaar.

Eén ding: De diameter van de schijf is 2,5". Dat zegt niets over alle andere afmetingen!
Deze HDD kan wel twee keer zo dik zijn als een laptopschijf. En als dat zo is, past het dus niet...

Maar afgaande op de naam Traverstar ga ik er niet vanuit dat de afmetingen heel erg afwijken...
Het is toch een standaard om 2,5" of 3,5" schijven te gebruiken? Dacht dat die verder ook wel aan standaarden gebonden waren. Beetje lastig als iedereen zijn eigen afmetingen voor z'n schijven gaat bedenken.
Ja, maar er bestaan van die superhoge 3.5" schijven, dus de hoogte is niet echt gestandariseerd.
Dan nog heb je 9mm en 12mm 2,5" schijfjes. Er zijn maar enkele laptops waar de 12mm schijfjes in passen...
Eén ding: De diameter van de schijf is 2,5". Dat zegt niets over alle andere afmetingen!
Deze HDD kan wel twee keer zo dik zijn als een laptopschijf. En als dat zo is, past het dus niet...
Een kenmerk van laptops is energiebesparing, o.a. door de schijf indien mogelijk uit te zetten. Dat betekent dat het opspinnen minimaal energie moet kosten, dus heb je het liefst een "lichte" schijf.

Bij een server moet de schijf continu werken, daar heb je in plaats van een "lichte" schijf liever een schijf die na opspinnen door de traagheid blijft doordraaien (als een vliegwiel). Misschien kun je ondanks de grotere traagheid zelfs toe met een lichtere aandrijving.

De vergelijking is dus zo slecht nog niet.

Een 2e kenmerk van laptops is de grote belasting bij gebruik (bijvoorbeeld als het apparaat valt of wordt verplaatst tijdens gebruik). Dat is ook weer iets waar een serverschijf niet supergoed in hoeft te zijn.

Als de schijf echt geoptimaliseerd is is hij niet echt aan te raden voor een laptop. Vraag ik me alleen af waarom ze vasthouden aan de naam "Travelstar". Marketingtechnisch was een andere naam misschien beter geweest die wijst op plaatsbesparing ("Spacestar" :) )
Lijkt me een doodgeboren kindje. In de huidge Blades passen gewoon 3.5 " disk á 15k t/pm.
Wat kan mij het boeien dat een server 2 U of 1 U hoog is. Kastprijzen zijn zo hard gekelderd dat die extra U ook geen drol meer kost. Misschien wel voor de kruideniertjes onder ons.

Leuk voor thuis maar in de professionele wereld zie er nauwelijks nut voor.
Het lijkt me wel behoorlijk uitmaken voor de professionele wereld. Niet als je een klein bedrijfje bent, maar een groot bedrijf dat het aantal kasten kan halveren zal daar wel blij mee zijn.

Een geconditioneerde ruimte gedurende de leeftijd van die grote bak compu' kost wel even flink wat meer als een extra kast en wat duurdere harde schijven.
Ik denk niet helemaal dat je begrijpt hoe het er in de professionele wereld aan toe gaat. De grote bedrijven zijn alleen maar geinteresseerd in betrouwbaarheid, beschikbaarheid en pure performance. In principe geven ze daar nog liever 200k ton euro extra aan uit dan zich 50 k te besparen op een paar 19 inch rekjes. Nope, in die wereld gaat het niet om wat het kost maar wat het doet en vooral om wat het oplevert op de lange termijn.
Ik geloof dat jij zelf niet begrijpt hoe het er in de professionele wereld aan toe gaat.

Deze IDE schijven hebben een stuk hogere betrouwbaarheid dan gewone IDE schijven. Verder zijn blade's juist zodanig ontworpen dat je ze makkelijk kan uitwisselen. Blade's gaan over CPU performance en load balancing. Niet over schijf performance.

En als laatste weet een echte professional ook in welke situatie de schijfperformance geen ene zier uitmaakt, en zal daar dan ook geen 15k rpm schijven voor bestellen.
En laten we nou eerlijk zijn: Je bent een echte held als je een kast sowiezo al vol hebt staan.

Dit ding lijkt me meer iets voor 'mobile PC's'.
Zoals al gezegt was dat ze vooral voor blades bedoeld, en het is voor een blades maker natuurlijk heel interesant om die dingen zo klein mogelijk te maken, zodat als je echt brute power wil hebben, je niet een hele verdieping van je gebouw hoeft te reserveeren voor je servers, tevens gaat bij zulke inmense systeemen de stroom ook meetellen dus elk watje minder scheelt. Maar waarom ze hem ide maken dat snap ik niet.

Maar daarom geven ze dus weer aan dat die 50% langer mee gaat.

Je kunt namelijk over het algemeen zeggen dat een scsi schijf langer mee gaat dan een IDE in het zelfde systeem.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True