Hitachi releast nieuwe harde schijven

Hitachi heeft gisteren wereldkundig gemaakt dat het bedrijf als eerste een 300GB schijf voor de zakelijke markt gaat aanbieden, met als naam Ultrastar 10K300. De schijf is bedoeld voor bedrijfskritische toepassingen als online transaction processing, gegevensanalyse en media streaming, aldus Hitachi. De drives zijn voorzien van geluidsarme FDB-motors (fluid dynamic bearing) en draaien om precies te zijn 10.025 toeren per minuut. Om deze schijven te kunnen gebruiken is een Ultra320 SCSI-interface nodig, of een 2Gbit/s Fibre Channel (FCAL). Fumio Kugiya, general manager van Hitachi Global Storage Technologies, was verheugd over het feit dat zijn bedrijf de mijlpaal van de 300GB als eerste heeft bereikt. Dit is een belangrijk wapenfeit voor Hitachi en we verwachten dat het onze positie als een van de beste fabrikanten van harde schijven voor professionele toepassingen zal versterken, zo sprak hij. De schijven worden momenteel al gedistribueerd onder de OEM's om te testen, maar verwacht wordt dat pas in het tweede kwartaal van dit jaar op massaproductie overgeschakeld kan worden.

Verder kondigde het bedrijf aan om 2.5-inch 'small form factor' enterprise harde schijven te gaan presenteren op het Serial Attached SCSI (SAS) Plugfest. Deze bijeenkomst wordt volgende week gehouden en is bedoeld om het streven naar een betere interoperabiliteit van de verschillende SAS-devices te stimuleren. Hitachi gaat met deze stap zoals verwacht de concurrentiestrijd aan met Seagate. Dat bedrijf toonde namelijk kortgeleden op het Intel Developer Forum zijn lijn van 2,5 inch enterprise harde schijven met de naam Savvio. Hitachi komt met de nieuwe serie schijven tegemoet aan de eisen van server- en opslagsystemen, waarbij ondanks de beperkte ruimte multi-drive configuraties en I/O-intensieve bewerkingen mogelijk moeten zijn. De prototypes die gepresenteerd worden zullen het Serial Attached SCSI-protocol gebruiken, waarmee doorvoersnelheden van 3Gbit/s mogelijk zijn. Het is nog niet bekend of Hitachi net als Seagate bij de 2,5 inch schijven uiteindelijk ook de keuze zal geven uit andere interfaces, zoals Ultra320 SCSI en Fibre Channel.

De 2,5 inch SAS-schijf van Seagate naast de 3,5 inch SAS- en een SATA-versie

Reacties (27)

[jwpmzijl]

Oei, dat wordt euri sparen. Het 147 Gb model van Hitachi kost nu € 594,00. Ik verwacht niet dat de 300 Gb. versie onder de € 1.000,00 geïntroduceerd zal worden.

Hoe dan ook het is te verwachten dat het prijspeil SCSI disks met een kleinere capaciteit verder zal zakken en dat is goed nieuws.

[Olaf van der Spek]

Hoezo dan? Heb jij thuis een datawarehouse staan?

[VisionMaster]

Er staat gepost de eerst die de 300Gb heeft gehaald en dat ze er trots op zijn ... maar een simpele kijk in de pricewatch geeft aan dat Maxtor al een tijdje een disk hebben van gelijk grote ... Maar ja ... die draait bijna 2x zo langzaam en heeft niet de voordelen van SCSI die deze disk met zich meebrengen

Het zou wat zijn als Hitachi deze disk (of in een kleinere variant hiervan) uit brengt onder s-ata ook met tagged queuing (of hoe heet dat). Dan komt de snelheid van s-ata weer tot zijn recht (=> Raptors)

[The Dolf]

Het gaat hier puur om SCSI schijven. Er komt heel wat meer bij kijken dan bij IDE/SATA.
En ik vind het een hele prestatie om ineens de huidige max capaciteit te verdubbelen.

[Verwijderd]

Volgens mij klopt het onderschrift bij de foto niet

De 2,5 inch SAS-schijf van van Seagate naast een 3,5 inch SAS- en een SATA-versie

2x van en Seagate?

Het is toch een artikel over Hitachi schijven?

[topcad]

Ik denk dat er bedoelt wordt de 2,5 inch seagate schijf naast 2 Hitachi schijfen

[Olaf van der Spek]

Die foto is al tig keer gebruikt. Van Hitachi hebben ze blijkbaar geen foto's.

[Superdeboer]

Hitachi gaat met deze stap zoals verwacht de concurrentiestrijd aan met Seagate. Dat bedrijf toonde namelijk kortgeleden op het Intel Developer Forum zijn lijn van 2,5 inch enterprise harde schijven met de naam Savvio.

Goed lezen en een beetje de linkjes volgen kan een hoop verklaren.

Daarnaast is het inderdaad zo dat er nog geen foto's van de 2,5 inch SAS-schijven van Hitachi zijn. We hebben wel een dergelijke foto van het product van Seagate en omdat dat bedrijf toch al genoemd werd in het nieuwsartikel, is het wel een aardige illustratie. Dacht ik.

[Willson]

300GB schijf voor de

zakelijke markt

gaat...

Dus als je goed leest, lees je hier dat deze schijf voor de zakelijke markt is, en niet om er thuis even in te 'jassen"

[erkje]

In principe niet nee....

[Venator]

Bied weer meer mogelijkheden mbt tot datawarehousing

Technical specifications:
Ultrastar 10K300
300, 146, 73, 36 GB (GB = 1 billion bytes, accessible capacity may be less)
1" in height
10,025 rpm
61 billion bits per square inch maximum areal density
5/3/2/1 glass disk platter(s)
10/5/3/2 GMR recording head(s)
250 G@2ms non-operating shock
15 G@11ms operating shock
2.99 average latency
4.7/4.5/4.3 ms average seek time (read)
1078 Mbit/s maximum internal transfer rate
89 MB/s maximum sustained data transfer rate
Ultra 320 SCSI and 2Gb/s FCAL
.75 Kg max. weight
3.4 Bels typical idle acoustics

5x 36gb platters? Zo heel erg bijzonder lijkt me dit niet eens?

[Verwijderd]

De platters zijn dubbelzijdig, waar 4 armen met ieder 2 koppen (boven / onder) tussen zitten. De buitenste platter kant wordt dan niet gebruikt.
Dit geeft dan 8x 36GB, en dat is echt meer dat tot nu toe.

edit:
hmm, er staat 10 GMR recording heads. Worden de buitenste zijden wel gebruikt, waar is dan die 60 GB gebleven

[TheekAzzaBreek]

Bied weer meer mogelijkheden mbt tot datawarehousing

Gek genoeg niet. Ik heb er wel een paar gebouwd, en altijd met veel kleine schijven, niet een paar dikke. Zo'n grote schijf wordt een ontzettende flessehals, liever flink parallelliseren.

[Verwijderd]

[knip] nev mind puntje gemist

[_Thanatos_]

Hmm, 5 platters, maar is die schijf dan nog wel gewoon 1 inch hoog? en wordt ie niet vreselijk warm, omdat de motor veel meer energie nodig heeft dan eentje met 1 of 2 platters?

* 786562 _Thanatos_

[Verwijderd]

Hitachi doet nu wel of ze een primeur hebben, maar laat ze ook maar is komen met een 10k rpm schijf voor SATA. Tot nu toe is het alleen nog Western Digital die dit soort schijven heeft geproduceert. Ik zou daar wel eens wat concurentie in willen zien . En zo heeft iedere harddisk fabrikant wel wat bijzonders aan zijn eigen harddisks, dus zo bijzonder vindt ik het niet.

[Kirpeknots]

Volgens storagereview komt de huidige Hitachi 7K250 heel dicht in de buurt van die WD Raptor en passeert hem zelf op sommige vlakken.

Met enige zekerheid de snelste 7200tpm schijf op dit moment. En erg stil heb ik gehoord.

Als HGST nu een 10K SATA schijf gaat maken dan gaat dit mogelijk ten koste van hun zakelijke SCSI markt.

[Left]

Ehhm, volgens mij bedoel je Western Digital

[Verwijderd]

idd ja western digital was ff in de war

[smartsys]

Waar je even aan voorbij gaat is dat veel technologie van de high-end schijven later terug te vinden is in de desktop omgeving.
Als Hitachi deze schijf voorziet van een S-ATA2 controller en de helft aan platters minder, dan zijn ze in één klap WD voorbij.
Of ze dit doen is natuurlijk de grote vraag.
WD ziet meer markt in de pro-desktop markt en wat minder in het high-end business gebied. Je stemt je producten daar natuurlijk op af.

[Verwijderd]

misschien beetje off topic en domme vraag maar, waarom zie ik al die harde schijven nou altijd op zijn kop liggen ? :?\

op sommigen foto's van tweakers zelf zie ik het ook wel eens...

[Tadango]

Zie je die converters voor de aansluiting? Die passen dan niet

[Verwijderd]

Omdat je dan kan zien hoeveel chippies d'r op zitten...

Een metalen plaatje is altijd minder interessant...

En ook omdat de meeste warmte mss langs onderen vrij komt...

[Guardian Angel]

Ik had eerder gehoopt op korte termijn een 10.000 rpm S-ATA-schijf te kunnen bewonderen.

Op dit moment blijft Western Digital de enige die dat soort schijven heeft en dat is bar weinig aan concurrentie.

[Verwijderd]

SCSI 320? Hoeveel mag dat dan wel niet gaan kosten?
Als je ze als bedrijf nodig hebt (in Raid5 of 10) dan mag het wat kosten. Maar die 'jas' je er niet ff thuis in ben ik bang.

[homers]

Prima zet, maar waarom ze nu geluidsarme FDB-motors hebben, dat vindt ik een beetje overbodig, ze worden in servers gebruikt, en die maken veel meer lawaai, 4 schijven in raid 5, 900Gb netto

[Verwijderd]

maar waarom ze nu geluidsarme FDB-motors hebben, dat vindt ik een beetje overbodig, ze worden in servers gebruikt, en die maken veel meer lawaai

Alle servers worden zo stil mogelijk gemaakt (natuurlijk met enkele uitzonderingen waar het niet echt uit maakt). Maken ze de producten niet geluidsarm zover ze kunnen, zou er echt nog veel en veel meer herrie zijn.

En dat is net wat je in een serverpark niet kunt hebben, omdat je dan jezelf al niet meer kunt verstaan!!