Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 67 reacties
Bron: Reuters

ViruswaarschuwingReuters schrijft dat er een nieuwe versie van het MyDoom-virus is, die in tegenstelling tot eerdere varianten grote problemen voor thuisgebruikers kan opleveren. De meeste virussen en wormen van de laatste tijd verscheiden zich slechts veelvuldig via e-mail en leveren daardoor ergernissen op of richten een DoS-aanval op een bekende website. De nieuwe epidemie, onder de naam MyDoom.F, verwijdert echter ook willekeurige Word- en Excel-bestanden, foto's en films. Daarnaast wordt op de ouderwetse wijze een DoS-aanval gepleegd op microsoft.com en riaa.com. Ook installeert het virus een backdoor, waarmee een kwaadwillende persoon de macht over de computer kan overnemen. Aangeraden wordt wederom om geen onbekende attachments te openen; een raad die eigenlijk te allen tijde geldt.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (67)

Als ze nu eens bij alle ISP's op de uitgaande en inkomende email een virus check doen?

Komaan mensen dit moet toch niet zo duur zijn ...?
Het geld dat ze nu verliezen omdat hun netwerk onnodig belast is en hun servers die plat gaan door het enorm aantal mails ....
Volgens mij is dan een RAV scannerke een goedkoop alternatief waardoor we al 70 % van alle problemen mee kunnen ondervangen.
In België doet Belgacom dit reeds. De dienst is gratis en naar believen in een uit te schakelen.
Als je een mail met virus krijgt, houdt Belgacom die tegen en krijg jij bericht dat een virusmail is tegengehouden, maar ook de afzender krijgt bericht dat z'n PC besmet is.
Bij grote virusuitbraken wordt de bescherming zelfs tijdelijk voor iedereen aangezet.
Zeer nette oplossing van Belgacom in mijn ogen.
Dat is ook zoiets irritants. Mensen krijgen dus ook die berichtjes terug als ze het "slachtoffer" zijn geworden van spoofing. Bij mij op mijn werk krijgen allemaal mensen van die berichtjes terug dat ze zogenaamd een virus gestuurd zouden hebben. Dus die mensen snappen er niets van, dus bellen ze mij weer op om te vertellen dat ze nooit naar die persoon een mailtje gestuurd hebben en ze er dus niets van snappen hoe dat kan.
Na vele algemene mailtjes snappen ze het nog niet.
Daar ben ik het helemaal mee eens. Op zich inderdaad netjes dat ze een virusscanner hebben, maar de confirmatiemailtjes zouden ze beter achterwege laten, zeker die naar de 'afzender' (bij Mydoom is dat zeker niet de echte afzender). Op deze manier verdrievoudigen ze het aantal mailtjes dat door het netwerk verwerkt moet worden bij een virusuitbraak en dat helpt niet echt.

Ik heb mijn spamfilter getraind om non-delivery berichten en 'u heeft een virus' waarschuwingen als spam te zien, omdat ik er tientallen per dag krijg. Nu heb ik er geen last meer van, maar het grote nadeel is dat ik het dus misschien niet meer door heb als een mailtje van mij echt niet bezorgd is -- dat is het oorspronkelijke doel van een non-delivery warning.
Wat nog irritanter is, is als je zelf de postmaster van die server bent. Toen ik dagelijks 40 mailtjes kreeg met delivery errors omdat qmail de notificatie niet terug kon sturen naar een niet bestaand gespoofd adres, heb ik het uitgezet, om de volgende redenen:
- Tis nog steeds grotendeels Win32.Klez die ik binnenkrijg, mensen moeten zo langzamerhand ook wel es weten dat ze dat virus hebben, ik ga het ze niet meer vertellen
- Mn mailbox stroomt over
- Andere mailboxen stromen over
- Sturen tegenwoordige virussen nog nuttige data mee die door de afzender van de mail was bedoeld? nee, mooi niet. Lozen dus.
telenet heeft dat ook. Maar dat blijkt totaal niet goed te werken. Net zoals hun spamfilter. Belgacom is professioneler op veel gebieden :(
Bij Telenet wordt de inkomende mail (pandora alleen) gescand op virussen als je ervoor betaald.
Uitgaande mail daarentegen (ook enkel pandora) wordt altijd gescand.
Providers die mail scannen is ook niet alles.

Laatst kreeg ik van de "virus scanner" van quicknet een mail terug dat mijn mail met een attached programma, mogelijk een virus zou bevatten en was niet afgeleverd bij de ontvanger.
Op zich prima, maar er klopten nogal wat dingen niet aan. Ten eerste was mijn mail niet gescanned, maar puur op extensie geblokkeerd. Nogal een makkelijke manier van scannen. Wat heb je aan een virus scanner die alleen maar naar de extensie kijkt.
Tweede fout was het mailtje terug. Het was zo opgesteld dat een n00b zich rot zou schrikken, en niet zou begrijpen door het technische engels. het mailtje had als titel iets als: "Mailscanner: virus found in your mail" of iets dergelijks. Als systeembeheerder schrik ik daar niet van, omdat ik weet dat het niet klopt. maar een beginnende computergebruiker raakt daarvan nogal snel in paniek.
.
En om het af te maken zou het mailtje wel doorgelaten worden als het bestand gezipt zou worden. Alsof dat het veilig zou maken.
"Als ze nu eens bij alle ISP's op de uitgaande en inkomende email een virus check doen?"

Dat lost weinig op. De meeste moderne virussen komen met hun eigen SMTP engine. Die versturen zichzelf dus buiten de mailservers van de ISP om.
Wat wel zou werken is het bovenstaande >in combinatie met< een filter op het uitgaande poort 25 verkeer. Hierdoor kan de SMTP engine van het virus niet meer rechtstreeks contact maken met andere mailservers en loopt alle email verplicht via de smtp servers van de provider, waar het gescand kan worden.
"Als ze nu eens bij alle ISP's op de uitgaande en inkomende email een virus check doen?"

"Dat lost weinig op. De meeste moderne virussen komen met hun eigen SMTP engine. Die versturen zichzelf dus buiten de mailservers van de ISP om."

En waar legt die SMTP server dan contact mee; juist, met de SMTP server van de ISP van de persoon aan wie de email wordt verstuurt. En die scant inkomende email.
En als je zelf een linux servertje hebt staan moet je dan perse een smarthost gaan gebruiken?
Dat mag niet ivm. privacy, alleen als de klant er nadrukkelijk toestemming voor geeft mag een ISP zijn mail scannen.
Een mailscanner die automatisch mail scant op virussen is geen inbreuk op privacy.

Content scanners zoals die tegen spam gebruikt worden kunnen echter wel gezien worden als een inbreuk op privacy.
Tsja, het zat eraan te komen.

Even wachten met flamen graag, maar: ergens is het niet verkeerd.

Sta ik al op min1? Als je dit leest waarschijnlijk niet.
:P


MyDoom a en b hebben al laten zien dat 'de massa' zijn zaken niet op orde heeft.

Virusmakers zijn natuurlijk lame, maar wat mij betreft is de MyDoom reeks technisch gezien geen virus, maar een executable die door de gebruiker wordt uitgevoerd. Dat dat onbewust of ongewild gebeurd is bijzaak.
Hoe dan ook, hoe erger het resultaat (en meedoen aan een DDoS is blijkbaar niet erg genoeg -- "valt dat virus MS aan? Waar kan ik 'm downloaden?"), hoe meer het als iets kwaadaardigs gezien wordt, dus moet de schade wat groter zijn zodat men wakker wordt.

Het is misschien zielig voor die paar mensen die nooit genoeg tijd genomen hebben om te leren omgaan met hun computer (mydoom vermijden, backups maken, etcetc) en die nu de foto's met de eerste stapjes van hun 3 kinderen tussen 2 en 6 kwijt zijn, maar er zijn wel meer harde dingen in het leven.

Waar ik naartoe wil is het volgende: een virus, trojan, worm of kwaadaardig executable moet een halt toegeroepen worden, hoe dan ook.
Ik weet niet of ongeinteresseerde gebruikers dan maar met harde hand opgevoed moeten gaan worden (kan dat? Misschien als virussen nog kwaadaardiger worden dat je computer eraan gaat als 'ie besmet wordt -- survival of the fittest, alleen die computers over op het net die goed gemaintained zijn..?), of dat er betere technische maatregelen getroffen moeten worden: ISP's met virusscanners, meer diversiteit (win, lin, bsd, etc), ed.
(Je bent trouwens altijd te laat met een scanner, eerst moet een virus bekend zijn, en dat gebeurt doorgaans pas als het virus in het wild is..)

Maar wat ik wel weet is dat verboden en hoge straffen geen goede (of slechts een gedeeltelijke) oplossing zijn.

Want: stel je voor dat men nu zegt: ok, virus maken is niet cool, de straffen te hoog, etc, dus niemand (van de huidige scriptkiddies) maakt ze meer. De beveiliging van de computers aan het internet wordt niet meer beveiligd. En toen werd een virus door terrorristen ingezet -- vanwege een gebrek aan 'gemene' virussen is er niemand op bedacht en het net ligt dagen/weken/maandenlang op zijn gat, veel grote bedrijven zijn de pineut etc.

Er moet een technische oplossing komen, die het hele spul voorkomt. Tegen simpele executable virussen heb ik al een goede oplossing: linux. Toegegeven, dat is misschien niet voor iedereen, en is ook niet onkwetsbaar, maar email executable 'virussen' zijn daar in elk geval geen probleem, net zomin als embedded virussen in documenten, en zo nog een zooi...
Nogmaals: het is op windows systemen praktisch onontbeerlijk geen up to date virusscanner te hebben, maar virusscanners lopen altijd achter de feiten aan.

Een DDoS aanval is lame, want daar is effectief weinig tegen te beginnen. Een virus, hoe fout ook, is minder lame omdat met de juiste maatregelen daar WEL wat tegen te beginnen is, maar MEN is te LAME om die maatregelen te treffen. MEN= MS (zouden kunnen zorgen dat email attachments niet zonder meer executeerbaar zijn), thuisgebruikers ("Virusscanner? Lastig man, moet je updaten; linux? veel te moeilijk!") , etcetc.

Ik denk vaak zo: de verkoper heeft gelogen. Hij zei dat die pc klaar was voor het internet, maar de klant was dat helemaal niet, en dus de pc ook niet....

* 786562 RobTDisclaimer: iedereen denkt wel eens wat, maar er is een verschil tussen fantasie en realiteit....
Mooi stukje, maar aan een stukje hekel ik een beetje, survival of the fittest??
Menigeen tweaker moet komen opdraven als de bel gaat en hoort, Computer doet het niet meer, of mijn computer is gestopt :r . Survival of the fittest heeft voor mij een andere betekenis, maar enkele biertjes kunnen veel goed maken.
voor de gemiddelde gebruiker is de pc een 'black box'.
Zo wordt het tegenwoordig ook gebracht door de pc-industrie....plug&play..installwizards.
Het is ook niet verwonderlijk dat het hele virusgebeuren abracadabra is voor de meesten.
Bij auto's is het bekend dat die onderhoud nodig hebben...bij pc's is dat veel minder bekend.

Ik vind het een groot deel de schuld van de industrie zelf, die moet de klant bewuster maken van de werking van een pc en de eventuele problemen die zich kunnen voordoen. Dat begint dus bij de aankoop van het product.
Dit is al bijna een week bekend by Symantec.
Info en remove tool op:
http://securityresponse.symantec.com/avcenter/venc/data/w32.mydoom.f@mm.html
hehe, eindelijk weer eens een beetje serieus virus. Al dat zwakke gedoe met enkel iedereen mailen. Wissen die disk dat zal ze leren. :P
Ik ben blij dat ik een Ander-OS draai en buiten de meeste kwetsbare gene-pool val.

Toch ben ik blij dat we nu wissende virusen voorbij zien komen, misschien dat al die mensen die gewoon met outlook werken zonder AV nu eens gaan nadenken, want mijn hoofdadvies is nog altijd, gebruik geen IE en geen OE, niet omdat het slechte pakketen zijn. Minder dan andere, maar zeker niet slecht, maar omdat 90% van de virusen hierop mikt.

Mozilla/Firefox/Thunderbird, werken allemaal net zo goed op veel punten beter en bij een paar sites minder. Maar in samenwerking met een auto-update virusscanner heb je er de komende tijd geen last meer van. ( Totdat 90%Mozilla gebruikt, maar das weer een andere verhaal :) ).
Hmmm, ik ga nu op m'n andere PC's, die nauwelijks worden gebruikt, toch ook maar een virusscanner gebruiken, eentje heeft namelijk zo'n 700 vakantiefoto's :X
Ik vond het tot nu toe niet nodig, omdat je een virus wat pas later een DoS aanval gaat uitvoeren nog kan verwijderen, maar met deze variant is het dan dus al te laat :X Hopelijk komt Symantec snel met een update, of misschien is ie al meegekomen met de laatste van woensdag.
Ik zal maar niet helemaal losschieten, maar ik vind de redenatie behoorlijk stompzinnig...

Het is *ALTIJD* te laat als je een virus op je PC hebt staan. |:( Thuis spelende idioten zonder virus preventie zijn nou uitgerekend de grootste verspreiders van virussen. Door dergelijk gekruk draaien systeembeheerders als ik overuren om de snel verspreidende virussen weer te killen.

"Hopelijk komt Symantec snel met een update..." TSJEEEEZ. Ga naar die website en zoek het uit of je al beschermd bent. High profile virussen worden in de Intelligent Updater meegenomen. Ga niet zitten wachten of life update het misschien aanbied, want dan kun je nog een week wachten.

En ja, hij zit in de woensdag update. Simpelweg omdat dit virus afgelopen vrijdag al bekend werd. Sorry Tweakers maar vandaag berichten over Mydoom die vrijdag ontdekt is en maandagavond als een klasse 3 risk werd beschouwd vinnik Donderdag ochtend melden op Tweakers een behoorlijke hap mosterd na de maaltijd. Als er nou een waarschuwing was geweest voor de C-variant van NetSky waar gisterenavond om 7 uur alarm voor werd geslagen had ik dat nog bij de tijd genoemd.

(TIP: Symantec, alhoewel niet een erg snelle jongen als het gaat om virus definities en alerts) heeft een hele leuke applet die je in je website kan meenemen. Voorbeeld zie je op http://www.strikerz.net/ )

En aan onze Leete Cortex:
Virussen zijn *NOOIT* goed. Niet om bestanden te slopen, niet om Sites te DDoS-sen, en evenmin om bedrijven plat te leggen doordat er een bug wordt misbruikt. Ik weet dat het gebeurt, en ik vinnet stompzinnig als je je patches niet bijhoudt, maar als je NT4 hebt en 200 PC's met afwisselend Nederlands en Engels, zonder dat er een distributie systeem voor de patches is is dat een kutklus. Ik weet uit ervaring hoe schadelijk dergelijke virussen zijn.

Echt, zulke "het is niet mijn probleem" reacties.... om van te kotsen.
Nou sorry hoor, maar ik vind het behoorlijk stompzinnig als jij van een niveau bent dat je denkt dat virusscanners de enige afdoende remedie tegen virussen zijn, droom dan maar lekker verder. Ik heb al drie jaar geen virusscanner actief, en eenmaal per drie maanden ongeveer scan ik mijn PC af met een actuele virusscanner die ik ook meteen weer deinstalleer. En ik ben die afgelopen drie jaar geen virus op mijn systeem tegengekomen, ondanks mijn breedband internetverbinding.
Gezond verstand werkt vaak net zo goed, dan is een virusscanner niet strikt noodzakelijk.
Dat jij blijkbaar niet erg zorgvuldig bent met je beveiliging, geeft jou geen recht om anderen die jou vangnet voor je stommiteiten niet gebruiken te veroordelen.
En een "het is niet mijn probleem" reactie is prima. Iedereen is toch zelf verantwoordelijk voor zijn/haar beveiliging? En als "stompzinnige" mensen hun patches niet bijhouden, dan heb jij daar toch geen last van als jij ze wel bijgehouden hebt?
Niet zo. Als jij een onbeveiligde computer aan een breedband hebt hangen en jouw computer zit daardoor de boel te DDoS'en en te spammen, dan vertraagt dat het hele internet en daar heb ik dus wel degelijk last van.
Sorry Tweakers maar vandaag berichten over Mydoom die vrijdag ontdekt is...
nofi, maar Tweakers draait op de submits van users. Dus submit voortaan gerust, des te eerder zijn we gewaarschuwd.
En het is ook niet mijn probleem!

Ik moet kotsen van al die mensen die zogezegd zo slim zijn dat ze zulke zaken nooit voor hebben. Moesten jullie je vrienden en kenissen niet steeds aanraden om "zeker geen mac te kopen" dan zouden er veel minder slachtoffers vallen. Het wordt dus door de personen die zeiken op noobs zelf in stand gehouden. Ik vind het gewoon onverantwoordelijk dat men noobs op windows loslaat. Windows is gewoon het gevaarlijkste OS voor mensen die niet veel van PC's kennen.
Wat dacht je van het maken van backups!
go Firefox! helemaal met je eens (ook systeembeheerder dus ook niet verwonderlijk)

Overigens hoop ik dat de toekomstige virussen een goed portie langzaamverspreidende bestandenvreters is. (Dan zijn mijn systemen allemaal automatisch up to date en krijgen idioten die geen virusscanner draaien ook eindelijk hun verdiende loon!) |:(

't is eigenlijk jammer dat ik geen die-hard c-coder ben... stel je een voor wat een krachtig distributed systeem je kan bouwen met van die backdoors... dan heb je nooit meer een tekort aan cpu-cycles :Y)
Ik ben zelf ook systeembeheerder, als ik zie wat er dagelijks aan virusmails binnenkomt dan denk ik echt van "Zijn mensen nou zó dom?".

Sommige mensen hebben zelfs meerdere keren achter elkaar virussen op de computer en doen er gewoon niks aan. Krijgen een dag later van 10tallen boze mensen telefoontjes over dat er privé informatie naar derden wordt verstuurd en staan ze 10 minuten later te klagen dat ze zo'n kutcomputer hebben.

Nee, ik zie liever iets in rijbewijsvorm ofzo.
Als je niet auto kunt rijden dan mag je dat ook niet.
Als je niet met een computer overweg kunt, moeten ze je ook een internetconnectie weigeren....

Als ik het voor het zeggen had in nederland }>
Er zijn in Nederland zat mensen die wel een rijbewijs hebben maar evengoed niet, meer, goed, kunnen autorijden...
Dan dat soort gebruikers beboeten

Hadden ze maar een virusscanner moeten installeren.

Wel logish een digitaal rijbewijs voor de digitale snelweg }>
Er bestaat al een Europees computerrijbewijs.
Misschien moeten we dat maar verplicht stellen
Met ECDL leer je omgaan met MS Office en je leert hoe je een PC aan moet zetten, ik denk niet dat we daar wat mee opschieten.
Waarom blijven mensen nou roepen dat linux gebruiken de oplossing is tegen virussen. En waarom geeft iedereen microsoft de schuld van al die virussen.

Linux is geen oplossing: Nu zijn er nog geen virussen (of heel weinig) die linux machines iets doen. Maar als iedereen linux gaat gebruiken, wordt Linux de doelgroep. En ik denk persoonlijk als er eens heeeeel goed naar linux gekeken wordt dat daar ook veel beveiligings fouten in zit.

Microsoft: Brengt een goed product op de markt dat componend based in elkaar gezet is. Het product is zo goed dat bijna iedereen het product gebruikt om op te werken. Elke programmeur weet dat als je een stukje software maakt dat er wel eens een klein foutje in kan zitten. Dan lap je dat op en breng je het uit. Nu blijven er altijd van die vage hele kleine dingen in zitten, die als je component op component je product bouwt ergens een ander foutje veroorzaakt. Dit is onvermijdelijk. Nu heeft microsoft een team dat naar deze foutjes zoekt en deze ook oplost met een kleine update. Zodra micorsoft dit heeft gedaan bekennen ze het probleem en melden dat er een oplossing is. In andere worden update die hap.

Virus makers gaan vervolgens proberen op die fout een virus te maken. Zelf zouden ze nooit achter die fout zijn gekomen omdat ze daar gewoon weg niet slim genoeg voor zijn. De mensen die hun systeem niet automatisch updaten (dat zelfs met een 56K modem niet langer dan 8 min duurt) zijn de L*L.

Ook mensen zonder virus scanner zijn de dupe, dat is hun schult en dom.

Systeem beheerders die roepen dat ze 400 PC moeten update zijn ook niet echt snugger. Je kan alle virrusen tegenhouden op je intern ingang dus is het jou taak de clients te beschermen.

Dus wie zijn schuld is dit nu??? Microsoft ??? of de stomme gebruikers. :9~
1 van de grote verschillen tussen Linux en Windows is dat je in Linux gestimuleerd wordt om alles als een user te doen en niet als root, terwijl je in Windows bijna gedwongen wordt om alles als Administrator te doen...

Dit heeft als gevolg dat een virus in Linux (als het al uitgevoerd wordt) relatief weinig schade kan aanrichten en dat een virus in Windows alle rechten heeft.

Daarbij komt dat gaten in Linux vaak sneller gepatched (kunnen) worden dan in Windows...
En de reden waarom je in windows bijna gedwongen wordt om alles als administrator te doen is omdat de non-Micosoft software op dat gebied zo ontzettend slecht is.
Is dat dan vervolgens de schuld van Microsoft of van die software?

Er is ook in windows voor normale applicaties geen valide reden om administrator rechten te vereisen.

Zolang overigens een gebruiker de mogelijkheid heeft een executabel bestand te runnen, dan blijf je virussen houden.
Maar volgens mij zouden er niet veel mensen met een OS willen werken waarbij je die bestanden niet kan runnen.
1 van de grote verschillen tussen Linux en Windows is dat je in Linux gestimuleerd wordt om alles als een user te doen en niet als root, terwijl je in Windows bijna gedwongen wordt om alles als Administrator te doen...
Da's gelul. Nog afgezien van dat Windows XP bij de installer je dwingt om een andere user dan Administrator te maken kun je net zo goed als User alles doen wat je wilt en even 'runas' doen voor andere taken, net zoals je onder Linux moet sudo'en. Dat de gebruiker te stom/lui is om deze moeite te nemen kun je Windows niet aanrekenen, onder Linux kun je al je wil ook gewoon als root werken zoveel je wilt.
Dit heeft als gevolg dat een virus in Linux (als het al uitgevoerd wordt) relatief weinig schade kan aanrichten en dat een virus in Windows alle rechten heeft.
Dat heeft dus niets met het gebruikte OS of de stand van de maan of andere onzinnige invloeden van doen, maar enkel met de gebruiker. Als ie het onder Windows kan vernueken, kan ie dat onder Linux ook.
Daarbij komt dat gaten in Linux vaak sneller gepatched (kunnen) worden dan in Windows...
Toen ik vorige week nog op de grootste bug/exploit tracker van het internet checkte had Linux fractioneel meer issues openstaan dan Windows fyi. En dat een Windowslek door z'n 10 keer grotere userbase 10 keer erger is dan een Linux-lek is natuurlijk geen argument.

Bovendien moet je in Linux ook je updates gewoon downloaden en installeren. En wederom: als users daar onder Windows te stom/lui voor zijn zijn ze dat onder Linux ook, wellicht nog meer omdat er geen centrale Windowsupdate.com is of Automatic Updates installeerders die echt goed werken.
Het product is zo goed dat bijna iedereen het product gebruikt om op te werken.
Dat is een misvatting, het is eerder dwang en onwetendheid die mensen windows laat gebruiken, niet omdat windows "goed" is
B E I D E N ! ! !

MS leert niet van zijn fouten, en dat blijkt.

Of je nu met Windows 95/NT/2000 een beetje het internet op gaat met een modempie, kabelmodem of ADSL, de MS client is altijd ge-enabled op je externe verbinding !!!
Maak het ze nog makkelijker ....

Let wel MS gaat nu pas (JA NU PAS !!) met SP2 de firewall aanzetten die in XP standaard is meegeleverd.

En ook nu pas gaat MS "samenwerken" (ik denk dat ze dat woord speciaal in de Word spellingchecker hebben moeten opnemen) met andere bedrijven om wat te doen al die twijfelachtige programma's die de backdoors van Windows wel heel erg wagenwijd opzetten.

En stomme gebruiker hou je altijd.
Maar als iedereen linux gaat gebruiken, wordt Linux de doelgroep.
En als iedereen Apache gaat draaien wordt dat ook de doelgroep? Apache draait al op 60-70% van alle webservers, maar toch zijn er veel meer wormen e.d. voor IIS/MS SQL. :o
Omdat je in linux meer moet doen om je systeem en dat van anderen om zeep te helpen, zullen de meesten dan zeggen...

Nou neem ik als voorbeeld het meest foute wat je kunt zeggen over veiligheid:
"Ik draai linux dus ik ben veilig"

Kijken we naar wat die gebruiker draait:
- Redhat 6.2
- Samba voor de wereld open, liefst zo oud mogelijk
- oude SSH
- Open Relay mailserver, vaak een oude versie van sendmail
- Lekke BIND DNS server

lekker veilig joh, tuurlijk slaat het voorbeeld nergens op, maar het is ongeveer vergelijkbaar met Windows NT4 rechtstreeks aan het internet hangen zonder ook maar een enkele service pack downloaden, en dan zeggen dat je een 1337 veilige server hebt :X
Wat is er nou zo leuk aan om met een virus bestanden te verwijderen? Je merkt er zelf toch niks van...
Ok, als je een virus maakt zoals Blaster, die een bug gebruikt zodat ms dan eindelijk een keer wat aan die bug gaat doen, dan vind ik t nog wel kunnen, maar dit is toch echt te absurd voor woorden!

Net als NetSky.B@mm, dies ook zo irritant.... m'n vader blijft maar mailtjes krijgen met NetSky. Ik heb hem uit voorzorg maar op Linux gezet, heeft 'ie er iig geen last van ;)
Wat is er nou zo leuk aan om met een virus bestanden te verwijderen?
Tja, wat is er leuk aan grafitti spuiten, bushokjes slopen of hooligan spelen? Het gaat die zieke geesten die dat doen en verzinnen puur om een (misplaatst) gevoel van macht, zoals een pyromaan zichzelf bevredigd voelt als-tie de brand komt bekijken die hij zelf heeft gesticht. Voor voor psychologen ongetwijfeld, en denken dat je dit soort zaken kunt uitbannen... nee.
Grafitti heeft ook een andere impact hoor! Mensen die dat doen zien dat ook vaak als kunst, en dan bedoel ik dus niet die simpele woordjes als "fuck" enzo. En ik moet ze soms nageven, er zijn mooie dingen gemaakt!
Dus onthou wel ff, je hebt grafitti en goede grafitti. :)
Dus we mogen jouw huis wel volspuiten met goede graffiti?
Of vind je het alleen leuk op iemand anders zijn gebouw?
Offtopic: deze discussie wordt telkens weer gevoerd bij nieuwe virii :/

Punt is: het mag niet.
Moet je toch echt eens naar de Zaanstreek komen, daar heeft de gemeente verschillende muren aangewezen waar het gedoogd wordt, er zijn 2 typen muren, beginnersmuren en gevorderde muren en ik moet zeggen dat iedereen zich er aardig aan houd en dat het systeem redelijk standhoud.

Maar wel humor om die opaatjes af en toe af te zien stappen en flink beginnen te foeteren tegen de mensen die lopen de spuiten, omdat hij niet weet dat het mag daar.

En voor de mierenn*kers, ik weet dat gedogen niet hetzelfde is als legaliseren etc, maar voor mij is dat mogen :)


Nu even on topic:

Doet me denken aan de goede oude tijd....viri die je computer waardeloos maakte, je windows goed om zeep hielp, je PC steeds liet crashen, bestanden nutteloos maakte of zelfs je hardeschijf formateerde of onbruikbaar maakt door de boot gebeuren te slopen....jaaaa dat waren nog eens tijden ;)

Zat er natuurlijk aan te komen dat dit weer een keer zou gaan gebeuren, er zijn zoveel script kiddies die dit soort viri maken, en dan krijg je natuurlijk vanzelf een er tussen zitten die rare hersen spinsels heeft en dit soort dingen weer tot leven wekt, bestanden slopen dus, er jammer en triest in mijn ogen :'(
Graffiti is kunst ... een beetje spelen met mooie lettertjes zou iedereen die handen heeft en dus een spuitbus kan vasthouden, maar het echte werk.... http://www.graffiti.org/index/europe.html
nee niet zomaar in het wilde weg, maar er zijn genoeg plekken war het zou moeten kunnen vind ik. Er zijn genoeg (lelijke) blinde muren her en der.
En deze opmerking word gemaakt bij elke melding van een nieuw virii
En daar word ook weer een opmerking op gemaakt bij elke melding van een nieuw virii...

u catch my drift?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True